W poniedziałek w Gazecie Wyborczej list Władymi...

[everettdasherbreed]

Na studiach chlał piwo zamiast wkuwać marksizm i leninizm. A mimo to zrobił
karierę. O małpkach to nowość.

agenci mafii juz judza na tym forum

[1a-z]

i rozniecaja nienawisc Polakow do Rosjan. Odpuscie sobie, 98% POlakow lubi
Rosjan i wasze szczekanie tego nie zmieni.

Wszyscy daliscie sie zmanipulowac

[stopguzdralom]

Tak, to rzeczywiście fascynujące że Putin dla GW powiedział, że ten pakt był
niemoralny, ale my to wiemy !! To nie nam Putin ma to mówić, ale swemu
narodowi. To niezwykle cwane posunięcie Putina, powiedział to GW, więc
dowiedzą się o jego wypowiedzi tylko Polacy, a nie Rosjanie.

[slabada]

Rosjane wiedza:
gzt.ru/politics/257451.html
Z szanowaniem Bialorusin z Bialorusi

[slabada]

Cytat dla czytajacych po rosyjsku
“Putin powiedziel nieoczekiewane duzo”:
Путин сказал неожиданно много
Политологи удивлены тональностью, взятой премьер-министром. «Путин, затрагивая
самые больные вопросы российско-польских отношений, пошел дальше, чем можно было
ожидать исходя из общей атмосферы, которая сложилась вокруг этой темы внутри
России», – сказал GZT.RU главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»
Федор Лукьянов.
Подписание пакта Молотова-Риббентропа. фото: АР
По его словам, для современной российской политики упоминание того, что пакт
Молотова – Риббентропа аморален и что следует хранить память о «преступлениях»"
Катыни и Медного, стоит немало. Путин показал, что занимает уникальную позицию в
российской системе, и может идти вразрез с общим трендом. «Очень важно
подчеркивание того, что Россия и Польша были союзниками и вместе воевали против
нацизма, об этом у нас давно не вспоминали. На мой взгляд, максимум того, что
можно было ожидать от премьер-министра России, сказано», – считает политолог.
Лукьянов полагает, что в Варшаве должны по достоинству оценить посыл премьера.
«По крайней мере на уровне правительства, которое очень заинтересовано в
размораживании отношений с Россией. Комментарии же будут, наверное, в основном
негативные, учитывая сложившуюся там общую атмосферу, многие будут утверждать,
что сказанного Путиным недостаточно. Но Путин сделал

To jednak przełom, niemal na miarę ...

[konrad.ludwik02]

To jednak przełom, niemal na miarę tego, który dokonał Prezydent
Jelcyn!
Można się zgodzić i z tezami tego wystąpienia i z jego duchem;
niewielką zadre pozostawia sprawa "rosyjskich jeńców 1920 roku": z
pewnością nie istniał rozkaz władz polskich ich eksterminacji, nie
byli mordowani, umierali w obozach jenieckich z chorób i trudnych
warunków bytowania, tak jak i jeńcy polscy tamtej wojny 1920 r. w
ZSRR!

W "Gazecie Wyborczej" list Władimira Putina do ...

[drupal]

Putin i Moskwa duzo wygrają pierwszego września, nie tylko w Polsce
ale i w oczach całej Europy. Straci Obama i Ameryka, ale przede
wszystkim w oczach Polaków. Może wreszcie czas realnie spojrzeć na
nasze położenie i znaczenie: wycofać połowę wojska z Afganistanu a
pozostałą dobrze uzbroić, zamknąć kwestię Iraku definitywnie,
wprowadzić wizy dla USA i przestać nadymać się przed Ruskimi. Oni
niczym się nie różnią od Niemców czy Brytyjczyków albo Amerykanów:
każdy dba głównie o własny interes i na historię patrzy własnymi
oczami, wybielając się ile wlezie. Z nami przecież też nie jest
inaczej.

Uderzmy się także we własne piersi

[conan148]

Uderzmy się także we własne piersi. Bo czymże było zajęcie Śląska
Cieszyńskiego w 1938 r. Czy nie przyłożyliśmy ręki do rozbioru Czechosłowacji?
Widzimy tylko swoje krzywdy. Sami nie potrafimy przyznać się do błędów. Tak
samo głupio się z tego tłumaczymy, jak dzisiaj Rosjanie się tłumaczą z paktu
Ribbentrop - Mołotow. Boli nas jak ktoś nam to wytyka, że razem z Hitlerem
przyłożyliśmy się do rozpadu sąsiedniego kraju. Czy Czesi nie powinni usłyszeć
słowa przepraszam? Protestujemy także przeciwko Ukraińcom i ich akcji
rowerowej śladami Bandery. Bo pamiętamy krzywdy Ukraińców na naszych byłych
wschodnich ziemiach II RP podczas 2 Wojny Światowej. Ale czemu nie mówimy
głośno, że na tych samych ziemiach, w okresie międzywojennym dochodziło do
pacyfikacji wiosek ukraińskich przez polskie jednostki wojskowe. Czy nie
powinniśmy przeprosić za to Ukraińców?

[12.12a1]

conan148 napisał:

> Uderzmy się także we własne piersi. Bo czymże było zajęcie Śląska
> Cieszyńskiego w 1938 r. Czy nie przyłożyliśmy ręki do rozbioru Czechosłowacji?
> Widzimy tylko swoje krzywdy. Sami nie potrafimy przyznać się do błędów. Tak
> samo głupio się z tego tłumaczymy, jak dzisiaj Rosjanie się tłumaczą z paktu
> Ribbentrop - Mołotow. Boli nas jak ktoś nam to wytyka, że razem z Hitlerem
> przyłożyliśmy się do rozpadu sąsiedniego kraju. Czy Czesi nie powinni usłyszeć
> słowa przepraszam? Protestujemy także przeciwko Ukraińcom i ich akcji
> rowerowej śladami Bandery. Bo pamiętamy krzywdy Ukraińców na naszych byłych
> wschodnich ziemiach II RP podczas 2 Wojny Światowej. Ale czemu nie mówimy
> głośno, że na tych samych ziemiach, w okresie międzywojennym dochodziło do
> pacyfikacji wiosek ukraińskich przez polskie jednostki wojskowe. Czy nie
> powinniśmy przeprosić za to Ukraińców?
----------------------------------------------------------------

[conan148]

Oj, uderzyłem w czyjeś narodowe ego. Fakt faktem, zajęcie Śląska Cieszyńskiego
było ciosem w plecy, takim samym jak radziecki cios w plecy z 17 września 1939
r. I nie mówmy tutaj o Katyniu, bo co ma piernik do wiatraka. Pamiętajmy, że
Czechoslowacja była krajem którego granice były uznane przez społeczność
międzynarodową, tak samo jak granice Polski. Więc naruszając integralność
Czechoslowacji, sami daliśmy przyzwolenie, aby takie same rzeczy działy się w
przyszłości, co stało się faktem w 39 r.

Co do Ukraińców i pacyfikacji wiosek, to poczytaj sobie lepiej nie tylko polskie
opracowania, ale i ukraińskie. Ale ty pewnie nawet tego nie zrobisz, bo wierzysz
w bezkrytyczną prawdomówność polskich historyków. Ale jeśli to zrobisz, to
zatrzymaj się na haśle Pacyfikacja Małopolski Wschodniej w 1930 roku.

I proszę nie mieszaj tutaj obecnej sytuacji Gruzji do historii Polski, a także
stosunków tego kraju do Rosji. Jeśli Micheil Saakaszwili chciał z powrotem
przyłączyć Osetię i Abchazję do Gruzji, to po co posyłał rakiety i pociski na
bezbronnych mieszkańców tych ziem...

To zatkał usta wszystkim rusofobom

[stanislaw-z-lodzi]

Mi się podoba.

[drupal]

mnie się podoba też zachowanie Obamy. Pokazał nam wyraźnie, że jest
mocne przechylenie w relacjach Polski i USA kosztem Europy i Rosji.
Obama mówi nam: weźcie się wreszcie odpier... i doskonale wie, że
Polacy długie lata mu tego nie zapomną. I o to chodzi. Obama za
naszych polityków wdupowłazów odwalił kawał porządnej roboty:
przywrócił równowagę. Gdyby Tusk miał jaja to za jakieś pół roku
powinniśmy wprowadzić wizy dla USA. Ale raczej na to nie wygląda.
Może ktoś następny po tych lewakach pseudoliberałach będzie miał
więcej ikry i lepiej poczuje ducha narodu? Zobaczymy.

Nie mieszaj sprawy wiz do tego.

[abrahadabra]

USA nie chce mieć wiecej rudych wąsatych nielegali na budowach.

A dlaczego administracja USA miałaby szczególnie traktować RP?
Megalomania niektórych Polaków jest porażająca...
"Ja Polak wjeżdżam do USA więc klękajcie narody klaszcie i
śpiewajcie pieśni..."
Przeciez to chore jest.

-----------
I've seen things you people wouldn't believe.

Szkoda tylko,ze w czasie rocznicy ....

[12.12a1]

....wielkiej wojny ojczyznianej prezydenta RP potraktowal jak reprezentanta
jakiegos panstwa lezacego w Ameryce Pldn.Z jego przemówienia wynikalo,ze z
niemieckim socjalizmem walczyli wszyscy lacznie z Niemcami i Wlochami.A o
Polsce raczylo mu sie zapomniec pomimo tego,ze Polacy do walki z hitlerowcami
wystawili najwieksza armie zolnierzy.Jesli powtórzy w przemówieniu to co w
gazetach pisza to od razu rosyjskie srodki masowego razenia beda sie rozplywac
nad wielkoscia ichniego premiera,jaki to on jest wspanialomyslny bo
zaproponowal potepienie paktu R-M.Tylko w dziwnym polozeniu beda postawieni
usprawiedliwiacze tego ukladu lacznie z prezydentem Rosji,no ale to juz jest
ich problem.

Ten list to tylko kolejna manipulacja

[a-z2005]

1. Przyznanie , że pakt R-M zdecydował o rozpoczeciu II wojny to
potwierdzenie faktu oczywistego dla ogółu ludzi. Nikt (poza Rosją)
nie potrzebuje "błogosławieństwa" od Putina do właciwej oceny tego
wydarzenia. Ponadto słowa Putina pozostają bez żadnego
odzwierciedlenia w oficjalnej historiografi rosyjskiej,
podręcznikach szkolnych etc., i tak pozostanie. Są to więc puste
słowa, bez pokrycia.
2. Wrzucanie paktu do jednego worka z Monachium to nadużycie. Pakt
uczynił bowiem z Niemiec i ZSRR sojuszników, wspólnie
rozpoczynających działania wojenne. Nie można tego powiedziec o
stronach układu monachijskiego. To kolejna manipulacja Putina
3. Ws zajęcia Zaolzia - przypominam, że Czechy zajęły te tereny
zbrojnie gdy Polska broniła się przed inwazją bolszewicką; w której
zresztą Czesi aktywnie pomagali blokując dostawy broni i anmunicji z
zachodu Europy.
4. Z treści wynika, że dzisiejszy kształt Europa zawdzięcza
łaskawości dwóch narodów : niemieckiego i rosyjskiego. To doprawdy
bezczelność. Europa zawdzięcza swój dobrobyt poskromieniu obu tych
nacji z amerykańska pomocą.
Ten niby umiarkowany w tonie list podany w sosie serii
prowokacyjnych wystapień niższego szczebla jest tylko manipulacją,
która ma pomóc Putinowi przedstawić się jako umiarkowanemu przywódcy
wobec rozhisteryzowanych Polaków. Nie stoi za nim nic, oprócz
zakłamania.

"Bunt" Żeligowskiego, zajęcie Wilna

[conan148]

Odpowiadając na twoje usprawiedliwienie odnośnie zajęcia śląska cieszyńskiego
przez polaków w 1938 r. i zarzucając Czechom, że zajęli te ziemie kiedy my
walczyliśmy z bolszewikami. Można zadać sobie analogiczne pytanie: Czym
kierowali się Polacy w tym samym okresie zajmując Wilno i jego okolice ("Bunt"
Żeligowskiego), proklamując powstanie tzw. Litwy Środkowej, która następnie
przyłączyła się do Polski? Co to twoim zdaniem było? Czemu nie widzisz tutaj
krzywd Litwinów? Czyżby ta prawda nie była wygodna dla twojej wizji historii?
Czy to nie jest manipulacja?

gdyby Polska nie brała udziału w rozbiorze Czech..

[herr7]

to mielibyśmy pełne prawo, że nas zdradzono, że oba wrogie mocarstwa na nas napadły i że mamy pełne moralne prawo żeby je potępiać. Ale Polska była faktycznym sojusznikiem Niemiec w rozbiorze Republiki Czeskiej czego efektem było pozostawienie tego państwa całkowicie bezbronnym. Bez umocnień granicznych Czesi nie mieli żadnych szans stawienia oporu Niemcom. Efektem "sojuszu" polsko-niemieckiego było zagarnięcie przez Hitlera resztki Czech wraz z czeskim przemysłem zbrojeniowym - w tamtym czasie jednym z najnowocześniejszych w Europie - oraz okrążenie Polski od południa. Jeszcze raz powtarzam, gdyby postawa polskiego rządu była choćby neutralna w 38 r to obecnie mielibyśmy pełne prawo potępiać innych, ale w 38 r Polska sama ukręciła na siebie bat...Wojny nie byłoby, gdyby Hitlera dało się powstrzymać w 38 r. Polska wówczas nie była w powstrzymywaniu Hitlera zainteresowana.

[a-z2005]

Czyli ZSRR moze byc militarnym sojusznikiem Hitlera, zaatakowac i
zaanektowac we współpracy z nim kilka krajów, ale wojnę rozpętała
Polska bo zajeła Zaolzie? Na tej samej zasadzie czy jeniec zmarł na
tyfus czy został zastrzelony strzałem w tył głowy to jedno i to samo.

[conan148]

a-z2005, proszę nie mieszajmy Katynia, przecież każdy przyzna, nawet
Rosjanie(chociaż nieoficjalnie - obawa o roszczenia i zadość uczynienie
finansowe), że to było ludobójstwo. Pamiętajmy, że zwykli Rosjanie nie są czuli
pod tym względem, bo w każdej rosyjskiej rodzinie, pamięta się o tragedii 2
Wojny Światowej, ale także o czystkach stalinowskich. Tam ginęły nie tysiące,
ale miliony. Boli mnie tylko, że my ciągle tkwimy w jakiejś martyrologii, ciągle
jesteśmy pokrzywdzeni i nie widzimy, że my też mamy coś za paznokciami. Jak
wytyka się nam Zaolzie, zajęcie Wilna czy pacyfikacji wiosek ukraińskich, to my
udajemy świętoszków. No bo jak wielki naród Polski coś mógł takiego zrobić. Ale
zrobił, i tego nie da się nam zafałszować, tak samo jak Rosjanom o pakcie
Ribbentrop - Mołotow i jego następstw.

[a-z2005]

1. Nie ja mieszam sprawę Katynia tylko Putin - chyba nie doczytałeś
listu.
2. Twój relatywizm może jest do przyjęcia. Miliony ofiar ujmują coś
z tragedii dziesiatek tysięcy zamordowanych? Rosjanie kłamią bo boją
się roszczeń - to ma być droga do oczyszczenia relacji z ofiarami?

[conan148]

Wiesz co, weź lepiej kasztankę Piłsudskiego, nie zapomnij także o szabelce i
ruszaj wodzu na Moskwę. Broń biedaku krzywd przeszłości (najlepiej spisz je
formie listy). Pomścij naszych dziadów i pradziadów. Rosja to nasz sąsiad, więc
potrzeba nam normalnych relacji. A takie wytykanie, dzisiaj, kto komu dał po
mordzie w przeszłości niczemu nie służy. Polska dzisiaj jest naprawdę w dobrej
pozycji międzynarodowej, więc utrwalajmy to patrząc w przyszłość i nasze garnki.
Historią jeszcze nikt się nie wyżywił...

[a-z2005]

Znowu kierujesz swój sarkazm pod złym adresem. Przeciez całą
dyskusję wywołali Rosjanie, to oni widocznie mają problem z
historią. No ale jak sie ma takie zasoby bogactw naturalnych i jest
sie pod wieloma wzgledami krajem III świata to nie pozostaje nic
innego jak budowac swoje wyobrażenie o własnej wielkości na
historycznych przewagach. Tylko, ze i tu z faktami jest problem.

"herr7": To jednak różnica: rozbiór państwa ...

[konrad.ludwik02]

herr7": To jednak różnica: rozbiór państwa na mocy tajnego traktatu
hitlerowsko-stalinowskiego czy zażądanie zwrotu ziem zabranych SIŁĄ
przez Czechów w 1920 r., bez plebiscytu który MUSIAŁBY wypaść na
polską korzyść: wszak ponad 60 % ludności Zaolzia to byli rdzenni
Polacy, reszta to po równi Niemcy i Czesi!
Fakt - zabór ziem zaolziańskich był wymuszony przez Polskę, ale
nieuzgodniony z Niemcami i podczas wkraczania wojsk gen.
Bortnowskiego, doszło do konfliktu z Niemcami o Bogumin!

czy ktoś kiedys w imieniu Polski

[veneziano]

przeprosił Czechów za zabór Zaolzia? za udział w agresji 1968 r? a czy Anglia i
Francja przeprosiły Polaków za bezczynność we wrześniu 1939 roku-mimo
wypowiedzenia wojny? może gdyby nie ta bezczynność pakt Ribbentrop-Mołotow nie
wszedłby w życie?

[a-z2005]

Masz problemy z logiką. Agresja będąca wprowadzeniem w życie paktu R-
M nastąpiła zanim Anglia i Francja wykazały bezczynność. Można
zapytać czy przyczyną bezczynności nie było jawne sprzymierzenie się
Niemiec i ZSRR ORAZ wspólna wojna przeciw Polsce.

W "Gazecie Wyborczej" list Władimira Putina do ...

[nie-tak]

Dlaczego nie ma opublikowanego oryginalnego artykuł tylko komentarz gazety?
Jak wiemy już z doświadczenia wypowiedzi Putina w Europie się cenzuruje,
wycina się niewygodne dla niektórych pasaże.
My chcemy czytać oryginał a nie komentarz jakiegoś dziennikarza, wiec
proszę opublikować oryginalny artykuł i jego tłumaczenie, wtedy będzie gazeta
wiarygodna.
----------------------------------------------------------

niech Putin to samo powie w Rosji

[push.sp]

nam taka wiedza w wersji Putina niepotrzebna;
my to wszystko wiemy;
versje dla Rosjan publikuja od wielu dni ruskie media - znaczaco
rozna od tej w GóW

Celny strzał z rozbiorem Czechosłowacji

[krwawy_krolik]

Kradzież Zaolzia to hańba II RP.

Władymirowi Putinowi od zwykłego Polaka...

[q_vw]

Tekst premiera Rosji, w całościowym ujęciu, nawet fajny... ale
diabeł tkwi w szczegółach, i tutaj własnie sie sprawdza to
powiedzenie. A więc (jakkolwiek polonistka uczyła,aby tak zdania nie
zaczynać) na początek sprawa łatwa, czyli zrównanie pomordowanych
polskich oficerów z rosyjskimi jeńcami wojennymi z roku 1020...
Panie Putin, z całym szacunkiem, ale doradcy zły przykłąd panu dali,
choćby dlatego, że polskich oficerów wymordowano z premedytacją, a
rosyjscy jeńcy byli ofiarami sztrasznych warunków tamtych czasów,
głodu i chorób, nędzy i wyniszczenia, które w identyczny sposób
dotknęły samych Polaków, jeńcy nie byli tutaj
szczególnie "uprzywilejowani". Wystarczy to sprawdzić, Polacy
dokonali tutaj rachunku sumienia i opublikowali wszystkie dostepne
materiały. Sowiecka Rosja i Niemcy, zanim podpisały tragiczny pakt z
23 sierpnia 1939, uruchamiający wojenną pożogę w środku Europy, a
następnie w całej Europie i znacznej części świata, podpisywały
wcześniej porozumienia i umowy, które wersalskim Niemcom, owej
weimarskiej republice, pozwalały korzystac w pełni z sowieckiego
kompleksu militarnego, w tym z poligonów... Oba kraje szykowały się
do wojny, która w ich mniemaniu, miała naprawić doznane krzywdy,
szczególnie te wyimaginowane. Wrzucanie w tym kontekście Monachium
jest lekko bezzasadne. Monachium jest bowiem przykładem innej
patologii, a mianowicie tego, że nie istnieje pojęcie pokoju za
wszelką cenę, że dla pokoju nie można zaakceptowac jakiegokolwiek
draństwa czy typowania ofiary z najsłabszego w danym momencie. Z
Monachium Polska ma swoją traumę, czyli zajęcie Zaolzia... myśmy to
sobie rozliczyli w naszych sumieniach i naszej historii, nazwaliśmy
to czarnym czasem, wstyd nam za to, że pomimo uzasadnionych
pretensji do czechów odnośnie Zaolzia, postanowiliśmy swe racje
realizowac zbrojnie i, paradoksalnie, wespół z Hitlerem... Zaolzie
to polski wstyd, jeden z niewielu przypadków w polskiej historii, że
mamy powód do wstydu tak ogromnego... Monachium nie może byc jednak
dla Rosji legitymacją jej postepowania ! Monachium nie może byc
usprawiedliwieniem dla paktu z 23 sierpnia 1939 ! W Monachium
nieudolnie ratowano pokój za wszelką cenę, czyniąc z Czechosłowacji
ofiarę. W Moskwie 23 sierpnia 1939 z premedytacją szykowano grunt
pod wojnę, dzieląc między siebie kraje i narody ! To w Moskwie 23
sierpnia, nie dla ratowania pokoju, a dla terytorialnych zysków,
mocarstwowych ambicji i chorej ideologii, poświęcono państwa i
narody, uzgadniając podział Polski, strefy wpływów nad Bałtykiem i
na południu Europy... Pakt Ribbentrop - Mołotow to rosyjski wstyd i
niewytłumaczalny grzech... Rosja ma na sumieniu te same winy co
Niemcy, i doprawdy, żadne wytłumaczenia tego nie zmienią, Polska
spotkała się ze straszliwą agresją z dwóch stron, ze strony dwóch
sąsiadów... Szkoda, że imperialne rosyjskie myślenie przesłania
panu, panie Putin, racjonalne myślenie. Co z tego, że pisze pan, iż
Rosja potepia ten pakt dwóch zbrodniarzy, skoro nie potrafi pan,
jako szef rosyjskiego rządu (a może nie chce pan) zdusić w zarodku
wszelkie brednie na temat konieczności podpisania tego paktu, na
temat polskich win, agenturalności polskich polityków... W którym
miejscu Rosja mówi prawdę ? Która Rosja jest prawdziwa ? Polska nie
chciała NIGDY zaatakować Rosji, nigdy w okresie dwudziestolecia
międzwojennego Polska nie podpisaa antyrosyjskiego paktu,
zmierzajcego do agresji na ten kraj. W latach 30 Polska odrzucała
wszelkie sugestie wspólnego marszuu na wschód ! Polska szanuje i
docenia rosyjski wkłąd w wojnę, ale pamięta, że na początku tej
strasznej wojny Rosja była sojusznikiem Hitlera i wespół z nim
dokonała agresji na POlskę. Rosja wbiła nam nóż w plecy, kiedy my
biliśmy się w beznadziejnym boju z Niemcami, to Rosja 17 września
zas zaatakowała, grzebiąc wszelkie polskie nadzieje i
szanse.Rosjanie mają w pamięci trud i dokonania Wojny Ojczyźnianej,
rosyjskie ofiary Polska i Polacy szanują, nie zapominamy, że Hitler
chciał naszej eksterminacji i przed tym uratowało nas rosyjskie
zwycięstwo. Chylimy czoła przed bohaterską Rosją i dbamy o rosyjskie
groby, to nasza powinność. Nie możemy jednak zapomniec i milczeć, że
u podstaw wojny, w tym Wojny Ojczyźnianej, leży ów koszmarny pakt
Ribbentrop-Mołotow, bez niego, bez agresji Niemiec i Rosji na
Polskę, nie byłoby możliwe, że doszłoby do Wojny Ojczyźnianej. Po
prostu, po trupie Polski możliwa była garesja na Rosję. Istnienie
polski to bezpieczeństwo Rosji, bowiem Polska z własnej woli nigdy
nie pozwoli, nie pozwoliłaby na atak przez polskie terytorium. Żal,
że premier Rosji o tym pamiętać nie chce. Jednocześnie Polaków
przeraża, że w Rosji dzisiejszej, za przyzwoleniem jej władz,
odradza sie kult Stalina i uznaje się go za zdolnego menedżera...
Chciałoby sie, żebyśmy mogli iśc wespół z Rosją w budowie wolnej i
zasobnej Europy, szanującej prawa narodów do samostanowienia... ale
czy można łączyć słowa i czyny, jeśli co rusz ze strony Rosji płyna
tak ostro sprzeczne sygnały ?

Rosja = odwieczny wróg narodu polskiego!

[stix]

Historia nie kłamie!
- zabory
- zsyłki
- wojna polsko-bolszewicka
- pakt Ribbentrop-Mołotow
- ludobójstwo na Kresach
- zsyłki do Kazachstanu
- Katyń
- Powstanie Warszawskie
- Jałta
- proces szesnastu
- okupacja 1944-1991
itd!

W "Gazecie Wyborczej" list Władimira Putina do ...

[edi54]

Gdyby Lechem Kaczynskim rzadzila madrosc a nie malostkowosc
i koltunstwo, to wsrod gosci honorowych na Westerplatte winni
byc obecni wszyscy b.prezydenci RP (Jaruzelski,Walesa,Kwasniewski)
i wszyscy b.premierzy RP.To powinna byc okazja do budowania
narodowej zgody.Bylby to znak,ze Polska wchodzi na nowe tory-
pamietajac o Przeszlosci(dramatycznej,bolesnej) kieruje sie
ku lepszej,wspolnej Przyszlosci.

Dobry car napisał list do polakó

[da.wi581]

I TYLE, HISTORIA LUBI SIĘ POWTARZAĆ, CIEKAWE NA JAKI REWANŻ OCZEKUJE
DOBRY CAR PUTIN, MOŻE MOŻEJKI MU ODDAĆ ALBO GAZOPORT

Historyczny list Putina powinien byc w internecie.

[marek.lipski]

Czy mozna orginal listu po rosyjsku i po polsku
przeczytac?Czy mozna zamawiac gazete wyborcza do Berlina?
Czy list do Polakow,premiera Putina,jest tylko dostepny w Polsce?
Dziekuje za fragmenty w imieniu piszacych po polsku.
Z osobistym respektem dla GW,z osobistym respektem dla historycznego
listu,zdaje sobie sprawe ze najpierw,
wydanie gazety wborczej na papierze,dla dystrybucji w Polsce a potem
dla internetu.Jednakze w tym przypadku sprawa listu to sensacja
na skale swiatowa.A internet to sa media,ktore moga poprawic
reakcje polityczne polskiej sceny politycznej w EU i na swiecie.
Domyslam sie ze wkrotce ten list mozemy wkrotce przeczytac.
Pisze bez sarkazmu.GW udowodnila ze jest liderem prasowym
wlasnie w Polsce i w EU dla czytajacych po polsku.
Prosze przy okazji o newsy ze strony glownej w co najmniej
kilku eurpejskich jezykach.Juz nie pisze o arabskim czy chinskim,
co by bylo wyjatkowym pozytywnym sygnalem ale chociaz
jezyki obce.Przy okazji google i programy partnerskie.
Przy okazji wzmocnic portal spoleczny gw-online.

Pytam tylko, czego szukali rosyjscy żołnierze pod

[goooral]

Warszawą w 1920 roku ??? i czy wobec tego czego szukali - czy tego
właśnie nie znaleźli (guza)

a czego szukał Żółkiewski na Kremlu?

[veneziano]

Ślepa nienawiść rusofobów czyni z nich clownów!!

[mark6]

No i co teraz "polaczki"?
PS
"polaczek" to ktoś taki co m.in. nad kieliszkiem gorzały bredzi
o oddaniu "życia za ojczyznę" oraz świętuje każde lanie,które
otrzymał od "złych najezdców".

POLAK to ktoś taki, co nie chce oddać"życie za ojczyznę" a chce
ŻYĆ I PRACOWAĆ dla Ojczyzny!!! Chce budować ten kraj dla siebie i
swoich dzieci.Dla Polaka "polityka historyczna" to nie cel
egzystencji aczkolwiek o histori pamięta.

W "Gazecie Wyborczej" list Władimira Putina do ...

[allex-ander]

Lepiej żeby problem Katynia rozwiązali....A.Krasiński

W "Gazecie Wyborczej" list Władimira Putina do ...

[altmagus]

Są tacy co im Europa ojczyzn przeszkadza.

Trzymasz z Niemcem, toś wspólnikiem mordu.
Dziewki w ciąży, całego narodu.
Zagłada Plemion Połabskich z Czechami.
By stracić wolność za Sudetami.
Czech z Polakami Prusy, Jadźwierz.
Krzyżackim mieczem wycięci jak zwierz.
Spełniona wola Rzymu, watykańska.
Nie chciała Europa umierać dla Gdańska.
Wspólnikiem Niemców wsiechruskij Kraj Rad.
Morduje nas „internacionalnyj” proletariat.
A teraz Polskę omija gaz, ropa.
Patrzysz na Rosję i też widzisz Szkopa.

A w Polsce jak to w Polsce.
Zaczynasz od Sasa, a kończysz na Wolsce.

Bravo GW .Письмо к п&#

[marek.lipski]

Czy mozna w forum pisac po polsku,niemiecku,.....?Po rosyjsku?Czyli
piszac tekst w forum,po polsku,mozna tlumaczyc jednoczesnie na rosyjski,angielski,niemiecki,francuski?
Ten list Pana Putina do Polakow przejszie do historii Europy.
Jesli GW ma swietna przyszlosc w Polsce bylo by wskazane,
newsy ze strony internetowej,tej glownej,pisac w innych jezykach.
Jesli macie kontakty z google,to przeciez mozna na poczatek,
wykorzystac linki do tlumaczenia w 40 jezykach,ktore
proponuje google.GW tworzy historie Polski i Europy.Bravo.

Gazeta Wyborcza tubą propagandową Kremla

[representation1]

Rosjanie wiedzieli gdzie wydrukować bezczelny skądinąd list Putina, który na
równi stawia zaplanowany mord aresztowanych przez NKWD Polaków, którzy na
nikogo nie napadli ze śmiercią naturalną bolszewickich agresorów z 1920 roku.

Jeszcze przed 1989 rokiem Michnik nawiązywał kontakty z Sowietami. W demontażu
skompromitowanego socjalizmu (przy akceptacji Moskwy) pezetpeerowscy bonzowie
nie dali sobie jednak wydrzeć inicjatywy.

Brief für Polen.Letter for Poland.Thank you.Danke

[marek.lipski]

Spojrzenie z dwóch stron historii...

[ja-polak]

Przyklad "Listu do Polaków" Putina jest dobrym obrazem tego jak
patrzymy (Polacy i Rosjanie) na historie:
- Putin koncentruje sie na finale II wojny, gdzie armia sowiecka
byla niewatpliwym zwyciezca i pogromca wojsk hitlerowskich. I tu
Putin ma racje, ze gdyby nie wojska sowieckie i ofiara 27 mln.
obywateli rosyjskich to dzis bylibysmy pod zaborem hitlerowskim.
- Polacy patrza na II wojne swiatowa z innej strony, ze strony
rozpoczecia wojny i napadu wojsk hitlerowskich i sowieckich na
Polske. Polacy patrza przez pryzmat Katynia i tych wszystkich miejsc
gdzie zostali wymordowani Polacy. Pokonanie Hitlera przez wojska
sowieckie rozpoczelo u nas zabór sowiecki i kolejne pól wieku
zaborów...

Jednak nie wolno odtracac wyciagnietej reki Putina i pierwszego
kroku, gdzie powtarza on potepienie paktu Ribentrop-Molotow.
Musimy wspolnie teraz znalezc droge na ktorej bedzmiemy mogli
wspolnie z Rosjanami zgodzic sie, ze my Polacy jestesmy ofiarami
systemu sowieckiego podobnie jak i sami Rosjanie sa takze ofiarami
oblakanczej ideologii, ktora takze w Rosji wyslala miliony na smierc
poprzez lagry i wiezienia. Dyktatura rezimu sowieckiego nie sluzyla
ani Rosji ani panstwom przez nia podbitym.

Putin mówiac o olbrzymiej ofiarze narodu rosyjskiego (ktorej nikt w
Polsce nie neguje) nie moze tej ofiary brudzic w akceptacji systemu
totalitarnego jakim byl komunizm.
Trzeba oddzielic obrone ojczyzny od systemu totalitarnego, ktory
niszczyl takze wlasny naród i pozostawil po sobie tak wiele krzywd i
nierozwiazanych spraw.

Trzeba oddzielic dobro od zla - tego wlasnie oczekujemy od
prezydenta Putina na obchodach 70 rocznicy wybuchu II wojny
swiatowej.

[herr7]

Putin mówi o czymś jeszcze. Rozbiór Czechosłowacji zrodził zupełnie nową
sytuację strategiczną. Z naszego punktu widzenia najistotniejszą tego
konsekwencją było otoczenie Polski również od południa. Tym samym, jakakolwiek
skuteczna pomoc Polsce przez naszych zachodnich aliantów była wykluczona. Hitler
wchodząc do Czech przejął ponadto jedne z najlepszych zakładów zbrojeniowych w
Europie.

Monachium pokazało, że zachodnie mocarstwa nie są gotowe wywiązać się ze swoich
zobowiązań, chociaż w 38 r Hitlera można było jeszcze zatrzymać siłami Anglii,
Francji, Czech i Polski. Ale Polska przypomniała sobie o Śląsku Cieszyńskim a
sam minister Beck miał pretensje że nie zaproszono go do Monachium. W 39 r.
Hitlera nie można już było powstrzymać bez udziału Rosji, ale ani Polska ani
Anglia i Francja nie chciały wiązać się z ZSRR traktatem.