sorel.lina
27.01.16, 19:50
Jan Woleński, logik, demaskuje brak logiki w wypowiedziach polityków PiS
Perełki absurdu (ale nie tylko)
Beata Kempa ( w randze ministra).
Pani Beata Kempa, szefowa (w randze ministra) Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, posłanka na Sejm RP, błysnęła nie tylko konceptem prawnym („w mojej ocenie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego było sprzeczne z prawem, więc nie jest publikowane”
, ale także rozeznaniem w historii jak najbardziej najnowszej.
Beata Kempa, zapytana przez Monikę Olejnik m.in. o okoliczności katastrofy smoleńskiej, rzekła z całą mocą swego ministerialnego dostojeństwa, że sprawa smoleńska była wymierzona w... Związek Radziecki.
Prowadząca audycję zauważyła, że Związek Radziecki już nie istnieje. Pani Kempa zignorowała tę informację.
(...) skoro enuncjacje eurodeputowanych PiS na temat niecności rządu polskiego w sprawie katastrofy smoleńskiej były wymierzone przeciwko ZSRR, to nie mogły być skierowane pod adresem Polski. Jasne jak słońce i proste jak parasol. ( hahaha - niech żyje logika! dopisek mój)
Min. Waszczykowski.
Pan Waszczykowski, minister spraw zagranicznych, powiada, że nie ma mowy o jakimkolwiek ociepleniu stosunków z Rosją. Wszelako od czasu do czasu słychać głosy, że jednak jest mowa, a nawet perspektywa zmiany w rzeczonej temperaturze. Załóżmy, że te przewidywania okażą się trafne. Jak je uzgodnić z przytoczonym stanowiskiem pana Waszczykowskiego?
Będzie mógł ( min. Waszczykowski) np. stwierdzić, że miał na myśli, kierując się opinią pani Kempy, to że nie może być mowy o ociepleniu stosunków ze Związkiem Radzieckim. I takiemu objaśnieniu nic nie można zarzucić, ponieważ, z powodów metafizycznych, a także logicznych, nie można ocieplić stosunków z państwem, które nie istnieje. Nie ma tego, co nie istnieje – powiadają filozofowie. I mają rację.
Ryszard Czarnecki, vice-przewodniczący PE
Europa dowiedziała się z miarodajnego źródła, że w Polsce jest milion uchodźców z Ukrainy. Zaraz jednak podniosły się głosy, że to nie uchodźcy, ale imigranci, ponieważ pracują, płacą podatki, mają wizy itd. Sprawę podjął pan Ryszard (Richard) Czarnecki, jeden z kilkudziesięciu wiceprzewodniczących Parlamentu Europejskiego. Poczuł się w obowiązku bronić oficjalnego stanowiska Polski w sprawie uchodźców z Ukrainy i bystrze wskazał, że np. w Wielkiej Brytanii jest milion polskich uchodźców.
Monika Olejnik, prowadząca program, zauważyła, że to raczej imigranci niż ci, którzy uszli z Polski. Pan Czarnecki zgodził się z tą korektą i przyznał, że to są „imigranci, którzy częściowo na pewno wrócą”. Wypowiedzi pana Czarneckiego bardzo często powodują wesołość wśród tych, którzy je słyszą. Tak było i tym razem, aczkolwiek wygląda na to, że uwadze słuchaczy uszła (uchodźcy uwagi?) istotna konsekwencja stwierdzenia jednego z kilkudziesięciu wiceprzewodniczących Parlamentu Europejskiego. Załóżmy, że X jest imigrantem, który na pewno częściowo wróci do Polski. Nie jest jednak jasne, co to znaczy, że wróci częściowo, i to na pewno. Czy to, że np. od pasa w górę będzie znajdować się w Wielkiej Brytanii, a reszta w Polsce (lub odwrotnie)? Czy też to, że X będzie permanentnie kursował pomiędzy Wielką Brytanią a Polską? Pan Richard Czarnecki chciał na pewno powiedzieć, że część emigrantów na pewno wróci do Polski, ale na pewno wyszło jak zwykle.
