Ściąga

[wscieklyuklad]

z prawa dla ratlerka

Ład konstytucyjny jest dobrem wszystkich obywateli RP, a jego naruszenie zagraża prawom i wolnościom obywatelskim. Równoważenie się i wzajemna kontrola władzy ustawodawczej, wykonawczej i sadowniczej, w szczególności poszanowanie dla orzeczeń sądów i trybunałów, stanowi fundament porządku prawnego RP. Ograniczenie niezależności władzy sądowniczej, niezawisłości sędziów, w tym sędziów Trybunału Konstytucyjnego, podważa zasady współczesnej demokracji. Konstytucja RP nie daje żadnemu organowi władzy ustawodawczej lub wykonawczej prawa do ingerowania w proces wydawania oraz publikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego ani do oceny prawidłowości wyboru sędziów TK. Konieczność przestrzegania zasad konstytucyjnych podkreślona została w zaleceniach Europejskiej Komisji na rzecz Demokracji przez Prawo (Komisji Weneckiej).
Permanentny proces zmian ustawowej regulacji zasad działania Trybunału Konstytucyjnego pozostaje w sprzeczności z ustrojowymi fundamentami Rzeczpospolitej, godzi w zasady tworzenia prawa, jego stabilność, a w konsekwencji skutkuje dysfunkcjonalnością filarów demokratycznego państwa prawnego. Sprzeciw budzi także pośpieszne stanowienie ukierunkowanego na osiągnięcie doraźnych celów politycznych prawa. Wszelkie zmiany legislacyjne wymagają konsultacji oraz aktywnego udziału przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego, a także przestrzegania podziału i wzajemnego równoważenia się władz.
Konstytucja RP czerpie swe źródła z godności osoby, z wolności oraz innych wartości demokratycznych, na jakich oparte jest funkcjonowanie państwa jako wspólnoty wszystkich obywateli. Z norm konstytucyjnych wynikają zasady, dzięki którym jednostka chroniona jest przed 'demokratyczna dyktaturą' większości. Granice demokracji konstytucyjnej wyznacza prawo będące autonomiczną i równorzędną wartością. Wszelkie naruszenia tych granic, niezależnie od tego, na jakiej opierają się legitymacji, traktować należy jako zamach na podstawowe konstytucyjne wartości. Ich ochrona w każdym wypadku i w każdym czasie jest naszą podstawową powinnością, od której nikt – ani Adwokatury jako instytucji, ani żadnego z adwokatów – zwolnić nie może".


To uchwała kongresu adwokatów - odpowiedz ostateczna na bełkot wstępny surowogębca.

[wscieklyuklad]

Zastanawia wszystkich to uparte dążenie PiS-u do wprowadzenia reformy edukacji. Na liczne pytania minister Zalewska do dzisiaj nie potrafiła logicznie odpowiedzieć; ile będzie kosztowała reforma, jak dużą kwotę z ogólnych kosztów poniosą samorządy, ilu nauczycieli straci pracę, jaki będzie program nauczania i jakie są podstawy ku temu, aby sądzić, że reforma przyczyni się do wzrostu poziomu nauczania. Do dzisiaj Ministerstwo Edukacji nie potrafi znaleźć argumentu, który przeciwstawiłby się badaniom udowadniającym, że to właśnie obecnie obowiązujący system jest lepszy, a polscy uczniowie wypadają lepiej na tle swoich rówieśników. Wyprzedzamy nawet Niemcy i Anglię.
Pomimo usilnych starań nikomu nie udało się uzyskać odpowiedzi na postawione pytanie; jaki tak naprawdę jest cel reformy? Czy chodzi tylko o to, żeby zmienić wszystko co zrobiła Platforma? Nie potrafiło tego wyjaśnić Ministerstwo Edukacji, ale chyba przez przypadek ujawnił główny cel reformy Andrzej Duda.
Podczas wizyty na Śląsku, Duda powiedział: „….zapewniam państwa – że polska szkoła będzie uczyła prawdziwej polskiej historii, historii, w której wiadomo, kto był zdrajcą, a kto był bohaterem”
To zdanie rzuca małe światło na plany PiS-u . Prawdopodobnie reforma posłuży jako kotara, za którą wprowadzi się system pozwalający na indoktrynację naszych dzieci. Nie ważny będzie poziom nauczania, ale wpojenie ustalonych przez polityków i kościół prawd. W konsekwencji oduczy się ludzi samodzielnego myślenia!
Poraża ten podział zero jedynkowy. Zdrajca i bohater – nie ma nic pomiędzy. W ten sposób dzieli się ludzi, tworzy i wzbudza najniższe emocje, a nie jednoczy i uczy zrozumienia. Szokuje mnie nie tak bardzo, że mówi to prezydent kraju (bo w trzecim świecie nie takie rzeczy widziano, a my powinniśmy sobie uświadomić, że od tego świata niebawem różnić się nie będziemy). Szokuje mnie, że mówi to doktor prawa, potomek krakowskiej rodziny profesorów – można powiedzieć, że symbol polskiej inteligencji.

Z netu

[1agfa]

"Dobra zmiana" w edukacji, która jakoby miała być szeroko konsultowana z nauczycielami, rodzicami etc., w rzeczy samej konsultowana nie była. Na tych spotkaniach, na których radosna Anna Z. być raczyła, wygłaszała monologi...i wychodziła. Na inne spotkania nawet nie stawiała się, jak wynika z wypowiedzi wielu rozżalonych tzw. ekspertów. Wielu z nich apeluje o wykreślenie ich z listy eksperckiej, używanej jako dokument z konsultacji, bo czują się zmanipulowani!
Miała miejsce gra pozorów, o czym o czym mówią ludzie w filmiku (link).
Gdzie zatem podziało się sUchanie i sUżenie* przez "dobrą zmianę"?!

Odium złej instalacji fatalnej nowinki edukacyjnej spadnie na samorządy - one przecież są najbliżej ludzi...I może o to chodzi? Reforma wygeneruje ogromne koszty finansowe, chociaż jakoby miało ich nie być!! Jeszcze ważniejsze koszty społeczne, koszty operacji na "żywym organizmie" dzieciaków w szkołach i ich nauczycieli - oczywiście się nie liczą dla "dobrej zmiany".

www.tvn24.pl/czarno-na-bialym,42,m/czarno-na-bialym-gra-pozorow,694410.html
(...)
Do dzisiaj Ministerstwo Edukacji nie potrafi znaleźć argumentu, który
> przeciwstawiłby się badaniom udowadniającym, że to właśnie obecnie obowiązując
> y system jest lepszy, a polscy uczniowie wypadają lepiej na tle swoich rówieśni
> ków. Wyprzedzamy nawet Niemcy i Anglię.
> Pomimo usilnych starań nikomu nie udało się uzyskać odpowiedzi na postawione py
> tanie; jaki tak naprawdę jest cel reformy? Czy chodzi tylko o to, żeby zmienić
> wszystko co zrobiła Platforma? Nie potrafiło tego wyjaśnić Ministerstwo Edukacj
> i, ale chyba przez przypadek ujawnił główny cel reformy Andrzej Duda.
> Podczas wizyty na Śląsku, Duda powiedział: „….zapewniam państwa – że polska szk
> oła będzie uczyła prawdziwej polskiej historii, historii, w której wiadomo, kto
> był zdrajcą, a kto był bohaterem”
> To zdanie rzuca małe światło na plany PiS-u . Prawdopodobnie reforma posłuży ja
> ko kotara, za którą wprowadzi się system pozwalający na indoktrynację naszych d
> zieci. Nie ważny będzie poziom nauczania, ale wpojenie ustalonych przez polityk
> ów i kościół prawd. W konsekwencji oduczy się ludzi samodzielnego myślenia!
(...)

[sorel.lina]

Beata Mazurek, rzeczniczka PiS-u, postanowiła bronić prezydenta Andrzeja Dudę w sprawie jego zachowania na Krajowym Zjeździe Adwokatury.

Wyszło jej, jak zwykle - super!

[k.karen]

Niemożliwe, już go posadzili?

A trochę poważniej, to nie pierwszy raz Mazurek dowodzi, że jest bystra jak woda w klozecie.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[1zorro-bis]

Kiedy ten facet przestanie z siebie blazna robic? Wwscieklyuklad napisał:

>

[1agfa]

B. Mazurek wykazała się wyśmienitym poczuciem humoru.
Powiedziała mianowicie, że nie ma żadnych powodów, aby przepraszać za materiały przygotowywane przez niezależną stację telewizyjną TVP.
Niewątpliwie całkowicie niezależną


sorel.lina napisała:

> Beata Mazurek, rzeczniczka PiS-u, postanowiła bronić prezydenta Andrzeja Dudę w
> sprawie jego zachowania na Krajowym Zjeździe Adwokatury.
>
> Wyszło jej, jak zwykle - super!
>
>
>

[wscieklyuklad]

www.tokfm.pl/Tokfm/1,130517,19249940,stepien-w-stanie-wojennym-siedzialem-na-dolku-w-krosnie-piotrowicz.html

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

natemat.pl/195519,rzeplinski-mowi-duda-siedzi-fani-pis-znalezli-wytlumaczenie-przeciwnicy-hitlera-tez-przesiedzieli-jego-przemoweAjwaj!

Za nie bicie brawa został skazany na karę więzienia?
Oby historia znowu się powtórzyła, bo przecież w perspektywie TS!

[wscieklyuklad]

Ten cyniczny debilek u góry stwierdził dziś, iż oklaski dla Prof. Rzeplińskiego były tylko wyrazem poźegnania ustępującego prezesa TK.