Pora zaciskać pasa

[wscieklyuklad]

Jak za Sasa tak i za kaczasa.

Nie słuchałem tego świra, bo na sam dżwięk kwaku ziemniaki mi w piwnicy gniją.
Wór obietnic przybliżyli komentatorzy.
Szmal rozrzucany widłami przez bydło ze słomą w walonkach.
Komu zabiorą to pytanie podstawowe. Bo przecież w kolejce po szmalec stoją pracownicy opieki zdrowotnej ( oszukani przez rozmodlonego cwaniaczka rezydenci), nauczyciele i zapewne też inni, a Juropa nie podzieli się już tak łaskawie mamoną.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

A tak wygląda rzeczywistość nie bełkot.

Mateusz Ratajczak
Skarbówka zmienia interpretacje, firmy wycofują się z projektów europejskich. Taki list trafił do Mateusza Morawieckiego.
- Trzeba powstrzymać skarbówkę i uratować 20 mln zł dla kilkudziesięciu polskich firm - apeluje organizacja Pracodawcy RP.
Fiskus niespodziewanie zmienił jedną z interpretacji i domaga się podatku VAT.
Efekt? Przedsiębiorcy, korzystający z jednego z kluczowych unijnych programów, mają spory problem. Najpewniej zrezygnują z projektów, a pieniądze na rozwój przepadną.
Trwa konflikt pomiędzy częścią organizacji pozarządowych a skarbówką. Spór dotarł już do Komisji Europejskiej.
List o całej sprawie dotarł już do Mateusza Morawieckiego, wicepremiera oraz ministra finansów i rozwoju. O co chodzi?
Problem dotyczy 82 projektów w ramach programu operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój - to jeden z głównych krajowych programów wydawania unijnych pieniędzy.
Główne cele to walka z ubóstwem, wsparcie edukacji i tworzenie nowych miejsc pracy. Od lat to jeden z ważniejszych filarów wspierania przedsiębiorców. Do wzięcia, w latach 2014 - 2020, były 4 mld zł.
I właśnie w ramach programu organizacje pracodawców, związki i samorządy gospodarczego rzemiosła mogły za europejskie środki wspierać małych i średnich przedsiębiorców.
Specjaliści z pozarządowych instytucji przygotowywali dla firm plany rozwojowe. Część środków była z kas organizacji, a część z unijnych dotacji.
- To projekty, które mają wspierać mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa w procesie rozwoju. Partnerzy społeczni pomagają poprzez doradztwo strategiczne.
Taki typ działania został wypracowany i zaakceptowany z ramach umowy partnerskiej pomiędzy Polską a UE.
Nie są to zatem przypadkowe projekty ale te, które zostały uznane za istotne dla rozwoju polskiej gospodarki - wyjaśnia WP money Ewa Płodzień-Pałasz, ekspert funduszy europejskich w Pracodawcach RP.
W ubiegłych latach skarbówka nie żądała zwrotu VAT od beneficjentów programu. - Teraz nagle tej daniny żąda.
I to bez żadnej podstawy prawnej - tłumaczy WP money Ewa Płodzień-Pałasz, ekspert funduszy europejskich w Pracodawcach RP.
Jak dowiedział się WP money w tej chwili spór utknął w martwym punkcie.
- Czekamy teraz na odpowiedź z Komisji Europejskiej, czy jest możliwe naliczanie podatków od wsparcia dotacyjnego. Pismo skierował tam resort rozwoju i finansów - wyjaśnia Płodzień-Pałasz.
Dlaczego nagłe doliczenie VAT stanowi taki problem? Beneficjenci - czyli głównie małe i średnie firmy - podpisywały umowy na realizację konkretnych projektów dotacyjnych już jakiś czas temu.
Wszyscy bazowali wtedy na obowiązujących interpretacjach podatkowych i zakładali, że projekty nie będą obciążone podatkiem VAT.
I zgodnie z tym budżet projektu nie zawiera takiej pozycji. Co ważne nie zawiera też zysku, zatem ewentualny VAT musiałby być zapłacony z kasy firmy.
- Nikogo nie stać na dopłacanie do projektów 23 proc. z funduszy własnych.
Realizatorzy projektów, pomimo ich rozpoczęcia i zainwestowania już pieniędzy, nie chcą ich dalej realizować.
Dlaczego? Bo to wiązałoby się ze stratą - mówi Płodzień-Pałasz.
- W projektach dotacyjnych, w przeciwieństwie do działalności komercyjnej, nie ma możliwości wygenerowania zysku. Ich realizacja polega na refundacji poniesionych kosztów.
Nie jest to zapłata za usługę - wyjaśnia Andrzej Malinowski, prezydent Pracodawców RP w liście do wicepremiera Mateusza Morawieckiego.
Malinowski prosi, by sprawą zająć się w trybie pilnym. W innym wypadku firmy wycofają się z projektu. W efekcie pieniądze po prostu przepadną.
Fragment listu do wicepremiera Mateusza Morawieckiego.
Eksperci przypominają, że interpretacje podatkowe, dotyczące poprzedniej perspektywy finansowej UE określały, że VAT może być naliczany tylko od wkładu własnego firm, czyli od 10 proc. wartości projektu, które nie pochodzą z funduszy unijnych.
W grze jest mniej więcej 20 mln zł. - Po rezygnacji z projektów fundusze nie zostaną wydane, VAT nie wpłynie do budżetu, a dodatkowo nie zostaną osiągnięte założone rezultaty programów unijnych - komentuje ekspert Pracodawców RP.
Malinowski w liście przypomina także, że o wyjaśnienie kwestii interpretacji przepisów zwracano się do resortu finansów już dawno, a odpowiedzi do dziś nie ma.

[wscieklyuklad]

Monika Olejnik
Jarosław 212. Pan prezes chce nowej cenzury. Mysią już mieliśmy, teraz będzie cenzura z Nowogrodzkiej?
Panu prezesowi wolno wszystko. Może powiedzieć o swoich przeciwnikach, że zamordowali mu brata, że są kanaliami, że mają zdradzieckie mordy, ale wara od pisania o prezesie.
Dziennikarzu, bój się! Jarosław Kaczyński sięga po art. 212.
Pan prezes cierpliwie czytał na swój temat w „Wyborczej”. Musiał przeżywać strasznie, że taśmy przypominały mu rozmowy z Geraldem Birgfellnerem, mężem jego kuzynki.
Pewnie po nocach śniły mu się słowa: „wiem, że trzeba zapłacić”. Prezesowi marzyła się budowa bliźniaczych wież, w których miał być Instytut Lecha Kaczyńskiego, apartamenty, hotel, chciał mieć fundację konkurującą z Fundacją Batorego.
Był twardym negocjatorem w rozmowach, które politycy PiS określili mianem „kapiszona” i „laurki”.
Ale prezes musiał się coraz bardziej złościć, kiedy okazało się, że Birgfellner powiedział o kopercie, którą kazał przekazać Kaczyński ks. Sawiczowi z Fundacji im. Lecha Kaczyńskiego. I nie wytrzymał.
Kiedyś przeciwnik artykułu 212, teraz napisał do prokuratury: „wnoszę o objęcie ścigania z oskarżenia publicznego ze względu na występujący w sprawie interes publiczny”.
Nie wiem, czego żąda prezes, grzywny czy więzienia dla dziennikarzy, którzy ośmielili się publikować rozmowy nagrane bez jego zgody.
Szkoda jednak, że Jarosław Kaczyński nie potrafi się zmierzyć z dziennikarzami, zrobić konferencji prasowej i spokojnie odpowiedzieć na pytania.
To nie sztuka rozmawiać z mediami rządowymi, które nie poruszą żadnego trudnego tematu.
Niech pan prezes sobie przypomni, że bohaterowie taśm Sowy potrafili stanąć przed kamerami.
Donald Tusk, będąc premierem, wystąpił w procesie cywilnym na drogę sądową przeciwko Jerzemu Urbanowi za primaaprilisowy żart.
Podobnie Ewa Kopacz, która procesowała się z tygodnikiem „W Sieci” o okładkę, na której widniała jako islamska terrorystka.
Pan prezes chce nowej cenzury. Mysią już mieliśmy, teraz będzie cenzura z Nowogrodzkiej?
Jeszcze parę dni temu minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro obruszył się na orzeczenie sądu, który skazał dziennikarza prawicowego pisma Wojciecha Biedronia na 3 tys. zł grzywny za to, że napisał nieprawdę o sędzim Wojciechu Łączewskim.
Dziennikarz napisał, że sędzia ma postępowanie dyscyplinarne, a było to postępowanie wyjaśniające. Sędzia również sięgnął po art. 212.
Ziobro stwierdził, że należy myśleć o wykreśleniu tego artykułu, ale cóż, jak wykreślić, skoro naczelnik żąda?
Od lat dziennikarze toczą boje o wyrzucenie tego przepisu z kodeksu karnego. Walczyła Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Izba Wydawców, Stowarzyszenie Gazet Lokalnych, za byli i Kaczyński, i Schetyna.
Panu prezesowi wolno wszystko. Może powiedzieć o swoich przeciwnikach, że zamordowali mu brata, że są kanaliami, że mają zdradzieckie mordy, ale wara od pisania o prezesie.
Może niech ma pretensje do męża kuzynki, który go nagrywał. Skoro prezes twierdził, że na taśmach nic nie ma, to skąd artykuł 212?
Wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik wyjaśnił, że prezes czyni słusznie, bo niedopuszczalne jest osłabienie pozycji lidera.
Może też pan prezes zajmie się swoim rządem, który doprowadził do wojny dyplomatycznej z Izraelem i z Iranem.
Szlag mnie trafia, kiedy słyszę, jak izraelski minister spraw zagranicznych Israel Katz mówi, że „Polacy wyssali antysemityzm z mlekiem matki”. Kto doprowadził do tego, że padają takie oskarżenia?
To duża sztuka w ciągu kilku dni skłócić się jednocześnie z Iranem oraz Izraelem. To duża sztuka zrobić konferencję bliskowschodnią na prośbę Amerykanów, na której amerykański szef dyplomacji Mike Pompeo mówi, że Polacy powinni uwzględnić roszczenia Żydów.
Naprawdę, panie prezesie...

[wscieklyuklad]

Czy można wymarzyć sobie lepszy prezent na Walentynki niż skrobaczka do szyb samochodowych? Jest zima i każdy zakochany chce, by jego wybrance lub wybrankowi podróżowało się jak najwygodniej. Jednak, jakiego rodzaju intencja tkwi w takim podarku, jeśli dostają go uczniowie szkoły podstawowej od swojej dyrektorki? Prezent nabiera nowego znaczenia, gdy doczepiona jest do niego metka z pieczątką posłanki PiS...
Do redakcji, m.in. "Faktu" i "Wyborczej" napisał list oburzony rodzic ucznia Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Łączniku. – Z okazji walentynek pani dyrektor wręczała wszystkim dzieciom, i tym małym, i tym dużym, skrobaczkę do szyb do auta. Nie byłoby w tym może nic dziwnego, chociaż dzieci wolałaby pewnie dostać czekoladę niż skrobaczkę, gdyby nie fakt, że skrobaczka opatrzona jest "dedykacją" od pani Katarzyny Czochary, posłanki na Sejm z Prawa i Sprawiedliwości – czytamy w "Wyborczej".

Uczniowie szkoły w Łączniku z okazji walentynek dostali... skrobaczki do szyb samochodowych z pieczątką PiS
Uczniowie szkoły w Łączniku z okazji walentynek dostali... skrobaczki do szyb samochodowych z pieczątką PiS • Fot. Tomasz Stańczak / Agencja Gazeta
Czy można wymarzyć sobie lepszy prezent na Walentynki niż skrobaczka do szyb samochodowych? Jest zima i każdy zakochany chce, by jego wybrance lub wybrankowi podróżowało się jak najwygodniej. Jednak, jakiego rodzaju intencja tkwi w takim podarku, jeśli dostają go uczniowie szkoły podstawowej od swojej dyrektorki? Prezent nabiera nowego znaczenia, gdy doczepiona jest do niego metka z pieczątką posłanki PiS...

Do redakcji, m.in. "Faktu" i "Wyborczej" napisał list oburzony rodzic ucznia Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Łączniku. – Z okazji walentynek pani dyrektor wręczała wszystkim dzieciom, i tym małym, i tym dużym, skrobaczkę do szyb do auta. Nie byłoby w tym może nic dziwnego, chociaż dzieci wolałaby pewnie dostać czekoladę niż skrobaczkę, gdyby nie fakt, że skrobaczka opatrzona jest "dedykacją" od pani Katarzyny Czochary, posłanki na Sejm z Prawa i Sprawiedliwości – czytamy w "Wyborczej".

Polityka w szkole
Autor listu twierdzi, że dyrektorka podczas rozdania upominków, poprosiła, by przekazać rodzicom, że to prezent od posłanki PiS, która prosi o głos w wyborach. – To wszystko opowiedział mi syn po powrocie ze szkoły. Jak można z rodziców robić głupków, nie mówiąc już o dzieciach. Przecież szkoła nie powinna być ringiem wyborczym! – denerwuje się rodzic.

Redakcji MamaDu, mimo kilku prób, nie udało się skontaktować z dyrektorką placówki, Magdaleną Sobczak, która jest również radną powiatową Prawa i Sprawiedliwości. Wcześniej dotarła do niej dziennikarka "Wyborczej".

– Chciałam z całą stanowczością zaznaczyć, że w tym przypadku nie ma mowy o żadnej agitacji politycznej czy jakiejkolwiek innej. Szkoła to nie jest miejsce na agitację polityczną, jestem tego świadoma i stosuję się do tej zasady skrupulatnie – stwierdziła dyrektorka.
Jak się okazuje, pewnego ranka, gdy sama walczyła z zamarzniętymi szybami w swoim aucie, przypomniało jej się, że w bagażniku wozi skrobaczki, które wcześniej dostała na lokalnym spotkaniu, będącym elementem kampanii wyborczej. Posłanka przygotowała skrobaczki w ramach akcji "Jedź bezpiecznie w zimie".

– Pomyślałam, że mogę rozdać je uczniom w swojej szkole, co też po kilku dniach zrobiłam przed jedną z lekcji, nie pozwalając sobie przy okazji na żaden komentarz, na żadną agitację, na żadną uwagę polityczną, nie wymieniając nawet nazwiska pani poseł (…) Po prostu uznałam, że taki skrobak to pożyteczny gadżet, który może się przydać w domu, zwłaszcza zimą. Ponadto dzieci lubią otrzymywać gadżety. Oczywiście, że prosiłam, aby dali je rodzicom, bo komu innemu? Przecież to dzieci, nie mają jeszcze własnych samochodów – komentuje w rozmowie z "Wyborczą" Magdalena Sobczak.

Podkreśliła również, że politycznym akcent to tylko metka przyczepiona do skrobaczki nitką. Jej zdaniem taką metkę od razu się wyrzuca, nie zwracając uwagi na jej treść. Zaręcza, że sama tak właśnie by postąpiła.

Dzieci lubią prezenty
Z Katarzyną Czocharą skontaktowała się redakcja "Faktu". Jak czytamy, posłanka PiS była zaskoczona pytaniami o skrobaczki w szkole w Łączniku. – Obdarowuję swoimi poselskimi gadżetami różne środowiska w rozmaitych okolicznościach i nie mam wpływu na to, gdzie potem te przedmioty trafiają oraz z jaką intencją i komentarzem. Niczego nie zalecałam szkole w Łączniku i z tego, co ustaliłam, sama szkoła absolutnie nie potraktowała tych skrobaków do szyb jako formy agitacji politycznej prowadzonej wśród dzieci – zapewniła posłanka.

Dodała również, że prawdopodobnie pani dyrektor tak samo rozdałaby dzieciom podarunki od jakiekolwiek innej organizacji, czy byłby to WOŚP, czy Kościół. – Dzieci lubią być obdarowywane – podsumowała Czochara.

No tak, szczególnie skrobaczkami do zamarzniętych szyb z "nieistotną" pieczątką posłanki Prawa i Sprawiedliwości. O ile dzieci miały prawo być zwyczajnie rozczarowane i zaskoczone, o tyle rodzice, nawet jeśli nie padła prośba o głos w wyborach, mogli poczuć się osaczeni. – Do czego ten PiS jeszcze może być zdolny? – pisał oburzony rodzic...

[wscieklyuklad]

No to juź wiemy jakie jest źródło bełkotu ( nowy wyraz zapodany przez zbafcę to Aropejski)

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Faktycznie ono miało na myśli własne kieszenie

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Ministerstwo Sprawiedliwości likwiduje schronisko dla nieletnich na Okęciu. Decyzja podpisana w grudniu, placówka przestanie działać do końca marca. Związkowcy uważają, że obiekt został obiecany na szkołę dla sędziów i prokuratorów, której dyrektorem jest sędzia Małgorzata Manowska, zaufana Zbigniewa Ziobry.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Konwencja PiS. Orłowski: rządzący nawet nie kryją, że kupują głosy. To pogrąży budżet

- Jedyne elementy prorozwojowe to rozbudowa komunikacji i obietnica obniżenia kosztów pracy. Z tym drugim jednak nie wiadomo, o co chodzi. Myślę, że prezes Kaczyński również tego nie rozumie - komentuje obietnice PiS ekonomista prof. Witold Orłowski.

Faktycznie, to był nokautujący cios sierpowy na szczękę.
To szczęki naszych dzieci, wnuków i prawnuków, które będą ponosić koszty demolki finansów państwowych.
Wariant grecki nadchodzi balszymi szagami.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

On i jesteśmy u źródeł przyczyny poparcia bydła.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Bo dziadzia zaszalało na maxa.

www.rmf24.pl/fakty/polska/news-ministrowie-i-poslowie-pis-zaskoczeni-nowymi-propozycjami-pi,nId,2854549?fbclid=IwAR0Nk118JvNHvl2Ei3m8FSNnCNVrGmH4sR8476sFslHraulcK1FUVNUNuNo

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

zbafca bredziło o miliardzie pekaesów. Nawet gdy każdy facio wolski zapuści po parze pekaesów, to da to najwyżej kilka milionów a nie miliard!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

W Piotra I się toto zapatrzyło.