Szarż de afer8

[wscieklyuklad]

Tomasz Lis, tymi oto słowami, przepięknie "podkreślił" Nawrockiego...🤘
"Do Nawrockiego i do Polaków:
Panie kolego Dyzma!
Jak Tusk pracował dla ojczyzny - to Ty zanieczyszczałeś pieluchy!
Jak Tusk robił wielką politykę i walczył z kryzysami, w tym światowym - Ty napie*dalałeś się z półgłówkami po lasach!!!
Jak Tusk dbał o rodzinę, ciężko pracował, wychowywał i kształcił dzieci - to Ty chadzałeś "z doskoku" do panny z dzieckiem, a rodzinę założyłeś, kiedy sam spłodziłeś jej dzieciaka...
Jak robiłeś kilometry, wożąc panienki do Grand Hotelu - to Tusk budował Ci drogi...
Jak Tusk ściągał do Polski miliony euro - Ty wyciągałeś od nieporadnego życiowo człowieka oświadczenia i podpisy, żeby przejąć jego mieszkanie!
Jak pisałeś, kołku stadionowy, swój nędzny doktoracik o gangsterach - to Tusk rządził Europą!
A teraz, kiedy Tuska z uśmiechem i uznaniem poklepują po ramieniu przywódcy obcych państw - na Twój widok odwracają głowy, bo nawet na forum ONZ nie potrafisz się powstrzymać od pakowania do mordy białych woreczków... Jak zwykły menel!
Mały, chory człowiek, z wielkim ego i sku*wysyństwem w życiorysie😡
Panie Dyzma!
Tusk jest premierem i został nim po raz drugi!
A Twojego nazwiska nikt by nawet nie kojarzył, gdyby nie Kaczyński!
Taka jest między Wami różnica!
Kończąc, chciałam zapytać wyborców Nawrockiego...
Czy Wy, którzy robicie z Tuska demona - zastanowiliście się choć przez chwilę, dlaczego nikt nie nazywa go ćpunem, alfonsem, kibolem, naciągaczem? Dlaczego nie padł wobec jego osoby nawet cień podejrzeń, nie ukazał się nawet jeden spreparowany news, który pokazałby go w złym świetle jako człowieka, męża, ojca, dziadka, współpracownika, sąsiada? Dlaczego? Może dlatego, że wobec Donalda Tuska, nie ma i nigdy nie było choćby cienia podejrzeń o niemoralne postępowanie!
I nawet Kaczyński tego nie zmienił, chociaż bardzo się przez całe swoje życie star

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Teresa Wojcikowska:
Trzy lata temu Sławomir Cenckiewicz podziękował Karolowi Nawrockiemu za to, że go poznał z Tadeuszem Batyrem. Teraz we trzech siedzą w pałacu.

[wscieklyuklad]

No to się ćpun i gangus doczekał! Fakt, że aż się prosił. Joanna Szczepkowska nie mogła sutenerowi z pałacu nie odpowiedzieć.
▫️Dobry wieczór. Pytają mnie , czy odniosę się do mowy Nawrockiego przy demontażu okrągłego stołu. Jak się okazuje, postanowił zapożyczyć moje słowa o 4 tym czerwca i nazwał to „ parafrazą”.
Przyznam, że mowy nie wysłuchałam do końca i umknął mi ten fragment – dostałam na priv i jako film i jako tekst , wiec się odnoszę, choć widok i głos „Ojca Chrzestnego” naszych kiboli mnie już męczy , wolę nie słuchać i nie widzieć.
Przestałam słuchać mowy przy demontażu mebla , kiedy któryś raz padła fraza o „tych którzy mordowali”, w kontekście uczestników Okrągłego Stołu.
Licząc na niski poziom intelektu swoich wyborców , ten gość podsuwa im proste skojarzenia, winduje emocje i usprawiedliwia ataki. I myśli, że głęboko zakamuflował.
Używa słowa „ mordowanie” wierząc, że odbiorcom pomyli się Kuroń z Kiszczakiem , Kiszczak z Tuskiem, Tusk z Putinem , a wszystko zlepi skojarzenie ze słowem „ mordujący”.
Gdyby nie Okrągły Stół , dzisiaj , człowieku bez honoru, nie mógłbyś go rozmontowywać i nikt by o tobie nie wiedział. Dlaczego to robisz? Żeby przemeblowaniem przykryć Szczyt Europejski, na którym istotnym autorytetem jest Donald Tusk i orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE o tym, że polski Trybunał Konstytucyjny nie jest niezawisły a tym samym nie może być respektowany .
Posłuchaj rezydencie prezydenckiego pałacu: przy okrągłym stole byli ludzie , którzy siedzieli latami w więzieniu za wolną Polskę. Latami. Jacek Kuroń, Adam Michnik, Zbigniew Bujak, Władysław Frasyniuk, czy internowany Lech Wałęsa. Kiedy weszli na obrady razem z ich oprawcami jak Kiszczak czy Jaruzelski, mieliśmy poczucie , że śnimy.
Jednak to oni, bohaterowie waliki o wolność od komuny, zmusili swoich oprawców do rozmów. Gruba kreska Mazowieckiego była trudna do przyjęcia, ale on rozumiał to po chrześcijańsku. Musieliśmy się dźwignąć i dołączyć do reszty świata.
Bohaterowie siedzieli za ojczyznę, potem przy okrągłym stole, ty siedziałeś przy stole z tymi, którzy wyszli z odsiadki za rozboje i sutenerstwo.
Dobrze , że stół wyjechał , bo to był niezasłużony zaszczyt dla ciebie, że stał tam, gdzie prawdopodobnie bezprawnie urzędujesz.
Zawadza ci stół? Nie chcesz pałacu „infekować przaśnością systemu komunistycznego?” – świetnie. To nie wyprowadzaj mebla, tylko podpisz ustawy, które przywrócą trójpodział władzy i system demokratyczny.
Dalej:
„Dziś Polskę suwerenną stać na coś więcej, niż idealizowanie okrągłego stołu. „
Tak. Stać. Polska kwitnie odkąd jest w Unii Europejskiej, wielu przedsiębiorczych Polaków się do tego przyczyniło. Moje pokolenie szybko zapomniało o okrągłym stole , Donald Tusk tym bardziej. Zrobił wszystko, żebyś mógł nazwać Polskę suwerenną. To ciebie ten stół uwiera , a nie człowieka, którego chcesz za wszelką cenę usunąć z gry, bo jest po prostu lepszy.
Teraz zrobię rozbiór logiczny fragmentu, który mi przysłano ( cytuję):
„Na koniec chciałbym zacytować, a raczej strawestować pewne słowa z roku 1989 wprawdzie przedwcześnie , ale jedna z aktorek teatralnych i filmowych w roku 89 z entuzjazmem , z dumą powiedziała w programie telewizyjnym , skończył się, dziś drodzy państwo, skończył się w Polsce komunizm.”
Człowieku! Jak cytujesz proste zdanie , to się wysil i zacytuj dziewięć słów tak, jak potrafi to zrobić uczeń z podstawówki. Jeśli uważasz się za prezydenta, to nie podsuwaj fałszywek obywatelom.
Zdanie autentyczne brzmiało:
„Proszę państwa, 4 go czerwca skończył się w Polsce komunizm” i umysł na przeciętnym poziomie potrafi to zapamiętać.
Gdyby „ jedna z aktorek” powiedziała:
„skończył się, dziś drodzy państwo skończył się w Polsce komunizm.”…
to by nie było przedwczesne, tylko spóźnione, bo „ jedna z aktorek :powiedziała to kilka miesięcy po 4 czerwca . Nie mogła powiedzieć „ dziś”, bo 4 go czerwca nie znany był jeszcze dokładny wynik wyborów. Podstawowa wiedza o wyborach by się przydała.
Dalej:
„Te słowa były wypowiedziane przedwcześnie, bowiem jak wiemy komunistyczni bohaterowie , komunistyczne elity po roku 89 , funkcjonariusze służby bezpieczeństwa, odgrywali ważną rolę.”
Były prezesie IPN u! Po roku 89 Polacy dokonywali wolnych wyborów. Aleksander Kwaśniewski był u władzy, bo wybrał go NARÓD. Leszek Miller był premierem , bo NARÓD go oznaczył na listach wyborczych. Najwstrętniejsza gazeta „ Nie” Urbana , mogła się utrzymać, bo NARÓD ją kupował i czytał .
NARÓD, który jest zdaje się twoim ulubionym pojęciem wspólnoty. To NARÓD decydował o tym , że byli działacze komunistyczni trwali u władzy. Większa część narodu w każdym razie. O służbach bezpieczeństwa nawet nie wspominaj. Nie nominowanie naszych , współczesnych funkcjonariuszy, jest twojej strony grą na osłabienie ojczyzny.
Dalej ( cytuję) :
„Ja, trawestując słowa tej aktorki z roku 89 go, chciałbym z dumą powiedzieć i mam nadzieję, ze nie przedwcześnie
Drodzy państwo, dziś szanowni państwo, skończył się w Polsce post komunizm. Niech żyje wolna Polska,. Dziękuję.”
Naprawdę? Poważnie? Ach, jak się cieszę! Warto było ten stół rozmontować!
Proszę państwa! Od dziś gruba kreska! Od dziś każdy, kto krzyknie w sejmie” precz z komuną” przeciwstawi się Nawrockiemu! Każdy, z „ prawdziwych Polaków”, kto wzniesie taki okrzyk, okaże sprzeciw rezydentowi pałacu, a tym samym przejdzie na naszą stronę! Powiedział przecież, że koniec! Niech żyje wolna Polska!
I poszłabym dalej na fali tego entuzjazmu. Radziłabym rezydentowi Nawrockiemu kazać wynieść też fotel prezydencki razem z samym sobą. Pomożemy.

[wscieklyuklad]

Zakończyliśmy spotkanie w Pałacu Prezydenckim poświęcone zaproponowanej przez Ministerstwo Edukacji Narodowej reformie edukacji. Szerszy komentarz jutro, ale dziś chciałbym tylko przekazać, że to, co ujrzałem w Pałacu Prezydenckim, NIE POWINNO być traktowane jako uczciwy dialog ponad podziałami.
Znaczna większość organizacji obecnych na spotkaniu reprezentowała środowiska prawicowe i konserwatywne. Po stronie opowiadającej się za reformą byliśmy my – #AkcjaUczniowska – oraz Związek Nauczycielstwa Polskiego (ZNP). W praktyce oznaczało to trzy osoby wobec około pięćdziesięciu uczestników prezentujących stanowisko przeciwne zmianom, czyli namawianie do weta.
Argumenty podnoszone podczas spotkania miały w dużej mierze charakter nie merytoryczny, lecz interpretacyjny. Dominowały narracje o rzekomej ideologizacji i indoktrynacji, a głos uczniów był traktowany przedmiotowo, nie podmiotowo – jakbyśmy byli elementem reformy, a nie jej adresatami.
Jesteśmy zaszczyceni zaproszeniem do Pałacu Prezydenckiego, ale jednocześnie załamani poziomem tej debaty. Uważamy, że jeśli procedowany jest tak ważny temat, jak zmiany w edukacji, to należy wysłuchać obu stron z zachowaniem proporcji.
Kancelaria Prezydenta nie zaprosiła także przedstawiciela MEN: ani Ministry Barbara Nowacka, ani Wiceministr: Paulina Piechna-Więckiewicz, Izabela Ziętka, Katarzyna Lubnauer.
Reforma26 Kompas Jutra, to nie jest reforma naszych marzeń, ale przynajmniej rusza nas z miejsca. Zgadzamy się z wizją odchudzonego programu, skupionego na myśleniu krytycznym, projektach praktycznych i radzeniu sobie w realnym świecie, zamiast bezsensownego wkuwania teorii na pamięć. To dałoby nam, uczniom, przestrzeń na rozwój, a nie stres.
Bardzo brakowało SOS dla Edukacji: Iga Kazimierczyk, Jarosław Pytlak, Danuta Kozakiewicz, Roman Leppert, Paweł Lęcki, Maria Kowalewska, Radosław Potrac, Dariusz Martynowicz, Tomasz Kosmalski, Krzysztof Obrębski, Konrad Ciesiołkiewicz, Przemek Staroń, Aleksandra Pucułek, Joanna Cieśla, Joanna Ćwiek-Świdecka, Adrianna Otręba i innych osób, którym naprawdę zależy na edukacji. ❤️‍🩹

Chłoptasiu! Były mendy z ordo siuris i od czarnka - wystarczy bidulko!

[wscieklyuklad]

Przemysław Szubartowicz
Wszystkie błędy prezydenta.
Karol Nawrocki zaczął popełniać błędy. Ogłoszenie przez przez prezydenta przy okazji rozbiórki okrągłego stołu "końca postkomunizmu" wyglądało raczej na operetkowy gest naśladowcy Donalda Trumpa niż na wykreowanie znaczącego politycznie i poważnego aktu.
Usunięcie Okrągłego Stołu z Pałacu Prezydenckiego i przeniesienie go do Muzeum Historii Polski miało być symbolicznym odcięciem się Karola Nawrockiego od znienawidzonej przez część prawicy III Rzeczpospolitej. Ufundowanej - jak powtarzają zwolennicy tej mniejszościowej teorii - na zdradzie i spisku.
Miało być poważnie i znacząco - oto coś "złego" odsyła się do przeszłości - tymczasem gest ten został obśmiany nie tylko przez przedstawicieli opozycji demokratycznej z czasów Polski Ludowej, ale także przez tych jej liderów, którzy na porozumienie z 1989 roku patrzyli w tamtym czasie bardzo krytycznie.
Operetkowy gest.
Był wśród nich Bronisław Komorowski - przeciwnik paktowania z ludźmi PZPR - którego za komuny do więzienia wsadzał późniejszy minister Prawa i Sprawiedliwości, czyli PRL-owski sędzia Andrzej Kryże.
Były prezydent ocenił, że o ile on sam rzeczywiście walczył z ustrojem i zapłacił za to represjami, o tyle Nawrockiemu została już tylko walka z historycznym meblem oraz z dziedzictwem braci Kaczyńskich, którzy byli uczestnikami porozumienia z władzą PRL (śp. Lech brał udział w poufnych rozmowach w Magdalence, a Jarosław w zespole ds. reform politycznych).
W tym kontekście ogłoszenie przez Nawrockiego przy okazji rozbiórki stołu "końca postkomunizmu" (co było nawiązaniem do słynnego występu aktorki Joanny Szczepkowskiej, która w "Dzienniku Telewizyjnym" ogłosiła koniec komunizmu) wyglądało raczej na operetkowy gest naśladowcy Donalda Trumpa albo na celowe odcięcie się od twórców PiS, niż na wykreowanie znaczącego politycznie i poważnego aktu.
O co więc chodzi Karolowi Nawrockiemu? Oprócz prowadzenia otwartej politycznej wojny z rządem usunął z Pałacu Prezydenckiego nie tylko dla wielu pozytywny symbol bezkrwawej rewolucji, ale także zerwał z inną tradycją swoich poprzedników, czyli zapalaniem świec chanukowych.
Lekcje tolerancji czy Braun?
Akcja z wyniesieniem stołu może mieć znaczenie jedynie dla tzw. stadionowych historyków, czyli najtwardszego elektoratu obecnego prezydenta. Ta niewielka, acz głośna część kibiców piłkarskich chętnie powołuje się na patriotyczne symbole i bogoojczyźniany patos, wiesza transparenty z tego typu hasłami, jednak jak przychodzi co do czego, to miewa problemy z rozwinięciem np. skrótu AK, wskazaniem, kiedy wybuchło Powstanie Warszawskie, a zwłaszcza opowiedzeniem o skomplikowanych procesach, które doprowadziły do upadku komuny.
W przypadku Chanuki sprawa jest poważniejsza. Lech Kaczyński, a później Andrzej Duda kultywowali tę tradycję w Pałacu Prezydenckim, podkreślając wagę stosunków polsko-żydowskich w kraju doświadczonym przez II wojnę światową, pogromy, Marzec 68, haniebne przejawy antysemityzmu. Ale także pamiętając, że polscy Żydzi byli współobywatelami Rzeczpospolitej, a w okresie międzywojennym stanowili znaczącą mniejszość narodową.
Być może dla Karola Nawrockiego tego typu lekcje tolerancji są mniej istotne, niż ukłony w stronę elektoratu Grzegorza Brauna, a być może znów chodziło o dobitne odcięcie się od PiS-u i podkreślenie swoich związków z tymi czy innymi konfederatami.
Dezorientacja świata.
Niektórzy eksperci zajmujący się sprawami międzynarodowymi wskazują, że największym błędem prezydenta Nawrockiego jest to, że postanowił prowadzić własną politykę zagraniczną bez porozumienia z rządem. Wśród przywódców Zachodu panuje więc dezorientacja, czy Polska ma jeszcze jedną rację stanu i jedną wersję polityki wobec Ukrainy, Rosji, Stanów Zjednoczonych i Europy.
Blokowanie nominacji ambasadorskich, kłótnie o koordynację polskiego udziału w szczycie G20, afera wokół samolotów dla Kijowa, odsunięcie polskiego attaché obrony od rozmów w Pentagonie - wszystko to odsuwa Polskę od wpływu na kluczowe decyzje w najważniejszych sprawach. I budzi coraz większe zdziwienie zachodnich partnerów.
Dziś prezydent Nawrocki ma dobre notowania. Przoduje w rankingach zaufania. Ale to się może szybko zmienić. Prezydent wszystkich Polaków - o ile umie nim być - chroni państwo i budzi większe zaufanie niż prezydent ograniczający się do "stadionowych historyków" i skrajnej prawicy. Zwłaszcza w "czasach przedwojennych".
Przemysław Szubartowicz
wydarzenia.interia.pl/.../news-wszystkie-bledy...

Podwórko uściśla: same błędy mendy!

[wscieklyuklad]

"Bohaterowie siedzieli za ojczyznę, potem przy Okrągłym Stole, ty siedziałeś przy stole z tymi, którzy wyszli z odsiadki za rozboje i sutenerstwo".

[wscieklyuklad]

TYLE SZUMU, ZERO RUBLI: EUROPA I PUTIN TAŃCZĄ WOKÓŁ PIENIĘDZY
Pisząc ten felieton przy piątkowej jajecznicy, łatwo zapomnieć, że gdzieś w Brukseli Ursula von der Leyen walczy z belgijskim uporem, a Mark Rutte ziewa po nocnym maratonie rozmów. Ziewnąć mogliśmy i my, bo finał jest przewidywalny: Rosyjskie aktywa zostały nietknięte. Zamiast konfiskaty - pożądny, europejski dług. Bo przecież nic tak nie scala kontynentu jak wspólne zadłużenie na 90 miliardów euro.
ROSYJSKIE PIENIĄDZE W BELGIJSKIM SEJFIE, A KLUCZ... W DYSKUSJI
Od 2022 roku rosyjskie aktywa, zamrożone z pompą po inwazji na Ukrainę, leżą sobie spokojnie w Belgii. Leżą tak spokojnie, że można podejrzewać, iż są karmione czekoladkami i lulane przez flamandzkich bankierów. Gdy wreszcie pojawił się plan, by je użyć do czegoś sensownego (np. ratowania Ukrainy przed wojenną zapaścią), premier Belgii Bart de Wever tupnął nogą i powiedział: "Najpierw gwarancje. Nielimitowane."
Bo przecież jak wiadomo, w polityce zagranicznej najważniejsze jest, żeby nie urazić martwych rubli.
EUROPA ROBI ZRZUTKĘ
Zamiast tego, europejscy przywódcy uznali, że lepiej zadłużyć się wspólnie i pożyczyć Ukrainie 90 miliardów euro. Bo to prostsze niż przeciąganie liny z Belgią i rysowanie mapy geopolitycznej przy sejfie z rublem.
Ale spokojnie: Ukraina spłaci pożyczkę... jak tylko Rosja wypłaci reparacje. Czyli najpewniej nigdy. Ale papier wszystko przyjmie, a księgowość brukselska zna się na magii. Są tam przecież ludzie, którzy wierzyli, że Viktor Orban kiedyś stanie po dobrej stronie historii.
ORBAN I KREML - DWA SERCA, JEDEN RYTM
Premier Węgier, jak zwykle, wyróŻnił się oryginalnym podejściem: stwierdził, że zabranie pieniędzy Rosji to wypowiedzenie wojny. Panie Orban, wojna trwa od czterech lat. To nie Unia ją wypowiedziała, tylko Putin Ukrainie. Ale fakty nigdy nie były mocną stroną tego prorosyjskiego bajkopisarza z Budapesztu.
Na jego kłamstwa zareagował Radosław Sikorski, elegancko, ale bez taryfy ulgowej: "Viktorze, Rosja to agresor. Ukraina to ofiara. Ofiara ma prawo do odszkodowania. Kropka."
KREML SIĘ CIESZY, CZYLI ZROBILIŚMY COŚ NIE TAK
Z Moskwy dobiegł rechot. Putinowy specjalny wysłannik triumfalnie ogłosił, że Unia zadała "cios podżegaczom wojennym". Jeśli Kreml coś pochwalił, to znak, że trzeba się poważnie zastanowić nad decyzją.
Unia chciała być pragmatyczna, nie emocjonalna. Ale trudno nie mieć emocji, gdy kraj napada na inny, morduje, gwałci, rabuje i jeszcze trzyma swoje pieniądze bezpiecznie w europejskich skarbcach.
A CO NA TO POLSKA?
Rząd milczy, zajęty sprzątaniem po wieczornych numerach Karola Nawrockiego. A prezydent? Zajęty udowadnianiem, że jego priorytetem są groby sprzed 80 lat, nie umacnianie europejskiej jedności wobec Rosji. Spotkanie z Zełenskim może przynieść zwrot, ale jak znamy życie, skończy się na okrągłych słowach i kwadratowej minie prezydenta RP.
PODSUMUJMY, ZANIM KAWA OSTYGNIE:
✓ Ukraina dostanie wsparcie. To dobrze.
✓ Europa po raz kolejny wykazała, że potrafi działać wspólnie, gdy zagrożona jest demokracja. To bardzo dobrze.
✗ Ale pieniądze Putina nadal sobie leżą. I się śmieją. To źle.
✗ Belgia zachowuje się jak gospodarz, który nie chce wydać rzeczy należącej do bandyty, bo "może jeszcze wróci i będzie się denerwował".
✗ Orban ciągle nie rozumie, że czasem trzeba być po stronie ofiary, nie kata.
✓ A Sikorski przypomniał, że dyplomacja to nie tylko uśmiech i garnitur, ale też odwaga mówienia prawdy.
Więc pijmy kawę, jedzmy jajecznicę i kibicujmy Europie, by następnym razem zrobiła to, co trzeba: wzięła rosyjskie pieniądze i oddała je tym, których domy zbombardowano za te właśnie ruble.

Bielejewski

[wscieklyuklad]

JOANNA SZCZEPKOWSKA zaorała BRAMKARZA z Grant Hotelu
Pytają mnie , czy odniosę się do mowy Nawrockiego przy demontażu okrągłego stołu. Jak się okazuje, postanowił zapożyczyć moje słowa o 4 tym czerwca i nazwał to „ parafrazą”.
Przyznam, że mowy nie wysłuchałam do końca i umknął mi ten fragment – dostałam na priv i jako film i jako tekst , wiec się odnoszę, choć widok i głos „Ojca Chrzestnego” naszych kiboli mnie już męczy , wolę nie słuchać i nie widzieć.
Przestałam słuchać mowy przy demontażu mebla , kiedy któryś raz padła fraza o „tych którzy mordowali”, w kontekście uczestników Okrągłego Stołu.
Licząc na niski poziom intelektu swoich wyborców , ten gość podsuwa im proste skojarzenia, winduje emocje i usprawiedliwia ataki. I myśli, że głęboko zakamuflował.
Używa słowa „ mordowanie” wierząc, że odbiorcom pomyli się Kuroń z Kiszczakiem , Kiszczak z Tuskiem, Tusk z Putinem , a wszystko zlepi skojarzenie ze słowem „ mordujący”.
Gdyby nie Okrągły Stół , dzisiaj , człowieku bez honoru, nie mógłbyś go rozmontowywać i nikt by o tobie nie wiedział. Dlaczego to robisz? Żeby przemeblowaniem przykryć Szczyt Europejski, na którym istotnym autorytetem jest Donald Tusk i orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE o tym, że polski Trybunał Konstytucyjny nie jest niezawisły a tym samym nie może być respektowany .
Posłuchaj rezydencie prezydenckiego pałacu: przy okrągłym stole byli ludzie , którzy siedzieli latami w więzieniu za wolną Polskę. Latami. Jacek Kuroń, Adam Michnik, Zbigniew Bujak, Władysław Frasyniuk, czy internowany Lech Wałęsa. Kiedy weszli na obrady razem z ich oprawcami jak Kiszczak czy Jaruzelski, mieliśmy poczucie , że śnimy.
Jednak to oni, bohaterowie waliki o wolność od komuny, zmusili swoich oprawców do rozmów. Gruba kreska Mazowieckiego była trudna do przyjęcia, ale on rozumiał to po chrześcijańsku. Musieliśmy się dźwignąć i dołączyć do reszty świata.
Bohaterowie siedzieli za ojczyznę, potem przy okrągłym stole, ty siedziałeś przy stole z tymi, którzy wyszli z odsiadki za rozboje i sutenerstwo.
Dobrze , że stół wyjechał , bo to był niezasłużony zaszczyt dla ciebie, że stał tam, gdzie prawdopodobnie bezprawnie urzędujesz.
Zawadza ci stół? Nie chcesz pałacu „infekować przaśnością systemu komunistycznego?” – świetnie. To nie wyprowadzaj mebla, tylko podpisz ustawy, które przywrócą trójpodział władzy i system demokratyczny.
Dalej:
„Dziś Polskę suwerenną stać na coś więcej, niż idealizowanie okrągłego stołu. „
Tak. Stać. Polska kwitnie odkąd jest w Unii Europejskiej, wielu przedsiębiorczych Polaków się do tego przyczyniło. Moje pokolenie szybko zapomniało o okrągłym stole , Donald Tusk tym bardziej. Zrobił wszystko, żebyś mógł nazwać Polskę suwerenną. To ciebie ten stół uwiera , a nie człowieka, którego chcesz za wszelką cenę usunąć z gry, bo jest po prostu lepszy.
Teraz zrobię rozbiór logiczny fragmentu, który mi przysłano ( cytuję):
„Na koniec chciałbym zacytować, a raczej strawestować pewne słowa z roku 1989 wprawdzie przedwcześnie , ale jedna z aktorek teatralnych i filmowych w roku 89 z entuzjazmem , z dumą powiedziała w programie telewizyjnym , skończył się, dziś drodzy państwo, skończył się w Polsce komunizm.”
Człowieku! Jak cytujesz proste zdanie , to się wysil i zacytuj dziewięć słów tak, jak potrafi to zrobić uczeń z podstawówki. Jeśli uważasz się za prezydenta, to nie podsuwaj fałszywek obywatelom.
Zdanie autentyczne brzmiało:
„Proszę państwa, 4 go czerwca skończył się w Polsce komunizm” i umysł na przeciętnym poziomie potrafi to zapamiętać.
Gdyby „ jedna z aktorek” powiedziała:
„skończył się, dziś drodzy państwo skończył się w Polsce komunizm.”…
to by nie było przedwczesne, tylko spóźnione, bo „ jedna z aktorek :powiedziała to kilka miesięcy po 4 czerwca . Nie mogła powiedzieć „ dziś”, bo 4 go czerwca nie znany był jeszcze dokładny wynik wyborów. Podstawowa wiedza o wyborach by się przydała.
Dalej:
„Te słowa były wypowiedziane przedwcześnie, bowiem jak wiemy komunistyczni bohaterowie , komunistyczne elity po roku 89 , funkcjonariusze służby bezpieczeństwa, odgrywali ważną rolę.”
Były prezesie IPN u! Po roku 89 Polacy dokonywali wolnych wyborów. Aleksander Kwaśniewski był u władzy, bo wybrał go NARÓD. Leszek Miller był premierem , bo NARÓD go oznaczył na listach wyborczych. Najwstrętniejsza gazeta „ Nie” Urbana , mogła się utrzymać, bo NARÓD ją kupował i czytał .
NARÓD, który jest zdaje się twoim ulubionym pojęciem wspólnoty. To NARÓD decydował o tym , że byli działacze komunistyczni trwali u władzy. Większa część narodu w każdym razie. O służbach bezpieczeństwa nawet nie wspominaj. Nie nominowanie naszych , współczesnych funkcjonariuszy, jest twojej strony grą na osłabienie ojczyzny.
Dalej ( cytuję) :
„Ja, trawestując słowa tej aktorki z roku 89 go, chciałbym z dumą powiedzieć i mam nadzieję, ze nie przedwcześnie
Drodzy państwo, dziś szanowni państwo, skończył się w Polsce post komunizm. Niech żyje wolna Polska,. Dziękuję.”
Naprawdę? Poważnie? Ach, jak się cieszę! Warto było ten stół rozmontować!
Proszę państwa! Od dziś gruba kreska! Od dziś każdy, kto krzyknie w sejmie” precz z komuną” przeciwstawi się Nawrockiemu! Każdy, z „ prawdziwych Polaków”, kto wzniesie taki okrzyk, okaże sprzeciw rezydentowi pałacu, a tym samym przejdzie na naszą stronę! Powiedział przecież, że koniec! Niech żyje wolna Polska!
I poszłabym dalej na fali tego entuzjazmu. Radziłabym rezydentowi Nawrockiemu kazać wynieść też fotel prezydencki razem z samym sobą. Pomożemy.

[wscieklyuklad]

Anita Kucharska-Dziedzic
Wódka ma być tania, żarcie niezdrowe, psy na łańcuchu, młodzież głupia, konflikty będziemy rozwiązywać na gołe pięści, a nie przy okrągłym stole.
I pomyśleć, że „Patryotę” Przerwa-Tetmajer napisał w 1898…

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Marcin Matczak - o ludziach małych duchem, ale z wielkim ego.
Chodzą sobie po tym świecie mocno niedoskonałym i - gdyby chcieli się zabić - to wystarczyłoby, żeby skoczyli z poziomu swojego ego na poziom swojej inteligencji.
Ubolewam, że niektórzy z nich mają wpływ na nasze życie ...
"Osiem wypucowanych limuzyn i osiem Nobli
👸Są ludzie, którzy wchodzą do pokoju i nie muszą mówić ani słowa, by było jasne, że są ważni. I są tacy, którzy wchodzą i od razu pytają, czy wszyscy zauważyli, że weszli.
👸 Wzorując się na Donaldzie Trumpie niemal we wszystkim, oprócz pomarańczowej cery i fryzury, polska prawica nieustannie domaga się szacunku, bo ciągle ma poczucie, że jest szanowana za mało.
👸 Tak jak Trump głośno domaga się Nobla, a nawet ośmiu Nobli za osiem rzekomo zakończonych wojen, tak nasi prawicowi politycy chcą list uznania – jak ta, na której ostatnio znalazł się Karol Nawrocki.
👸 Portal Politico opublikował listę najbardziej wpływowych osób w Europie, na której Nawrockiego umieścił na miejscu nr 28. Wydawało się, że tego szacunku na moment wystarczy, ale gdzie tam.
👸 Jakby na złość zaraz po pochwaleniu przyszło pogardzenie – w postaci brudnej od deszczu i błota limuzyny, którą chciano prezydenta odebrać z lotniska na Łotwie.
👸 Wydaje się, że tym błotem z karoserii obrzucono nie tyle auto, ile ojczyznę naszą, którą prezydent wszak reprezentuje. W każdym razie rozmiar awantury o to wywołanej wskazuje co najmniej na międzynarodowy kryzys.
👸 Polska polityka obrażania się. Nie tego milczącego, tylko agresywnego, wynikającego z delikatnej wrażliwości chłopaka z warszawskiej Pragi, który ciągle pyta, czy ktoś ma jakiś problem. I owszem: problem ma ze sobą pytający. Dlatego wciąż sprawdza, czy ktoś się z niego nie śmieje. I łypiąc spod kaptura, zawsze gotów jest należny mu szacunek odpowiednimi środkami wymusić.
👸 Mówi więc prawicowa Polska światu: "Masz jakiś problem?", i jest to wyraz jej defensywnego, nadwrażliwego narcyzmu. Ktoś tu nie jest pewny własnej wartości, więc domaga się jej nieustannego potwierdzania z zewnątrz. A jeśli go nie ma, interpretuje to jako atak, lekceważenie albo upokorzenie.
👸 Prawicowi politycy reprezentują w ten sposób resentyment swoich wyborców. "Nie szanują mnie, więc nie szanują was!" – mówią im, a wyborcy w ten sposób chętniej powierzają im rolę komornika szacunku: kogoś, kto ten szacunek egzekwuje i pobiera.
👸 Podobnie jednak jak komornik, polityk, który żąda szacunku, nie ma sam z siebie do tego tytułu. Ale w ten sposób uzasadnia potrzebę swojego istnienia przed wierzycielem – narodem, który uważa, że świat ma wobec niego ciągle niespłacony dług.
👸 To klasyczna polityka lustra: nie patrzymy na to, co robimy, lecz na to, jak wyglądamy w cudzych oczach. A gdy spojrzenie nie jest dość entuzjastyczne, ogłaszamy pogardę.
👸 Jest tu jednak także głębszy problem. Ciągłe wskazywanie rzekomych aktów pogardy nie tylko konsoliduje elektorat. Tworząc poczucie zagrożenia, usprawiedliwia potencjalną agresję ("bo nas obrażają").
👸 Ten więc, kto pielęgnuje nadwrażliwość, w istocie przygotowuje do przemocy.
👸 Być może więc należałoby pójść na całość i dać Trumpowi osiem Nobli, których się domaga. Nagrodę pokojową, ekonomiczną, literacką, medyczną – a jeśli zabraknie kategorii, można jakąś stworzyć ad hoc. Ważne, żeby błyszczało.
👸 A prezydentowi Nawrockiemu – dla świętego spokoju – podstawić osiem limuzyn. Jedną mytą ręcznie, drugą na myjni automatycznej, trzecią parową. I tak dalej. Każdą z osobnym certyfikatem wysprzątania i protokołem potwierdzającym, że nikt nikogo nie chciał upokorzyć. Tylko czy to coś zmieni?
👸 Bo przecież – jak mawiała Margaret Thatcher – z byciem wielkim jest jak z byciem damą.
Jeśli musisz mówić ludziom, że nią jesteś, to znaczy, że nie jesteś."
Marcin Matczak
wyborcza.pl/.../7,124059,32474038,marcin-matczak...

[wscieklyuklad]

(Stare tureckie przysłowie powiada: „Gdy wół wejdzie do pałacu,
nie staje się przez to królem. To pałac staje się oborą”).
.
O MEBLU I ALFONSIE
.
Był mebel, jako „okrągły stół” znany.
Jest alfons, teraz poczuł się „nad pany”.
Stołu już brak, historią swą przeszkadzał…
Zmienić ją chce, choć wtedy „brzdącem chadzał”.
.
Chce miejsca dla pań? One (sprawa czysta)
są tylko „damami do towarzystwa”.
Znają się więc dobrze na konwersacji…
chociaż milczącej, ale pełnej gracji.
.
Postawi tam ring? Gdyż, czy uwierzycie,
lubił umawiać się na mordobicie.
W nowej roli stare nawyki skrycie…
ustawki to jego sposób na życie.
.
...Człek zaś, kto sapiens, po czole się drapie:
„Krajem się bawi? Na głowie postawi”?
------

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Z WDZIĘCZNOŚCIĄ NA ŻĄDANIE I INNE POLITYCZNE WIGILIE ABSURDU
To był dzień, w którym polska polityka przypominała rodzinny stół wigilijny: niby wszyscy się spotykają w dobrej wierze, ale zaraz ktoś rzuca śledziem, ktoś inny odpala pasywno-agresywną kolędę o „braku szacunku” i na końcu wszyscy wracają do domów obrażeni, głodni i z nowymi tematami do terapii.
Na początek karp w galarecie, czyli Karol Nawrocki i jego wywiad dla WP, sprzed kilku dni. Prezydent RP, który najwyraźniej próbuje wprowadzić do polityki nową kategorię ustrojową: „władza obrażona”, zasugerował, że Donald Tusk się ośmiesza, że relacje z rządem są napięte, i że – uwaga – Zełenski miał być bardziej wdzięczny. Bo prezydent Polski, ten z tezą doktorską z historycznego bólu, uznał, że nie tylko chlebem i solą Polska wspiera Ukrainę, ale jeszcze należałoby za to dostawać złote listy pochwalne co kwartał. No i dał temu wyraz podejmując w piątek prezydenta Ukrainy
„Oczekiwanie wdzięczności” brzmi w polityce zagranicznej jak „daj buziaka” na końcu faktury. Panie prezydencie, jeśli trzeba upominać się o podziękowania w mediach, to znaczy, że wsparcie nie było wsparciem, tylko PR-ową inwestycją. I niestety z mizerną stopą zwrotu.
Zresztą Zełenski nie przyszedł z pustymi rękami. Przywiózł ofertę współpracy w obronie przed dronami, zapewnił o gotowości do rozmów w sprawach historycznych i znów – z uśmiechem godnym człowieka, który już niejedną europejską duszę uratował przed moralnym dylematem – dziękował. Ale jak widać, za mało dziękował. Bo w pałacowych standardach trzeba nie tylko dziękować, ale też się wzruszyć, najlepiej zacytować Mickiewicza i obiecać, że nazwie się plac w Kijowie imieniem polskiego podatnika.
Tymczasem po drugiej stronie tej dwustronnej farsy Donald Tusk robi swoje: przeforsował w Brukseli decyzję o przekazaniu Ukrainie 90 miliardów euro. Nie groszy. Nie obligacji. Gotówki – na lata 2026–2029. Kiedy Nawrocki rozmawia z Zełenskim o pamięci i odczuciach, Tusk załatwia rzeczy. I to takie, które mają realny wpływ na geopolitykę. Mimo że nie był bohaterem w wywiadach, Tusk zrobił więcej dla Ukrainy w jeden wieczór w Brukseli niż prezydent RP w pół roku grymaszenia przed kamerami.
Tusk był konkretny, spokojny, może nawet przesadnie delikatny, bo po spotkaniu powiedział: „Musimy mieć do siebie dużo cierpliwości”. Tak mówi człowiek, który usiłuje naprawić relację, podczas gdy ktoś inny – nazwijmy go Karolem – grzebie ją widelcem na oczach wszystkich.
Ale skoro już mówimy o trupach politycznych – Marcin Romanowski. Ten sam, który niczym Janosik z krzyżem na piersi i pitbullem na ramieniu rozdawał pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości „swoim”, właśnie przestał być ścigany poza Polską. Sąd uchylił Europejski Nakaz Aresztowania. Bo przecież czemu nie. Zrobiono to w trybie niejawnym, przez sędziego znanego z oryginalnych pomysłów na temat ekstradycji. A uzasadnienie decyzji – i tu się trzymajcie – zawiera fragmenty o „kryptodyktaturze” i „politycznych naciskach na sądy”.
Innymi słowy: państwo prawa dostało czerwoną kartkę od własnego sędziego. I to nie za faul, ale za pozorowanie gry. Romanowski może teraz podróżować po UE, a jego adwokat triumfalnie ogłasza, że Interpol nie wystawił czerwonej noty, bo Polska jest prawdopodobnie jedynym krajem, który potrafi sam się obalić przez zbyt agresywną prokuraturę i niezdarne występy medialne ministra sprawiedliwości.
Prokuratura oczywiście wpadła w szał. Minister Waldemar Żurek zapowiedział złożenie kolejnego wniosku o ENA, a także wyłączenie sędziego. Czyli typowe: jak orzeczenie jest po naszej myśli, to sąd jest niezawisły. Jak nie – to wiadomo, sędzia do wymiany, najlepiej na dyżurnego z Ordo Iuris.
A propos występów medialnych – Michał Dworczyk. Tak, ten od maili, prywatnej skrzynki i publicznej bezczelności. Dostał zarzuty za utrudnianie śledztwa i niszczenie dowodów, ale wciąż mówi o sobie jako o „poszkodowanym”. Wyszedł z przesłuchania i odczytał oświadczenie z kartki jak uczeń technikum, który nie odrobił pracy domowej i próbuje ściągać z marginesu. Obok niego stanął Mateusz Morawiecki, który z tą samą miną mówił, że „Dworczyk to państwowiec”. Tak, jakby ktoś powiedział: „To nie jest wąż, to po prostu zaawansowany sznur do bielizny”.
Równie dobrze mogli wydać wspólne oświadczenie: „Państwo polskie? Robimy co możemy, ale z takim materiałem ludzkim, to i tak cud, że się jeszcze nie zapadło do wnętrza Ziemi.”
ŚWIĘTA Z ŻURKIEM I TRZECHKOLOROWYMI SĘDZIAMI
Jakby tego wszystkiego było mało, rząd Tuska postanowił dorzucić bombkę praworządnościową na choinkę i przyspiesza z ustawami o statusie sędziów i KRS. W planach: uchwalić to jeszcze przed Nowym Rokiem, jak prezent, tylko bez wstążki i z ukrytym opakowaniem antykryzysowym.
Minister Waldemar Żurek – człowiek, który w tej koalicji odpowiada za porządkowanie bałaganu w togach – zamierza uporządkować status tzw. neosędziów, dzieląc ich niczym pralinki na trzy smaki: zielonych (do zachowania), żółtych (do przemyślenia) i czerwonych (do usunięcia z urzędu). To pierwsza ustawa. Druga przywraca wybór KRS przez sędziów. I tu zaczyna się wesoła jazda bez trzymanki.
Bo oto prezydent Nawrocki (czy ktoś jeszcze pamięta, że on jest prezydentem?) wyraża „zastrzeżenia”, czyli w praktyce ostrzy długopis do weta. Według jego otoczenia, oddanie wyboru sędziom to błąd. Paweł Jabłoński z PiS sekunduje mu z powagą kaznodziei, że sędziowie to nie związek zawodowy i nie mogą się sami wybierać, jakby właśnie odkrył, że demokracja nie jest dla każdego.
Koalicja ma więc plan awaryjny: skoro nie przejdzie nowa ustawa, to przynajmniej zrobią prawybory wśród sędziów i na tej podstawie Sejm wybierze nowy skład. Trochę jakby zamienić sushi na sushi z Biedronki i udawać, że to wciąż ta sama kuchnia. Ale to i tak lepsze niż obecna KRS, która przez ostatnie lata wyglądała jak fanklub Ziobry na zjeździe integracyjnym.
Dodatkowo, wyrok TSUE stwierdził to, co wszyscy już wiedzieli, tylko nie wypadało mówić głośno: że Trybunał Konstytucyjny w obecnym składzie to nie jest żaden trybunał, tylko polityczna grupa rekonstrukcyjna, odgrywająca niezależność w teatrze z kurtyną z logotypem TVP Info. Koalicja zamierza więc domknąć ten akt żenady, dokooptować własnych sędziów i – być może – powoli zresetować cały ten system.
A na horyzoncie czai się jeszcze CBOS, który popsuł nastroje w KPRM swoimi sondażami, Sakiewicz, który przez lata żył z kroplówki finansowej PiS-u, a teraz – jak donosi „Rzeczpospolita” – jego media nadal dostają państwowe pieniądze. Skąd dokładnie? To już pytanie do nowej władzy, bo w ministerstwach panuje teraz niezręczna cisza, jakby nikt nie chciał przyznać, kto zlecił przelewy. Prawdopodobnie inercja, może zaszłości, może jeszcze stare umowy. Ale efekt ten sam: tuby propagandowe z czasów dobrej zmiany nadal żyją z budżetu.
I jeszcze w tle: katastrofa w NFZ, nieudolność ministerstw, sondażowa panika, dziwne zmiany właścicielskie i niezmienne poczucie, że Polska to dziś państwo z kartonu, które gra w symulację demokracji na wysokim poziomie.
To jest Polska w grudniu 2025: państwo w stanie półświątecznym, półrozpadu, gdzie za wdzięczność trzeba wystawiać faktury, a za demokrację dostaje się po głowie. Wszystko to przypomina wieczerzę wigilijną z rodziną, z którą nie chciało się rozmawiać od Wielkanocy.
Wesołych świąt. I oby przyszły rok przyniósł mniej kompromitacji, a więcej ciszy – zwłaszcza w miejscach, gdzie mówią politycy.

Bielejewski

[wscieklyuklad]

Nawrocki wezwał prezydenta Ukrainy na dywanik, bo chciał od niego hołdu lennego, okazania wdzięczności za wspierającą postawę Polski.
Ciekawe, bo do tej pory nic dla Ukrainy dobrego nie zrobił, a nawet zawetował ustawę o pomocy Ukraińcom w Polsce i zablokował finansowanie Internetu dla walczących Ukraińców.
Mam wrażenie, że Nawrocki chciał na siebie zwrócić uwagę, krzycząc: "Halo, ja tu jestem ważny i nie olewajcie mnie". Wszyscy Wołodymyra Zełenskiego przyjmują, a co ja, jestem nieważny?
Stało się, przyjechał. Przywitany z honorami i godnie. Spotkał się z całą powagą z Nawrockim, ale i bardzo przyjaźnie z Marszałkiem Czarzastym, ministrem Kosiniakiem-Kamyszem i premierem Donaldem Tuskiem.
Mam wrażenie, że podczas konferencji prasowej Karol Nawrocki budował się, mówiąc: "My pomagamy, my organizujemy…". Co on do tej pory zorganizował dla Ukrainy oprócz weta?
Kradnie więc zasługi Donalda Tuska i Radka Sikorskiego, którzy od lat pracują nad wsparciem dla Ukrainy, ale to on chce spijać nektar zasług. To tak jak z kontaktami z USA, które zarezerwował dla siebie, ale tylko po to, by szczuć na polski rząd. Ostatnie wyproszenie polskiego generała z Pentagonu jest tego przykładem.
Durnotę dnia przebił Sławomir Mentzen. Zorganizował protest pod Sejmem pod hasłem: "Zełenski oddaj 100 miliardów", a także "Nie dla Ukrainy w UE i NATO" i "Nie jesteśmy sługami narodu ukraińskiego".
Sławomirze, jesteś jak zdrajca. Wasze hasło to chwała Putinowi. Niech Polska się dzieli i wyzywa Ukrainę walczącą. Całuj więc ruskich w dupę i nauczaj Polaków nienawiści. Tymczasem, ruski propagandzisto, jesteś bohaterem przekazów moskiewskich w rosyjskiej telewizji zbrodni i terroryzmu. Cieszysz się?
Tymczasem medium WolnośćTV porównało wzrost prezydentów: Nawrocki 186 cm vs Zełenski 170 cm wzrostu. Czyli co? Sugerują, że wielkość Nawrockiego widać z daleka.
Nie wiem, jak wy czytelnicy, ja wyżej cenię 170 miarek mądrości i waleczności, niż 186 miarek nadmuchanej buty i kibolstwa.
Adam Mazguła

[wscieklyuklad]

łuchaj Nawrocki ja sobie nie życzę byś zabierał głos w moim imieniu, paniał!!!
Ja nie oczekuję wielkich podziękowań od ludzi którym pomogłam z potrzeby serca. Jak rozumiem będąc na moim miejscu ścigałbyś matkę z synem któremu dałbyś kasę na obiad bo byli głodni gdyż uciekli jak stali, nic nie zdążyli zabrać. Pewnie list gończy byś wystawił by oddali kasę ale czego spodziewać się po alfonsie, to się ma we krwi, liczy się szmal.
Jak mogę mniemać ty akurat nic nie zrobiłeś bo tacy właśnie ludzie wysuwają roszczenia by im dziękować.
Ja czuję się usatysfakcjonowana, dzięki uchodźcom ma kto pracować w pobliskim sklepie i pobliskich zakładach produkcyjnych. Wiesz Nawrocki, że żadna Karyna z bloków socjalnych nie chciała usiąść na kasie bo ona ma dzieci i nie może pracować no i jej się należy 800+ i zasiłek z MOPS. Jej męzuś Seba też za minimalną płacę nie stanie przy taśmie produkcyjnej a Ukrainka i owszem usiądzie na kasie i stanie przy taśmie a do tego uwierzysz cieszą się, że mają pracę. W podziękowaniu płacą podatki i składki.
Mi to wystarczy, nie wymagam by kłaniali się w pas czy całowali po rękach. No ale to trzeba być człowiekiem o czystym sercu i prawym charakterze a nie gangsterem okradającym staruszka. Zatem powtarzam zawrzyj japę i milcz, wstydu Polakom oszczędź. Zapodaj se snusa i ucałuj w kaczy kuper konusa.

Otototo, fucktycznie i susznie!

[wscieklyuklad]

Dobry wieczór. Mamy dwie Polski, które dzisiaj, jednego dnia odwiedził Wołodymyr Zełeński. Polska Nawrocka i Polska premiera Tuska.
Jedna Polska to ta „dumna”, jak postawa Nawrockiego. Sztywna, na rozstawionych nocach, z napiętym karkiem i zimnymi oczami. To ta Polska, która rozumie dumę jako wyższość. To ta, która pomaga innym tylko w zamian za coś i ze słowami „znaj pana”. To ta, która czerpie chorą satysfakcję z tego, że ktoś się ukorzył. To ta, która się nazywa chrześcijańską, nie praktykując chrześcijaństwa.
To, co Nawrocki zrobił, jak się zachował i co powiedział w czasie prasowej konferencji z człowiekiem, który chce chronić swój kraj od strasznej wojny, jest dowodem braku ludzkich odruchów. To tak wyglądało, jakby wojna w Ukrainie się skończyła, jakby tam na ludzi nie spadały bomby, jakby nie lała się krew i jakby nic już nie zostało do zrobienia, tylko dyskusja o trudnej historii.
Teraz żądać od Zełenskiego rozmowy z narodem o Banderze? Teraz, kiedy z pewnością nastroje są niepewne, a rosyjska agentura działa, żeby go naród sam odrzucił? Teraz mu dawać w prezencie do poczytania książkę o Wołyniu, jakby on nie miał pilniejszych lektur?
Teraz mówić Zełenskiemu, że wzorem dla nas jest polityka Trumpa, teraz, po jego planie wycofania Europy z gry?
I co ma nasz gość z tymi słowami zrobić? Musi wysłuchać, musi przytaknąć, musi się zgodzić. Tylko mowa ciała i smutek na twarzy mówią co innego.
I mamy drugą Polskę. Tę, która wita gościa wiadomościami o wspomożeniu finansowym ze strony Europy. Tę, która robiąc dyplomatyczną aluzję do „kart”, między wierszami odnosi się do karygodnego zachowania Trumpa, który mówił Żeleńskiemu, że nie ma kart w ręku. Od premiera dostał zapewnienie, że karty w ręku ma.
I ta Polska nie musi być dumna, ważne, że my z niej jesteśmy dumni.
I z tą myślą Was zostawiam na dobrą noc. Do jutra! ❤
Joanna Szczepkowska

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1373369634275076

[wscieklyuklad]

Kuma czaczę ćpunię?

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Mało kto wie, ale za błyskawiczną karierą Szefa Kancelarii Prezydenta Zbigniewa Boguckiego z małego 10-tysięcznego miasteczka Góra na Dolnym Śląsku stoi kryminalna sprawa jego ojca – PiS-owskiego starosty.
Jego ojciec w 2019 roku w porozumieniu z ówczesnym Szefem KPRM Michalem Dworczykiem, przekraczając swoje uprawnienia jako starosta powiatu umożliwił powstanie PiS-owskiej mafii śmieciowej o zasięgu ogólnopolskim. Wcześniej w Sejmie dzięki PiS-owskiej większości została uchwalona odpowiednia zmiana prawa pod tę konkretną mafię i pod konkretnie istniejące już składowisko odpadów Chemeko-System w Rudnej Wielkiej, a bezprawna decyzja starosty była konieczna do zastosowania go do tego składowiska. Związani z nim byli już bowiem politycy PiS i ich rodziny.
Nagrodą za współpracę ojca był awans syna rok później na wojewodę zachodniopomorskiego i obietnica dalszej błyskawicznej kariery. Dziś jako Szef Kancelarii Prezydenta Bogucki jest gwarantem przyszłych ewentualnych ułaskawień dla przestępców tej PiS-owskiej mafii. W sądach toczą się do dziś sprawy kryminalne.
CHRONOLOGIA ZDARZEŃ WYGLĄDA TAK:
🔹2017 r. – poseł Krzysztof Kubów z Lubina (ówczesny Szef Gabinetu Politycznego Mateusza Morawieckiego) pracuje nad nowelizacją ustawy o odpadach. Jego żona prowadzi już na Dolnym Śląsku firmę działającą w branży oraz współpracuje z żoną Piotra Wojtyczki, ówczesnego Wiceprezesa Legnickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Celem nowelizacji jest powiązanie biznesów śmieciowych z Chemeko-System.
🔹2018 r. – Chemeko-System składa wniosek o pozwolenie na rozbudowę V kwatery składowiska w Rudnej Wielkiej oraz jego rekultywację.
🔹11 września 2019 r. – starosta powiatu górowskiego z PiS Kazimierz Bogucki (ojciec Zbigniewa Boguckiego) wydaje kontrowersyjną decyzję środowiskową umożliwiającą tę inwestycję (decyzja nr 155/2019). Zostaje ona wydana pomimo protestów mieszkańców, negatywnych opinii prawnych oraz sprzeciwie podległych staroście urzędników, przede wszystkim naczelnika wydziału ochrony środowiska. Nieco wcześniej wicestarosta powiatu zabiera ze starostwa służbowy laptop i w domu preparuje dokumenty, usuwając z nich opinie prawne i zalecenia naczelnika wydziału. W kolejnych latach toczy się przeciw niemu postępowanie karne za fałszowanie dokumentów. Sprawy karne toczą się również przeciwko ojcu Boguckiego, ale zostają umorzone za rządów PiS przez ręcznie sterowaną prokuraturę Zbigniewa Ziobro.
🔹26 września 2019 r. – firma Chemeko-System proponuje chęć przekazania co najmniej 2 mln zł na działania prozdrowotne i prospołeczne w powiecie górowskim. List intencyjny w tej sprawie podpisują prezes zarządu spółki Roman Jagiełło wspólnie z wiceprezesem Pawłem Pogodzińskim. Pismo podpisują również starosta górowski Kazimierz Bogucki oraz wicestarosta.
🔹koniec 2019 r. - sprawa składowiska w Rudnej Wielkiej staje się ogólnopolskim skandalem. Materiał o tej sprawie emituje TVP w reportażu Elżbiety Jaworowicz.
🔹30 listopada 2020 r. - Zbigniew Bogucki zostaje wojewodą zachodniopomorskim mianowanym przez Morawieckiego i zaczyna się jego błyskawiczna kariera.
🔹2022 r. - reportaż o składowisku "Śmieci pod politycznym parasolem" emituje SUPERWIZJER TVN, a sprawa nabiera jeszcze szerszego wymiaru. Mówi się o problemie tzw. mafii śmieciowych i słabego nadzoru nad branżą odpadową przez PiS. Do składowiska Chemeko-System w Rudnej Wielkiej przywożone są już m.in. nielegalne i niebezpieczne odpady medyczne z Niemiec🇩🇪
🔹sierpień 2025 r. – Zbigniew Bogucki Szefem Kancelarii Prezydenta.

[wscieklyuklad]

Jakim trzeba być debilem, jakim kretynem, jakim głupcem, a może prymitywnym cynikiem , żeby od ogarniętej okrutną wojną z bestialskim, zdehumanizowanym agresorem - Ukrainy, właśnie teraz - kiedy niemal codziennie grzebie Ona dziesiątki swoich, a de facto również naszych obrońców - kategorycznie domagać się szukania zwłok poległych, w nie dokońca oczywistym konflikcie z przed kilkudziesieciu lat?
Odpowiedź prosta; wystarczy mieć szemraną przeszłość; sutenerstwo, wyłudzenia lokalowe, kibolskie ustawki , schizofrenia(Batyr) itp.itd. - Po prostu, trzeba być fatalną decyzją Kaczora, czyli - karolem nawrockim.
To, że nawrocki, tak naprawdę nie jest za Ukrainą , nie jest za Unią Europejską i raczej jest rusofilem, czyli de facto przeciwko Polsce, to jest dla mnie oczywiste.
Niestety są jeszcze tacy, co go w tym wsppierają. Mam dla nich tylko jeden przekaz ; parafraza okrzyku Obrońców Wyspy Węży: "Prawicowy trumwirat"- (Nawrocki,Mentzen, Braun) - idi na chui"!
Od siebie dodam : Pro publico bono!

z neciszcza

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Szopka z Podhala już u Batyra na podwórku ...
Zwracają uwagę dwa szczegóły: pies przy szopce, którego internauci natychmiast "przywiązali' łańcuchem i herb woj. małopolskiego przybity wewnątrz szopki, który tam pasuje, jak pięść do nosa.
Na temat stylistyki całego dzieła się nie wypowiem, bowiem "de gustibus non est disputandum"...
wiadomosci.gazeta.pl/.../7,198072,32481824,tak...

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Jak tak dalej pójdzie to Nawrocki dostanie najwyższe odznaczenie od Putina za walkę z demokratycznym rządem Polski ...

Otototo i fucktycznie!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

"Towarzyszu Dzierżyński" , naucz się wreszcie Konstytucji.
Sędziów TK wybiera Sejm, a prezydent / w tym wypadku domniemany/ tylko przyjmuje ślubowanie i tyle, nie ma nic do wybranych sędziów. Batyr nie musi się pochylać, może zrobić to na stojąco😎

www.facebook.com/reel/1287667093168583

[wscieklyuklad]

JEST!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1362422532250173

Kiedyś karpia trzymało się w wannie przed Wigilią, pamiętacie, jak łapał powietrze, zanim trafił na stół? Dziś karp sam otwiera pysk i przemawia przed kamerami do narodu jako prezydent.
Czasy się zmieniły. Postęp, kochani...

[wscieklyuklad]

"Bucu jeden a podziękowałeś Zełeńskiemu i doceniłeś to, że Ukraińcy dzielnie walczą z ruskim bandytą i giną również za to byśmy ruskich czołgów u naszych granic nie mieli...? (i od razu wyjaśniam, żeby nie było... według słownika współczesnego języka polskiego wydawnictwa Reader’s Digest Przegląd z lat 90 - Buc - to ktoś, kto jest bardzo zarozumiały, zbyt pewny siebie, przeświadczenie buca o swoim geniuszu bywa niewspółmierne do jego rzeczywistych umiejętności, Buc to człowiek niesympatyczny, nieżyczliwy, mało przyjazny)...
Слава Україні! ❤🇺🇦 Niech żyje Polska 🇵🇱
🖋️ Roman Wojciechowski

[wscieklyuklad]

Starsi pamiętają, młodym pokazujemy jak załatwialiśmy sprawy w latach 80 - tych. Warto o tym przypomnieć co niektórym nie tylko tym z pałacu.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Karol od Ukrainców wdzięczności żąda. Parodia. On dla nich nic nie zrobił, oprócz zawetowania ustawy o pomocy.

Otototo, fucktycznie!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Żelazna zbroja. Ballada o rycerzu bez okrągłego stołu
„Karol Nawrocki nosi żelazną zbroję” — powiedział w Sejmie jego minister, Zbigniew Bogucki.
Zdanie to padło jak pochwała. A zabrzmiało jak oskarżenie.
Bo żelazna zbroja nie służy rozmowie. Służy przetrwaniu, taranowaniu i temu, by nie czuć. Rycerz w zbroi nie słyszy szeptów, nie widzi twarzy, nie dotyka rzeczywistości skórą. On idzie naprzód, ciężki, głuchy, pewny, że racja jest po stronie metalu.
Od drzwi do bram
W każdej biografii władzy istnieje mit założycielski. W tej opowieści — jak mówią krytycy i publicyści, nie kronikarze dworscy — początkiem nie była biblioteka ani sala wykładowa, lecz drzwi. Drzwi klubu. Stójkowy. Selekcja. Kto wejdzie, kto nie. Kto jest „swój”, a kto „obcy”.
To ważne doświadczenie. Władza nad wejściem. Nad ciałami. Nad decyzją zero-jedynkową. Nie „dlaczego”, tylko „nie wchodzisz”. Ten, kto zaczyna od drzwi, rzadko wierzy w dialog. Drzwi się otwiera albo zamyka. Reszta to zbędna rozmowa.
Braterstwo hałasu
Potem — znów: według licznych relacji krytycznych, metafor kultury stadionowej i języka, który sam wdziera się do debaty publicznej — pojawia się świat trybun. Tam, gdzie tożsamość kuje się w hałasie, a lojalność mierzy się gotowością do zwarcia. Ustawka nie jako fakt procesowy, lecz jako symbol mentalności: my kontra oni, pięści zamiast argumentów, honor zamiast prawa.
To świat, w którym siła moralna myli się z fizyczną. W którym „ambicja” znaczy: nie ustąp. W którym przeciwnik nie jest partnerem sporu, tylko celem.
Awans rycerski
Każda legenda potrzebuje momentu przejścia. Z trybun do pałacu. Z bluzy do zbroi. Z tłumu do herbu. I tu zaczyna się opowieść o rycerzu nowej Polski — rycerzu bez stołu, bez rozmowy, za to z pełnym ekwipunkiem formalnej władzy.
Krytycy tej drogi — znów: krytycy, nie sąd — wskazują na historię mieszkania. Historię, która w debacie publicznej funkcjonuje jak brudna plama na polerowanej stali. Opowieść o „przejęciu”, „transakcji”, „prawie silniejszego” wobec słabszego: ubogiego, schorowanego staruszka. Jedni mówią: legalne. Inni: moralnie nie do obrony. Władza zwykle wybiera pierwszy argument i wyrzuca drugi do kosza.
Ale polityka nie jest tylko legalna. Jest albo przyzwoita, albo nie.
Zbroja jako program
Żelazna zbroja Nawrockiego nie jest metaforą odwagi. Jest metaforą nieprzepuszczalności. Na fakty. Na empatię. Na wątpliwość. Rycerz w zbroi nie musi słuchać, bo i tak nie czuje ciosów sumienia. Prawo staje się tarczą, a moralność — zbędnym balastem.
Dlatego zbroja tak dobrze pasuje do weta. Do odrzucania. Do kasowania. Do niszczenia symboli, które przypominają, że Polska powstała nie z miecza, lecz z rozmowy.
Rycerz i starzec
Każda władza kiedyś staje przed wyborem: czy chronić słabszego, czy sprawdzić, jak daleko sięga jej siła. Historia z mieszkaniem — niezależnie od ocen prawnych — stała się próbą charakteru. I w tej próbie żelazo wygrało z człowiekiem.
Rycerz wyszedł zwycięsko. Starzec zniknął z opowieści.
Epilog
Żelazna zbroja rdzewieje. Zawsze. Może błyszczeć w świetle kamer, może imponować dworzanom, ale historia ma zwyczaj zdejmować pancerze i sprawdzać, co było pod spodem.
A pod spodem często nie ma ani idei, ani wspólnoty.
Jest tylko nawyk stania w drzwiach i mówienia:
„Ty nie wchodzisz.”

z neciszcza

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Cóż za cham to nad chamami
Cóż za koszmar dnia każdego
Czyżby nocna mara tylko
Nie, to morda Boguckiego
Któż tak pysk wydziera podle
Któż narracją Kremla pluje
Czy to prezes z metra cięty
Nie, to cham Bogucki truje
Cóż za fetor wokół gnilny
Cóż za rynsztok zbydlęcenia
Demon jaki, upiór silny
Nie, Bogucki przekaz zmienia
Na cóż bydlę to wychodzi
Na cóż mordę swą otwiera
W przyzwoitość wszelką godzi
Cham i piesek sutenera
Czemuż zatem sutenerze
Ten łańcuchem nie jest skuty
Aaa...zapewne w dobrej wierze
Liże zad, przynosi buty

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Batyr. Jak był Okrągłe Stół miałem 38 lat. To był też mój sukces bo zasiadali przy nim dawni opozycjoniści a ty gówniarzu jeszcze wtedy srałeś w tetrowe pieluchy. To był symbol. To był początek wolności. Ty zasrańcu twoja walka to była w lasach na ustawkach. Dudę nazwano debilem. Gdybym ciebie chciał nazwać to mimo że jestem byłym górnikiem a tam nie było w dialogu kulturalnych słów to na ciebie byłyby skromne wyrazy. Jesteś odrażającą osobą. Powiem po swojemu. Niech cię chuj strzeli. Idę się napić.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

O Boguckim, czyli studium cynizmu politycznego, chamstwa i totalnego braku kompetencji.
Mieszanka wybuchowa, która w końcu zaszkodzi samemu szefowi, oby szybko ...
Instytut Prawdy:
"Z prokuratora na szczyty władzy – droga Zbigniewa Boguckiego
Zbigniew Bogucki w ostatnich miesiącach stał się jedną z najbardziej widocznych postaci Pałacu Prezydenckiego.
Jako szef Kancelarii Prezydenta Karola Nawrockiego pełni dziś rolę politycznego frontmana w konflikcie z rządem Donalda Tuska.
Robi to agresywnie, bez umiaru i bez próby budowania jakiegokolwiek dialogu.
Atakuje, oskarża o kłamstwa, obraża. W studiach telewizyjnych dominuje rozmowy, zagłusza pytania i narzuca własną narrację.
Coraz częściej pojawia się pytanie, czy taki sposób działania służy jeszcze prezydentowi – i czy w ogóle służy państwu.
Ścieżka kariery pod znakiem zapytania
Bogucki zaczynał jako prawnik i prokurator.
Przez długi czas nic nie wskazywało, że jego kariera potoczy się w tak szybkim i wyraźnie politycznym kierunku.
Przełom następuje po 2018 roku, gdy coraz wyraźniej wchodzi w struktury władzy i zaczyna funkcjonować w świecie partyjnych nominacji.
W tym samym czasie jego ojciec, Kazimierz Bogucki, pełni funkcję starosty powiatu górowskiego na Dolnym Śląsku z ramienia PiS.
W latach 2018–2019 zapadają tam decyzje administracyjne dotyczące gospodarki odpadami, w tym rozbudowy i rekultywacji składowiska w Rudnej Wielkiej. Decyzje te wywołują protesty mieszkańców, sprzeciw społeczny i spory prawne, które trafiają na drogę sądową.
Są to fakty udokumentowane w aktach, protokołach i lokalnych relacjach.
Nie przesądzają o winie kogokolwiek, ale tworzą konkretny kontekst, który w normalnie funkcjonującym państwie stałby się przedmiotem zainteresowania mediów.
Rok później kariera Zbigniewa Boguckiego wyraźnie przyspiesza: zostaje wojewodą zachodniopomorskim, a po wyborach prezydenckich w 2025 roku – szefem Kancelarii Prezydenta RP.
Nie jest to dowód na istnienie związku przyczynowego, ale jest to zbieżność czasowa, obok której trudno przejść obojętnie.
Głos z wewnątrz środowiska
Niedawny apel do dziennikarzy w sprawie Boguckiego napisał Marek Zagrobelny – były działacz PiS, pochodzący z tego samego miasteczka i znający lokalne realia od środka.
Nie jest to anonimowy głos z internetu, lecz wypowiedź osoby, która przez lata funkcjonowała w tym samym środowisku politycznym i zna jego mechanizmy.
Apel jest ostry w formie, ale jego sens sprowadza się do prostego pytania: dlaczego o te sprawy nikt nie pyta?
Nie po to, by ferować wyroki, lecz by wyjaśniać wątpliwości wokół osoby, która dziś stoi bardzo blisko prezydenta i realnie wpływa na funkcjonowanie państwa.
Polityka konfrontacji zamiast dialogu
Dziś Bogucki nie jest już tylko urzędnikiem. Stał się politycznym egzekutorem.
Z mównicy sejmowej krzyczy, używa insynuacji, obraża premiera.
W mediach atakuje dziennikarzy i nie dopuszcza ich do zadawania pytań. Oskarżanie wszystkich wokół o „kłamstwa” stało się jego podstawowym narzędziem.
Nie wygląda to na przypadek.
To styl działania oparty na eskalacji i nieustannym konflikcie.
Problem w tym, że taki styl nie buduje powagi urzędu prezydenta – przeciwnie, systematycznie ją osłabia.
Kłamstwo jako narzędzie
Coraz poważniejszym problemem jest jednak nie tylko styl Boguckiego, ale swobodne obchodzenie się z prawdą.
Oskarżanie innych o „kłamstwa” stało się jego stałym refrenem, tyle że bardzo często nie idzie za tym żadna weryfikowalna treść.
Padają sugestie, insynuacje, uproszczone tezy, które mają budować emocję, a nie opisywać fakty.
Gdy zestawić jego publiczne wypowiedzi z dokumentami, kalendarium spotkań czy oficjalnymi komunikatami instytucji, widać wyraźnie, że narracja Boguckiego rozjeżdża się z rzeczywistością.
To nie są drobne przejęzyczenia, lecz sposób prowadzenia sporu: głośno oskarżyć, zdominować przekaz i nie dopuścić do sprawdzenia faktów.
Otoczenie prezydenta jako realne ryzyko
Coraz częściej widać, że w otoczeniu prezydenta działają ludzie wywodzący się jeszcze z czasów Antoniego Macierewicza – ideologiczni, nieprofesjonalni, skłonni do konfrontacji zamiast współpracy.
Ostatnia głośna wpadka, gdy przedstawiciel BBN nie dopuścił attaché do Pentagonu na spotkanie, nie była drobnym nieporozumieniem. Był to sygnał ostrzegawczy.
Takie działania nie są tylko kompromitujące. Są po prostu niebezpieczne. Dotykają relacji sojuszniczych i realnego bezpieczeństwa państwa.
Kto naprawdę zyskuje na konflikcie?
Na koniec pozostaje pytanie zasadnicze: czy taka rola Zbigniewa Boguckiego naprawdę służy Karolowi Nawrockiemu?
Czy permanentna wojna z rządem, agresja i chaos komunikacyjny wzmacniają urząd prezydenta, czy raczej czynią go zakładnikiem własnego zaplecza?
To nie jest tekst o winie.
To jest tekst o odpowiedzialności i standardach.
Państwo nie jest areną do walenia w rząd bez opamiętania.
Państwo to system naczyń połączonych.
A ludzie, którzy tego nie rozumieją, po prostu nie nadają się do tej roli."
Instytut prawdy

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Nawrocki buduje atmosferę faszystowskiej odpowiedzialności zbiorowej w Polsce. Nie ważne, czy ktoś coś zawinił, ważne, że on całych grup Polaków po prostu nienawidzi i gotów jest im przypisać swoje wyobrażenia o winach i wygonić, aresztować, zniszczyć, zaszczuć! Ogłosić, kto jest Polakiem oczekiwanym przez kibola.
Głupek historyczny, dewastator Polski na łańcuchu Nawrockiego i kontynuator tzw. komunizmu w postaci PiS w Polsce, wyrzucił historyczny okrągły stół z Pałacu.
Przy tym bezczelnie kłamie, że byli jakieś zdrajcy komunistyczni i inne grupy interesu, którzy ukrywali zbrodnie i dlatego podpisali przy nim porozumienie.
Matole, to była wielka mądrość narodowa i polska pokojowa droga do wolności. Wzór dla całego świata.
Tylko głupek historyczny może tak kłamać, który ze swoją partią matką dokonał zamachu na Polskę, zorganizował 1000 afer na miliardy ukradzionych Polakom złotych, pół miliona zgonów politycznych, za które odpowiada PiS, dewastacja praworządności, praw kobiet, przyrody, służb i wojska. PRL wam w tym zakresie do pięt nie dorasta.
Ty kłamco i manipulancie zasłaniasz się komuchami, którzy aktywni są tylko w PiS i kontynuują bandytyzm polityczny wzorców tamtych czasów, a nawet stalinizmu?
Nawrocki ogłosił koniec komunizmu.
Koniec to będzie wtedy, jak wszyscy PiS-owcy i bandyci ich czasów, w tym Nawrocki jako szef IPN, zostaną rozliczeni za swoje dokonania przestępcze.
Adam Mazguła

[wscieklyuklad]

I toto ma skumać czaczę?

[wscieklyuklad]

Jesteś szelma,zdrajca,łotr, rakarz i arcypies!Masz dosyć,czyli mam ci
jeszcze w oczy plunąć?"Kmicic rzekł Batyrowi dwulicowemu

z neciszcza

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

NAWROCKI, CZYLI BURZYCIEL ZABYTKÓW
W tym samym czasie Karol Nawrocki rozbiera Okrągły Stół jakby był starym meblem z PRL-u, w którym chowano komunistyczne grzechy. Jest w tym coś groteskowego — jakby ktoś rozbierał Wieżę Eiffla, bo nie pasuje mu do panoramy Paryża.
Zostaje po tym tylko stajenka. Czyli symbol zastępuje historię, emocje zastępują pamięć, a polityka zastępuje myślenie.
Nawrocki to Frankenstein Kaczyńskiego, który uciekł z laboratorium i teraz chodzi po kraju z młotkiem do historii. Mówi dużo o końcu postkomunizmu, ale sam wygląda jak z rekonstrukcji bitwy pod Ostrówkiem 1920. Brakuje mu tylko szabli i kapelusza z piórem.
UKRAINA, KTÓRA DZIĘKUJE, ALE I TAK MUSI SIĘ TŁUMACZYĆ
W tle dzieją się rzeczy naprawdę istotne. Zełenski przyjeżdża do Warszawy i mówi grzecznie: „Dziękujemy”. Ale w Polsce, gdzie żal o brak podziękowań jest większy niż o brak realnej polityki wschodniej, to za mało. Nawrocki i Tusk prześcigają się w sygnalizowaniu „nastrojów społecznych”, czyli własnych kompleksów.
Uchodźcy? „Ciężar”. Wsparcie militarne? „Za mało wdzięczności”. A przecież Ukraina broni także nas. I robi to skuteczniej niż niejedna kampania informacyjna MON-u.
ZAKON PRACY, CZYLI ŚWIĘTY INTERES DLA NIEŚWIĘTYCH
W osobnym akcie polityczno-religijnej groteski poznajemy historię, która pachnie jak scenariusz odrzucony przez Netflix za zbytni absurd. Asystent wiceministra PiS postanowił założyć... zakon. Nie, nie dla zbawienia dusz, tylko dla zatrudniania cudzoziemców. Tak, naprawdę.
Zakon Najświętszej Maryi Panny (brzmi znajomo? jak z PR-owego podręcznika Krzyżaków) miał być wehikułem do omijania przepisów i zatrudniania imigrantów bez właściwych pozwoleń. Podpisywano z nimi „śluby posłuszeństwa”, a oni sądzili, że to po prostu „taki kraj, taka tradycja”. Mateo z Kolumbii mówił, że się zdziwił, ale „chciał po prostu zacząć pracę”.
Tu nawet nie trzeba metafory. Polska w 2025 roku to kraj, gdzie konserwatywni politycy krzyczą o obronie wartości chrześcijańskich, jednocześnie przekształcając religię w mechanizm do wyzysku.
JESZCZE JEDNA NIEDZIELA W RZECZYPOSPOLITEJ TEATRALNEJ
W kraju, gdzie nawet asystent wiceministra zakłada zakon, żeby zatrudniać ludzi na czarno, a konfederaci są trzecią siłą polityczną, naprawdę nie potrzeba nam kolejnych konserwatywnych eksperymentów z prawem cywilnym. Potrzeba nam liderów, którzy rozumieją, że wojna to nie tylko czołgi i sojusze, ale też społeczeństwo, które musi chcieć się bronić.
A społeczeństwo broni się lepiej, kiedy nie czuje się wykluczane, kiedy państwo nie traktuje go jak podejrzanego na wstępnym okresie próbnym.
PUENTA ZE ŚWIECĄ I KARPIEM
Władysławie, drogi Władysławie — jeśli chcesz, żeby ktoś Cię jeszcze pamiętał po następnych wyborach, może czas odłożyć kombatancki kodeks moralny na półkę. Przyszłość nie będzie się pytać o Twoje zdanie na temat związków jednopłciowych. Przyszłość zapyta: co zrobiłeś, kiedy trzeba było przygotować Polskę na najgorsze?
Bo wiesz, Putin nie dzwoni do partnerów cywilnych z pytaniem, czy są po ślubie. On po prostu wchodzi drzwiami.
A Ty w tym czasie stoisz na werandzie i krzyczysz, że nie dasz im meldunku.
Wesołej niedzieli, Polsko. Przed nami jeszcze wiele wieczorów z farsą w MON-ie.

Bielejewski

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Batyr od początku nie miał być strażnikiem państwa. Miał być tylko narzędziem. Tym wygodnym chłopcem, który staje tam, gdzie każą, mówi to, co mu podsuwają i oburza się wtedy, kiedy dawni mocodawcy potrzebują hałasu. Jego rola została zapisana dawno temu. Nie po to, by wspierać rząd. Po to, by go dławić. To nawet nie jest subtelne. To jest tak krzykliwe, że aż oczy bolą.
A jednak nasz młody bohater dalej snuje te swoje opowieści, w których sam już się gubi. Plącze słowa, potyka się na każdym kroku, jakby nie wiedział, że każde kolejne zdanie tylko odsłania jego nieporadność. Wygląda to jak teatrzyk, w którym ktoś zapomina tekstu, lecz mimo to próbuje grać dalej, licząc, że nikt się nie zorientuje.
I najśmieszniejsze jest to, że on naprawdę wierzy. Wierzy, że stoi na czele państwa. Że jego słowa ważą cokolwiek. Że to on decyduje o losach kraju. Ta wiara jest rozczulająca. Podobna do tej, którą miewają dzieci, gdy wbijają koronę z papieru i uważają się za władców świata.
Patrzę na to i widzę coś jeszcze. Widzę człowieka wrzuconego w wielką politykę bez przygotowania. Człowieka, który próbuje zakryć brak kompetencji tupetem. Człowieka, który myśli, że jeśli krzyczy głośniej, to będzie mądrzejszy. A przecież głośność nigdy nie była dowodem rozumu.
On wierzy, że ma siłę. Tymczasem to tylko cień dawnego systemu, który wypchnął go na scenę i zostawił. Został z tą swoją pozorną godnością i przekonaniem o własnej ważności. Biedaczek. Nie rozumie, że gra, w której bierze udział, nie toczy się o niego. Nigdy się nie toczyła. To tylko pionek, któremu wmówiono, że jest królem.
* Piotrek Kaczyński

[wscieklyuklad]

Jako że za parę dni Nawrocki - deklarujący się jako praktykujący katolik - na pewno będzie wycierać sobie gębę Biblią, to spieszę przypomnieć, że kiedy mówi:
„Jeśli przeanalizujemy te setki tysięcy donacji, które trafiają w zakresie humanitarnym, w zakresie sprzętu wojskowego, amunicji, jeśli zobaczymy, jak wielkiego wysiłku dokonał naród polski w pomocy Ukrainie, co się nie zmienia i co jest naszą stałą strategiczną, to liczymy także, że pan prezydent Wołodymyr Zełenski (…) uszanuje ten wysiłek Polaków i otworzy się też na pewne sugestie państwa polskiego i wyrazi wdzięczność wobec polskich żołnierzy, polskich obywateli i państwa polskiego.”
to Chrystus w tym samym czasie mówi na przykład, że:
1. "Strzeżcie się, żebyście uczynków pobożnych nie wykonywali przed ludźmi po to, aby was widzieli; inaczej nie będziecie mieli nagrody u Ojca waszego, który jest w niebie."
2. "Kiedy więc dajesz jałmużnę, nie trąb przed sobą, jak obłudnicy czynią w synagogach i na ulicach, aby ich ludzie chwalili. Zaprawdę, powiadam wam: ci otrzymali już swoją nagrodę. Kiedy zaś ty dajesz jałmużnę, niech nie wie lewa twoja ręka, co czyni prawa, aby twoja jałmużna pozostała w ukryciu. A Ojciec twój, który widzi w ukryciu, odda tobie."
3. "«Lecz kiedy urządzasz przyjęcie, zaproś ubogich, ułomnych, chromych i niewidomych. A będziesz szczęśliwy, ponieważ nie mają czym tobie się odwdzięczyć; odpłatę bowiem otrzymasz przy zmartwychwstaniu sprawiedliwych»."

I toto ma skumać czaczę?

[wscieklyuklad]

• TUSK MA PLAN NA USUNIĘCIE PREZYDENTA

[wscieklyuklad]

RÓŻNICA
Wielkość nie mierzy się wzrostem. Ten mały z lewej, to prezydent Włodymyr Zelensky, człowiek, który stoi na czele armii Ukrainy. Ta armia od czterech lat toczy wojnę z rosyjskim najeźdźcą. Odpiera ataki wojsk dwukrotnie od siebie większych.
Te wojska pozbawiły skrzydeł kilkaset rosyjskich samolotów, wyeliminowały z walki tysiące czołgów, zatopiły wielkie statki wojenne wroga, wysadziły w powietrze i zbombardowały liczne składy paliwa, pozbawiły oddechu czterysta tysięcy żołnierzy armii agresora. Ten mały broni swojej ojczyzny.
Ten z prawej to rezydent Belwederu Karol Nawrocki. Dowódca i moralny kompas armii kiboli wyklętych, którzy pozbawili 120 tysięcy zębów Polaków kibicujących drużynom przeciwnym, wyrwali 30 tysięcy ławek na stadionach, na które sami przychodzą, wybili pięć tysięcy szyb w samochodach frajerów, którzy pechowo zaparkowali samochody na szlaku marszu kiboli patriotów, odpalili tysiące rac wrzucając je na boisko w trakcie meczu i tym samym przerywali wielokrotnie widowisko, na które sami kupili bilety, podpalili bohatersko Empik w centrum Warszawy, w którym sprzedaje się książki polskich autorów. Głównie niesłusznych.
Ten drugi , wysoki walczy o zasięgi w internecie i słupki poparcia.
Stare, polskie powiedzenie "pozory mylą" nigdy nie miało lepszej ilustracji 🙂

z neciszcza

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Nowogrodzki na aucie.
Batyr vel Nowogrodzki drze ryja. Drze, że rząd nie uwzględnia go w ustaleniach, podróżach, negocjacjach. A jak go ma rząd RP uwzględniać, JAK GO NIKT ZE ŚWIATA POLITYKI NIE ZAPRASZA? Po prostu, nie chcą go widzieć, bo każde państwo na świecie ma swoich ekspertów, którzy przygotowują materiały opisujące KTO KIM JEST i tam wyskakują kwiatki typu kibol, ćpun, sutener. To po pierwsze. Po drugie ci sami eksperci śledzą życiorysy polityków, a tutaj wychodzi NIEZIDENTYFIKOWANA I TAJEMNICZA podróż Batyra do Moskwy z 2018r. Nowogrodzki dla polityków zachodu jest niepewny i nie budzący zaufania. Poniżej kilka ciepłych słów o miłośniku mieszkań.
2 minuty czytania
"Nawrocki znów podnosi głos.
Atakuje Tuska i mówi o braku sprawczości. To brzmi jak zarzut z innej planety. Bo dziś sprawczość ma adres w Berlinie. Tam jest premier Polski. Tam siedzą Ukraińcy, Amerykanie i Europa. Tam zapadają decyzje. A Nawrockiego tam nie ma. Nie dlatego że się spóźnił. Dlatego że nikt go nie zaprosił.
I to jest cała prawda, choć boli. Sprawczość nie polega na obrażaniu rządu z Pałacu. Nie polega na minach do kamer i groźnych minach w oświadczeniach. Sprawczość to bycie przy stole. Jeśli ktoś stoi za drzwiami i krzyczy, to nie jest graczem. Jest widzem. Sfrustrowanym.
Nawrocki udaje twardziela, a w praktyce pilnuje wystroju. Wielkie słowa, małe znaczenie. Gdy ważą się losy bezpieczeństwa, on zajmuje się recenzowaniem tych, którzy faktycznie działają. To już nie jest polityka. To jest rola statysty z ambicjami reżysera.
Tusk robi swoje. Jeździ, rozmawia, ustala. Polska jest tam, gdzie trzeba. Nawrocki zostaje tu, obrażony i głośny. Może więc mniej pouczeń, więcej ciszy. Niech strzeże żyrandola i nie przeszkadza. Historia i tak przejdzie obok. Bez niego."
FB Piotrek Kaczyński

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

To królik? 🤔 Szopka koło pałacu prezydenckiego.
Podwórko uściśla to osioł po snusie

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Co jeszcze - na temat ekipy Pałacu Prezydenckiego, Nawrockiego nie wyłączając - ujrzy światło dzienne?
Jeśli to prawda, to może czas by tą sprawą i rolą w niej pana Przydacza, zajęła się prokuratura?
Diabeł Stockton:
"Bombowi kumple Marcina Przydacza.
Skandaliczna zdrada narodowa: jak polski rząd zaprosił agentów FSB i finansował ich z pieniędzy podatników, narażając nas wszystkich na terrorystyczny atak!
Jeśli myśleliście, że afery z Boguckim i Cenckiewczem w Pałacu Prezydenckim to szczyt niekompetencji i infiltracji, to przygotujcie się na prawdziwy koszmar, to jest poziom zdrady stanu na sterydach!
„Program dla rosyjskiej opozycji”, brzmi szlachetnie i godnie, ale...
W latach 2022–2023 Ministerstwo Spraw Zagranicznych sprowadziło do Polski siedmiu Rosjan pod pretekstem pomocy opozycjonistom. Stypendia, socjal, studia, akademiki, wszystko za polskie pieniądze!
Para Igor R. i Irina R. dostawała około 5 tys. zł miesięcznie, czyli w sumie 72 tysiące złotych, de facto wyrzucone w błoto na agentów Kremla!
A teraz miażdżący cios. Igor R. od co najmniej 2020 roku był na usługach rosyjskiego FSB! W lipcu 2024 ABW przechwyciło przesyłkę kurierską adresowaną do niego, pełną materiałów wybuchowych: nitrogliceryna, zapalniki, elementy bomby kumulacyjnej zdolnej do masowego zniszczenia!
Zatrzymani oboje pod zarzutami szpiegostwa na rzecz Rosji i sprowadzenia zagrożenia terrorystycznego. W akcie oskarżenia czytamy, zobowiązanie do przekazywania FSB poufnych informacji, w tym o rosyjskich emigrantach w Polsce, czyli polowanie na prawdziwych opozycjonistów!
I tu kulminacja hipokryzji i nieodpowiedzialności, jak myślicie kto osobiście stworzył listę tych siedmiu „opozycjonistów” i zaprosił Igora R. do programu?
- Marcin Przydacz – ówczesny wiceminister MSZ!
To on wpisał agenta FSB na wąską, tajną listę stypendystów!
Igor R. nie zgłosił się sam, został ręcznie wybrany i zaproszony przez Przydacza.
Gdy po wybuchu afery, wszystko wyszło na jaw, Przydacz klasycznie zrzucił winę na innych, pytania dziennikarzy kwitując kłamstwem „to nie ja”!
W Pałacu Prezydenckim, urzęduje banda nieudaczników i potencjalnych zdrajców, którzy otworzyli Polskę dla rosyjskich szpiegów i terrorystów za nasze pieniądze!
Ilu jeszcze takich „opozycjonistów” siedzi wśród nas dzięki takim decyzjom?
Czas na rozliczenia, bo to nie pomyłka, to zdrada!"
#InstytutPrawdy

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Może to i lepiej, że Nawrocki nie przekaże nic na WOŚP. Potem jeszcze trzeba by było zwracać prawowitemu właścicielowi...

Otototo, fucktycznie i susznie!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Jarosław Kurski: MOJE ŻYCZENIA dla prezydenta Nawrockiego
Panie Prezydencie,
idą święta i nawet zakute w łańcuchy psy przemówią ludzkim głosem. Dlatego i ja, stojąc przed Pałacem Prezydenckim przy stajence ostemplowanej narodowym godłem, postanowiłem złożyć Panu życzenia.
Zrządzeniem losu – a raczej w wyniku kalkulacji prezesa, która okazała się w konsekwencji zbawienna dla Pana, ale tragiczna dla niego samego, bo oznacza początek jego politycznego końca – pełni Pan funkcję głowy państwa. To oczywiście połowę Polaków cieszy, ale drugą połowę wpędza w depresję i upokorzenie. Proszę nie zapominać, że jeśli rzeczywiście wygrał Pan te wybory, to wygrał je Pan ledwo, ledwo.
Dlatego życzę, by przestał Pan się wypowiadać w imieniu wszystkich Polaków, co ma Pan w przykrym i natrętnym zwyczaju. A zatem, zamiast mówić: „Polacy chcą", proszę mówić: „ja, Karol Nawrocki, chcę", zamiast: „Polacy uważają, że", proszę mówić: „ja, Karol Nawrocki, uważam, że", itd.
W ten sposób uczyni Pan wiele dobrego, bo oszczędzi wielu naszym obywatelom piekącego wstydu za swoje zachowanie.
Rachunek za miłosierdzie
Po czterech miesiącach od objęcia urzędu, zamiast swą pierwszą podróż odbyć do bombardowanego przez Moskwę Kijowa, wymusił Pan przyjazd przywódcy dzielnego narodu do Warszawy. Od ostatniego piątku wiemy już, po co Pan to zrobił. Chciał Pan publicznie upokorzyć Zełenskiego. Pomijam już, że niemal cała rozmowa z głową państwa broniącego się rozpaczliwe od czterech lat przed zbrodniczym rosyjskim najazdem dotyczyła polskich historycznych krzywd zaznanych od ukraińskich nacjonalistów osiemdziesiąt lat temu! Nie jest Pan już prezesem IPN, tylko prezydentem odpowiadającym za bezpieczeństwo 37 milionów polskich obywatel – dziś, tu i teraz! Tymczasem ze spraw historycznych uczynił Pan główny temat rozmowy.
Powiedział Pan Zełenskiemu, że prezydent Trump jest jedyną gwarancją pokoju w Ukrainie, i nie wymienił przy tym Unii Europejskiej. Oględnie mówiąc, zabrzmiało to słabo wobec faktu, że Trump o niczym innym nie marzy, tylko o eksploatacji Ukrainy, metalach ziem rzadkich, ukraińskiej energii i odblokowaniu handlu z Rosją.
Przy okazji życzę, by nie wkładał Pan wszystkich jaj do jednego koszyka. Nasze bezpieczeństwo jest zbyt cenne, by powierzać je w całości tak zmiennej i kapryśnej naturze jak natura Donalda Trumpa. To lekkomyślność i przepis na scenariusz klęski jak we wrześniu 1939.
Co gorsza, w imieniu wszystkich Polaków domagał się Pan wdzięczności, bo rzekomo „Polacy odnoszą wrażenie, że nasz wysiłek i wielowymiarowa pomoc Ukrainie nie spotkały się z należytym zrozumieniem i docenieniem". Skąd Pan wziął takich Polaków? Ja takich nie znam, choć znam wielu. Wszyscy nasi przyjaciele i znajomi pomagali Ukraińcom. Nikt nic w zamian nie oczekiwał. Zrobili to z serca. Więc nie w naszym imieniu proszę mówić, ale we własnym. Nie wnikam, gdzie gościł pan ukraińskich uchodźców wojennych, ale rachunki za swoje miłosierdzie proszę wystawiać na: Karol Nawrocki, Pałac Prezydencki, Warszawa.
Strzeżcie się przeto potrzebujący, którzy w dniu Wigilii chcielibyście dosiąść się do prezydenckiego stołu. Owszem, pan Karol posadzi przy wolnym nakryciu, poczęstuje, ale potem wystawi rachunek za barszcz z uszkami, karpia, makowiec i kompot z suszu. Usłyszeć można w polskich kościołach na pasterkach, że z każdym bezdomnym przychodzi do nas sam Jezus ze stajenki. Czy jego też Pan tak skasuje jak Ukraińców?
Odpowiadając na pytania ukraińskiej dziennikarki, która podała, że Ukraińcy w Polsce wypracowują 2,8 proc. polskiego PKB, co stanowi ekwiwalent 17 mld zł, wdał się Pan w jakąś buchalterię i wyszło Panu, że to my dajemy Ukrainie o wiele więcej. Nie wliczył Pan tylko każdego z setek tysięcy bezcennych istnień. Jest w Drohobyczu leżącym niedaleko naszej granicy aleja kilkuset poległych bohaterów. Ciągle się wydłuża o nowe młode twarze. Jeżdżę tam co roku i mogę porównać. Memoriał zamyka łączka i coraz to nowe nasady młodych drzew. Każde reprezentuje jedną poległą żołnierkę lub sanitariuszkę. Napis brzmi: „Nie płacz, mamo, zakwitnę na wiosnę". A Pan tu opowiada jakieś…. o wdzięczności wobec Polaków.
Z każdym z wielokrotnie wychodzących z ust Zełenskiego słów: „dziękuję", „dziękuję", „po wielekroć dziękuje", „prezydentowi, narodowi polskiemu, Polakom", paliłem się ze wstydu. A może gdyby Zełenski klęknął i pocałował Pana w rękę, to byłby pan zadowolony?
Destrukcja to droga donikąd
Skoro o wdzięczności mowa, to życzę, by uniknął Pan błędów poprzednika i nie mylił wdzięczności z przysługą dla kolegów. Proszę więc pod woalem humanitaryzmu i miłosierdzia nie ułaskawiać „Wielkiego Bu".
Życzę też Panu, by unikał kopiowania zachowań innych ludzi, a w szczególności przywódcy pewnego supermocarstwa. Kopia nigdy nie dorówna oryginałowi, a prowokuje do niepochlebnych dla Pana porównań. Chodzi o skalę, a raczej mikroskalę. Na Trumpa zawsze będą mówić Trump i brzmi to jak Trump. A na Pana ledwie „polski Trump" albo „Trumpek". Po co to Panu?
Podobnie z sileniem się na Joannę Szczepkowską. Nie robię Panu wyrzutu z błogosławieństwa późnego urodzenia. Miał pan sześć lat, gdy Joanna ogłaszała w reżimowej jeszcze TVP, że „dziś skończył się w Polsce komunizm". Wtedy, po porozumieniu Okrągłego Stołu, po zwycięstwie 4 czerwca, zabrzmiało to jak triumfalna salwa armatnia i przeszło do historii. Pana wystąpienie tymczasem przejdzie do annałów polskiego dowcipu. Jak się coś podkrada, warto wiedzieć, komu się podkrada. Joanna była twarzą ówczesnej prometejskiej opozycji solidarnościowej. Pan wtedy, zajadając lizaka, nie rozumiał nawet, co ona mówi. Obawiam się, że choć jest Pan historykiem, nadal Pan tego nie rozumie. Życzę szczerze, by wychylił Pan nos poza świat urojonej historii rzekomych zdrad, spisków, układów i fałszywych oskarżeń. Wizja Pana doradcy i promotora Sławomira Cenckiewicza nie musi być dla Pana obowiązująca. Jedno jest oczywiste: gdyby nie okrągły stół, który Pan tak małodusznie zdemontował, nigdy by Pan nie dostąpił takiego awansu.

cdn

[wscieklyuklad]

Teraz puszcza Pan oko do skrajnej prawicy i wyprowadza z pałacu chanukowe świece. Widać prezydent Lech Kaczyński, który ten zwyczaj zapoczątkował, jest Panu potrzebny jedynie wtedy, gdy Panu to wygodne, na przykład po to, by podlizać się jego bratu. Myśli Pan, że przejmie w ten sposób elektorat i ludzi od Brauna. Muszę Pana wyprowadzić z błędu. To oni przejmą Pana. Widać, że lubi Pan płynąć na każdej fali. Życzę więc Panu, by na brunatną falę jednak Pan nie wskakiwał. Ten urząd zobowiązuje.
I już na koniec, bo moje życzenia dla Pana niegrzecznie się rozrastają. W destrukcji jest Pan świetny. Ale taki sposób na prezydenturę, to znaczy nieustanne kłótnie, wetowanie wszystkiego jak leci, sabotowanie rządu i parlamentu, paraliżowanie polityki bezpieczeństwa i polityki zagranicznej państwa, to droga donikąd. To się musi źle skończyć dla Polski – co obchodzi mnie bardziej – i dla Pana osobiście – co obchodzi mnie mniej.
Dam Panu zatem radę, z którą zrobi Pan, co zechce, czyli najpewniej wyrzuci do kosza. Otóż prezydentem się tylko bywa. Pana kadencja kiedyś się skończy. Ma Pan zatem niepowtarzalną szansę. Pana dorobek na tej funkcji może Pana predestynować do większych rzeczy albo może Pan skończyć tak jak Pana wielki poprzednik – jako autor wspomnieniowych książek i jedna z wielu twarzy Kanału Zero.
Przy pełnieniu tego urzędu potrzeba nie tylko siły, ale i trochę rozumu.
Życzę udanych świąt Panu oraz całej rodzinie.
Jarosław Kurski - Gazeta Wyborcza, 22.12.2025
Źródło: wyborcza.pl/7,75968,32489436,jaroslaw-kurski-moje...

[wscieklyuklad]

Karol Nawrocki — człowiek, który zawetował więcej ustaw niż przeczytał książek. Symbol wszystkiego, co można zrobić źle, mając dostęp do pieczątek. Prezydent, który widzi w Okrągłym Stole relikt zdrady narodowej, a nie cud kompromisu. Historyk wyhodowany na archiwalnej paszy IPN-u, który myli rolę arbitra z funkcją sabotażysty. W święta życzę mu jednego: żeby kiedyś zrozumiał, że państwo to nie muzeum historii pisanej na zamówienie, tylko żywy organizm, który trzeba rozumieć, a nie tresować. Albo chociaż żeby przestał przeszkadzać tym, którzy próbują naprawiać to, co jego polityczni patroni rozwalali przez lata.

Bielejewski

[wscieklyuklad]

Brak musgu to w tym beznadziejnym przypadku wystarczające alibi!

[wscieklyuklad]

trzeba spytać to ćpunię!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1215404457173703

kuma ćpunię czaczę?

[wscieklyuklad]

crowdmedia.pl/olbrychski-o-nawrockim-nikt-sie-tak-falszywie-nie-usmiecha-i-zaczal-go-parodiowac-wideo/?fbclid=IwY2xjawO3gfRleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEe5MBGUgDXgWrg_dd4qJebgc0FkkMjrRLPQcN4AVjv9YmS661dRh_Vx29FwQE_aem_LJdxuz7bxreoTmGMILaE1w

to nie uśmiech tylko szczerzenie kłów!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Karol Weto-Nawrocki odwiedził dzisiaj Pana Jerzego, tego którego wcześniej, jak "wróble ćwierkają" - metodą na "opiekuna" - pozbawił własności w postaci kawalerki.
Czyżby Pan Jerzy coś jeszcze własnego posiada?
Mam nadzieję, że odpowiednie służby będą bardziej czujne i nie dopuszczą do przekrętu tym razem metodą na "Świętego Mikołaja".

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Facet miał papugę, która nauczyła się i ciągle wykrzykiwała: „Precz z alfosnem! Precz z alfosnem!”
- Sąsiad za ściany, pisowiec nie mógł już tego znieść i pojechał złożyć skargę do samego pałacu. Wkrótce zjawiła się policja.
- Dzień dobry, policja. Dostaliśmy skargę, że pana papuga obraża naszego prezydenta. Proszę pokazać tą papugę.
Facet przynosi klatkę z papugą, a ta już od progu się wydziera:
- Precz z alfonsem, precz z alfonsem i dokłada jeszcze nowe słowa „ale wstyd, ale wstyd” !
Policjant grozi mężczyźnie:
- Jeśli to się będzie powtarzało to będziemy musieli uśpić papugę, a pana wsadzimy do więzienia za obrazę majestatu głowy państwa.
Facet po wyjściu policjantów prosi papugę:
- Słuchaj papużko, nie mów tak więcej proszę, bo mnie zamkną, a Ciebie uśpią.
Kilka dni spokoju, ale papuga posłucha sobie TVN24 i znowu swoje:
- Precz z alfonsem!! - na całe gardło.
Za kilka dni facet dostaje wezwanie do sądu na rozprawę, a papuga jako dowód rzeczowy.
Facet miał brata organistę i powiedział, co leży mu na sercu i czego się boi.
- Słuchaj bracie, przecież ja też mam papugę, bliźniaczkę Twojej. Na czas rozprawy podmienimy papugi, moja nie ogląda TVN24.
No i jak uradzili, tak zrobili.
Dzień rozprawy.
Sędzia mówi:
- Proszę wnieść klatkę z papugą.
Klatka z papugą wniesiona, ale papuga nic. Nie odzywa się słowem. Cisza.
Oskarżyciel podpuszcza papugę:
- Czy papuga krzyczała: ”Precz z alfonsem”?
Papuga nic. Sędzia podpowiada:
- Precz z alfosnem! No papużko: Precz z alfonsem, precz z alfonsem. Oskarżyciel i oskarżyciel posiłkowy sąsiad też zachęcają:
- Precz z alfonsem! Precz z alfonsem!
W końcu cała sala nie wytrzymuje i skanduje:
- Precz z alfonsem!!! Precz z alfosnem!!!
A papuga na cały regulator zawodzi kościelną nutą 🎵:
- Słuchaj Jezu jak cię błaga lud...

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

ŚWIĘTA W BIELEJEWIE, CZYLI OPOWIEŚĆ O OPIEKANYM KARPIU, OPIEKUNIE ROZSĄDKU I OPIE...DOLU DLA WŁADZY
Bielejewo, 23.12.2025 – wieś mądrzejsza niż sejmowa komisja śledcza i bardziej stabilna niż budżet państwa po reformie emerytalnej.
W Bielejewie święta zaczynają się nie od reklam Coca-Coli, tylko od dymu z ogniska, zapachu przypalonego piernika i głośnego przeklinania przy mieleniu maku. To tutaj tradycja nie znosi plastikowych choinek, a Kevin sam w domu nie ma szans z pasterką i bigosem z dziewięciorodnej kapusty.
W stodole u Kapusty Janka – tej samej, w której obalono już niejednego ministra (symbolicznie, po piątym kieliszku) – zebrała się stała ekipa bielejewska, czyli nieformalna Rada Starszych, Starszych Duchem, ale Młodszych w Rozsądku:
Kapusta Janek – właściciel stodoły i jedynego widelca z grawerem "Tusk 2023".
Stacha od Szydłowskich – znana z tego, że ma dwa ostrza: jedno do ryby, drugie do polityków.
Wacek "Kabel" – zna więcej kompromatów niż TVN24 i Polsat razem wzięte.
Stefan "Profesor" – człowiek, który cytuje Konstytucję, kiedy brakuje mu argumentów.
Kazio "Traktorzysta" – nie tylko mechanik, ale i specjalista od teorii spiskowych z elementami logiki.
No i pies CBA, co szczeka tylko wtedy, kiedy w telewizji mówią: "wartości chrześcijańskie".
PRZEDWIGILIJNA LISTA GRZECHÓW GŁÓWNYCH
– "Kaczyński znów na ekranie. Mówi, że Niemcy, że Unia, że zdrada narodowa. I ja się pytam – kto mu pozwolił wyjść z tej trumny retorycznej?" – zagadnął Stefan, odstawiając kieliszek z napisem "Lex Tusk".
– "On już nie przemawia. On wyje, jak kot w rui pod kościołem. I to wszystko na tle choinki i kolęd. Prawie jak reklama apokalipsy" – dorzuciła Stacha.
– "Mnie się wydaje, że on codziennie rano bierze prysznic w teorii spisku i zapina marynarkę z gliny" – dodał Wacek, notując coś w swoim zeszycie z napisem "Zapiski z umysłu suwerena".
NAWROCKI I JEGO ZGROMADZENIE WETOLOGICZNE
– "A Nawrocki?" – zapytał Kazio. – "Ten to by zawetował nawet opłatek, jakby miał nadruk z gwiazdą unijną."
– "Jemu jakby dać do podpisu ustawę o ochronie zwierząt, to by zapytał, czy koty są wystarczająco polskie" – zawołał Janek.
– "Człowiek z twarzą jak reklama smutku i z intelektem przypominającym ostatnią stronę książki do historii z IPN" – westchnęła Stacha.
– "A jego doradcy wyglądają, jakby rekrutowano ich z komentarzy pod artykułami w Sieci.pl" – Stefan nie mógł się powstrzymać.
BRAUN I SPRAWY NIE Z TEGO ŚWIATA
– "Braun to teraz w Brukseli. Ciekawe, czy już tam rzucił święconą wodą w windę" – zapytał Wacek.
– "On myślał, że Europarlament to koniec czasów i przywiózł ze sobą kadzielnicę i manifest z Apokalipsy" – dodał Kazio.
– "Jak go zobaczą Niemcy, to jeszcze uwierzą, że Polska to eksperyment socjologiczny" – podsumował Janek.
TUSK, DOMAŃSKI, ŻUREK – CZYLI NADZIEJA JAK RYBA W GALARECIE
– "Tusk? Szacunek. On przynajmniej wie, gdzie leży Bruksela i jak się odróżnia inflację od fantazji Glapińskiego" – powiedział Profesor.
– "Domański się męczy z budżetem jak moja wnuczka z matematyką. Ale przynajmniej nie kłamie, że to łatwe" – dodała Stacha. – "Jak trzeba podnieść podatki, to mówi wprost, a nie jak Morawiecki, co wprowadzał je nocami jak złodziej pod sutanną."
– "A ten Żurek, minister z jajami. Gdyby wszyscy tacy byli, to Ziobro już dawno by się sam stawił na komisariacie z transparentem 'Wina moja, bardzo wielka'" – skwitował Janek.
ŚWIAT, CZYLI TAM, GDZIE GORZEJ NIE ZAWSZE ZNACZY ŚMIESZNIEJ
– "Putin dalej w formie. Czyli w formie dziurawego garnka. Dymi, ale nic z tego nie wynika" – Stefan spojrzał w telefon.
– "Trump znowu bredzi. Ameryka to kraj cudów: tam nawet pomysł na prezydenta może mieć IQ cebuli" – rzekł Wacek.
– "A Xi Jinping? Nadal chce, żeby cała planeta była jedną fabryką i jednym biurem cenzury" – stwierdziła Stacha.
A NA KONIEC...
W stodole dymiło się z piecyka, zapach karpia mieszał się z zapachem świeżo wypowiedzianej pogardy dla populizmu, a pies CBA chrapał, mając koszmary o Konfederacji.
Wszyscy spojrzeli na siebie, podlali bigos, dopili ostatnią musztardówkę i Janek wstał:
– "Życzenia, ludzie, trzeba składać. Bo jak nie my, to kto?"
ŻYCZENIA DLA POLSKI I ŚWIATA, WPROST Z BIELEJEWA:
Polsce – żeby politycy przestali kłamać, a zaczęli słuchać.
Światu – żeby nikt nie wygrywał wojny, tylko wszyscy wygrywali pokój.
Europie – żeby przestała się bać samej siebie i zaczęła być dorosła.
AI – żeby była mądrzejsza od ludzi, ale nie bezduszna.
Ludzkości – żeby przestała być memem w rękach historii.
A nam wszystkim – światła w oczach, ciepła w sercach i rozumu przy urnach.
Wesołych Świąt. I niech 2026 nie będzie rokiem Nawrockiego. Amen.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

POD PAŁACEM, CZYLI OPERACJA „CENCKIEWICZ” W ŚWIETLE ABSURDU
W Pałacu Prezydenckim znów zaiskrzyło – i to nie od światełek choinkowych, lecz od tarć między „oficerami prowadzącymi” polskiej klęski strategicznej. Gdyby Karol Nawrocki rzeczywiście miał jakikolwiek radar na sygnały z rzeczywistości, już dawno zarządziłby ewakuację przez dach. Ale, jak wiemy, Nawrocki raczej woli weto niż sprzeciwić się kompromitacji.
WOJNA W DOMKU – PRZYDACZ VS. CENCKIEWICZ
Kulisy są jak z thrillera klasy B: oto Marcin Przydacz, chłopiec od międzynarodówek, postanowił zdetonować bombę personalną pod fotelikiem Sławomira Cenckiewicza – szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Dlaczego? Bo ten drugi, choć tytułowany „historykiem”, o zarządzaniu bezpieczeństwem ma mniej pojęcia niż kot o neurobiologii. Efekt? Paraliż decyzyjny, zerwana łączność z Pentagonem, kompromitacje, brak certyfikatu bezpieczeństwa i gromki rechot zza oceanu.
Gdyby nie interwencja „Gazety Wyborczej” – która, paradoksalnie, ratując Cenckiewicza, pogrążyła Nawrockiego – historia zakończyłaby się godnie: miękkim lądowaniem w Instytucie Świętych Męczenników Teczki. Ale nie. Nawrocki, niczym konserwatywny dąb w burzy faktów, uznał, że dymisja byłaby aktem kapitulacji wobec lewackiej prasy. I tak trzyma nadal przy piersi polityczne dzieciątko, które ani nie widzi, ani nie słyszy, ani nie czyta dokumentów niejawnych, bo... no cóż, nie ma do nich dostępu.
ZATRZYMANY W KORYTARZU, CZYLI SKANDAL W PENTAGONIE
Sytuacja z grudnia – klasyczny absurd w stylu Mrożka: polski attaché wojskowy gen. Krzysztof Nolbert zostaje wyproszony z rozmów z Amerykanami, bo delegacja z BBN uznała, że skoro Nolbert pracuje z ambasadorem Klichem (czyli człowiekiem cywilizowanym), to pewnie jest skażony liberalizmem i nie wolno mu uczestniczyć w kontaktach z poważnymi panami od historii alternatywnej.
Amerykanie – jak to Amerykanie – spojrzeli z konsternacją, po czym zarejestrowali: „Uwaga, Polska – brak spójności instytucjonalnej, możliwe problemy z systemem nerwowym prezydentury”.
Po powrocie do kraju generałowie Rzeczkowski i Kowalski dostali klasyczne „po łapach” – zapewne w formie słownej reprymendy oraz paczki mrożonych faktów do przełknięcia.
TAJNE PRZEZ POUFNE – PREZYDENT W CIEMNOŚCIACH
Najnowsze doniesienia brzmią jak żart z kiepskiej powieści szpiegowskiej: Cenckiewicz nie ma certyfikatu bezpieczeństwa. To znaczy – nie może czytać dokumentów, które powinien analizować, nie może słuchać briefów, których treść ma opiniować, i nie może podejmować decyzji, których skutki potem podpisuje. Geniusz administracyjnego samounicestwienia.
W efekcie gen. Bryś – jego zastępca – wie wszystko, ale nie może powiedzieć nic. Z kolei Cenckiewicz zabronił swoim ludziom kontaktu z kancelarią prezydenta. Jakby w BBN-ie zainstalowano system zabezpieczający przed zdrowym rozsądkiem.
Nawrocki w tym wszystkim dryfuje jak Titanic po spotkaniu z górą lodową. Jedyna różnica – załoga nie chce uciekać. Oni nie widzą góry. Oni widzą lodówkę.
KOSINIAK NA LODZIE, PRZYDACZ Z PLANEM, A CENCKIEWICZ… Z RECEPTĄ
Sojusznikiem Przydacza był (do pewnego momentu) Władysław Kosiniak-Kamysz, minister obrony narodowej. Ten sam, który próbuje w tej całej farsie zachować coś w rodzaju racjonalności – ale biorąc pod uwagę, że jego kariera to ciągłe balansowanie między „tak” a „może”, nie liczmy na spektakularne fajerwerki.
Wicepremier publicznie wytknął „chamstwo i kłamstwo” ludziom Nawrockiego – co, jak na język Kosiniaka, brzmi jak dziki ryk trolla z podziemi. Szkoda tylko, że przy całym tym jęku nie odciął się jasno od patologii, tylko jak zwykle zastrzegł, że „chodzi mu o dobro wojska”. Czyli, tłumacząc z dyplomatycznego na polski: „jeszcze nie czas na otwarte wojny, poczekam, aż karty spadną na stół”.
GRA POZORÓW – NAWROCKI JAK KANCLERZ Z KRESKÓWKI
A Nawrocki? W odpowiedzi na poważny kryzys kadrowy i informacyjny… obraził się na „Wyborczą” i postanowił nie zwalniać nikogo, żeby nie wyglądać na słabego. To mniej więcej tak, jakby strażak nie ugasił pożaru w remizie, bo sąsiedzi śmieją się, że nie potrafi otworzyć hydrantu.
Nawrocki coraz bardziej przypomina politycznego Ubu Króla – niezdolnego do zrozumienia świata, który wymaga czegoś więcej niż wierności partyjnym kolegom z Instytutu Pamięci Przeszłości i Dobrej Woli dla Cenckiewicza. Zamiast tego – mamy choinkę upchniętą między dymisjami, kartki z życzeniami ułożone na stosie raportów, których nikt nie czyta, oraz prezydenta, który bardziej przypomina kustosza niż gospodarza.
A TYMCZASEM TUSK… TANKUJE I RZĄDZI
Po drugiej stronie mamy Donalda Tuska, który bez dymisji i dramatu dostarcza benzynę poniżej 5,20 zł, życzenia świąteczne z godnością, a rząd, który – o dziwo – działa. Kto by pomyślał, że stabilność może być taka… odświeżająca.
Tymczasem w pałacu – trwa gaszenie pożaru wiadrem własnej pychy.
Wesołych Świąt – nawet Wam, historycy bez certyfikatu. Może w nowym roku ktoś Wam go wyda. Albo chociaż pozwoli opuścić pokój bezpieki.

Bielejewski

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Oto co znaczą kompleksy małej wartości i całkowity brak wiedzy o wszystkim.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/893272260038075

Czy jeśli prezydent zażyczy sobie, by szef kontrwywiadu tańczył na rurze i śpiewał raport, to ma tak zrobić? No nie. To premier decyduje, w jaki sposób informacje trafiają do głowy państwa. Dziś prezydent nie uderza w premiera czy ministrów. Uderza w tych najsłabszych, blokując nominacje oficerskie i wykorzystując ich jako zakładników politycznego konfliktu
#RadioKatowice #Polityka #Rząd #Prezydent #Prawo

Niech toto postudiuje pilnie dendrologię - odróżni wtedy gatunki świerków

[wscieklyuklad]

Pożar kościoła w Lublinie.
Kara boska za wybór Nawrockiego. To dopiero początek plag.

z neciszcza

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

i zgubiło po drodze, bo w pałacu stoi inna!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1355500416052218

[wscieklyuklad]

Prawdziwy mężczyzna powinien posadzić drzewo (ten ściął), zbudować dom (ten ukradł mieszkanie emerytowi) i spłodzić syna a ten hmm... ( Zdjęcie przypadkowe, dla atencji)

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Dlaczego Batyrowie w TV życzyli Polakom pokoju a nie kawalerki?

z neciszcza