no i co Wy na to?

[gosiik]

twojemiasto.gazeta.pl/warszawa/1,34862,1806766.html

[ejko]

Wojewoda mazowiecki utarł nosa swoim partyjnym kolegom z legionowskiego SLD.
Przeforsowali oni czterech kandydatów na ławników sądowych, których
rekomendacja pochodziła z powiatowej rady Sojuszu. Wojewoda tę uchwałę uchylił.
Nowe sprawy w sądzie rejonowym ruszą dopiero wiosną

Czteroletnia kadencja ławników upływa z końcem grudnia. Nowi powinni być znani
najpóźniej za kilka dni. W Legionowie nie będą. W poniedziałek do rady miasta
wpłynęło tzw. rozstrzygnięcie nadzorcze, którym wojewoda mazowiecki Leszek
Mizieliński unieważnił październikowy wybór 24 osób na ławników sądu rejonowego
i 10 osób do sądu okręgowego w Warszawie.

"Konstytucja RP wprowadza wymóg apolityczności wymiaru sprawiedliwości (...).
Mając na uwadze powyższe, stwierdzam, że Kazimierz Jasiński, Kazimierz
Szacherski, Leszek Szybicki oraz Artur Nowak zostali zgłoszeni przez podmiot
nieuprawniony (radę powiatową SLD)" - uzasadnił swoją decyzję wojewoda. A
ponieważ uchwałę można unieważnić tylko w całości, szansę na objęcie funkcji
ławniczej stracili wszyscy kandydaci.

Ministerstwo Sprawiedliwości już we wrześniu ogłosiło, że kandydatów na
ławników nie mogą rekomendować partie polityczne. Legionowskie SLD udało, że
nie słyszy, i zgłosiło czterech kandydatów. Nie dosłyszał też przewodniczący
rady Legionowa i pozwolił przegłosować partyjne kandydatury.

Cała sprawa pewnie nie wyszłaby na jaw, gdyby nie opozycyjna radna Agata
Zaklika. To ona poskarżyła się wojewodzie na upartyjnienie ławniczego grona: -
Sprawa jest przykra. Już mielibyśmy nowych ławników w legionowskim sądzie, a
nie będziemy ich mieć z powodu partykularnych interesów grupy radnych.

- Dla sądu okręgowego to mniejszy problem - mówi jego rzecznik Wojciech Małek. -
Ale sąd rejonowy w Legionowie rzeczywiście będzie miał kłopoty. Po nowym roku
nie będzie można powołać składów sędziowskich do nowych spraw, toczyć się będą
tylko te, które zaczęły się wcześniej.

Chcieliśmy zapytać, jak to możliwe, że samorząd miejski pozwolił sobie na takie
partyjniactwo. Niestety, przewodniczący rady był niedostępny, a
wiceprzewodniczący uznał, że nie ma o czym rozmawiać.

[ejko]

dobitnie to pokazuje, że:
1. stopień upartyjnienia struktur SLD w powiecie jest wyższy niż średnia
krajowa - skoro wojewoda z SLD musi unieważniać wybory ławników popieranych
przez SLD - to już chyba wkraczamy w krainę absurdu.
2. z tego co czytałem w prasie lokalnej, to za głosowaniem na osoby zgłoszone
przez partie polityczne była cała "koalicja" - czyli zarówno SLD, jak i "Nasze
Miasto" (na pewno nie jest to moje miasto!) i oczywiście "Platforma
Samorządowa" (która najwyraźniej z samorządnością ma niewiele wspólnego).
Wynika z tego jasno, ze radni koalicji stosują politykę TKM w skrajnej postaci -
dorwali się do żłoba i uważają, że nic i nikt nie może mi nic zrobić. Jak
widać na szczęście są w błędzie...
3. cieszę się, że mamy mamy jeszcze w naszej radzie miasta rozsądnych ludzi
(radna Agata Zaklika), którzy znają prawo, potrafią je stosować i skutecznie
piętnować bezprawie większości.
4. szkoda, że grozi nam paraliżsądowy w Legionowie.
5. może czegoś więcej dowiemy się od zwykle dobrze poinformowanej pani rzecznik
UM, pani Magdo... prosimy....

[singleman]

Zamiast obecnej nazwy- "Platforma Samorządowa" winno być raczej "Platforma
Pieniężna" :-)) Kasa, tylko kasa. To się tam liczy. Oj biedniutkie to
Legionowo, biedniutkie.

[magda_kielczyk]

> 4. szkoda, że grozi nam paraliżsądowy w Legionowie.

Witam,
Sądzę, że jeszcze nie czas na ogłaszanie paraliżu jakiejkolwiek instytucji
zarówno w Legionowie, jak i w Warszawie. Decyzja wojewody uchylająca podjęte
przez Radę Miasta uchwały powoduje, iż na kolejnej sesji Radni zdecydują, czy
dokonać ponownego wyboru ławników przy wykluczeniu osób zgłoszonych przez partie
polityczne, czy też zaskarżyć rozstrzygnięcie wojewody.
Decyzja należy teraz do Radnych.
Może dla pocieszenia dodam (choć zdaję sobie sprawę, że to ma niewielkie
znaczenie dla naszego miasta), że nie tylko Legionowo ma problemy z wyborem
ławników - nawet Warszawa wciąż boryka się z tym tematem.

Pozdrawiam
Magda Kielczyk

PS.
Sesja Rady odbędzie się 10 grudnia. Mieszkańcy mile widziani.

[ejko]

Widzę pani Magdo, że się pani zaczyna wyrabiać.
Opowiadanie na wybrane (tylko te wygodne) pytania to nowa polityka informacyjna
urzędu miasta?
Pogratulować dobrego samopoczucia - niektórzy "inni" też mają podobne problemy
np. Warszawa... swoją drogą Warszawa nie ma problemu z niedouczonymi radnymi,
którzy nie znają prawa (bądź mają je "gdzieś"...), tylko z ogromną liczbą osób
chętnych na ławników - liczoną w tysiącach, ot co!



:)

[magda_kielczyk]

ejko napisał:
> Opowiadanie na wybrane (tylko te wygodne) pytania to nowa polityka
informacyjna urzędu miasta?

To chyba lekka nadinterpretacja - staram się odpowiedzieć na każde pytanie,
które dotyczy Urzędu Miasta i władz samorządowych. Pomijam pytania, na które
odpowiedź nie nalezy do moich kompetencji.

> Pogratulować dobrego samopoczucia - niektórzy "inni" też mają podobne problemy
> np. Warszawa... swoją drogą Warszawa nie ma problemu z niedouczonymi radnymi,
> którzy nie znają prawa (bądź mają je "gdzieś"...), tylko z ogromną liczbą osób
> chętnych na ławników - liczoną w tysiącach, ot co!

Pragnę zauważyć, że nie było mowy o dobrym samopoczuciu, jedynie o swoistym
"pocieszeniu". Szczególnie zwracam uwagę na teksty w nawiasach w poprzedniej
wypowiedzi.

Pozdrawiam
Magda Kielczyk

[ejko]

mowa trawa...
czasami to milczenie jest złotem pani Magdo...

[tekla8]

Niektórzy radni to już tak obrośli w piórka, że uważają iż stoją ponad prawem.
Wyrazy uznania dla Agaty Zakliki, która chyba jako jedyna nie boi się mówić
tego co myśli.

[gosiik]

w artykule jest, że się 'poskarżyła' wojewodzie ;)

[ejko]

grunt, że skutecznie :)

Jak to ktoś kiedyś powiedział o Barbarze Blidzie... JEDYNY FACET Z JAJAMI - w
tym przypadku na naszym legionowskim podwórku :))