Krupska kontra państwo totalitarne

Krupska kontra państwo totalitarne

[zyta2003]

Ile bylo przypadkow watpliwego odebrania dziecka, a ile jest
przypadkow, ze odebranie bylo jedyna droga azeby ratowac dzieci?
Moze ktos wie? I w ilu przypadkach po unormowaniu stosunkow w
rodzinie dzieci nie zostaly oddane.
Wszystko zalezy od tego co mocniej naglosnia media. A pani matka 7-
rga dzieci rzeczywiscie wielce niesympatyczna. Co maja robic takie
ktore lubia pracowac zawodowo, albo musza, ciezko znosza ciaze i
ciezko rodza, sa zmeczone juz dwojka dzieci, albo chca miec tez
inne pomysly na zycie niz gromada dzieci. Wstyd, wstyd -
nieudacznice. Spojrzcie na Krupska.

[pm987]

Ile bylo przypadkow watpliwego odebrania dziecka, a ile jest
przypadkow, ze odebranie bylo jedyna droga azeby ratowac dzieci?

Niestety wystarczy tylko jeden wypadek błędnego odebrania dziecka by stwierdzić,
że prawo jest złe.

[hieronim_kowalski]

Podobną wielką "zbrodnią" pewnie będzie niesłuszne odebranie prawa
jazdy jednemu pijakowi zamiast uratowania 1000 ofiar pijanych
kierowców. Po co więc odbierać komukolwiek prawo jazdy? Chory sposób
myślenia. Nie wiem, czy to się da leczyć...

[pm987]

Skoro pijak to chyba prawo jazdy słusznie zabrane?
Niepoprawna logicznie odpowiedź.
Od chorych proszę nie wyzywać, nie przystoi. Zamiast imputować lepiej się
odrobinę zastanowić.

Proszę odpowiedzieć - zgadza się pan by odbierano ludziom dzieci na byle
widzimisię urzędnika/podejrzliwego sąsiada itd o którym czytam tak często w
prasie codziennej w UK gdzie mieszkam? Normalnym rodzinom. Ludzie zaczęli
emigrować w obawie przed tymi działaniami rodem z wczesnego ZSRR.

[hieronim_kowalski]

Podstawowy błąd logiczny tkwi już w twoim założeniu: oto wstętny
zboczony urzędnik nie myśli o niczym innym tylko jakby tu komuś
dziecko odebrać. Chore jest właśnie robienie takich założeń. Co do
gazet, to newsem nie jest to że pies pogryzł człowieka tylko że
człowiek pogryzł psa. Dziennikarze nie piszą o setkach czy tysiącach
przypadków słusznych interwencji w obronie dzieci bo to stało się
nudne. Jakby dobrze wychylić się z okna to kazdy dostrzeże w okolicy
alkoholiczną rodzinę zaniedbującą dzieci. Ale niesłuszne odebranie
dziecka to jest news na pierwszą stronę...

[zuiiuzzz]

hieronim_kowalski napisał:

> Podstawowy błąd logiczny tkwi już w twoim założeniu: oto wstętny
> zboczony urzędnik nie myśli o niczym innym tylko jakby tu komuś
> dziecko odebrać. Chore jest właśnie robienie takich założeń. Co do
> gazet, to newsem nie jest to że pies pogryzł człowieka tylko że
> człowiek pogryzł psa. Dziennikarze nie piszą o setkach czy tysiącach
> przypadków słusznych interwencji w obronie dzieci bo to stało się
> nudne. Jakby dobrze wychylić się z okna to kazdy dostrzeże w okolicy
> alkoholiczną rodzinę zaniedbującą dzieci. Ale niesłuszne odebranie
> dziecka to jest news na pierwszą stronę...
------------------------------------------
a skad ty mialbys wiedziec, ze odebranie dziecka bylo niesluszne, jesli
wyznajesz tak chore teorie?

[hieronim_kowalski]

Widzę, że lobby toruńskie ruszyło do boju. Skoro wbrew oczywistym
faktom widocznym prawie każdego dnia uważacie, że na świecie są sami
zboczeni urzęnicy i kochający (po alkoholu) rodzice, to nic na to
nie poradzę. Wasza sprawa. W waszym sumieniu (jeśli je macie)
rozważcie też ile krwi dziecęcej będzie na waszych złżonych do
modlitwy rękach...

to właśnie Krupska usiłuje stworzyć państwo totali

[hieronim_kowalski]

Mnie się wydaje, że to właśnie pani Krupska wraz z Kościołem usiłuje
stworzyć państwo totalitarne, w którym takie "nawiedzone" osoby jak
ona będą miały wszelkie prawa a inni obywatele będą mieli tylko
jedno prawo: płacić na jej zachcianki. Mówi tak, jakby nie miała
znajomości podstawowych faktów z życia społecznego. Żyje w komunie w
wirtualnym świecie. Fakty są zaś takie, że większość wielodzietnych
rodzin to rodziny patologiczne, gdzie pijany mąż albo konkubent
jeszcze dobrze nie zdąży zdjąć kaleson a już płodzi kolejne dziecko.
Dziecko takie, jeśli ma szczęście i nie zostanie zakatowane przez
pijanych rodziców to i tak w większości wypadków będzie miało jakieś
wrodzone wady poalkoholiczne a do tego ma perspektywę życia w
ciągłym strachu i biedzie. Na ich utrzymanie będzie łożyć
społeczenstwo czyli my wszyscy bo z Kościoła żadnej pomocy
poza "modlitwą" nie dostanie. Pani Krupska gloryfikuje ten zatęchły
wczorajszym alkoholem świat i widzi w tym przyszłość Polski. Ja nie
chcę takiej Polski i nie chcę pani Krupskiej jako doradczyni, czy
wręcz wyroczni w sprawach rodziny.

Krupska kontra państwo totalitarne

[smere]

" A mnie uderzyło w tym artykule coś innego - skąd u tej kobiety tyle pogardy dla
innych (inaczej żyjących) kobiet czy rodzin? "
Śmiem zapytać, a co w pani definicji znaczy - inaczej żyjących?

Trudno się zgodzić z Panią Joanną że

[damnniel]

trzeba dawać rodziną tyle kasy ile chcą-tego nie udźwignie żaden
budżet. Ale faktem jest że nie kryzys, euro 2012 ani wojna PO z PiS
jest największym problemem tego kraju, a to że WYMIERAMY! A
wymieramy głównie dlatego że nie opłaca się mieć dzieci. Dlatego
jeśli jakieś ulgi mają być dla osób fizycznych, to właśnie takie
które zachęcają do posiadania dzieci (np. płacenie podatku
obliczanego procentowo od dochodu przypadającego na członka
rodziny). Do tego, żeby wybór był realny potrzebne są żłobki i
przedszkola-nie muszą być koniecznie bezpłatne, ale żeby były!
kolejna rzecz-aby było wszystko jedno czy zatrudniamy kobiety czy
mężczyzn trzeba na pierwsze 4 tygodnie po porodzie wysyłać
OBOWIĄZKOWO oboje rodzicówna urlop, a pozostały okres do wyboru-albo
mama albo tata. I tak można mnożyć rozwiązania. Niektóre nie
kosztują nic (urlopy), niektóre finansuje UE (przedszkola i żłobki),
a system podatkowy można przebudować likwidując np.
kretyńskie "becikowe" i niesprawiedliwe ulgi dla dobrze
zarabiających. A poza tym stawka podatku od osób fizycznych powinna
być wysoka tak aby bezdzietni obciążeni byli podatkami dotkliwie z
uwagi na to że w przyszłości będą obciążeniem dla państwa. Warto by
jeszcze pomyśleć o uproszczeniu debilnej procedury adopcji, tak aby
dać szansę tym którzy bezdzietni są nie z własnej winy.

PS-a propozycja ustawy jest totalitarna, o czym najlepiej świadczy
to, że pozwala o tak ważnej sprawie decydować urzędnikom którzy nie
byli i nigdy nie będą wystarczająco kompetentni aby o takich
sprawach roztrzygać. Świadczy o tym choćby dotychczasowa niechlubna
praktyka i notoryczne przykłady z jednej strony rażącego niedbalstwa
i niedopatrzenia a z drugiej nadgorliwości chama którego uczyniono w
danej sytuacji panem.

[marek.lipski]

Odp.na damnniel.Sytuacje sa juz uregulowane prawnie.Prawem rodzinnym
i karnym.Ustawa da wladze urzednikom czy pracownikom,nie
posiadajacych studiow,pedagogicznych czy tez
psychologicznych.Dopuscic innych rzeczoznawcow a nie popierajacych w
Polsce tylko syndromy Gardnera(komu zalezy na dziecku,dziecko powinno
byc odbierane).Co jest w Polsce tragedia.Realia sa inne.Podalem
ponizej,foto dziecka,z obrazeniami i ranami.Tak beda dzieci wygladac
jak panstwo straci kontrole nad placowkami i nad urzednikami jak to
ma miejsce w Berlinie,gdzie ta makabryczna ustawa ma miejsce.
Znam lepiej fakty tej makabrycznej ustawy Od kulis.
Policja w Berlinie z powodu tej ustawy ma wyjatkowo wiele pracy.
Nie ma tygodnia aby nie bylo oskarzen przeciw urzednikom.....
Przeciwnicy polityczni beda likwidowani gdyz dzieci beda im
zabierane.

Panie Marku zgadzam się z Tobą

[damnniel]

ustawa jest beznadziejna co napisałem u siebie w poście-trzeba tylko
mieć ceirpliwość doczytać go do końca bo wyszedł mi z pewnością
długi a w związku z tym pewnie nudny :)

[hieronim_kowalski]

Problemu malejącej liczby dzieci nie rozwiąże się żadnymi ulgami
podatkowymi, becikowym itp. Boleśnie doświadczyły tego kraje takie
jak Francja, gdzie stosowano te formy pomocy rodzinom wielodzietnym
przez dziesiątki lat. A efekt? Niedługo Francuzi będą stanowili
mniejszość w swoim kraju. Z pomocy korzystali głównie emigranci a
nie Francuzi bo przy 4 dzieci praktycznie można było nie pracować.
Skutki widać gołym okiem-blokowiska zamieszkałe przez Arabów nigdzie
nie pracujących a zajmujących się jedynie płodzeniem dzieci. Do
dzielnic tych strach się zbliżyć a co dopiero mieszkać tam. Czyli za
ciężkie pieniądze ciężko pracujących podatników zafundowano sobie
dynamiczny rozwój patologii. Ci ludzie nie tworzą dochodu narodowego
a tylko uczestniczą w jego podziale. W Polsce Arabów nie ma ale mamy
za to 2-3 mln alkoholików. I to oni byliby głównie beneficjentami
takiej polityki prorodzinnej. Jeśli ktoś sądzi, że dzieci z tych
związków pracowałyby na jego emeryturę to jest w głębokim błędzie.
Te dzieci z mlekiem matki wyssą zamiłowanie do alkoholu i organiczną
niechęć do jakiejkolwiek pracy.

Rodziny wielodzietne placa podatki kupujac towary,

[marek.lipski]

placa za uslugi,za przedszkola,szkoly,leki,szpitale nawet jesli maja
"pomoc"finansowa od panstwa jak w BRD,FR,CH,AT,DK,SE,UK.
Zycie rodzin wielodzietnych to sa rowniez podatki oplacane do kasy
danego panstwa.Perpetuum mobile.

Niektorzy twierdza tutaj na forum nie znajac genetyki,DNA ze te
rodziny sa patalogiczne.Sprobuj tak nazwac publicznie,z podpisem,na
swoim portalu,rodziny arabskie,tureckie,chinskie a nastapia
reakcja.hahhahaha.O tych "patalogicznych" rodzinach i ich dzieciach,
ktore otrzymaly nagrody Nobla nie chce wspominac.
Ja nie uzywam nigdy pseudonimow.
A moj adres jest znany.
Masz strach jak w innych twoich komentarzach.
Europa starzeje sie a ta ustawa,pragnaca pomoc dzieciom,jest
koniem trojanskim do eliminacji naszej europejskiej populacji.
Tylko aby zastraszyc rodzicow,ktorzy nie beda mialy ochoty
na nastepne dziecko

[hieronim_kowalski]

Z "nawiedzonymi" nie ma sensu dyskutować. Żadne normalne argumenty
do nich nie docierają. Twój tekst jest po prostu
infantylny. "Rodziny wielodzietne płacą podatki płacąc za usługi" -
tylko skąd mają pieniądze na płacenie? Z nieba spadły czy może z
Kościoła? Mają z moich podatków, których część wraca spowrotem w
formie podatku VAT. Ale moich pieniędzy a nie ich...

[marek.lipski]

Odp.hieronim_kowalski dla specjalisty z ekonomii.Miejsca na kursy
jeszcze dla Ciebie istnieja.Masz szanse.Zaloz partie.
Podatki w budżecie Polski w 2008 podaje jako przyklady.

W projekcie budżetu państwa na rok 2008 przychody krajowe zaplanowano
na kwotę 247 mld zł, w tym dochody podatkowe na ok. 229 mld (blisko
93% dochodów budżetu).Na 229 mld planowanych dochodów podatkowych
budżetu państwa składają się:
podatek VAT – 111,7 mld (ponad 48% dochodów podatkowych i ponad 45%
dochodów budżetu)
akcyza – 52,2 mld (blisko 23% dochodów podatkowych i ponad 21%
dochodów budżetu)
podatek PIT – 38 mld (ponad 16% dochodów podatkowych i ponad 15%
dochodów budżetu)
podatek CIT – 27,1 mld (blisko 12% dochodów podatkowych i blisko 11%
dochodów budżetu).
Podatki pośrednie wg projektu budżetu stanowią w 2008 blisko 3/4
dochodów podatkowych państwa.
Typy podatków znajdziesz w internecie.
pl.wikipedia.org/wiki/Podatek
Ty rowniez korzystasz z przywilejow ....podatkowych.Twoja rodzina
rowniez.To co piszesz jest hipokryzja i zaklamaniem.O sluzbie zdrowia
nie wspominam.Nie stac Ciebie na strone internetowa wiec sadze ze
korzystasz z panstwowej sluzby zdrowia w Polsce.O cenach uslug
medycznych nie wspominam gdyz to sa sumy od 30-250.000 Euro.
Lub wiecej.Podaje slowo plexus parese.Porownaj te uslugi w
Polsce,BRD,USA.....
pl.wikipedia.org/wiki/Podatek
Korzystajac z internetu placisz za usluge czyli placisz podatki.
Jeszcze w EU jest tolerancyjnie.Sprobuj oszukac "skarbowke"w USA
a przekonasz sie.Podatki oplacasz na zbrojenia i na armie,wiec
panstwa majace wojsko stac na odpowiednia polityke rodzinna.
Bajeczki propagandowe zostaw dla siebie.Pseudo liberalne
interpretacje rowniez.Rodziny zapłacą wyższy podatek w r.2010.
www.fakt.pl/Rodziny-zaplaca-wyzszy-podatek,artykuly,53302,1.html
__________________________________
> Z "nawiedzonymi" nie ma sensu dyskutować. Żadne normalne argumenty
> do nich nie docierają. Twój tekst jest po prostu
> infantylny. "Rodziny wielodzietne płacą podatki płacąc za usługi" -
> tylko skąd mają pieniądze na płacenie? Z nieba spadły czy może z
> Kościoła? Mają z moich podatków, których część wraca spowrotem w
> formie podatku VAT. Ale moich pieniędzy a nie ich...

[zuiiuzzz]

[e-mail]!!!!!!!

Odrzucic ustawe.Dzieci beda wam zabierane.

[marek.lipski]

To nie sa zarty czy pomowienia.Ryzyko jest zbyt wielkie.Wy sobie nie
zdajecie sprawy.Horror dla rodziny i dzieci "zaprogramowany"zwlaszcza
ze PiS w roku 2010 odrzucil prawa Polakow a PO zaakceptowalo oprocz
Komorowsskiego z PO.Niemcy doprowadzili do perfekcji ta ustawe a co
sprytniejszy uciekaja z Niemiec i prosza o azyle polityczne w USA czy
w innych krajach.To nie sa zarty.

Polowania na dzieci w Polsce sie rozpoczna.5100 EU

[marek.lipski]

placa rodzice juz w Berlinie miesiecznie,gdzie polowania na dzieci sie
rozpoczely a ustawa tam juz dziala.Makabra.Ta ustawa to zagrozenie
zycia dzieci i rodziny.Protestowac!!!Nie dopuscic!Ona jest politycznie
przeciw wrogom lewicy w Niemczech,szczegolnie w Berlinie
wykorzystywana.

Ta Ustawa w Polsce jak w Niemczech.Protestowac.

[marek.lipski]

Jesli urzednik sklamie czy bedzie subiektywny,pomimo przykladowo
swietnej sytuacji dla dziecka(dzieci)a rodzice sa po studiach,
urzednik moze wplynac na sad,bez dowodow i dziecko czy dzieci
moga byc zabrane.W roku 2007 PiS,niestety odrzucilo art.4,KPP tak ze
rodziny,bez patalogii nie moga die odwolywac.Nie maja szans w Polsce.
Co zrobi porzadna matka,jesli urzednik sklamie a dziecko natychmiast
zostanie zabrane do domu dziecka????Bedzie walczyc?Czy ma szanse?

Politycy,opamietajcie sie.Zabiora wam dzieci

[marek.lipski]

Ostrzegam przed ta makabryczna ustawa.Bedziecie niewygodni-stracicie
swoje dzieci.Nie macie szans.Juz sa wielkie protesty w Niemczech,
skad PO kopiuje ta ustawe.Prawie doslownie.Politycy nie zdaja sobie
sprawy w Polsce,ze was to tez moze spotkac.W PRL bylo to samo.
Nie podobal obywatel czy mial inne poglady i dzieci byly natychmiastowo
kierowane do domow dziecka.

W PRL byla ta makabryczna ustawa.Ratowac dzieci

[marek.lipski]

to jedno co jest bardzo wazne ale dawac prawo urzednikom,powinno byc
zabronione.Handel dziecmi juz ma miejsce Niemczech,w Berlinie.
W imie prawa.To juz jest gospodarczy aspekt.5100 Euro+ 164
Euro,Kindergeld,plus alimenty na dziecko 200-500 miesiecznie.
Porwania dzieci w majestacie prawa w Niemczech gdzie USTAWA dziala,
sa na porzadku dziennym.

[hieronim_kowalski]

Następny z tej chorej paczki straszący "babokiem"! Handlem dziećmi
straszy! Może jeszcze na części zamienne. Człowieku idź się leczyć
na nogi bo na głowę już za późno. Na jeden przypadek "handlu
dziećmi" przypada 100 000 przypadków maltretowanych a nawet
zabijanych dzieci przez pijanych rodziców lub konkubentów. I to jest
prawdziwy i tragiczny problem. Alkoholicy powinni być obowiązkowo
kastrowani!!! Zgodnie z tezą głoszoną przez twoich mocodawców,
pedofilia w kościele to żaden problem bo dotyczy "znikomej" części
księży a handel dziećmi w Niemczech to prawie gałąź businessu.
Takimi kłamstwami kosciół daleko nie zajedzie. Epoka "ciemnego luda"
już dawno się skończyła i upowszechniając takie bzdury na swoją
obronę kościół jedynie się pogrąża i traci wiarygodność.

[czarna9610]

nie powinna być jakimś wzorem. Każde dziecko potrzebuje uwagi rodziców, rozmowy
czasem pomocy w lekcjach, czasem po prostu wyjścia na pizze i pogadania gdzieś
poza domem. Nawet kwestia wakacji trudno siódemkę dzieci upilnować na plaży. Dom
w którym tych dzieci jest dużo zaczyna przypominać dom dziecka, no rodzinny dom
dziecka. Nawet jeśli mama jest w domu, to przeważnie jest zajęta. Trudno
zauważyć , że któryś dzieciak zaczyna mieć problemy i potrzebuje zwiększonej
opieki. Dlatego stosuje się na wszelki wypadek kary i klapsy.

d. hieronim_kowalskiPRL,ustawa,handel dziecmi 2010

[marek.lipski]

Odp.na hieronim_kowalski 1.2006,Policja w Poznaniu i BKA
Wiesbaden,rozerwali gangsterski handel
niemowlakami.Gangsterzy:policjant,lekarze,pielegniarki,
handlarze.Kobiety byly gwalcone,trzymane sila a po urodzeniu
niemowlaki odbierane i sprzedawane.Tylko oficjalnie 150 dzieci!!
Dzialania urzednikow w Polsce.4 lata temu!!!!
Dowody ma policja w Poznaniu i BKA Wiesbaden.Gazeta.pl jako jedyna
opisywala tragedie.Prasa w Berlinie rowniez.Inni milczeli.Strach.

2.Podalem zdjecia dziecka z obrazeniami i ranami,z Berlina,ktore
musialo przezyc "przypadkowe"tortury,gdyz urzednicy zadecydowali,a co
grozi dzieciom rowniez w Polsce.

3.Polowania na dzieci w Polsce i Niemczech sie rozpoczely.
Moge podawac portale ktore moga Ciebie przerazyc.Prasa nie chce
drukowac makabrycznych skandali.Tak samo prasa w Polsce ma strach
jak i prasa zachodnia.......Jedynie gazeta.pl pozwolila mi na
pokazanie zdjec,maltretowanego 18 miesiezcnego dziecka przez
urzednikow.To czeka rowniez polskie dzieci.

4.W PRL przeciwnikom politycznym zabierano dzieci.Chesz makabrycznych
faktow?Chcesz przezyc horror,co prawda medialny?
Watpie.Ty masz strach.Ja go nie mam.
Oczywiscie ze PRL dbala o dzieci inteligentne,zdolne.PRL miala
nawet szkoly elitarne w roznych specjalnosciach.Dzieci byly zabierane
a rodzice nie mieli nic do powiedzenia.Te wyjatkowo utalentowane
dziec mialy pozniej swietne perspektywy w PRL ale i zagranica.
PRL tworzyla mloda kadre,elite.Wzory byly brane z CCCP i z USA!
www.spiegel.de/schulspiegel/0,1518,242957,00.html
de.wikipedia.org/wiki/Kadettenanstalt
Dla dzieci od 1 lasy podstawowej.
5.Potrzebujesz terapii gdyz ja mam fakty i dowody ze system-handel
dziecmi,zabieranych rodzicom jest swietnym interesem ....dla
panstwa,ktore potem nie jest w stanie kontrolowac systemu.
Eksperymenty z lekami,badaniami i to za prawie 6000 Euro miesiecznie
od panstwa za 1 dziecko miesiecznie!Ja ryzykuje wiezieniem aby ta
prawde poznalo spolczenstwo EU.Dodam ze KK i Ewangielickie placowki
nie maja kontroli ze strony panstwa.One na tym
zarabiaja.Znecanie sie nad dziecmi w Berlinie przez urzednikow i
pracownikkow jest na porzadku dziennym w roku 2010.Media jak Spiegel
online,bild.de,focus maja paniczny strach przed tym tematem..Na email
z faktami i zdjeciami bild.de nie reaguja.Potwierdzaja ze wiedza,ze
policja ma dowody ale maja strach.Szczegolnie przy rozmowach
telefonicznych."Ja nie chce pracy stracic"Moj szef zabronil,gdyz
nie chcemy paniki w Niemczech"!!!!!
Zaznaczam ze to dotyczy rodzin w ktorych rodzice maja nie tylko
studia ale i pieniadze.
Taki los czeka dzieci w Polsce.To juz ma miejsce.Tylko tacy
ludzie jak ty czy dziennikarze maja paniczny strach o swoja
egzystencje.Dziennikarze z gazeta.pl jako jedyni ryzykuja
praca,dochodami opisujac dramaty.Sa jeszcze portale w Polsce ale
z news,z gazeta.pl lub wolnemedia.net czy pardon
www.pardon.pl/artykul/11167/niemcy_odbieraja_dzieci_polakom_a_potem_je_maltretuja

6.Ja nie mam "mocodawcow" ani pracodawcow....hahah.Wiesz co znaczy
wolny zawod?Oczywiscie ze nie jestes poinformowany gdyz jestes
uzalezniony.Za moje opinie zaplacilem tysiace Euro kar w Berlinie i
EU.Dzisiaj te porwania moga dotyczyc rowniez twoich dzieci czy tez
moich.RTL2 ma w archiwach,filmy,reportaze o tej walce od lat,
aby dzieci mialy rodzicow a nie urzednikow."Terrorysta z Polski,(z
pochodzenia)organizuje demonstracje przed domem sedziow itd."
Demo ojcow w Berlinie pod eskorta policji......


7.Jestem doskonale poinformowany o gwaltach na dzieciach w Kosciele
katolickim czy ewangielickim.Potepiam.Informacje na temat
tragedii dzieci znajdziesz w google.

8.Jestem doskonale poinformowany o swietnych
przedzkolach,szkolach,uczelniach,firmach pod patronatem Caritas czy
Diakonii.O szpitalach,klinikach.Watykan czy
protestanci(ewangielicy,anglikanie) sa znakomitymi pracodawcami.
Bledy popelniaja....

9.TA USTAWA zagraza dzieciom i rodzinom.Dlaczego kosciol w Polsce
protestuje?Przeciez oni mieli by najwieksze dochody z domow dziecka?
Oni sobie zdaja sprawe ze ten system,jest podobny do
Hitlerjugend.Nie rodzice a urzednicy beda autoryterami...
_________________________________

[hieronim_kowalski]

Ty naprawdę jesteś chory... Nie ogladaj horrorów po nocach bo ci się
potem śnią.

[marek.lipski]

Odp.hieronim_kowalski.Gdybys mieszkal w Berlinie i z pare tysiecy
Euro,czekal by na Ciebie za pare dni pozniej,pozew do sadu.A tak sie
ukrywasz i masz problemy z rzeczywistoscia.Pomijac brak twoch
konkretnych argumentow,statystyk,dowodow,faktow.Jak na sprawie
karnej.Tylko dowody sa istotne.NIE DLA USTAWY i porwan dzieci
przez urzednikow.Nie dla handlu dziecmi w Polsce,Niemczech,EU.
fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2200716,2,1,Folter-in-Berlin-oder-Verletzung-der-AufsichtspflichtTortury-czy.html

----
wolnemedia.net/?p=20042
www.pardon.pl/artykul/11167/niemcy_odbieraja_dzieci_polakom_a_potem_je_maltretuja
Tak dziećmi opiekują się niemieckie Jugendamty
To czeka dzieci w Polsce:
wolnemedia.net/?p=20709__________________________________________
Cytat:hieronim_kowalski napisał:
Ty naprawdę jesteś chory... Nie ogladaj horrorów po nocach bo ci się
potem śnią.

Krupska kontra państwo totalitarne

[m1r4640]

zboczenia juz sa zalegaslizowane i chronione prawem, brakuje tylko
odbireania dzieci rodzinom i oddawania ich parom homoseksualnym, czy w tym
kierunku toczy sie ochrona praw dzieci!!!

832 odslon zdjecia dziecka z ranami:urzednicy

[marek.lipski]

tak "traktowali" dziecko.18 miesieczne.Dziekuje gazeta.pl
za udostepnienie w fotoforum tej alternatywy,
ktora moze ratowac to dziecko z rak oprawcow.
fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2200716,2,1,Folter-in-Berlin-oder-Verletzung-der-AufsichtspflichtTortury-czy.html

Jak macie czas,prosze was bardzo serdecznie.Zobaczcie te makabryczne
zdjecia.To czeka dzieci Polsce jesli urzednicy beda o dzieciach
decydowac.

[zuiiuzzz]

Poszukaj lepiej tagesmutter dla tego 18-mieisecznego dziecka, ok?

50% rodzin w Polsce objetych ustawa.40238 podpisow

[marek.lipski]

Protestuj pod:
www.rzecznikrodzicow.pl/20100225_sprzeciw.php
www.rzecznikrodzicow.pl/20100225_sprzeciw.php#podpis
Pracownik socjalny ma prawo odbierania dzieci bez wyroku sądu.
wolnemedia.net/?p=20327
Ustawodawca przewiduje, że problem przemocy dotyczy 50% rodzin w
Polsce. Oznacza to, że połowa społeczeństwa ma zostać objęta systemem
inwigilacji, poza kontrolą wymiaru sprawiedliwości.
Przepisy są niezgodne z prawem międzynarodowym. Konwencja o prawach
dziecka ONZ, mówi w art. 9 ust. 1:

[hieronim_kowalski]

Nie karmić trolla!

Krupska kontra państwo totalitarne

[pm987]

W UK coraz więcej rodzin decyduje się na przymusową emigrację do innych krajów UE z obawy przed groźbą zabrania im dzieci.

Daje do myslennia..

Myślałem, że totalitaryzm W Europie się skończył wraz z upadkiem nazizmu i komunizmu.

[hieronim_kowalski]

A Angole pewnie łzy ronią, że ubędzie im kolorowych gęb do
karmienia. Co oni zrobią z tymi zaoszczędzonymi pieniędzmi?

do hieronim_kowalski

[zuiiuzzz]

do hieronim_kowalski:
czlowieku, czy ciebie z czubkolandii wypuscili? Podam ci jeden konkretny
przyklad: sa rodzice trojki dzieci, ale nie sa malzenstwem i nigdy nie byli.
ojciec przypadkiem ma prawa (niewazne z jakich powodow) rodzicielskie do jednego
dziecka (nie odebrano ich, tylko ich nie mial, bo zyja w kraju, gdzie nie ma
automatycznie przyznawanych praw rodzicielskich). Czlowiek wyksztalcony, po
dwoch fakultetach, jedyna jego rozrywka jest internet wieczorem, kiedy dzieci
spia. Matka podobnie, zadnej patologii, nie pije, nie pali, narkotykow nie
bierze. Normalni, zwykli ludzie. I powiedzmy, ze ojciec tych dzieciatek ma
zatarg prywatny z pracownikiem socjalnym. I przypadkiem, gdy nadarza sie okazja,
pod byle pretekstem pracownik ten odbiera rodzicom dziecko. Zgadnij, ktore? To,
na ktore ojciec ma prawa rodzicielskie. Powod? Pracownik socjalny przypadkiem w
urzedzie widzial, jak ojciec "niewlasciwie" bierze dziecko na rece, bo dziecko
chcialo uderzac glowa o podloge, wiec ojciec musial szybko reagowac. O dokladnie
tej sytuacji pisze pan Marek Lipski. A dziecko w domu dziecka zostalo skatowane,
pobite i pogryzione. Popatrz sobie na linki przeslane przez Marka Lipskiego, ok?
Pracownik twierdzi, ze dziecko jest w domu rodzicow zagrozone. Pytanie tylko,
dlaczego dwojka pozostalych zagrozona nie jest??????? No potrafisz
odpowiedziec???!!! Nie sadze, nie blaznuj wiec.

Takiego "prawa" chce Donald Tusk. Bezprawia.

[hieronim_kowalski]

Chyba mówimy zupełnie różnymi językami. Ja nie neguję jednego
konkretnego przypadku niesłusznego odebrania dziecka. Twierdzę
natomiast, że przypadków maltretowania dzieci przez
nieodpowiedzialnych rodziców jest conajmniej 100 000 razy więcej.
Tylko tyle i aż tyle. Wychodzę z tego forum bo te dyskusje stają się
nieznośne. Zupełnie jak u Pospieszalskiego.

[marek.lipski]

udowodnione,nawet przez Policje,musza sie skonczyc gdyz w innym
przypadku spolczenstwo pojdzie na barykady a wojna domowa zawita.
Przemoc na dzieciach musi sie skonczyc.Pisalem o tragediach dzieci w
Polsce.Wiele sie zmienilo.Na dobre.Intencje rzadu musza byc skorygowane
gdyz w innym przypadku takich dzieci torturowanych przez
urzednikow,bedzie bardzo wiele na co spolczenstwo sie nie zgodzi a
rzady beda musialy oglosic stan wojenny.

[zuiiuzzz]

AOK, nie torturuj trzymiesiecznego dziecka!!!!!!!!!

[marek.lipski]

Wlasnie gdynski projekt mnie osobiscie przekonuje.Wiecej pracownikow
socjalnych.psychologow,z supervison,doszkalajacych sie,wiecej
przykladow jak w Gdynii,wiecej asystentow rodziny jesli to jest
potrzebne co wlasnie Gdynia udowodnila.A co do rozgoryczonej Pani
Liliany(zuiiuzzz).Prosze sie uspokoic i dzialac.

Ustawa musi uwzglednic,kwalifikacje pracownikow
socjalnych,kuratorow.Moglbym podac przyklady wyjatkowo brutalne z
Polski w ktorych prokuratura czy Policja nie wierzyla ani dzieciom
ani matce,gdy ojciec sie nad nimi znecal(rzucanie dzieci,dziewczynek
o sciane,bicie po twarzy z ranami,kopanie przez ojca a matka chlopaka
nie wzywala pomocy).Dodam:1 ojciec wykszalcony,2 historyk.
Niebieska karta?Niebieska linia?Tak one dzialaja ale bez skutku.
Kobiety i dzieci w Polsce sa miesem do bicia a sprawcy w dalszym
ciagu sa na wolnosci.Zaznaczam ze znam fakty z rodzin,w ktorych oboje
rodzicow maja nie tylko mature.Nie ma patologii?Genetyczne
uwarunkowane sklonnosci do brutalnosci,agresji.

[pm987]

>A Angole pewnie łzy ronią, że ubędzie im kolorowych gęb do
karmienia. Co oni zrobią z tymi zaoszczędzonymi pieniędzmi?

Żenujące - ile ma pan lat? Kolorowe gęby do karmienia?

Systemy gospodarcze EU to nie komunizm a dzieci...

[marek.lipski]

trzeba chronic,nawet przed panstwem i jego administracjaTa ustawa
jest zagrozeniem dla dzieci w Polsce.

Krupska i 80.000 innych podpisanych z Polski i EU maja racje.Europa
(incl.Izrael)sie starzeje,islam atakuje,Polska po 89 jest krajem o
niewolniczych pensjach i dochodach(pomijam interesy)a jedna z
najlepszych,najwazniejszych inwestycji to nastepne pokolenia.Dzieci.
Oprocz zbrojen.....

Jak niektorzy na forum,nie znajacy gieldy,notowan gieldowych probuja
atakowac EU i USA."Wszystko to jest pokłosiem komunistycznego
myślenia"hahahaha.Kabareciasz Hieronim Kowalski na forum nazywa PRL
komunistycznym panstwem.hahahahah.Z tania sila robocza produkujaca
dla zachodu jak dzisiaj Chiny?hahahah.Przeciez CCCP tak samo
esportowal na zachod.Trudno.HK i jego refleksje nie znajacego
Konstytucji USA,EU?Czy zna polska?
Mial trudne dziecinstwo?Wybaczcie jego refleksje.Proponuje mu:
webpark.pl/?ticaid=69efa
pl.wikipedia.org/wiki/Prawa_dziecka
www.kopd.pl-------------
RZECZNIK PRAW DZIECKA
Art. 3. 1. Rzecznik, w sposób określony w niniejszej ustawie,
podejmuje działania mające na celu zapewnienie dziecku pełnego i
harmonijnego rozwoju, z poszanowaniem jego godności i
podmiotowości.2. Rzecznik działa na rzecz ochrony praw dziecka, w
szczególności:

1) prawa do życia i ochrony zdrowia,
2) prawa do wychowania w rodzinie,
3) prawa do godziwych warunków socjalnych,
4) prawa do nauki.

3. Rzecznik podejmuje działania zmierzające do ochrony dziecka przed
przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem, demoralizacją, zaniedbaniem oraz
innym złym traktowaniem.4. Rzecznik szczególną troską i pomocą otacza
dzieci niepełnosprawne.

Art. 4. 1. Rzecznika powołuje Sejm, za zgodą Senatu, na wniosek
Marszałka Sejmu, Marszałka Senatu, grupy co najmniej 35 posłów lub co
najmniej 15 senatorów.2. Szczegółowy tryb zgłaszania kandydatów na
Rzecznika określa uchwała Sejmu.3. Uchwałę Sejmu o powołaniu
Rzecznika Marszałek Sejmu przesyła niezwłocznie Marszałkowi Senatu.4.
Senat podejmuje uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na powołanie
Rzecznika w ciągu miesiąca od dnia otrzymania uchwały Sejmu, o której
mowa w ust. 3. Niepodjęcie uchwały przez Senat w ciągu miesiąca
oznacza wyrażenie zgody.5. Jeżeli Senat nie wyrazi zgody na powołanie
Rzecznika, Sejm powołuje na to stanowisko inną osobę. Przepisy ust.
1-4 stosuje się odpowiednio.6. Dotychczasowy Rzecznik pełni swoje
obowiązki do czasu złożenia ślubowania przez nowego Rzecznika, z
zastrzeżeniem art. 8 ust. 1.

Przepisy juz istnieja a ustawa jest skandalem.

[marek.lipski]

Iwona Guzowska z PO broni zapisu: - Nie ma tam mowy o prawie do
odebrania dziecka, tylko tymczasowego zabrania, i to w sytuacji,
kiedy rodzice mu w tym momencie zagrażają. Gdy są pijani lub
agresywni. To środek doraźny, gdy nie ma innego wyjścia, a prawa
rodzicielskie dalej odbiera sąd - przekonuje.
SRODEK DORAZNY?Czy proby porywania dzieci w imieniu prawa?
Ma racje ten Pan,pomimo moich innych przekonan:Skutkiem
uchwalenia takich przepisów może być masowe kontrolowanie rodzin,
nawet wbrew ich woli i bez wystarczającego uzasadnienia, utrudnianie
wychowania dzieci i dalsze osłabienie więzi rodzinnych - napisał
przewodniczący KEP ds. Rodziny bp Kazimierz Górny.

A inni,ktorych nie znam ale popieram:
"nowelizacja uznaje za przemoc w rodzinie np. ‘narzucanie własnych
poglądów' czy ‘krytykowanie zachowań seksualnych'!" i "znosi
naturalną autonomię rodzin w kwestiach wychowania dzieci w zgodzie z
własnymi przekonaniami i sumieniem".

Jedyna definicja przemocy w rządowej propozycji znajduje się
natomiast w załączniku nr 3, czyli projekcie notatki urzędowej, którą
wypełnia policjant podczas interwencji. Według niej przemoc to
"jednorazowe albo powtarzające się umyślne działanie lub zaniechanie
naruszające prawa lub dobra osobiste (…) w szczególności narażające
te osoby na niebezpieczeństwo utraty życia, zdrowia, naruszające ich
godność, nietykalność cielesną, wolność, w tym seksualną, powodujące
szkody na ich zdrowiu fizycznym lub psychicznym, a także wywołujące
cierpienia i krzywdy moralne”
Jesli nauczyciel czy wychowca glosno przedstawi plan lekcji
i zapowie klasowke rowniez glosno,zneca sie psychicznie i moralnie
nad dziecmi?NIE.A tutaj jest mozliwosc manipulacji przeciw
nauczycielom,wychowawcom.Tak samo to dotyczy domow dziecka
czy poprawczakow.....Zastanowmy sie.Lekarz ratujacy zycie dziecka,
podnosi ton aby dziecko go zrozumialo,zastrzegajac ze wszystko bedzie
w porzadku......Czy psychicznie i moralnie "zneca sie nad dzieckiem"?
NIE.

Ustawa zmienia jedynie przepis w Kodeksie Karnym, konkretnie dodaje
art. 96a: "Osobom wykonującym władzę rodzicielską, opiekę lub pieczę
nad małoletnim zakazuje się stosowania kar cielesnych”.

Argumentacja oficjalna:Obawy rodzicow w rozmowie z PAP próbuje
rozwiać rzecznik praw dziecka Marek Michalak.
- Czy rodzice rzeczywiście mają podstawy, by obawiać się
wprowadzenia ustawy?

- Projekt nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
jest niezwykle ważnym dokumentem, dającym nowe instrumenty ochrony
ofiar przemocy - w tym również dzieci. Taki charakter między innymi
ma zapis o konieczności opuszczenia mieszkania przez sprawcę przemocy
- do tej pory to ofiary musiały uciekać z własnego domu, szukać
schronienia u znajomych czy w noclegowniach, a ich dręczyciel miał
zapewniony dach nad głową.(Z tym sie zgadzam)

Równie ważne jest zapisanie wprost, iż wobec dzieci nie można
stosować przemocy - choć już dzisiaj zakaz ten obowiązuje na mocy
konstytucji i kodeksu karnego. Zapis, który budzi najwięcej
kontrowersji, nie jest natomiast specjalną nowością. I dzisiaj
bowiem, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia
dziecka, wszyscy mamy obowiązek mu przeciwdziałać.

Nie dla decyzji urzdnikow czy pracownikow socjalnych.
Przypadek Róży zakończył się dobrze, bo media go nagłośniły.Setki
innych przypadków kończy się w domu dziecka, bo jest o nich
cicho.Pracownicy socjalni mają zbyt duże uprawnienia

Poprawki i nowelizacja Ustawy konieczna.100.000

[marek.lipski]

Poza rodzinami biologicznymi wychowuje się w Polsce już niemal 100
tysięcy dzieci!Minimum.
zh-cn.facebook.com/pages/Przeciwko-ustawie-o-rozbijaniu-rodzin-i-odbieraniu-dzieci/328186928534?ref=share
Zdaniem Beaty Kempy (PiS) daje ona zbyt dużą władzę
biurokratom. – Dzięki niej urzędnik zabiera dziecko „na buzię”.
Ta kobieta,pomimo ze nie jestem za PiS ma racje
www.tvn24.pl/12690,1649655,0,1,kempa-urzednik-zabierze-dziecko-na-buzie,wiadomosc.html

Dziecko odebrane po donosie? To mozliwe.

[marek.lipski]

SPÓR WOKÓŁ NOWELI O PRZECIWDZIAŁANIU PRZEMOCY W RODZINIE TRWA.
www.tvn24.pl/12690,1645581,0,1,dziecko-odebrane-po-donosie-przeciwnicy-ustawy-protestuja,wiadomosc.html

Zabieranie dzieci z powodu biedy to przestępstwo!!

[marek.lipski]

Tak..Przestępstwo, i to od wielu lat, popełniają urzędnicy, którzy
decydują o zabieraniu dzieci tylko z powodów materialnych rodziny -
odpowiada siostra Małgorzata Chmielewska, która od lat prowadzi domy
dla bezdomnych, chorych, samotnych matek i ojców oraz noclegownie dla
kobiet i mężczyzn.
Miesięczne utrzymanie jednego dziecka w podległych domach dziecka
kosztuje jezszce minimum 2,5 tysiąca złotych.(W Berlinie 5100 Euro)
Utrzymanie w domu rodzinnym, w godnych warunkach, kosztowałoby
przynajmniej tysiąc mniej.Jedyne przeszkody, by tak działać, to
przeszkody formalne, czyli prawo, które umożliwiałoby takie rzeczy.
www.tvn24.pl/12690,1645151,0,1,zabieranie-dzieci-z-powodu-biedy-to-przestepstwo,wiadomosc.html

Krupska kontra państwo totalitarne

[euramer]

Nie mam zaufania do tej pani. Zaciekle walczacy ale o swoje.
Mama zbudowala dom, ma go wiec za darmo. Brat ginekolog zapewne tez za darmo
sluzyl fachowa instrukcja przy kolejnych porodach. Na dzien dzisiejszy
zabraklo chyba sponsorow i przyszla kolej na panstwo.
Ciekawe, dlaczego ta pani nigdzie nie zajaknie sie o obowiazkach ojca wobec
swoich siedmiorga dzieci, zony, rodziny?
Dlaczego spoleczenstwo ma placic za zyciowe decyzje dwojga doroslych ludzi,
niezastanawiajacych sie, dobrze, chcemy miec kolejne dziecko i STAC nas na to.
Dlaczego mamy placic za pranie, prasowanie, gotowanie dla jakiejs pani, bo
lubi byc w domu? Alez mi ciezki wybor. Robie to, co powinnam robic bez laski
w rodzinie a panstwo mi jeszcze za to placi. Nawet bede miala emeryture, bo
przeciez musze zajac sie swoimi dziecmi az ukoncza 60 lat a nawet dluzej. W
czasach kryzysu i braku pracy nic tylko rodzic dzieci i obslugiwac slubnego
meza.
Za moja prace placi moj pracodawca, za prace tej pani i paniom jej podobnym
powinna placic osoba, na rzecz ktorej pracuje/ pracuja czyli obslugiwany
PAN MAZ! Z tak wypracowanych dochodow Pani Zona i Matka powinna sobie sama
oplacac skladki emerytane.

Zabronic policjantom na nasza klasa,kobiety

[marek.lipski]

ktore sa lub byly ofiarami znecania sie,ktorych dzieci byly katowane,
grozic,ostrzegac przed konsekwencjami aby tylko oprawca,znajomy mial
spokoj.Sa dowody.Szef Policji w Slupca(poznanskie) odrzucil zazalenie
na policjanta,gdyz to nie jest czyn karny czy tez zagrazajacy
spoleczenstwu.

Zabronic policjantom grozenia kobietom "ze dzieci beda odebrane jesli
nie wycofa sprawy przeciw mezowi czy partnerowi".

Zabronic policjantom rozmow o tragicznej sytuacji,w czasie
interwencji,przy dzieciach.Dzieci musza miec spokoj a nie byc
ofiarami,eskalacji przy interwencji.

Do dzieci,przy tragicznej sytuacji musza przyjezdzac rowniez
policjantki.Czyli?Wiecej w Policji kobiet policjantek.

Zabieranie dzieci-google 174.000 linkow.UK i jej

[marek.lipski]

przepisy prawne sa kontrowersyjne.Podziwiam Wielka Brytanie ale
przepisy prawne(rodzinne)tam sa jeszcze bardziej rygorystyczne.
Znalazlem forum,polskie,gdzie przyklady w formie jezykowej
sa trywialne ale wyjatkowe.Rowniez po angielsku
prawda2.info/viewtopic.php?t=10996_________
Na stronie internetowej Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej
można przeczytać poradnik pracownika socjalnego. Oto, jak jest w
nim definiowana przemoc wobec dzieci:

„Przemoc fizyczna jest to wszelkiego rodzaju bezpośrednie działanie z
użyciem siły, którego rezultatem jest nieprzypadkowe zranienie np.
popychanie, obezwładnianie, policzkowanie,szczypanie, kopanie,
duszenie, bicie otwartą ręką, pięścią lub przedmiotami, oblewanie
wrzątkiem lub substancjami żrącymi, użycie broni, itp.

Przemoc psychiczna jest to działanie prowadzące do zniszczenia
pozytywnego obrazu własnej osoby np.: wyśmiewanie, poniżanie,
upokarzanie, zawstydzenie, narzucanie własnych poglądów, ciągłe
krytykowanie, kontrolowanie, ograniczanie kontaktów, stosowanie
gróźb, szantażowanie.

blogmedia24.pl/node/25440
Państwowe porwanie dziecka
www.sercanie.org.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=620&Itemid=495

Państwowe porwanie dziecka?Czy rozbior Polski?

[marek.lipski]

Ten kontrowersyjny projekt Art. 12a. 1. brzmi : "(...) pracownik
socjalny wykonujący obowiązki służbowe ma prawo odebrać dziecko z
rodziny i umieścić je w rodzinie zastępczej lub w całodobowej
placówce opiekuńczo-wychowawczej. (...) 3. Czynności, o których mowa
w ust. 1, pracownik socjalny wykonuje przy udziale lekarza lub
ratownika medycznego, lub pielęgniarki, lub Policji."
– Będzie jak na Zachodzie, gdzie się mówi, że bulterierowi
czasami uda się wyrwać dziecko, a od pracownika socjalnego nigdy –
ostrzega w „Rzeczpospolitej” z 23 lutego br. prof. Marek Andrzejewski
z Polskiej Akademii Nauk specjalizujący się w prawie rodzinnym.

Ja zadam prowokujace pytania.Czy to juz rozbior Polski?
Czy to eliminacja jak w obozach koncentracyjnych rodzin aby
zmniejszyc populacje?Czy mamy sie bac wlasnych dzieci gdyz beda
jak sasiedzi donosic na rodzicow?Czy dzieci maja sluzyc
do absolutnej kontroli spoleczenstwa-państwo totalitarne?

[birutaooo2]

Dzieci nigdy nie będą donosić na swoich rodziców tam, gdzie dzieje się ewidentna
krzywda. Widać, że nie miał Pan nigdy do czynienia z prawdziwą przemocą w
rodzinie. Dziecko jak lew broni nawet matki i ojca - oprawcy! Siniak tłumaczy
upadkiem, pokaleczenia wypadkiem! Kiedy czytam te bzdurne obawy - tak jakby
pracownik socjalny palił się do odbierania dzieci!!!! A czasem trzeba odebrać
nawet dlatego, aby rodzic się pozbierał, najnormalniej w świecie przygotpwał
dom, by mogło w nim zamieszkać dziecko - i nie chodzi tu o zwykła biedę, tylko o
wysprzatanie i umycie mieszkania, do którego wrócić ma po porodzie dziecko.
Matka i ojciec ma na tę czynność 9 miesięcy! Nie tłumaczmy wszystkiego biedą, bo
mydło kosztuje 90 groszy!!!
Proszę zauważyć, że jak jest odwrotnie i dziecku coś sie stanie, wtedy wini się
szkołę, przedszkole, ksiedza, opiekę społeczną, wszystkich, a jak się dziecko
zabezpieczy, często rodzice się otrząsają i tworzą właściwe warunki do jego
życia. Pozdrawiam

Prewencja zamiast porwan.Pomoc zamiast porwan.

[marek.lipski]

Odp.do birutaooo2.Dzieci 2010 maja inna swiadomosc.Maja wiecej
informacji.W szkolach ucza sie o prawach dziecka,o o..obowiazach
dziecka.Korzystaja z internetu.Dzieci w wieku 8-12 lat,zagladaja do
portali swoich rowniesnikow.Dyskutuja w szkolach.A jesli maja
problem,zwlaszcza jesli sa bite,nastepuja zmiany u dziecka co wzbudza
zainteresowanie wychowaacow,nauczycieli,pedagogow.Wystarczy mala
informacja ktora dotrze do doswiadczonego pedagoga a dzieci maja to
swiadomosc i "makabryczna zabawa"-panstwo-dziecko-rodzice zaczyna
dzialac i reagowac.Dziecko nie ma szans.Zostanie porwane przez
panstwo i jej urzednikow."Tymczasowo".Nawet bez wywiadu
spolecznego.Projekt ktory podalem z Gdynii moim skromnym zdaniem
jest mozliwy w calej Polsce.Prewencja zamiast porwan.
Pomoc zamiast porwan.Doadam.W sytuacjach
krytycznych:jak bicie po tulowiu,wyrywanie wlosow,kary
cielesne,nawet bez siniakow,glodowanie,"party"alkoholiczno-
narkotykowe,gwalty,lamanie rak,wyciaganie paznokci u
dziecka,duszenie,wyzwiska,trzesenie niemowlakami,krzyczenie,to
glosne,pelne nienawisci,na dzieci,
zmuszanie do intensywnej "pracy domowej" zamiast nauki
ird,potrzebanatychmiastowej pomocy dla dziecka.
Lacznie z "tymczasowa"reakcja urzednikow.
Jednakze nie w przypadku jesli dziecko klamie,szantazuje
rodzicow,oszukuje siebie,rodzicow,donosi na rodzicow...Wtedy istotna
jest rola asystenta rodzinnego z urzedu jak to ma miejsce w Gdynii.

Ratowac dzieci tak ale nie porywac w majestacie prawa.
Bieda to nie przestepstwo

[asiazlasu]

birutaooo2 napisała:

> Dzieci nigdy nie będą donosić na swoich rodziców tam, gdzie dzieje
się ewidentn
> a
> krzywda. Widać, że nie miał Pan nigdy do czynienia z prawdziwą
przemocą w
> rodzinie. Dziecko jak lew broni nawet matki i ojca - oprawcy!
Siniak tłumaczy
> upadkiem, pokaleczenia wypadkiem! Kiedy czytam te bzdurne obawy -
tak jakby
> pracownik socjalny palił się do odbierania dzieci!!!! A czasem
trzeba odebrać
> nawet dlatego, aby rodzic się pozbierał, najnormalniej w świecie
przygotpwał
> dom, by mogło w nim zamieszkać dziecko - i nie chodzi tu o zwykła
biedę, tylko
> o
> wysprzatanie i umycie mieszkania, do którego wrócić ma po porodzie
dziecko.
> Matka i ojciec ma na tę czynność 9 miesięcy! Nie tłumaczmy
wszystkiego biedą, b
> o
> mydło kosztuje 90 groszy!!!
> Proszę zauważyć, że jak jest odwrotnie i dziecku coś sie stanie,
wtedy wini się
> szkołę, przedszkole, ksiedza, opiekę społeczną, wszystkich, a jak
się dziecko
> zabezpieczy, często rodzice się otrząsają i tworzą właściwe
warunki do jego
> życia. Pozdrawiam




I byc moze to wlasnie ilustruje takie pospolite powiedzenie
francuskie : najgorsza rodzina jest lepsza od najlepszej placowki.
Nie wiem...mysle ...nie mam czarno-bialego zdania. Pewnie trzeba by
te dzieci czesciej konsultowac...rozmawiac z nimi. Moze pozwoliloby
to jakas jasniejsza opinie miec o ich psychice, woli, pragnieniu ...?
W rzeczywistosci wychodzi na to ze to prawo wie lepiej. I tu znow
Francuzi ze swoimi powiedzeniami mowia : nie ma prawa-sa sedziowie.
Eh, skomplikowane to ....

Ja tej kobiecie nie ufam.

[kadykianus]

Ona jest katolicką działaczką i dlatego nie ufam jej. Kościół to skompromitowana instytucja i w kwestiach rodziny nie mająca niczego mądrego współczesnemu człowiekowi do powiedzenia. A Pani Krupska flirtuje z biskupami (czy ona wie, jacy to ciemni ludzie?)

Ona... nie zarabiała?

[slamazzar]

Jej mąż właśnie zginął w katastrofie pod Smoleńskiem O_O

[przeciwcialo]

Współczuje.

[paula63-63]

232 wpisy, w tym kilka moich... i nagle to wszystko nie ma już znaczenia...
Wszystko wygląda jakoś inaczej...
[*]

[squirrel9]

Albo jeszcze bardziej ma znaczenie, właściwie nabiera nowego ...

[paula63-63]

Albo tak :)

[szpil1]

...w bardzo nieciekawej sytuacji:
Niektore
rodziny zostały bez środków do życia

Dotyczy też pani Krupskiej. Najbardziej uderzyło mnie to zdanie: "Banki
zablokowały konta, bo żony nie mają pełnomocnictw do kont osobistych". Pewnie
posypią się na mnie gromy, że piszę to w takiej ciężkiej chwili, ale jak to
możliwe? Mąż zarabia, żona w domu z dziećmi i nawet do konta nie ma dostępu? No,
niestety, ale jest to świetny przykład na to,że taki układ się nie sprawdza.
Tragiczna, nieprzewidziana sytuacja i proszę.

[hajota]

Makabra. Jak z "Marty" Orzeszkowej, z tym, że Marta miała tylko jedno dziecko.
Bardzo współczuję pani Krupskiej.

Smutne.

[flasska]

Niestety, nie żyjemy w systemie, który sprzyjałby takim rodzinom. I takiego systemu nie uda się stworzyć. Pora to uznać zamiast walczyć z wiatrakami. Nie jest to może wesołe; zachodnia cywilizacja raczej nie jest przyjazna człowiekowi - ale, moim zdaniem, nie ma widoków na zmiany, a nie sposób zaczarować rzeczywistości.

[manekineko]

flasska napisała:

> Niestety, nie żyjemy w systemie, który sprzyjałby takim rodzinom. I takiego sys
> temu nie uda się stworzyć. Pora to uznać zamiast walczyć z wiatrakami. Nie jest
> to może wesołe; zachodnia cywilizacja raczej nie jest przyjazna człowiekowi -
> ale, moim zdaniem, nie ma widoków na zmiany, a nie sposób zaczarować rzeczywist
> ości.


Zgadzam się. Dlatego irytują mnie wszyscy ci zwolennicy "pracy" kobiet w domu. I
widać, jak to się później kończy. Mąż pani Krupskiej też był niepoważny. Mógł
wykupić jakąś polisę, no ale.
Mimo wszystko tak zostanie rentę (zapomogę, odszkodowanie?) od państwa i chyba
całkiem sporą. Przeżyje.

Czyli taki układ rodzinny się nie sprawdza. I to na pewno nie w Polsce.

[meg303]

Dziwi mnie jedna rzecz.. taka wzorowa, tradycyjna rodzina i żona nie ma dostępu
do pieniędzy? Mąż jej wydzielał codziennie jakąś kwotę?
Jeśli to mój mąż zginąłby( tfu!!!) to mam srodki finansowe na ...długi czas,
mogę spokojnie czekać na zakończenie postępowania spadkowego.
Teraz rozumiem dlaczego rozpoczęła walkę o pieniądze od państwa.

[anmanika]

flasska napisała:

> Niestety, nie żyjemy w systemie, który sprzyjałby takim rodzinom. I takiego
systemu nie uda się stworzyć. Pora to uznać zamiast walczyć z wiatrakami. Nie
jest to może wesołe; zachodnia cywilizacja raczej nie jest przyjazna człowiekowi
- ale, moim zdaniem, nie ma widoków na zmiany, a nie sposób zaczarować
rzeczywistości.

Co ma system do braku pełnomocnictwa do konta?

[flasska]

Co ma twaróg do wiatrówki?

[anmanika]

flasska napisała:

> Co ma twaróg do wiatrówki?

Zaiste straszny i żarłoczny jest ten kapitalizm na zachodzie....

www.edziecko.pl/rodzice/1,79362,2547006.html
szwecja.adamkowol.info/
www.ukokey.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=61&Itemid=102
encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=4574867

[flasska]

A odepnij się ode mnie łaskawie i podpinaj pod kogoś innego, jak naprawdę nic lepszego nie masz do roboty.

[pepsic]

Raczej nie chodzi o to, że nie była upoważniona do konta osobistego, tylko, że
nie miała odrębnego pełnomocnictwa na wypadek śmierci. Zabrakło zapewne
wyobraźni, a nie złej woli. Z tego, co wiem mało kto takowe posiada. W tej
sytuacji musi czekać na sprawę spadkową.

Krupska kontra państwo totalitarne

[pincapalla]

Szczerze wspolczuje pani Krupskiej tego co sie stalo oraz jej
obecnej sytuacji.

Natomiast przeczytalam dopiero co takie cos. Dla mnie jest to dosc
ekstremalny przyklad pasozytowania na podatnikach. Potrzeba madrej
polityki socjalnej.

www.figa.pl/Moj-zawod-Rodzenie-dzieci-a393
i to samo tutaj jeszcze (musialam sprawdzic czy to gdzies jeszcze
bylo, bo az mi sie wydalo niewiarygodne)
www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/7585500/Family-on-42000-a-year-benefits-because-they-are-better-off-
unemployed.html