300 ml do szczęścia

[koros17]

To absolutne bezbiuście :((

[myszka_333]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32203&w=72135789

Szorstkie, męskie łapska

[pepperoni_prawdziwy]

Szorstkie, męskie łapska - to własnie biusty lubią najbardziej.

Cyckanie niplów - to jest to !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[mike-great]

Cyckanie niplów - to jest to !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[mowika]

"Przeciętna Polka nosi miseczkę A przy obwodzie 75 cm pod biustem."

Tjaaa, nosi miseczkę A przy obwodzie 75 cm, bo resztę biustu ma "rozsmarowaną"
na klatce piersiowej i pod pachami... A obwód radośnie podjeżdża jej między
łopatki...

Przez takie właśnie farmazony przeciętna Polka ma fatalnie dobrany stanik, a
większość myśli, że alfabet kończy się na literce C. No a C to noszą już kobiety
o ogromnym biuście.

Litości!

[naels]

Tez mi sie to wydaje kompletna bzdura! W porownaniu z wieloma
rowiesnicami, moj biust jest raczej skromny, a mam uczciwe 70C. No,
chyba, ze autorka ma co innego na mysli - "Przecietna Polka nosi
75A, chociaz zdecydowanie powinna 70F".

WSTYD! To ma być dziennikarstwo? Dla kobiet?

[maith]

Czegoś takiego spodziewałabym się po każdym szmatławcu, ale przecież nie po
"naszych" Wysokich Obcasach.
1)Zamiast obalać mity dotyczące biustu, utrwalacie je.
Wiecie, dlaczego tyle Polek nosi staniki 75A? Bo w kiepskich bieliźniakach
szczupłym małobiuściastym dziewczynom wmawia się, że "mniejszych nie produkują",
"zerówek nie sprzedajemy".
A one nie potrzebują zerówek, tylko zamiast 75A wiele z nich powinno nosić np.
70C czy 65DD.

2) Czy Pani dziennikarka "obalająca" mity wie, że do miseczki 75A i 65DD mieści
się tyle samo wody?
To dlatego baby w bieliźniakach ubierają szczupłe kobiety w 75A, bo łatwiej im
jest sprowadzić jedno 75A niż dodatkowo 70C, 65DD i 60F. I tak jest z każdym
kolejnym rozmiarem.

3)75A pomniejsza szczupłym dziewczynom biusty. Jak? Rozsmarowuje im biust na
klatce piersiowej. Jeśli jest push-upem (a to właśnie "dziennikarze" proponują
zwykle dziewczynom z małym biustem) to jeżdżąc im po biuście na boki i z góry na
dół przypomina stolarza wytwarzającego heblowaną deskę.
A co Wy robicie?
Zamiast obalać głupie mity i pokazać dziewczynom, jak należy dobierać biustonosz
i pokazać im realne możliwości bezoperacyjnego poprawienia kształtu biustu, Wy
proponujecie im jako JEDYNE rozwiązanie... operacje plastyczne.

4) Większość Polek nigdy w życiu nie przymierzyła prawidłowego rozmiaru. Dlatego
deformują sobie biusty w niedopasowanych stanikach, a potem padają ofiarą takich
tekstów i zaczynają wierzyć, że jedynym rozwiązaniem jest operacja.
Wiele z nich wystarczy poinformować o istnieniu właściwych dla nich obwodów (60,
65, czy 70). I o tym, jak przelicza się miseczki w zależności od obwodu. I jak
powinien wyglądać na kobiecie prawidłowo dobrany stanik.

5) Jak Wam nie wstyd publikować artykuł tak jednostronnie zachęcający UFAJĄCE
Wam dziewczyny do operacji chirurgii plastycznej?
W całym tekście znalazło się tylko jedno nie rzucające się w oczy zdanie na
temat ewentualnych komplikacji. I ani jednego zdania na temat bezoperacyjnych
możliwości poprawy.

6) I wstyd, że własne gazetowe forum czytacie tak wybiórczo:
-nie dotarliście do konkretnych informacji i porad, z jakich od dawna korzystają
kobiety (na gazetowym Lobby biuściastych)
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=32203
-nie zauważyliście też rozpaczliwej prośby "Błagam Was, tylko nie operacja"
napisanej przez kogoś po tym, jak znana mu osoba UMARŁA w trakcie operacji
powiększenia piersi (na gazetowym Małym biuście)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16552&w=63806233

[maith]

Zastanawiam się, za kogo w Wysokich Obcasach uważa się forumowiczów gazety,
skoro zamiast informacji o śmierci dziewczyny przy takiej operacji i zamiast
wstawienia choćby cząsteczki przydatnych i bezpiecznych informacji
przekazywanych dziewczynom z małym biustem, autorka artykułu wybrała debilny
tekst o powiększaniu piersi za pomocą bananów. I jeszcze wstawiła go do podtytułu.

[arpk]

ze swojej strony moge polecić doskonały zestaw ćwiczeń na biust:
www.cellbolic.pl/index.php?co=art&idart=207/Piękny_biust?_To_proste!/
ćwiczenia go nie powiększą, ale poprawią jego kształt.

Albo ugniatanie jak ciasto na święta!!!!!!!!!!!!!!

[mike-great]

Albo ugniatanie jak ciasto na święta!!!!!!!!!!!!!!

Tak wygląda 65G

[kasica_k]

stanikomania.blox.pl/2007/09/Biusciasta-jedenasta.html
a tak - dziewczyna nosząca obwody 70 i miseczkę J:
stanikomania.blox.pl/2007/07/Biust-tygodnia-numer-piec.html
- to tak a propos stanikowego analfabetyzmu, czyli niewiedzy o istnieniu
miseczek powyżej C. Szkoda, że wpływowe pismo kobiece tę niewiedzę powiela,
zamiast - jak napisano w podtytule - obalać mity.

Największym mitem jest przekonanie, że wszystkie kobiety mieszczą się w
najczęściej produkowanym zakresie rozmiarów - miseczki A-C, obwody 75-85, a
jeśli ktoś twierdzi, że się nie mieści, to tym gorzej dla niego - albo się nie
zna, albo jest nienormalnie zbudowany i powinien zrobić sobie operację
(ewentualnie nacierać się kremami). Czy to nie z takimi właśnie schematami
myślenia WO powinny walczyć?

[dragon_fruit]

ale chamstwo!
ja mam F, to co mam zrobić?

[mowika]

Heh, ja mam F/G. Chyba musimy pakować manatki i wyjeżdżać - najwyraźniej
zaburzamy obraz "przeciętnej Polki" panu chirurgowi plastycznemu :-D

Full mouth kissing!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!

[mike-great]

Full mouth kissing!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[sekmet]

po prostu jesteśmy nieprzeciętne ;)
/też mam f/g.../

300 ml do szczęścia

[zap666]

Nosze tylko nieusztywniane staniki,bo są wygodniejsze(przynajmniej dla mnie). Czy przez to mój biust bedzie obwisły?

[mowika]

To zależy, czy masz dobrze dobrany stanik...

Poczytaj sobie to forum:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=32203
I jeszcze to:
stanikomania.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?361780

[kasica_k]

Otóż to - stanik w dobrym rozmiarze doskonale podtrzymuje bez żadnego
usztywnienia. Warunkiem jest dopasowany obwód i odpowiedni rozmiar
miseczki. W miękkim staniku na fiszbinach biust świetnie wygląda i dobrze się
czuje - warunek: odpowiedni rozmiar (po poradę zapraszamy tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32203&w=71388581 )

300 ml do szczęścia

[lilly_em]

rotfl.

300 ml do szczęścia

[swierszczowa1]

A tekst o posypywaniu się talkiem pod biustem.. ze niby piersi
stykają się tam ze skórą pod piersiami.. to nie lepiej stanik
założyć? Przecież w staniku nie będą sie stykać ani ze sobą (lewa
pierś z prawą), ani ze skórą pod biustem. Poza tym przeciętna Polka
powinna nosić obwód 65. Sama mam 1,7m wzrostu, wazę 60kg czyli chyba
dosyć przeciętnie i staniki kupuje o obwodzie 60.(miska G) Znam
wiele kobiety które chyba 55 powinny kupować. (gdyby takie
produkowano). Nie znam natomiast żadnej która by nosiła 75A.
Musiałaby mieć około 83cm pod biustem i około 86.5cm w biuście.
Bardzo atletyczna sylwetka. Z cała pewnością istnieją takie kobiety
ale na pewno kobiet które powinny nosić rozmiar 60G jest więcej.
Dziwne to jest że inne gazety potrafią skorzystać z wiedzy
zgromadzonej na lobby biusciastych i stanikomanni, które znajdują
się na portalu Wyborczej a sama Wyborcza nie potrafi. Dobry artykuł
o stanikach wygląda np. tak:
www.pinezka.pl/content/view/2926/203/

[swierszczowa1]

A tekst o potrzebie noszenia grubych ramiączek woła o pomstę do
nieba. Dziewczyny z lobby biuściastych piszą do producentów prośby o
produkowanie staników o węższych ramiączkach, a w tym czasie WO
przekonuje inne kobiety które być może nie trafiły nigdy na forum
biusciastych ze grube ramiączka są zdrowsze. No przecież stanik nie
wisi na ramiączkach. Ma stać na obwodzie. Majtek też nie nosimy na
szelkach a jakoś sie trzymają tyłka. (fakt że nikt nie kupuje o 10cm
za szerokich bo wtedy by pewnie spadły) Nawet spodnie bez szelek nam
nie spadają. Stanik może przenosić ciężar biustu nawet całkowicie
pozbawiony ramiączek jeśli będzie dobrze dopasowany w obwodzie.
Ramiączka pomagają tylko uzyskać ładny kształt i biorą na siebie
około 20% ciężaru. Nie ma powodu żeby nie były typu spaghetti.

[alpepe]

coś chyba ci się pomyliło, wiem, że na zachodzie są różne kombinacje, ale
generalnie jak się ma pod biustem między 73 a 77 cm, to powinno się nosić
własnie 75. Ja noszę poza okresami ciąży i karmienia właśnie 75 A i naprawdę
mówić mi, ze jestem gruba czy mocno atletyczna, to spora przesada. Mam pod
biustem właśnie ok 75-76 cm.

[swierszczowa1]

Właśnei że nie. Obwód jest z elastycznej takininy, rozciaga sie w
przeciwnienstwie do miarki którą sie mierzymy. Twoje rozumowanie
miałoby sens gdybysmy sie mierzyły równei elastyczna miarką. Gdybyś
miała w biodrach dajmy na to 93cm, kupowałabys majtki z gumką która
bez rozciagania ma 95? Raczej takie o gómce która bez rozciagania ma
90 pradwa? Ze stanikami jest tak samo. To obwód jest podstawą
podtrzymania. Zasada wykoprzystywana też w plecakach. Mozna nosić
ciężar na ramionach a mozna odciażyc ramiona zapinajac sie w pasie i
na klatce piersiowej poziomymi pasami. Jednak nic one nie dadzą gdy
bedą szersze od naszego brzucha. Zobacz też na to porównanie.
stanikomania.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?361780
Julia ma pod biustem 78cm. Zobacz jak zle wygląda w staniku o
obwodzie 75 a jak dobrze w staniku o obwodzie 65.

[muza_malwinka]

ja mam pod biustem 77 cm, noszę rozmiar 75B i zastanawiam się czy
gdybym założyła 70 albo 65 to czy bym po całym dniu noszenia takiego
stanika nie miała pod piersiami czerwonej pręgi od odciśnięcia. Ale
może dla niektórych to nie problem..

[swierszczowa1]

Ja po zdjęciu stanika mam delikatne czerwone ślady. takie same jak
po zdjęciu rajstop, czy ślady po poduszce na policzku rano:)ale
znikają po chwili. Mam 65 cm w zebrach mierzone ciaaasno na wydechu
(na wdechu 74). W 60-ątkach sie dobrze czuję nowych. Zapinam je
najpierw na najluźnieszą haftkę. W miarę rozciągania sie materiału
(niestety wszystkie części garderoby w miarę użytkowania rozciągają
sie), przepinam się na ciaśniejsze haftki aż po jakimś czasie
zaczynam czuć że jest mi za luźno i stanik podnosi sie na plecach do
góry. Dlatego chętnie spróbowałabym obwodów 55. (Ewentualnie
pierwszy tydzień nosiłabym z przedłużką)

[pierwszalitera]

No co wy zawsze z tym rozciąganiem gumek? Tkanina pod biustem jest
wprawdzie odrobinę elastyczna, ale to nie gumka od majtek, no chyba,
że kupujecie jakąś tandetę na targach, albo pierzecie biustonosze w
pralce przy 90 stopniach. Moje markowe biustonosze się nie
rozciągają i nigdy nie podnoszą z tyłu do góry. Mam pod biustem 78cm
i kupuję 75 z miseczką C, albo nawet 80 zapięte na najwężej z
miseczką B, bo te miseczki są objętościowo te same, ale odrobinę
szerzej rozstawione, a moje piersi są chyba okrąglejsze niż
przeciętne i nie dają się "upchać" do głębokich staników. Kiedyś
próbowałam z obwodem 70. Litości. Tego w ogóle nie mogłam chwili
wytrzymać. I do tego taki mały brzydki wałeczek po biustem. I to ma
być dobrze dopasowany biustonosz?

[magdalaena1977]

pierwszalitera napisała:

> No co wy zawsze z tym rozciąganiem gumek? Tkanina pod biustem jest
> wprawdzie odrobinę elastyczna, ale to nie gumka od majtek, no chyba,
> że kupujecie jakąś tandetę na targach, albo pierzecie biustonosze w
> pralce przy 90 stopniach. Moje markowe biustonosze się nie
> rozciągają i nigdy nie podnoszą z tyłu do góry.
Powiedz, co to za firma, bo nie znam stanika, który byłby tak nierozciągliwy, że
pasowałby na dziewczynę o odpowiednim obwodzie.
A żeby sprawdzić, czy na pewno rozmiar jest ok - spróbuj zapiąć stanik na biodrach.

> I to ma być dobrze dopasowany biustonosz?
Widać nie wzięłaś odpowiednio dużej miski ?

[23_anna]

muza_malwinka napisała:
> ja mam pod biustem 77 cm, noszę rozmiar 75B

Dziewczyno! Ja z Twoim obwodem noszę 65! 75 mogłabym się chyba 2
razy owinąć.. Spróbuj mniejszego obwodu i wiekszej miski, zobaczysz,
jak będzie Ci wygodnie. Nie mówiąc o tym, że biust Ci urośnie o 2
rozmiary, brzuch będzie bardziej płaski i od razu będziesz wyglądała
o 3-5 kg szczuplejsza :-) Uwierz, nic nie kosztuje sprawdzić.
A odciśnięte ślady oczywiście, że są - nie bardziej, niż od jeansów
czy skarpetek...

[szarsz]

Nic jej się nie pomyliło :)

Zapraszamy do wątku rozmiarowego:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32203&w=71388581
bo nie powinnaś nosić 75A przy 75 pod biustem.

Jeśli masz rzeczywiście dobrze zmierzone 75 (prawidłowo, czyli
ciasno i na wydechu) to powinnaś sięgać po staniki w obwodzie 70 (te
ciaśniejsze) lub 65 (te luźniejsze) z odpowiednio przeliczoną
miseczką. 75 zasłania biust, na pewno go nie podtrzymuje.

[swierszczowa1]

A może spróbuj tylko dla eksperymentu przymierzyć w jakimś sklepie
70C. miseczka będzie taka sama jak w 70A tylko obwód będzie lepiej
trzymał. nie będzie sie przesuwał, podjeżdżał na plecach. fiszbiny
będą gładko przylegać do żeber i żadne wymachy rekami ani inne
wygibasy nie przesuną ich na piersi (a jeżdżenie fiszbin po
piersiach to taki ruch jaki wykonuje się przy heblowaniu deski-może
bardzo zniszczyć biust, po prostu go rozsmarować

[martvica]

Obalanie mitów, rotfl :D

Droga alpepe, przez całe dotychczasowe życie, odkąd zaczęłam nosić stanik,
kupowałam obwody 75. Kiedy w maju tego roku trafiłam na Lobby Biuściastych,
okazało się że z moim 76cm pod biustem powinnam nosić 70 (z miską E, co brzmiało
dla mnie szalenie egzotycznie, bo 'przecież wcale nie mam dużego biustu').
Schudłam troszkę, pod biustem mam 73cm, biust nie drgnął, 92 w dalszym ciagu.
Wczoraj miałam okazje przymierzyć staniki z obwodami 65, a nawet 60 - dopięłam
się i byłam w stanie oddychać nawet :) i dużo lepiej sie czuję w 65 niż w 70, o
75 z zapięciem na karku nie wspominając. A moje majowe siedemdziesiątki wiesz
gdzie sobie mogę zapiąć? Na biodrach (94cm!)
Nie wiem jak to jest z kombinacjami na zachodzie, ale mam oczy i widzę w czym mi
lepiej.
Ile masz w biuście, jeśli mogę zapytać?

<a
href="http://stanikomania.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?361780">Tutaj</a>
kilka fotek dla zobrazowania sytuacji.

[martvica]

Raz jeszcze link:
stanikomania.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?361780
A swierszczowa ma chyba na myśli równość miseczek w 70C i 75A, tylko się
literówka wkradła ;)

[effka454]

alpepe napisała:

> coś chyba ci się pomyliło, wiem, że na zachodzie są różne kombinacje, ale
> generalnie jak się ma pod biustem między 73 a 77 cm, to powinno się nosić
> własnie 75. Ja noszę poza okresami ciąży i karmienia właśnie 75 A i naprawdę
> mówić mi, ze jestem gruba czy mocno atletyczna, to spora przesada. Mam pod
> biustem właśnie ok 75-76 cm.

Ja mam pod biustem równo 90cm noszę i spokojnie zapinam się w staniki 80 np.
Triumpha czy Millavisty dostępne na rynku polskim, nie kupuję ich i nie noszę
ponieważ ich rozmiarówka "miseczkowa" kończy się gdzieś w okolicy G, a to mnie
nie satysfakcjonuje ;)
Mam nawet jeden biustonosz o rozmiarze pod biustem 75 (dość rozciągliwa taśma -
niestety).
I mogę zapewnić, że nie mam czerwonych pręg pod biustem na koniec dnia, a także
że swobodnie oddycham ;)
nic mnie nie uwiera, nic mi nie podjeżdża, i nic mi nie dynda na prawo i lewo
Pozdrawiam serdecznie

[effka454]

Przepraszam, na początku zdania o stanikach niepotrzebnie wkradło mi się
pierwsze słówko "noszę" - prawdą jest, że NIE NOSZĘ Triumphów i Millavist, bo
mają za małe miseczki w swojej ofercie, jak również prawdą jest, że NOSZĘ
biustonosze o obwodach 80 i 75 angielskich producentów (czyli odpowiednio 36 i
34), bo tylko one spełniają moje wymagania "miseczkowe"

A gdzie poprawka na rozciągliwość obwodu? :)

[maith]

Porównaj swoją miarkę i obwód stanika.
Miarka jest NIErozciągliwa, a obwód stanika się rozciąga. Czyli mierzysz się
materiałem sztywnym, żeby potem założyć rozciągliwy (czasem wręcz obrzydliwie
rozciągliwy) To wymaga przeliczenia wyniku. Przy ściśliwych stanikach wystarczy
o 5 cm, przy rozciągliwcach różnica dochodzi do 15 (bądźmy szczere, większość
dostępnych w Polsce staników niby to na obwód 75 można sobie zapiąć... na
biodrach).
Co ciekawe, dziewczyny noszące prawidłowy obwód i prawidłowo wyliczone od niego
miseczki chętnie rezygnują z push-upów, bo ich biusty zaczynają być bardziej
widoczne :)

[szarsz]

maith napisała:
> rozciągliwy) To wymaga przeliczenia wyniku. Przy ściśliwych
> stanikach wystarczy o 5 cm

święte słowa. Ja mam jeden jedyny stanik w moim nominalnym
rozmiarze, reszta zwyczajnie fruwałaby mi dookoła pleców, zamiast
nosić biust. Btw, jak łatwo zapomnieć znaczenia słów "biustonosz" to
wszak część garderoby, której zadaniem jest nosić biust. A nie
jedynie zasłaniać.

> przy rozciągliwcach różnica dochodzi do 15 (bądźmy szczere,
> większość dostępnych w Polsce staników niby to na obwód 75 można
> sobie zapiąć... na biodrach).

I to mając w tych biodrach 100cm.

> Co ciekawe, dziewczyny noszące prawidłowy obwód i prawidłowo
> wyliczone od niego miseczki chętnie rezygnują z push-upów, bo ich
> biusty zaczynają być bardziej widoczne :)

Maith mówi o tych mniej biuściastych. Im rzeczywiście dobrze dobrany
stanik uwydatnia biust. Często efekt jest naprawdę spektakularny.
A te bardziej biuściaste cieszą się z tego, że ich biusty przestają
rzucać się w oczy. Przestają być przedmiotem chamskich uwag, bo
biust w dobrze dobranym staniku wygląda przede wszystkim elegancko.

Jedyny pozytyw pośród steku bzdur

[szarsz]

to ten, że nie dali zdjęcia modelki z rozmiarem 60G i podpisem 75A

Ten artykuł świadczy....

[mauzonka]

Ten artykuł świadczy o totalnej ignorancji autorki - przedstawia fałszywe treści (z tym 75 A, z dobieraniem rozmiaru stanika), tonem specjalistki nieznoszącej sprzeciwu.

Wstyd, drogie Wysokie Obcasy, żeby nie zadać sobie trudu lektury na temat dbania o biust, mając kilkadziesiąt tysięcy kobiet z Lobby Biuściastych na własnych serwerach!

75A... a to dobre!

[kasica_k]

"Mała" poprawka: przeciętna Polka nosi fatalnie dobrany rozmiar stanika - być
może 75A, a może 75B... Jakie to ma znaczenie, skoro jest nieprawidłowy?
Gdyby tej dziewczynie:
stanikomania.blox.pl/2007/06/Biust-tygodnia-odslona-pierwsza.html
ująć prawie cały biust, to właśnie byłoby prawdziwe 75A.

Źle dobrany rozmiar zniekształca biust, obciąża ramiona i kręgosłup i prowadzi
do owych sławetnych bólów głowy. Ramiączka powinny dźwigać zaledwie 10% ciężaru
biustu, a nie wgniatać się w ramiona całym jego ciężarem. Tymczasem zbyt luźny w
obwodzie stanik nie ma najmniejszej szansy trzymać prawidłowo biustu - wbrew
pozorom biustonosz nie służy do zasłaniania, a do podtrzymywania piersi - w tym
celu owe piersi muszą się zmieścić w _miseczkach_, nie wyłazić górą czy dołem, a
obwód musi być _dopasowany_, nie - powiewający.

Ale tego wszystkiego już w WO nie wiedzą - ciekawe, co stanęło na przeszkodzie,
by zajrzeć na sąsiednie forum na gazeta.pl
(forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=32203), gdzie te wszystkie zasady są
dokładnie wyłożone, i przedstawić wreszcie jakiś rzetelny materiał, który miałby
szansę rzeczywiście pomóc kobietom?

Większość kobiet w Polsce, a ponadto sprzedawców, a nawet producentów bielizny
tkwi mentalnie w sytuacji sprzed ładnych kilkudziesięciu lat, kiedy nikomu się
nie śniło o miseczkach F, G, H czy J, stąd pełno na naszych ulicach
podjeżdżających pod karki obwodów i piersi wylewających się z miseczek albo
rozpłaszczonych na klatkach piersiowych źle dobranymi push-upami, które zamiast
"powiększać optycznie", pracują jak heble.

Apeluję do redakcji WO: zróbcie nareszcie coś DLA KOBIET, nie dla producentów
ujędrniających i "powiększających" kremów i przygotujcie coś sensownego o
dobieraniu biustonoszy - materiał i gotowe do współpracy osoby macie przecież na
wyciągnięcie reki.

I jeszcze nazywają to "obalaniem mitów"! n/t

[kasica_k]

Blamaż, droga Pani Redaktor!

[staro]

Rozumiem, że istnieją artykuły będące zarazem reklamą, tu -
producentów tych wszystkich mazideł oraz "autorytetu" pana chirurga
plastycznego. Z tym, że w takich artykułach z reguły jest małym
drukiem napis informujący czytelników, że to, co czyta, jest tylko
prezentacją komercyjną opisywanych produktów.

Z kolei wielce karygodne jest umyślne wprowadzanie w błąd - nawet to
wynikające z niedoinformowania. Niestety, artykuł ten powinien być
użyty wyłącznie jako odstraszający przykład dla studentów
dziennikarstwa, nie powinien natomiast zostać w ogóle dopuszczony do
druku. Czy WO nie ma redaktora?

P.S. Mam rozmiar 80JJ-80K. Czy ja nie istnieję?

[szarsz]

staro napisała:
> P.S. Mam rozmiar 80JJ-80K. Czy ja nie istnieję?

Znaczy się to nie całkiem możliwe, że istejesz. Ale nawet jeśli
istniejesz, to jesteś mutantem albo kaszalotem. Zresztą jak i ja.
Tylko czemu na ulicy oglądają się za nami z podziwem lub zazdrością?

[maith]

Blamaż, bo to bardziej przypomina artykuł sponsorowany zachęcający do
korzystania z chirurgii plastycznej niż artykuł o biustach.
Tej dziennikarki nie interesuje, jaki rozmiar ma przeciętna Polka.
Co niby miała napisać z chirurgiem w zachęcie do powiększania biustu? Że
większość Polek ma duże biusty i nie potrzebuje chirurga?
Jakby ją interesowało, to sprawdziłaby choćby, jakie rozmiary NAPRAWDĘ powinny
nosić dziewczyny rozpłaszczające sobie teraz biusty w 75A. Wyszłoby jej, że
część 70B/C, część 65D/DD, a część 60E/F.

[j666]

Ignorancja autorki.
Wg moich obserwacji przeciętna dziewczyna to miseczka "B" lub "C", a
u kobiet w średnim wieku, po wychowaniu dzieci nawet więcej

300 ml do szczęścia

[sineira]

Autorka artykułu jest chyba niespełna rozumu! Nie znam żADNEJ dorosłej kobiety,
która by rzeczywiście miała 75 A. Żadnej!
Przeciętna Polka, tak na moje oko, powinna nosić co najmniej D, proszę szanownej
Pani. A po takich głupich artykułach wbija się w za mały stanik i wygląda
fatalnie. Wstyd, Pani Redaktor, wstyd potworny. Gdyby przed napisaniem tej
bzdury chciało się Pani chociażby skorzystać z googla... ale nie, przecież to za
wielki wysiłek...
BTW sama pod wpływem podobnych tekstów nosiłam 80 C lub D, jak ostatnia idiotka.
Wydawało mi się, że powyżej D to już namiot. Dopiero dzięki forumowym biuściatym
odważyłam się w ogóle zapytać o E - okazało się, że wcale nie przypomina
namiotu, ba, nawet beretu nie przypomina;) Kupiłam. Różnica jest NIESAMOWITA! I
w wyglądzie i w komforcie.

Wstyd, że GW publikuje coś takiego...

[krysiulka]

Rozumiem, że "tworzycie rynek" chirurgom plastycznym?
To żałosne! Uważałam Gazetę Wyborczą za dziennik na dobrym poziomie, po tej
publikacji zaczynam w to wątpić.
Zachęcam Autorów do lektury poniższego forum, może dowiedzą się CZEGOKOLWIEK na
temat kobiecych biustów.

Alfabet nie kończy sięna B, szanowna Pani Redaktor!

300 ml do szczęścia

[sybilla777]

Ja też jestem zniesmaczona takim brakiem znajomości tematu w XXI wieku. Ogromny
minus dla GW i proponuję skorygować tekst tego nieprofesjonalnego artykułu przez
jakiegoś kompetentnego i rzetelnego redaktora.

300 ml do szczęścia

[ofira]

takie brednie i jeszcze dali link na stronie głównej gazety :(

Bardzo nierzetelny artykuł

[limonka_01]

Bardzo nierzetelny aktykuł, który namawia Polki do operacji plastycznych biustu.
Nie wiem czy pani Dorota Szadkowska wyobraża sobie, jakie taki artykuł może
zrobić spustoszenia w głowie młodej kobiety, która nie jest zadowolona ze
swojego wyglądu. Nawet sam tytuł "300ml do szczęścia" łaczący w sobie termin
związany z inplantami i pojęcie szczęścia jest niezmiernie szkodliwy dla kobiet
mających problem z samoakceptacją swojego wyglądu. Wstyd pisać takie rzeczy w
uczciwej gazecie pretendującej do miana ambitnego kobiecego tygodnika!!! Ale
może liczba i tematyka reklamowych filigranów na ostatnich stronach Wysokich
Obcasów może jest tego przyczyną. Ale nie oszukujmy się, że jest to robione dla
dobra kobiet.

Totalny brak profesjonalizmu

[anias0401]

Pani redaktor nie zadała sobie trudu zgromadzenia podstawowych
faktów potrzebnych do napisania artykułu. Poprzestała na garści
ulotek rozdawanych w poczekalni chirurga plastycznego. Miałam złudne
wrażenie, że pewne tytuły niosą ze sobą gwarancję rzetelnego
warsztatu. Cóż, porażka. Wyborcza po raz kolejny okazała sie
Wybiórcza.

Zgadzam się, zupełna ignorancja

[butters77]

Zgadzam się z wcześniejszymi uwagami krytycznymi - nie dość, że artykuł
nierzetelny, to jeszcze opatrzony komentarzem o obalaniu mitów - to jakaś kpina.
Eeeech, a pod nosem forum tematyczne (link w sygnaturce) - wystarczyłoby zadać
pytanie, a z radością podsunęłybyśmy źródła wskazujące (np. na to, że większość
kobiet nosi staniki o zbyt małej miseczce).
Ale Autorka zdecydowała się wysunąć tezę o 75A - i nie popierać jej NICZYM (ani
statystyką, ani sondażami, ani nawet wypowiedzią ekspedientki ze sklepu z
bielizną).
Ignorancja, nierzetelność i promocja chirurgii plastycznej w czystej postaci:/

[kaeira]

butters77 napisała:
> Zgadzam się z wcześniejszymi uwagami krytycznymi - nie dość, że artykuł
> nierzetelny, to jeszcze opatrzony komentarzem o obalaniu mitów - to jakaś
kpina [...]
> Ale Autorka zdecydowała się wysunąć tezę o 75A - i nie popierać jej NICZYM (ani
> statystyką, ani sondażami, ani nawet wypowiedzią ekspedientki ze sklepu z
> bielizną).
> Ignorancja, nierzetelność i promocja chirurgii plastycznej w czystej postaci:/

Podpisuję się pod tym komentarzem.
Żenujący tekst.

300 ml do szczęścia

[rikol]

Artykul wyraznie promuje chirurgie plastyczna. Nie wspomniano o komplikacjach
pooperacyjnych, takich jak np. martwica - w Anglii jakiejs pacjentce odpadla
brodawka sutkowa - pewnie teraz zaluje swojej decyzji, lepiej bylo miec mniejszy
biust, ale zdrowy.
Poza tym zawsze istnieje ryzyko smierci lub spiaczki z powodu narkozy - jest ono
male, ale przeciez istnieje, dlatego tam gdzie to mozliwe odchodzi sie od
narkozy i robi sie znieczulenie np. w kregoslup lub pod pacha (przy operacji
konczyn).
No i jeszcze zakazenie - przypomne przypadek Hanny Bakuly, ktorej wszczepiono
gronkowca, ktorego potem zwalczala latami.
Kobiety, ktore poddaly sie operacji biustu, czesciej popelniaja samobojstwa niz
reszta kobiet(The Guardian) - niestety, nie wiadomo, czy przyczyna jest
rzeczywiscie operacja. Byc moze po prostu tylko kobiety o niskiej samoocenie
decyduja sie na operacje, a potem nie sa zadowolone.

Jakim cudem stanik o obwodzie 60cm moze byc dobry dla osoby, ktora ma obwod
70cm? Dwa powody - albo numeracja jest zla, albo stanik juz w sklepie jest tak
rozciagniety, ze nie ma sensu zawracac sobie glowy takim produktem. Oprocz
dobrego wygladu liczy sie tez wygoda - nie wyobrazam sobie, ze mozna nosic
biustonosz wrzynajacy sie pod biustem, w ktorym nie mozna oddychac.

[szarsz]

rikol napisała:
> Jakim cudem stanik o obwodzie 60cm moze byc dobry dla osoby, ktora
> ma obwod 70cm? Dwa powody - albo numeracja jest zla, albo stanik
> juz w sklepie jest tak rozciagniety, ze nie ma sensu zawracac
> sobie glowy takim produktem.

boszsz, co za brednie! A nie przyszło Ci do głowy prostsze
rozwiązanie? Na przykład takie, że materiały, z jakich zrobione są
staniki zwyczajnie się rozciągają? Zerknij do tabeli obwodów, w
której są zarówno staniki nowe i używane:

spreadsheets.google.com/pub?key=pxpi6szJEGjb8-r-aEKk9Hw&output=html

Znajdziesz tam dosłownie pojedyncze sztuki, których rozmiar
nominalny jest taki jak rzeczywisty.

> dobrego wygladu liczy sie tez wygoda - nie wyobrazam sobie, ze
> mozna nosic biustonosz wrzynajacy sie pod biustem, w ktorym nie
> mozna oddychac.

Takiego nikt nie poleca. Ale nie polecamy też noszenia staników, w
których biust wisi i w których nie można podbiec choćby kilku
kroków...

Dobrze że napisałaś o zagrożeniach :)

[maith]

Bo w artykule ograniczono się do jednego zdania, traktując zagrożenia bardzo
wybiórczo. Jak brakuje informacji w artykule, to muszą je za dziennikarza zebrać
Czytelnicy :)

Już tłumaczę,czemu obwód ma mieć nominalnie mniej

[maith]

Sprawdź jaki materiał ma Twoja miarka, a jaki (dla odmiany)ma obwód Twojego
stanika :) Miarki NIE rozciągniesz. Obwód Twojego stanika natomiast na pewno się
rozciąga (inny materiał). Dlatego trzeba zawsze brać poprawkę na rozciągliwość
obwodu stanika.
Te najgorsze 75-tki da się zapiąć na biodrach i to takich 100-centymetrowych ;)
Stanik, żeby trzymał Twój biust, musi się trochę naciągnąć (nie za mocno, ale
trochę musi). Jak majtki :) Zmierz majtki, a zobaczysz, że mają nominalnie mniej
niż Ty w obwodach pasa i bioder. Nie kupiłabyś takich, które miałyby tam
nominalnie tyle co Ty. Wiesz czemu? Bo musiałabyś je wtedy nosić na szelkach,
inaczej by spadły ;))

[swierszczowa1]

Zbrojenie przedstawione zostało na rysunkach konstrukcyjnych.
Jakim cudem stanik o obwodzie 60cm moze byc dobry dla osoby, ktora
ma obwod
> 70cm? Dwa powody - albo numeracja jest zla, albo stanik juz w
sklepie jest tak
> rozciagniety, ze nie ma sensu zawracac sobie glowy takim produktem.

Jeśli chodzi o całkiem nowe staniki to wystarczył by mi może obwód
65, ale przecież nie będę kupować co 2 dni stanika. Wolę uwzględnić
że potem się rozciągnie i kupić od razu węższy a następne cieszyć
się nim dłuuuuugo. Po to sa 3 rzędy haftek. W nowym i ciasnym
zapinasz sie na najluźniejszą, a potem w miarę rozciągania się
obwodu się przepinasz na ciaśniejsze. Czasem sie niestety tak
rozciąga ze zaczyna brakować 4 rzędu:).
Poza tym obwody są naprawdę elastyczne. właśnie spróbowałam swój
stanik z triumpha o obwodzie 75 zapiać na biodrach (97cm). Mogę go
zapiać nawet na najciaśniejszą haftkę. A prawie wcale nie był
używany. Kupiłam pod wpływem pani ekspedientki wmawiającej mi ze 75C
to to samo co 70E (o węższych obwodach wtedy nie słyszałam).
Założyłam dwa razy, zapięcie prawie na karku- więcej go nie
nosiłam.
Zachęcam do testu biodrowego :) Zobaczcie ile naprawdę mają wasze
obwody staników. I do jeszcze jednego testu, a mianowicie zapięcia
samego obwodu stanika miskami do tyłu bez zakładania ramiączek. Żeby
zobaczyć czy sam obwód się trzyma żeber? Czy jest w stanie chociaż
sam siebie utrzymać tak jak majtki same się utrzymują (nie mówiąc
już o przenoszeniu ciężaru biustu), czy utrzymuje się dopiero po
założeniu misek, czyli przenosząc ciężar własny na piersi zamiast
ciężar piersi na żebra? Czy może wisi na ramiączkach i przenosi cały
ciężar na ramiona?). Piersi sobie dyndają na tych sznurkach –efekt
huśtawki.
I dopasowany stanik nosze własne dla wygody. W podskakujących
piersiach, wżynających się ramiączkach, obwodzie na karku,
podnoszących się na piersi fiszbinach nie ma nic wygodnego. Wygodnie
jest w dopasowanym podtrzymującym staniku.

[swierszczowa1]

wkleiłam moje "przemówienie" no worda żeby wyłapać literówki:)
wklejając poprawiony tekst na forum trochę za dużo mi sie
zaznaczyło. Stad pierwsze zadnie bez sensu:)

ignorancka papka reklamowa

[magdalaena1977]

rikol napisała:
> Jakim cudem stanik o obwodzie 60cm moze byc dobry dla osoby, ktora ma obwod
> 70cm? Dwa powody - albo numeracja jest zla, albo stanik juz w sklepie jest tak
> rozciagniety, ze nie ma sensu zawracac sobie glowy takim produktem.

IMHO to pierwsze. Od dawna jestem przekonana o tym, że producenci nadają
stanikom rozmiary zupełnie dowolnie bezczelnie je zaniżając (tj. mamy stanik na
przeciętną kobitkę 80 cm pod biustem, a oni piszą 70). Dopóki nie zmienią
swojego postępowania, nie pozostaje nam nic innego niż świadomie kupować niżej
oznaczone obwody.

Generalnie łączę się w oburzeniu dla ignorancji i bezczelności (reklama) pani
redaktor .

[staro]

Ja tam przeciwko artykułom sponsorowanym niczego nie mam ;)
Ale te artykuły MUSZĄ być odpowiednio oznaczone. No i raczej moim
zdaniem nie powinny lądować na stronach internetowych WO
jako "zwykły artykuł".
O ignorancji Pani Redaktor napisano już wiele...

[inkaka]

A ja się dziwię, że to akurat "Wyborcza" wypuściła taki tekst. Do
niedawna , wbrew opiniom PIS-u , właśnie Wyborczą uważałam za
najbardziej wiarygodną gazetę. Dzięki ewidentnie niedobremu,
nieuczciwemu tekstowi jestem zmuszona zwryfikować swoją opinię. W
dobrej gazecie nawet teksty o biuście muszą trzymać poziom, a w ten
sposób przynajmniej jednego wiernego czytelnika właśnie "Wyborczej"
ubyło. Z przykrością zaczynam szukać zamiennika.

[swierszczowa1]

A kiedyś WO trzymały jakiś poziom. Warto zwrócić uwagę na
artykuł pani Lidii Ostałowskiej (2002-05-
27).Najwyraźniej "nietypowej" Polki (a sama pani Lidia o sobie
pisze:” a przecież jestem typowa” chmmm…)
kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53662,845666.html
Co prawda jest w nim trochę sprzeczności (raz że obwód stanika
wybieramy taki jak obwód naszych żeber i, a dwa akapity dalej że
należy zaniżać bo sie rozciągnie jak bawełniana koszulka), i trochę
bzdur (ze miski istnieją tylko do G ,że staników w prawidłowych
rozmiarach nie produkuje się ładnych i kolorowych), ale przynajmniej
artykuł nie jest wyssany z palca. Wiele prawdziwych informacji.
Widać że autorka przyłożyła sie do pisania. Sama zadała sobie trud
zdobycia dopasowanego stanika, a nie wymyślała bzdur.
Czy pani Ostałowska juz nie pracuje w Wyborczej? Czy nie można
jej zlecać pisana teksów o takiej tematyce? Albo przynajmniej
poprosić panią Szadkowską o zapoznanie się z treścią archiwum? WO to
długie lata było bardzo dobre pismo. Szkoda ze nowi redaktorzy nie
posiadają wiadomości już raz przez dziennikarzy WO zdobytych.

[swierszczowa1]

A tutaj kobieta nosząca rozmiar 70DD czyli polskie 70E.
www.knickersblog.com/?p=986
Faktycznie Polski są w przeważajacej wielkosci stanowczo grubsze (bo
noszą szersze obwody) i maja stanowczo mniejsze piersi. (jesli
standardowa Polka nosi 75A...)

Bo ILE osób w Polsce wie:

[maith]

-że szczupłe dziewczyny w większości powinny nosić obwody 60, 65, niektóre 70?
75 jest dla osób już nieco przy kości,
-że do miseczki 60DD da się wlać MNIEJ WODY niż do 75B,
-bo sama literka NIC nie znaczy, bez podania, od jakiego obwodu ją wyliczono,
-że skoro miarka jest SZTYWNA a obwód stanika ROZCIĄGLIWY, to trzeba przecież na
to wziąć poprawkę,
-bo staniki nominalnie mające 75 mają tyle tylko bez rozciągnięcia, a rozciągają
się i to niektóre nawet tak, że możnaby je śmiało nosić na biodrach.

Niewiele.
Co w tej sytuacji robią NIBY prokobiece Wysokie Obcasy?
Przekazują kobietom przydatną wiedzę?
Informują szczupłe małobiuściaste, że zamiast rozpłaszczać się w 75A powinny
szukać mniejszych obwodów i rozejrzeć się np. za 65C,D czy DD? W których ich
biusty prezentowałyby się znacznie lepiej i wróciłyby całe na miejsce po latach
rozsmarowywania po klatce w 75A?
NIE
Wysokie Obcasy tymczasem, reklamują im w większości całkowicie niepotrzebną
chirurgię plastyczną. WSTYD!

[pierwszalitera]

MoŻe te artykuły ściągane są po prostu z zachodniej prasy, a tam jak
kupisz dobry markowy biustonosz to możesz być pewna, że przy
obwodzie 75 potrzebujesz też stanik 75. Ja mam szczęście kupować
biustonosze znanej i nie taniej firmy Passionata i nawet po kilku
latach nic się nie rozciąga i nigdy, przenigdy nie podnosi na
plecach. To chyba sprawa jakości użytego materiału. Autorki nie
biorą poprawki na polskie warunki.

[kasica_k]

pierwszalitera napisała:
> Ja mam szczęście kupować
> biustonosze znanej i nie taniej firmy Passionata i nawet po kilku
> latach nic się nie rozciąga i nigdy, przenigdy nie podnosi na
> plecach. To chyba sprawa jakości użytego materiału.

Każda kobieta, która ubierze się w 85DD, podczas gdy powinna nosić 75G, będzie
miała tył biustonosza na karku, niezależnie od jakości
materiału, z którego go uszyto. A tak właśnie najczęściej dzieje się w Polsce,
gdzie dostęp do "nietypowych" rozmiarów typu 75G jest
minimalny. Są marki lepsze i gorsze, ale w mniejszym lub większym stopniu
rozciągają się wszystkie. Chantelle i Lejaby też. Choć oczywiście polskie
biustonosze w przeważającej większości biją je na głowę pod tym względem :)

[szarsz]

pierwszalitera napisała:
> MoŻe te artykuły ściągane są po prostu z zachodniej prasy, a tam
> jak kupisz dobry markowy biustonosz to możesz być pewna, że przy
> obwodzie 75 potrzebujesz też stanik 75.

Ja kupuję bieliznę wyłącznie na zachodzie, ze względu na to, iż
polscy producenci nie zauważają mojego istnienia. W każdej, nawet
tej najdroższej i najlepszej marce jest tak, że obwody są różne,
jedne bardziej ścisłe, drugie luźniejsze, ale staniki, w których
należy brać nominalny rozmiar (CIASNO) zmierzony pod biustem, można
policzyć na palcach jednej ręki.

Często wydaje się, że obwód jest ciasny ze względu na to, iż
miseczki są za małe i odciągają obwód od ciała. Gdyby je zdjąć (i
np. zapiąć stanik miseczkami na plecach) to okazałoby się, iż obwód
jest luźny, a nawet baaaardzo luźny.

> biustonosze znanej i nie taniej firmy Passionata

Obwody od 32 i miseczki do F (bez połówek, czyli do angielskiego E)
dyskwalifikują tą firmę w noich oczach, jako markę bieliźniarską.
Możliwe iż masz rację, możliwe, że obwody Passionaty są wyjątkowo
ścisłe, ale maleństwa do angielskiego E?

[swierszczowa1]

Fakt. Za szeroki obwód może sie wbijac w wplecy. Jeśli bedą go miski
ciagnęły. Nic nie bedzie sie podnosiło, nawet ciasno bedzie, ale po
zdjeciu ramiaczek i misek biustonosz po prostu spadnie na biodra.
Wcale nie bedzie w stanie sam sie utrzyamć na żebrach a co dopiero
przenosić ciezar piersi. Rozciagaja sie z czasem wszystkie
materiały. Rozciagaja się dzinsy, swetry, skurzane buty. Dlaczego
staniki miałyby byc wyjatkiem? Jasne ze sa lepsze i gorsze (np,
Triumphy i samanty są faktycznie jak gumka z majtek- 75-ątki
swobodnie mogę zapinać na biodrach), ale wszystkie są troche
elastyczne (gdyby były jak tasma którą sie mierzymy nie mogłbyśmy
oddychac, schylać sie itp.), i wszystkie z czasem troche sie
rozciagaja.

[swierszczowa1]

I ja też kupuje staniki brytyjskich firm. (ale spróbuje też
polskiego Avocado). jakość faktycznie świetna. Wszystkie moje
staniki wyglądają tak samo jak w dniu w którym je kupiłam (maja po
pół roku - wcześniej chodziłam w nieprawidłowym rozmiarze). Kolory
żywe i śliczne, koronki jak nowe. Ale obwód luźniejszy :(.
Wszystkie nosze już na najciaśniejszej haftce, a gdy były nowe
wystarczała mi najluźniejsza.

[pierwszalitera]

Tylko mi nie mówcie, że po polskich ulicach chodzi tyle szczupłych
kobiet z małymi obwodami i wielkimi piersiami, dla których potrzebne
są miseczki większe niż D. Czytałam ostatnio w niemieckim
czasopiśmie, że Jessica Simpson nosi 75C, a przecież to mała,
szczupła babka i wcale nie taki mikroskopijny biust. I chyba nosi
też dopasowane staniki, bo bez dobrze wyeksponowanego biustu
zarabiałaby o wiele mniej pieniędzy. ;-) No to jak wyglądają te
polskie syreny z rozmiarem 60G? Chuderlawe jakieś z wielkimi
dzwonami z przodu? Swoją drogą ciekawa dyskusja. Ja zaglądam też do
zachodniej prasy kobiecej i tylko w Polsce poleca się obwody
mniejsze od mierzonych. Dlaczego? Czyżyby inne Europejki nosiły za
luźne staniki?

[swierszczowa1]

65J:
stanikomania.blox.pl/2007/10/Biust-czternasty.html65K
stanikomania.blox.pl/2007/09/Dzisiejszy-odcinek-sponsoruje-literka-K.html
65G
stanikomania.blox.pl/2007/09/Biusciasta-jedenasta.html
65J po raz drugi:
stanikomania.blox.pl/2007/09/65J-czyli-biust-dziesiaty.html
60F:
stanikomania.blox.pl/2007/08/Biust-osmy.html
65G po raz drugi:
stanikomania.blox.pl/2007/06/Biust-tygodnia-po-raz-czwarty.html

Sama nosze 60G. Przy 1,7m wzrostu ważę 60kg. W biuście mam 90cm
(czyli tyle na ile jest ten rozmiar).Marlin Monroe tez miała tyle
przy niższym wzroście. Pod biustem mam 65cm mierzone baaardzo ciasno
na wydechu. W pasie też coś koło 65. W biodrach 97.(rozmiar 38
czasem 40). Sama oceń czy jestem chuderlawa z wielkimi dzwonami z
przodu. (do miski ze stanika 60G można wlać tyle samo wody co do
miski z 75C)
Obwody mniejsze od mierzonych poleca sie przede wszystkim w
Wielkiej Brytanii. Tam staniki z obwodem 60 nikogo nie dziwią.
Czyżby Brytyjki były sporo szczuplejsze od Polek?
Polecam Ci równiez program "jak dobrze wyglądać nago" i inne
brytyjskie. Tam zawsze kobiecie zmniejszają obwód i zwiększają
miski. W każdym odcinku. Możesz przejrzeć notatki sklepów
brytyjskich o właściwym dopasowaniu:
www.figleaves.com/uk/fitting_room.asp?cat=161
A tu masz zdjęcie rozmiaru 70E (czyli 70DD w firmach w których po D
następuje dd a nie E), z amerykańskiego bloga o bieliźnie:
www.knickersblog.com/?p=986

Piszesz ze w Polsce zalecają mniejsze obwody. tak? Gzie? Kobiety
same to odkryły, i dzielą sie spostrzeżeniami na forum biusciastych.
Głównie przyczyniła się do tego emigracja na wyspy i pani Hania z
Warszawy (która nawet nie ma całej rozmairówki, ma maszynę do szycia
i zwęża). Ktoś jeszcze poleca małe obwody? No może teraz pojawiło
sie Avocado, Intimo i kilka porządnych sklepów, ale jest to kropla w
morzu potrzeb. Generalnie sprzedawcą bardziej opłaca się sprowadzać
kilka rozmiarów i pakować w nie wszystkie klientki niż sprowadzać
kilkanaście różnych rozmiarów . Musieliby wtedy zamówić o wiele
więcej staników. A jeszcze żeby w każdym rozmiarze był jakiś wybór.
To nie lepiej wmawiać klientce ze jak źle leży to z nią jest coś nie
tak? Że ma takie wielkie cyce (lepiej jej powiedzieć -dzwony-niech
wie że jej to już żaden stanik nie pomoże i nawet nie próbuje szukać
gdzie indziej,) , albo na takie małe (no cóż można na to poradzić że
płaska?) to sie nie produkuje? Gdyby w Polsce wmawiano małe obwody i
duże miski nie widziałoby sie tylu dziewczyn z zapięciem na
łopatkach (a nie pod-dokładnie w połowie pleców), z podskakującymi
piersiami przy podbiegnięciu do autobusu, nie słyszałoby się tekstów
o wbijających się ramiączkach itd. Sama dluuuugie lata męczyłam się
w 70E, a nawet 75C i jakoś nikt mnie nie chciał uświadomić ze
istnieją węższe obwody, a co dopiero wmawiać mi:/.
Na koniec jeszcze dwa linki o właściwym dopasowaniu:
besame.blox.pl/2007/02/Stanikowo-poradnikowo.html
stanikomania.blox.pl/2007/08/Na-zakupy-z-8222Piersiowka8221.html

[swierszczowa1]

I który Polski producent produkuje miski do Ki obwody od 60?
Avocado? Melissa? dwóch producentów na cały kraj? Ładne mi wmawianie
wielkich misek. w Anglii jest wiele firm które maja pełna
rozmairówke. Wiec może tam żyją same chuderlaki z wielkimi dzwonami
a Polki sa po prostu tęższe od Angielek i mają mniejsze piersi?

[martvica]

pierwszalitera napisała:

> Tylko mi nie mówcie, że po polskich ulicach chodzi tyle szczupłych
> kobiet z małymi obwodami i wielkimi piersiami, dla których potrzebne
> są miseczki większe niż D

Jestem normalną kobietą, szczupłą, ale nie przesadnie. Pod biustem mam 73 cm, w
biuście 92. Nie nazwałabym mojego biustu 'wielkim', nie obraziłabym się, gdyby
troszkę urósł.
Noszę polskie 70E, ale te 70-tki zaczynają się robić na mnie za luźne. Wolałabym
65G (w 65 dopinam sie bez problemu, w 60 z trudem, ale myślę że mogłabym się
przyzwyczaić) w cenie dla mnie akceptowalnej szyje je w Polsce _jedna_ firma.

>Chuderlawe jakieś z wielkimi
> dzwonami z przodu?

Dobre, dobre :) Już raz zostałam nazwana 'szkieletem z balonami' ale zarówno do
szkieletu, jak i do balonów mi daleeeeeko.

[pierwszalitera]

Chyba zaczynam wam wierzyć, bo ostatni stanik w Polsce kupiłam chyba
ze sto lat temu. Mój nowy kupiony w niemieckim domu towarowym ma
rozmiar 80B (Passionata). Mam w obwodzie około 77-78cm, w biuście
95cm i kupowałam zawsze 75C, ale miseczki akurat tego fasonu
marszczyły się brzydko na piersiach, a te z 80B leżą idealnie i
robią fantastyczny dekolt. Obwód zapinam po prostu na najwęższą
haftkę i wszystko gra. Z ciekawości zmierzyłam taśmę biustonosza:
bez rozciąania są to tylko 68cm, a rozciągnięte na maksa dokładnie
80. Dlatego zapinam stanik w talii, na biodrach nie ma szans (95cm).
Te polskie rozmiary są po prostu oszukiwane. Prawidłowo rozmiar 75
powinnien mieć 75cm dopiero po rozciągnięciu.

[swierszczowa1]

ale według wszystkich znanych mi tabeli 75C jest na 91,5cm w
biuście. Na 95 to raczej 75 D/E. albo 80B/C. Wcale nie dziwie się ze
miseczki w 75C sie marszczyły na środku a krawędziami pewnie wbijały
sie w piersi. Do za małej miski nie włożysz piersi i pozostanie ona
nie wypełniona, tak samo jak nie włożysz pomarańczy do szklanki.
Szklanka pozostanie cała pusta. Za duża? Nie! właśnie za mała.
rozmiar 80B ma większe miski niż 75C dlatego na Tobie lepiej leży.
A odbiegając od tego jak na Tobie leża staniki (przyjmijmy że
naprawdę masz 75C), uważasz ze jest mało kobiet mających takie same
żebra i więcej od Ciebie w biuście powiedzmy 4 cm? Czyli troszkę
ponad 4% więcej niż Ty w obwodzie biustu? To im już daje 2 literki
więcej i z miski C robi się E.(a zgodnie z tabelami to by już było
75 F/G -przyjmując ze pasjonata ma baaardzo ciasne obwody i nie
potrzebują mniejszego). Miedzy wami byłyby zaledwie 4 cm różnicy. To
dużo? (Jeśli jesteś w stanie zauważyć różnicę 4% to na pewno widzisz
czy ktoś nosi rozmiar buta 38 czy 39) Naprawdę uważasz ze bardzo
mało jest kobiet mających o 4 cm więcej w biuście przy Twoim
rozmiarze żeber? I ze to już są wielkie dzwony?

[swierszczowa1]

dodam że sama nosiłam latami rozmair 75C. Były oczywiscie za
szerokie w obwodzie ale dobre w miseczkach. tylko ze ja mam 90cm w
biuście. Ty masz sporo wiecej.

[pierwszalitera]

Ja jak miałam 91cum w biuście (10lat i 5kg temu) to nosiłam dobrze
dopasowane 75B. Średni, seksowny biuścik. ;-) Po tym jednak jak
odrobinę przytyłam, miseczki B stały się za małe, biust był
spłaszczony i wychodził górą, przeszłam na 75C, tylko niestety nie
wszystkie fasony mi pasują. Te z miękkich tkanin i koronek, niezbyt
wycięte z góry, czyli nie balkonówki, musiałabym wypychać watą, bo
zostaje zawsze trochę niepotrzebnej tkaniny. Wcale nie za małe,
tylko za duże dla mnie. A 80B jest nie tak głębokie jak 75C tylko
jakby między 75B a 75C i nawet odrobinę szerzej rozstawione, a to mi
lepiej odpowiada, bo moje piersi nie opadają w dół, tylko są raczej
wysoko, duże i okrągłe, i już na pewno nie dają się w coś
"wepchnąć". Usztywnione miseczki, które mogą być 75C, łatwiej mi
dopasować, ale na codzień nie noszę, bo bez dużego wycięcia w bluzce
robią raczej plastykowy, nienaturalny look. Czasem nawet 75 jest za
ciasny w obwodzie i po kilku godzinach marzę o tym, by zdjąć stanik.
A swoją drogą moje biustonosze w rozmiarze 75 mają długość taśmy 65
-66cm. Tyle ile mam w talii. I w noszeniu naciągają się do 78cm.
Żaden próbowany na maksa nie był dłuższy. To chyba normalne, bo mam
w obwodzie 78cm i noszę je już jakiś czas. Gdybym kupiła w Polsce
model 75C, który bez naciągnięcia miałby już 75cm taśmy to też
byłyby mi za luźny. A miseczka to byłyby chyba zupełnie przypadkowa.
Bo co to wtedy za rozmiar? Chyba jakieś 90 coś tam. Liczba 70, 75,
80 itp w rozmiarach oznaczać ma nie długość taśmy pod biustem, tylko
ilość centymetrów, do której możesz ten biustonosz naciągnąć, czyli
Twój obwód. Przynajmniej na całym świecie. Te problemy, o których
piszecie spowodowane są nieprawidłowym oznaczaniu rozmiarów w
Polsce. Najlepiej chyba i tak przymierzyć, bo nie tylko rozmiar i
centymetry się liczą. Czasem w jednym staniku wyglądam po prostu
śmiesznie, a inny model w tym samym rozmiarze robi ze mnie
seksbombę. W końcu biusty kobiet różnią się też bardzo kształtem i
to co dla jednej jest dobre nie musi koniecznie dla drugiej. ;-)

[martvica]

pierwszalitera napisała:
Mam w obwodzie około 77-78cm, w biuście
> 95cm i kupowałam zawsze 75C,

Yyyy, ja nie wiem jak Ty to robisz, Bo ja nosiłam 75C przez jakiś czas, potem
przestałam sie mieścić w miseczkach i przeszłam na D, pod biustem miałam wtedy
77, a w biuście niecałe 92. Z dodatkowymi trzema centymetrami nie miałabym
_absolutnie żadnych_ szans się zmieścić w 75C, które jest, jak już słusznie
zauważono, przeznaczony na ok. 92cm w biuście.
Nie próbowałaś nigdy mierzyć 70F? może spróbuj, przynajmniej zmierzyć, nie
kupić. A nuż?

> Te polskie rozmiary są po prostu oszukiwane. Prawidłowo rozmiar 75
> powinnien mieć 75cm dopiero po rozciągnięciu.

No nie wiem, angielska, porządna 65-tka była idealna, tylko miski nie były
kompatybilne z moim biustem. A w Polsce to mało kto takie szyje.
Siedemdziesiątki w takich firmach jak Alles, Dama Kier czy Gaia są rozciągliwe
okrutnie.

[pierwszalitera]

Nie ma miseczek na 92, albo 95cm. Jeżeli jakieś tabele to podają
(często w katalogach wysyłkowych) to wprowadzają w błąd. Wszystko
zależy od różnicy między obwodem biustu, a obwodem dokładnie pod
biustem. U mnie to 95 - 78 czyli 17cm, o jeden centymetr za mało dla
dobrze dopasowanej miseczki 75C, a o 2 za dużo dla 75B. Z tego
powodu niektóre 75C są dla mnie za duże. 80B pasuje lepiej bo 95-80
wychodzi 15cm, czyli perfekcyjna miseczka 80B. Te dodatkowe 2cm w
obwodzie zbieram po prostu zapinając na najwęższą haftkę. Wolę
dobrze dopasowaną miseczkę niż idealnie wąski obwód. Zresztą 80
oznacza długość taśmy dopiero po maksymalnym rozciągnięciu stanika.
Mój rozciąga się więc tylko do 78cm. Jeżeli wchodzisz w
międzynarodowy rozmiar 65 to musiałabyś mieć w obwodzie
bezpośrednio pod biustem maksymalnie 68-69cm. Naprawdę? Normalne
dziewczyny z przeciętnym wzrostem między 160 - 175 mają co najmniej
70 i to muszą być już raczej delikatnie zbudowane, bez specjalnych
mięśni. Ja ważąc 55kg miałam kiedyś 75-76cm i byłam raczej
szczupła, rozmiar ciuchów 36. W biuście miałam jakieś 91cm i nosiłam
75B (91-76 wynosi 15, czyli miseczka B). No chyba, że na metkach są
jakieś egzotyczne rozmiary. Nie znam się na angielskich. Ja
kupowałam moje biustonosze przede wszystkim w Niemczech, ale
zdarzyło mi się też w Szwajcarii i w Hiszpanii, a tam obowiązuje też
międzynarodowa numeracja. Rozmiaru 70F nie mogłabym sprawdzić, bo
bym nie dopięła. Kiedyś wzięłam do przymierzalni przez pomyłkę 70C i
zastanawiałam się dlaczego taśma jest za krótka.

[swierszczowa1]

Specjalnie dla ciebie wygrzebałam wielką tabele rozmairów
(międzynarodową):)
www.thebraconnection.com/faq/sizes-common.html
Gdzie są podane wszystkie firmy i miseczki wyliczane tak jak Ty
wyliczasz (nie ze 60G jest na 91cm w biuscie tak samo jak 75C).
Tylko pozwoliłam sobie na konsekwencje i wyliczanie miseczki zawsze
od obwodu stanika (a nie w przypadku 75-od obwodu ciała a w
przypadku 80-ątek od obwodu stanika) Wiec 95-75cm daje 20cm.
Zamieniam na cale (tabela jest w calach)20/2,5=8. Patrze między 7,5
a 8,5. Pasionata nic nie proponuje. Teraz wyliczam dla obwodu 80. 95-
80=15 15/2,5=6. między 5,5 a 6,5 jest dla pasionaty miska F.
Poprawcie mnei jeśli sie gdzieś pomylilam bo wynik mnei samą
zaskoczył. Myślałam że dla obwodun 80 wyjdzie B/C a dla 75 D/E. (Nie
chialam tu przytaczać tabeli z Polskich dobrych sklepów jak
bellisima, chialam taką miedzynarodową tabele). Co do mojej budowy
ciałam to już opisywalam jak jestem zbudowana. Pradopodobnie masz
racje z tymi miesniami u mnie (no dobra nie jestem bardzo
umięściona). 65cm mam mierzone ciasno na wydechu. na wdechu troszke
wiecej :). Właśnie siedze sobie w ślicznej obwodowej 60-ątce. (ale
nie pasionaty - wierze ci ze w passionate faktycznei bym sie nie
wcisnęła, ale nie mam okazji spróbować bo ona nawet 65 nie
produkuje), i nie zaminilabym jej na żadną inną. Jest to stanik
firmy brytyjskiej-Freyi dostepnej także w Niemczech i innych krajach
które opisujesz. Najgorzej z dostepnościa tej firmy w Polsce. Na
palcach jedej reki można policzyc sklepy które sprowadzaja bielizne
tej firmy. Na biodrach sobie tego stanika nie zapne ale na zebrach
jest w sam raz:) Dodam jesze że Ty mozesz byc
poprostu "nietabelkowo" zbudowana, wiec piszę raczej ogólnie a nie
konkretnie o Tobie. (chociaz troszke mi sie wydaje że ten ciasny
obwód w 75 to wina misek które go ciagną do przodu, z tylu sie wpija
a z przodu ledwo fiszbinami żeber dotyka albo nawet wcale nie dotyka
tylko leży fiszbinami na piersiach-ale mogę się mylić)

[swierszczowa1]

Z tym nie przyleganiem fiszbin do żeber z przodu a wbijaniem sie
obwodu z tylu wywołanym za mała miseczką, chodziło mi o coś takiego
jak na zdjeciu:
www.figleaves.com/uk/fitting_room.asp?cat=161&txt=5804
Chodzi mi o zdjecie podpisane "Centre front lifting away from the
body" pani w nieprzezroczystym jasnorózowym staniku. Pod fiszbinami
widac wtręcz taki cień. I wyraznie napisane: "The centre front
should lie flat against the body. If it
doesn’t, this could be a sign that the cups are too small,
causing the breasts to push the centre front away.", czyli miski za
małe. Oczywiscie u Ciebie przyczyny ciasności obwodu 75 i wrazenia
ze miski w 75C sa za duze moga być inne. Zdjecie wkleilam na wszelki
wypadek. Sama najlepiej umiesz ocenić jak jest w Twoim przypadku.

[magdalaena1977]

Nie znam niemieckiej marki Passionata (bywa Passionata w GC ale ma małe miski),
ale wiem, że wszystkie znane mi marki polskie i brytyjskie rozciągają się. I
przy obwodzie pod biustem 77 trzeba kupować orientacyjnie brytyjski obwód 70
(32), a z rozciągliwych np Gaia czy Alles powinnaś wziąć 65.
Tylko, że do tych staników musisz mieć odpowiednie miseczki: z brytyjskich 32E
(na 94 w biuście) z polskich 70G albo 65I

> Rozmiaru 70F nie mogłabym sprawdzić, bo
> bym nie dopięła. Kiedyś wzięłam do przymierzalni przez pomyłkę 70C i
> zastanawiałam się dlaczego taśma jest za krótka.
Uwierz nam, że 70G będzie dla Ciebie lepsze niż 75C

> Zresztą 80 oznacza długość taśmy dopiero po maksymalnym rozciągnięciu stanika.
Sprawdź go. Zmierz stanik w spoczynku i rozciągnięty na maksa (naprawdę na
maksa). Wyznacz średnią. Jeśli wyniesie 77 czy 75 cm, to nosisz dobry obwód.

[martvica]

pierwszalitera napisała:

> Nie ma miseczek na 92, albo 95cm. Jeżeli jakieś tabele to podają
> (często w katalogach wysyłkowych) to wprowadzają w błąd.

Są, tylko oczywiście poza miseczka podają obwód. Takie wiesz, z góry na dół
obwód pod biustem, z prawa na lewo w biuście, na skrzyżowaniu miseczka. Nigdy
się z czymś takim nie spotkałaś?
I IMHO rzeczywiście wprowadzają w błąd, ale raczej podając obwody uśrednione, na
przykład proponując mi na moje 73cm obwód 75, w którym mogę się od razu zapiać
na najciaśniejszą haftkę, i jeszcze mam luzy.

Wszystko
> zależy od różnicy między obwodem biustu, a obwodem dokładnie pod
> biustem. U mnie to 95 - 78 czyli 17cm, o jeden centymetr za mało dla
> dobrze dopasowanej miseczki 75C, a o 2 za dużo dla 75B.

Odkąd nauczyłam się najpierw ten obwód pod biustem zaokrąglać w dół (nie 77,
tylko 70, co dawało 92-70=22) i na tej podstawie dobierać rozmiar, staniki
zaczęły na mnie leżeć duuużo lepiej.

Z tego
> powodu niektóre 75C są dla mnie za duże. 80B pasuje lepiej bo 95-80
> wychodzi 15cm, czyli perfekcyjna miseczka 80B. Te dodatkowe 2cm w
> obwodzie zbieram po prostu zapinając na najwęższą haftkę. Wolę
> dobrze dopasowaną miseczkę niż idealnie wąski obwód.

Wiadomo ze wszystko zależy od firmy i modelu, mam 75-tkę ciaśniejszą od 70-tki.
Ale idealnie dobrana miska nie wyklucza wąskiego obwodu. A to na obwodzie 'nosi
się' biust, musi być ciasny. Zawsze mnie denerwowało, kiedy kupowałam stanik z
odpinanymi ramiączkami, bo wszystkie były totalnie niefunkcjonalne - bez przerwy
trzeba je było podciągać, a po podbiegnięciu czy podskoczeniu potrafiły lądować
w okolicach talii. I co? Jak sie przesiadłam z 75C na 70E (bo podczas roku w 75D
zrezygnowałam z prób z bezramiączkowcami)to problem zniknął. Ciasny obwód,
stanik trzyma się na swoim miejscu. Bez pomocy ramiączek.

Zresztą 80
> oznacza długość taśmy dopiero po maksymalnym rozciągnięciu stanika.
> Mój rozciąga się więc tylko do 78cm.

Kurczę, może ta Twoja firma jest po prostu bardzo ściśliwa i szyje z
nierozciągliwych tkanin, chwała jej za to. Ale inne, zarówno polskie, jak i
brytyjskie, niestety tak nie mają.
BTW natchnęłaś mnie, chyba pójdę do sklepu gdzie nabyłam moje 70-tki i zmierzę
nierozciągnięte obwody w nówkach za pomocą centymetra.

Jeżeli wchodzisz w
> międzynarodowy rozmiar 65 to musiałabyś mieć w obwodzie
> bezpośrednio pod biustem maksymalnie 68-69cm. Naprawdę?

Mam 73, bardzo ciasno zmierzone. A w 60-tki też wchodzę, tylko do nich
musiałabym się przyzwyczaić. 65 leży idealnie.

Normalne
> dziewczyny z przeciętnym wzrostem między 160 - 175 mają co najmniej
> 70 i to muszą być już raczej delikatnie zbudowane, bez specjalnych
> mięśni.

No jestem normalną dziewczyną, niewyrośniętą trochę, bo nie mam 160cm. Szczupła
przesadnie ani delikatnie zbudowana nie jestem. Normalna taka.

Ja ważąc 55kg miałam kiedyś 75-76cm i byłam raczej
> szczupła, rozmiar ciuchów 36. W biuście miałam jakieś 91cm i nosiłam
> 75B (91-76 wynosi 15, czyli miseczka B).

Też się uważam za raczej szczupłą, w 36 nie zawsze sie mieszczę, bo producenci
nie zawsze przewidują że dziewczyny w tym rozmiarze mogą mieć piersi. I czasem
po prostu nie mogę dopiąć guzików w koszuli ;) A podkreślam raz jeszcze, nie mam
dużego biustu.

No chyba, że na metkach są
> jakieś egzotyczne rozmiary. Nie znam się na angielskich.

Angielskie 65F jest na ok. 91,5 cm w biuście, 65FF na ok. 94. We wszystkich
mierzonych modelach byłam gdzieś pośrodku, znaczy miska była za mała, albo za
duża, albo kształt nie ten; obwód był natomiast idealny.

> Rozmiaru 70F nie mogłabym sprawdzić, bo
> bym nie dopięła.

Tez mi się tak kiedyś wydawało ;)

>Kiedyś wzięłam do przymierzalni przez pomyłkę 70C i
> zastanawiałam się dlaczego taśma jest za krótka.

Moim zdaniem to kwestia za małej miski, ja w 70C też bym się pewnie nie dopięła.

[pierwszalitera]

Wierzę wam, że wam lepiej w ciasnych obwodach. Mnie nie. I do tabel
podchodzę bardzo sceptycznie, bo wielu rzeczy przeliczyć się nie da.
Każda firma bieliźniarska szyje według własnego standartu, a jak
wiadomo różnica koło 1cm może zmienić już wszystko. Nawet w
poszczególnych krajach są różne systemy. I tak w przeliczaniu
centymetrów na amerykańskie inches nie można zapomnieć o dodaniu do
obwodu pod biustem taka zwanej liczby referencyjnej 5,5in, by
utrzymać prawidłowy band size. Na przykład 75cm to 29,5in, do tego
5,5 wynosi 35. Tą liczbę zaokrąglasz (jak chcesz w dół) do 34 i
wychodzi to co pokazują wszystkie dobre metki, że europejski rozmiar
75, to angielski, albo amerykański 34. I dopiero ten frame size
odciągasz od obwodu biustu. U mnie zostałoby wtedy nie 7in, tylko
około 2, a niemiecka Wikipedia uzanaje różnicę 2in jako miseczkę B.
Spotkałam jednak też tabele, które uznają to jako C. Nie ma niestety
idealnego przeliczenia. Swoją drogą w każdym kraju ta liczba
referencyjna jest troszkę inna, co wprowadza jeszcze więcej
zamieszania. Czasem warto wiedzieć, że istnieją rozmiary
ekwiwalencyjne to znaczy 70D to mniej więcej 75C, albo 80B, albo
francuskie 90B i trzeba po prostu przymierzyć. Istnieje jeszcze coś,
co nie pozwala ślepo wierzyć w numeracje. Wiele wysportowanych
kobiet ma klatkę piersiową w kształie litery V, to znaczy zwężającą
się do dołu. Obwód pod biustem może być w ten sposób nawet do 3cm
niższy, od obwodu klatki w biuście, czego naturalnie bez biustu
zmierzyć się nie da. Przypuszczam, że u mnie jest podobnie. Wtedy
ten mój obwód biustu 95 jest o jakieś 3cm zawyżony i do obliczenia
prawidłowej miseczki muszę te 3cm odjąć. Zostają 92, a 92-78
wychodzi 14. W niemieckiej Wikipedii miseczka B to różnica 14-16cm.
I znowu jestem przy mojej misce. Ona po prostu leży najlepiej. Ten
problem występuje bardzo często u kobiet, które mają z natury
szersze ramiona, ale szczupłą talię i dosyć dobre mięśnie pod
biustem. Mięśnie podnoszą swoją drogę biust do góry i obwód biustu
(w najszerszym miejscu) mierzysz wtedy dosyć wysoko, kilka dobre
centymetry od obwodu pod biustem (myśl o literze V). Kobiety o
węższej klatce (mniej atletyczne) i 95cm w obwodzie mają większe
piersi ode mnie i potrzebują większych miseczek. I może rzeczywiście
więcej niż D albo E. A ja kupuję tą (nieszczęsną) Passionatę, bo
jakoś mi pasuje, a nie raz już nabiegałam się zdesperowana po
sklepach nie znajdując ani jednego pasującego biustonosza. 70 w
obwodzie nie mogłabym nosić, bo odcina mi powietrze zaraz po
zapięciu, zanim włożę miseczki na biust. Ich rozmiar nie ma z tym
nic wspólnego. A moje 75C, albo 80B, też nie spadają po rozpięciu
stanika. Czasem mogę go odpjąć i tak chodzić, przylegają jak druga
skóra. Nie dajcie wmówić sobie jakieś tabelkowe rozmiary przez
sprzedawczynie mądrale. Mierzcie biustonosze przed kupieniem i
zostawcie sobie czas na sprawdzenie komfortu. W biustonoszu się nie
tylko siedzi, ale też chodzi, schyla, biega, tańczy, śmieje przy
pełnym oddechu i obejmuje mężczyzn. ;-) Dobra, uczciwa przyjaciółka
może ewentualnie też się przy zakupie przydać. Powie wam jak
wyglądacie.

[szarsz]

A ja widziałam Passionatę w Gorseterni. Tylko nie miałam czasu
poprzymierzac obwodów (na miski nawet nie ma co patrzeć). Aż
specjalnie pójdę i obadam sprawę, czy faktycznie jest jedna cudowna
firma, co szyje bardzo ścisłe biustonosze. Bo jak wzięłam takiego na
chwilę do ręki, to mi się wydał całkiem normalno - rozciągliwy.

Aha, Passionata to marka Chantelle

[23_anna]

Zastanawia mnie trochę Wasza dyskusja nad Passionatą... Przecież to
jest marka francuska, a oni mają inną numerację - właśnie
odpowiadającą realnemu obwodowi stanika, a nie obwodowi bez
rozciągania. Po prostu francuzi przyjęli inną zasadę (swoją drogą -
może dlatego są mistrzami dessous ;-)) i nic nie trzeba tam
przeliczać.
Czyli nasze 75 to francuskie 90, a nasze ciasne 65, to właśnie 80,
które kupiła pierwszalitera. Co tylko potwierdza, że powinna nosić
nasze 65 :-)

[martvica]

A, jeśli tak, to zupełnie insza inszość ;) ale co z miseczkami, B to nie jest
nasze B?

[23_anna]

szczerze mówiąc - nie głębiałam teorii, ale z praktyki wynika, że
tak. też mają przelicznik różnicy obwodu pod i w biuście na
miseczki. podejrzewam, że B to B, różnice mogą pojawić się przy
większych miskach, tak jak w angielskich markach

[pierwszalitera]

To nie tak jak piszesz. Na tyle rozgarnięta to już jestem. ;-)
Passionata to wprawdzie francuska firma, ale rozmiar ze stanika
podałam ten europejski, czyli 80B. Na metce podany był też rozmiar
francuski i to jest 95B. Wiadomo, że Francuzi podają obwód biustu
jako orientację rozmiaru. Inne Europejki odliczają wtedy od tej
liczby 15. Ja nie kupiłam tego biustonosza we Francji i dlatego na
metce był jeszcze rozmiar UK 36B, US 36B i I(Włochy) 80B. Wszystko
miseczka B, chociaż jak znalazłam w internecie te miseczki mogą się
w różnych krajach różnić. Szczególnie te brytyjskiej produkcji,
które można kupić też w Polsce. Podobno odstępy między miseczkami są
tam inne, niż na reszcie kontynentu. Może ze względu na to, że
istnieją tam też połowy rozmiaru miseczki. Poza tym miseczki B w 70,
75 i 80 różnią się wielkością. Ale to jest ogólnie znane. Swoją
drogą znalazłam w internecie doskonały sposób na znalezienie
odpowiedniej miseczki. Najpierw musisz jednak zdecydować się na
obwód. To znaczy, jak masz przkładowo 73cm to możesz wziąć 75 (73
-77cm), albo zaniżyć na 70 (68-72cm), jak Ci wygodniej. 65
przeznaczone jest normalnie na obwody 63-67cm. Potem odejmujesz od
obwodu piersi, powiedzmy 90cm, twój obwód pod biustem, czyli gdy
zdecydowałaś się na rozmiar 75 to 73cm, a jak zdecydowałaś się na
mniejszy to lepiej odjąć 72 cm, bo przy 73 miseczka mogłaby być za
mała. To wychodzi: 90-73 wynosi 17. Od tej liczy odejmujesz zawsze
11 (liczba referencyjna) i dzielisz na 2. Wychodzi rozmiar miseczki.
1 oznacza A, 2 oznacza B, 3 oznacza C, 4 to D itd. W tym przypadku
to 75C (17-11/2=3), albo 70D (90-72-11/2=3,5). Gdy z jakiegoś
powodu (rozciągliwa taśma) zdecydowałaś się na rozmiar mniejszy, np.
65, to od twojego obwodu 90cm musisz odjąć liczbę z górnej granicy
tego rozmiaru czyli 67, nawet jak masz mierzone 73, bo inaczej
miseczka będzie za mała. Czyli 90-67-11 dzielone przez 2 wynosi 5,5.
To będzie miseczka co najmniej F. Tak postępuje się przy rozmiarach
większości firm europejskich. Za brytyjskie i amerykańskie nie
ręczę. ;-)

[swierszczowa1]

"65 przeznaczone jest normalnie na obwody 63-67cm" -Nieprawda. Sama
mam ciasno na wydechu mierzone 67 i nie wyobrazam sobie noszenia
wiekszego obwodu niż 60. 60-atki są w sam raz (w rozciagliwcach to
nawet za lużne). 65 podnosilby mi sie na plecach do góry, i
wyglądałabym jak ta zle ostanikowana a nie ta dobrze ostanikowana:
besame.blox.pl/2007/02/Stanikowo-poradnikowo.html
Miskę dobieram z róznicy między obwodem stanika (a nie moim) a
obwodem w biuście. Mozna skorzystac z tabel podajacych na ile
centymetrów we biuście są miski wyliczone od konkretnych obwodów.
Miski w rozmairach brytyjskiech różnią sie tym że tam literki ida
po kolei: D,DD,E,F,FF,G,GG itd. A w Polsce D,E,F,G itd. A wiec
polskie F to zaledwie brytyjskie E. Angielskie miski zmieniaja sie
co cal (a nie jak ktoś sobie wyobraża że F jest 2x wieksze od C -
jest tylko troszke większe). w pozostalych krajach miski ida albo
też o cal (2.5cm) albo o 2 cm. Zależy od firmy. (czyli niektore
firmy mają mniejsze miski). Wyliczając miske z obwodu najlepiej
patrzec na tabele danego producenta (aby oszacowac rozmiar, np.
zamawiajac przez internet, pewnosc da nam tylko przymiarka). Zwykle
na metkach podaje się rozmiary brytyjskie, francuzkie, europejskie
wiec z sprawdzeniem czy stanik jest z obwodzem 60 czy 75 nie ma
problemu.

[pierwszalitera]

No, oglądnęłam sobie to zdjęcie źle ostanikowanej, raczej tak nie
wyglądam. Pytam się więc poważnie jak mając ciasno na wydechu
mierzone 67cm nosisz rozmiar 60? Zakładając, że producent twoich
biustonoszy nie oszukał w rozmiarze, mam na to tylko dwa
wytłumaczenia. Pierwsze to, że twoje gumy naprawdę są tak
rozciągliwe, że nie masz innego wyjścia. Mnie tylko jeden raz stanik
się naciągnął i to akurat ten najdroższy, który posiadam, od MarieJo
w rozmiarze 75C. Wściekła byłam, bo był prześliczny, ale strasznie
delikatny, może miałam nie wrzucać do pralki, nawet na program do
wełny. Inne jakoś się nie naciągają i nawet nie muszę zapinać haftek
z czasem na wężej, a chyba zrobiłabym to gdyby podchodziły mi do
góry. A jeden nawet, taki z bawełną, niemieckiej firmy BeeDees po
każdym praniu robi się jakoś węższy i w pierwszych dniach wieczorem
to mam wielką czerwoną pręgę na żebrach. Drugie wytłumaczenie
potraktuj trochę z przymrużeniem oka, ale może należszych do
odrobinę masochistycznych ludzi, którzy lubią uczucie bardzo ciasnej
gumy na skórze. ;-) Może też trochę według reguły - kto chce być
piękny, musi cierpieć? Sorki, ale nie wiem co o tym myśleć. Czy wy w
tych ciasnych stanikach uprawiacie jakieś sporty? Ja sporo tańczę i
nie zawsze chcę nosić przy tym sportowe biustonosze, wyglądają po
prostu za sportowo, a jednak ważne mi jest, by "na górze" wszystko
dobrze leżało, nie dyndało i nie uwierało, i robiło ładny dekolt. A
może to wszystko daje się wytłumaczyć anatomicznymi różnicami między
kobietami?

[swierszczowa1]

ale ja właśnie dlatego nosze obwodowe 60-ątki żeby mi było wygodnie.
Żadnej ciasnej gumy nie czuje. Mam lekkie czerwone ślady po zdjęciu
stanika, dokładnie takie jak po zdjęciu rajstop czy ślady poduszki
na policzku rano. Bardzo szybko znikają. Jasne że uprawiam sporty.
Właśnie w szerszym staniku byłoby mi nie wygodnie bo by nie trzymał
biustu. Biust by sobie skakał co jest niewygodne. (wiszenie na
ramiączkach to żadne potrzymanie, wtedy piersi maja jak na
huśtawce). Może Twoje sie nie rozciągają. Być może z Twoich firm
pasowałyby mi obwody 65, tylko ze Twoje firmy nawet takich obwodów
nie produkują, wiec raczej nie będę miała okazji spróbować. Staniki
które kupuje są na tyle elastyczne ze dobrze lezą na mnie dopiero 60-
ątki, ale są na pewno mniej elastyczne niż triumph albo Samanta
(miałam z tych dwóch firm kiedyś 70E - masakra). Dodam ze piorę
staniki ręcznie.

Passionata - rozciągliwość obwodów

[szarsz]

swierszczowa1 napisała:
> Może Twoje sie nie rozciągają.

tam zaraz nie rozciągają :(
Byłam ostatnio w galerii centrum i widziałam passionatę. Chciałam
sobie przymierzyć, bo skoro 75 rozciąga się tylko do 75 i ani grama
więcej, to może by i było na mnie dobre. W końcu to musi być ciekawe
przeżycie, wejść do sklepu, przymierzyć i kupić - jeszcze mnie to
nie spokało ;) Ale nie, rozciągnęło się uczciwie do 86 cm... A 70-
tka do 82.

Tjaaaa, pewnie na polski rynek specjalnie szyją takie rozciągliwce.

[pierwszalitera]

Jasne. Przy użyciu siły w ręku wszystko naciągniesz, tym bardziej
elastyczny materiał. Ciekawe tylko, jak przy obwodzie maksymalnie
70cm guma naciągnie się do 82? A może po prostu nie tak często
sprawdzać i naciągać? Większości kobiet te biustonosze pasują, bo
nie wierzę, że renomowane firmy nie chciałyby zarobić sprzedając
mniejsze rozmiary. Tyle o kapitaliźmie na Zachodzie to już
zrozumiałam. Sprawdzałam w sklepach online, u prawie wszystkich
europejskich marek, nawet tych luksusowych zaczyna się dopiero od
70. Ale zawsze znajdzie się mała grupa ludzi, która potrzebuje
czegoś innego. Mniejszego albo większego. Reguły statystyki. A
zresztą niedopasowany stanik to nie tylko niedopasowany rozmiar.
Każda kobieta jest trochę inaczej zbudowana i musi poszukać zanim
znajdzie odpowiedni dla niej fason. Ta dyskusja o rozciągających się
gumach to już trochę nudna.

[szarsz]

pierwszalitera napisała:
> Jasne. Przy użyciu siły w ręku wszystko naciągniesz,

Tylko widzisz, biust swoje waży. I on też naciąga obwód stanika,
przeważając w dół. Dlatego obwód _musi_ być ciasny, by ciężar biustu
nie dał mu rady :) Mogłabym uwierzyć, że przy mniejszych biustach
nie ma to większego znaczenia, gdyby nie rozpacz wielu moich
koleżanek, które po trzydziestce, po ciąży i po wykarmieniu
dziecka/dzieci nagle tracą jędrność. Ale z uporem maniaka noszą na
przykład 80C, mimo tego, że powinny 70F, albo i 65FF. Mój biust też
wiele stracił przy ciąży i karmieniu, ja miałam jednak podwójne
szczęście - raz, że trafiłam na lobby, gdzie zostałam uświadomiona,
dwa, że potrafiłam wiedzę tam zgromadzoną przyjąć i zastosować w
praktyce. Dlatego dziś mogę obnażyć swój biust z dumą i wyglądać
lepiej niż w osiemnastej wiośnie swojego życia.

> Ciekawe tylko, jak przy obwodzie maksymalnie
> 70cm guma naciągnie się do 82?

Normalnie. Zobacz sobie tabelę obwodów, którą tworzymy wspólnie:
biustonosze.googlepages.com/home
praktycznie każdy stanik rozciąga się znacznie podnad deklarowaną
przez producenta wartość.

> A może po prostu nie tak często sprawdzać i naciągać?

Znaczy co? Mam stanik trzymać w szufladzie? Bo w rękach naciągam
każdy dwa razy - przy kupnie/przymierzaniu i drugi, po kilku
miesiącach noszenia. A mój biust naciąga obwód przez kilkanaście
godzin dziennie non stop, bo właśnie tyle czasu obwód musi
podtrzymywać ciężar moich piersi.

> Większości kobiet te biustonosze pasują, bo nie wierzę, że
> renomowane firmy nie chciałyby zarobić sprzedając mniejsze
> rozmiary.

Większość kobiet nie ma najbledszego pojęcia o zasadach doboru
stanika i o tym, jak powinien leżeć dobrze dopasowany stanik. Lato
się skończyło, ale już od wiosny znowu będzie można podziwiać tabuny
kobiet - jojo, którym nawet niewielkie biusty poskakują na każdym
kroku, pląsając radośnie do rytmu. I zapięcia na łopatkach bądź
karku. Te bardziej biuściaste nie mogą uprawiać sportów, nie mogą
podbiec do autobusu, bo narażają się niemal na urwanie... To smutne.

> zresztą niedopasowany stanik to nie tylko niedopasowany rozmiar.

Oczywiście, że tak. Ale niedopasowanie fasonu można stwierdzić
wtedy, kiedy rozmiar jest ok.

> Ta dyskusja o rozciągających się gumach to już trochę nudna.

noooooooo :) Może i jest nudna dla Ciebie, dla mnie jakby mniej. Ja
marzę o tym, abym mogła pójść do sklepu i kupić sobie bieliznę. Aby
wybierać z dwudziestu fasonów w setce kolorów i aby moim
zmartwieniem było to, czy czy lepiej mieć piąte czerwone plunge, czy
może jednak wziąć tamtą balkonetkę w kolorze dojrzałej oberżyny...

Ale :) na szczęście nikogo nie jest w stanie zmusić do dyskusji :)
pozdrawiam serdecznie

[pierwszalitera]

szarsz napisała:
Tylko widzisz, biust swoje waży. I on też naciąga obwód stanika,
> przeważając w dół. Dlatego obwód _musi_ być ciasny, by ciężar
biustu
> nie dał mu rady :)

Niewątpliwie coś w tym jest, chociaż siły grawitacji są niestety
bezlitosne. ;-) Nie podoba mi się jednak robienie z obwodu głównego
winnego. Mój biust też nie jest już pierwszej młodości i podczas
wielu lat szukania odpowiedniej bielizny odkryłam całkiem inną
zależność. Najważniejszy dla mnie jest fason miseczki. Nie wiem czy
tylko ja coś takiego zauważyłam, ale od pewnego czasu trudno znaleść
jest model dobrze podtrzymujący, ściągający biust trochę do środka i
robiący ładny dekolt. Kiedy miałam jeszcze mniejsze i jędrniejsze
piersi nosiłam nawet staniki zrobione z jednego elastycznego kawałka
materiału, albo tylko z jednym szwem. Niestety teraz (może wcześniej
też, tylko było to jeszcze ok) wygląda to, jakbym wcale nie miała
biustonosza, to nie wiem po co, coś takiego wkładać. W sklepach
pełno jest też takich usztywnianych miseczek, mniej lub bardziej
watowanych, w których biust przypomnina nieruchome, plastykowe
pagórki. To zupełnie nie mój styl. Pod swetrem wygląda atomowo
sztucznie, a moim zdaniem biust powinnien się trochę ruszać.
Naturalnie ruszać, nie dyndać, albo urywać. ;-) Tych dobrych
miseczek, takich skrojonych z kilku, co najmniej trzech kawałków, z
niezbyt grubych i nie aż tak elastycznych materiałów jest ostatnio
jakby mniej. To taka pushupowa moda chyba na silikonopodobne biusty
jak z twardej gumy. Dlatego wchodząc do sklepu nawet nie zawracam
sobie głowy rozmiarami, tylko najpierw kontroluję miseczki, bo po
latach przymierzania wiem, że niektóre się absolutnie nie nadają.
Czasem skuszę się jednak na ładny, pociągający na wieszaku model, by
stwierdzić, że na mnie wygląda po prostu żałośnie. I obwód może być
nawet idealny, a ramiączka perfekcyjne. Jeżeli miseczka nie nadaje
mojemu biustowi odpowiedniego kształtu, to podtrzymywanie z dołu i z
góry na nic się nie zda. Albo będą sztuczne, albo będą latać na
wszystkie strony. Nawet jedna i ta sama firma robi przeróżne
staniki. Dlatego niektóre z Passionaty uważam za rewelacyjne, inne
są zupełnie do kitu. A kolor? Ba, kto by nie chciał wejść do sklepu
i sięgnąć po najpiękniejszy stanik z gwarancją dopasowania?
Więc może wcale nie ciasne obwody, tylko dobra miseczka? Ja czasem
po godzinach noszenia trochę ciaśniejszego stanika odpinam haftki i
dobre miseczki spełniają swoje zadanie nawet bez taśmy. Mierzyłam
już takie z wrzynającymi się obwodami, a biust jednak smutno wisiał,
i im większą wzięłam przy tym miskę, tym gorzej to wyglądało.
Dlaczego więc na tej stronie internetowej, którą podałaś, tyle pisze
się o obwodach, robiąc z tego prawie religię, a tak mało o
odpowiednim kształcie miseczki? Tylko o tym, że ma być większa.
Przecież szczególnie kobiety o większym i już nie tak jędrnym
biuście potrzebują odpowiedniego wymodelowania. Pozdrowienia.

[swierszczowa1]

A po założeniu tego ciasnego obwodu porządnie podciągasz ramiączka?
Może nie podciągasz tak jak trzeba ze względu na za małe miseczki?
Siły grawitacji nie są bezlitosne. Obwód jak jest ciasny, jest w
stanie przenieść obciążenie. Jak w plecakach. Ludzie wymyślili
możliwość zapięcia plecaka pasem poziomym na brzuchu i na klatce
piersiowej żeby muc przenosić większe obciążenia. Same miski nawet w
najlepszym kształcie nic nie dadzą. Musiałyśmy być wyposażone w
zaczepy do tych misek. Jak same miski do niczego nie przyczepione
mogą jakikolwiek ciężar przenosić? Każdy przedmiot pozostawiony w
powietrzu spadnie. Talerz kładziesz na stół a nie zawieszasz w
powietrzu, obrazek wieszasz na ścianie haczykiem. Obciążenie w takim
przypadku przekazuje się na stół (talerz) bądź na haczyk a w dalszej
konsekwencji na ścianę (obrazek). Ciężar biustu też na coś się musi
przekazywać. Albo na obwód stanika i poprzez obwód na żebra, albo na
ramiączka (zły pomysł), albo na tkankę biustu. Wszystkie te
materiały ulęgają rozciąganiu poddane długotrwałym obciążeniom.
(nawet beton i stal długotrwale obciążane ulęgają odkształceniom a
co dopiero tak delikatne tkanki jak obwód stanika czy tkanki naszego
ciała).

Usztywniane miski są popularne ponieważ szerokie obwody przy
miękkich miskach faktycznie sprawiają wrażenie jakby stanika wcale
nie było. Natomiast przy prawidłowo dobranym rozmiarze stanik może
być miękki i będzie super unosił biust i go podtrzymywał. Spójrz
choćby na ten obrazek. Stanik jest miękki.
stanikomania.blox.pl/2007/08/Kwestia-rozmiaru.html
Pewnie ze fason misek też jest ważny, tylko że przy prawidłowym
rozmiarze będzie Ci pasować wiele różnych staników a przy błędnym
baaaardzo mało. Przymierzysz 10 i żadnego nie będziesz zadowolona.
Przy prawidłowym przynajmniej połowa będzie sprawiała ze będziesz
super wyglądać.

[pierwszalitera]

Eeeee, no jasne. Ta "niedopasowana" Jagoda to nosi przy obwodzie
75cm rozmiar 90. Zdziwiłabym się gdyby biust wyglądał ładnie. U mnie
też by wszystko latało dookoła. Ja przy 77-78cm noszę rozmiary 75
-80. Mniej mi po prostu w obwodzie za ciasno. A i daleko mi do
takiego biustu jak na zdjęciu. U mnie nie ciągnie tyle w dół i może
dlatego taśma się nie rozciąga. Poza tym moje piersi są chyba z
natury szerzej rozstawione. W podstawówce koleżanki się ze mnie
śmiały, że rosną mi okrągłe placki, a nie stożki jak u nich. Zaletą
jest, że takie piersi mają chyba mniejszą skłonność do obwisania.
Dlatego za cholerę nie ściągnę ich do głębszej miseczki. I raczej
nie mam też potrzeby optycznego zmniejszania ich rozmiaru. Niby
obwód biustu 93-95cm, a miseczka 75C czasem jest za wielka przy
bardzo ciasnym mi obwodzie pod biustem. Tylko przed okresem
wypełniam ją idealnie. Ale dla świętego spokoju spórbuję przy
najbliższej okazji 70D. Kupować przecież nie muszę. ;-)

[swierszczowa1]

Wątpie zeby osoba majaca 93-95cm w biuscie mogła się zapiac w
staniku o rozmairze 70D :/. Sama mam w biuscie 89-90cm i 70D robił
mi buły, a obwód wcale się nie podnosił bo był naciągnięty. Nie tyle
przez żebra co przez piersi które ciągnęły miski do przodu. Jak
chesz sprawdzić czy nie sciemniamy z tym obwodem to spróbuj ten 70D
zalożyc miskami do tyłu i bez zakłądania ramiączek. Tylko żeby
sprawdzić czy dasz rady sie zapiać w żebrach (oczywiscie na
najluznijszą haftkę - stanik nowiutki i nic a nic nie rozciągniety).
Założenie całego stanika moze zafałszować wynik (skoro na mnie jest
sporo za mały a mam mniejszy biust).
A oto przykład innej niedopasowanej. Julia majaca 78cm pod
biustem. Zmieniła staniki o obwodzie 75 na 70 i 65!:
stanikomania.blox.pl/2007/10/Biust-czternasty.html

[pierwszalitera]

Ha, ha, ha, nareszcie jakaś uczciwie zmierzona modelka. Najbardziej
śmieszą mnie te komentarze dziewczyn, które mając w obwodzie sporo
mniej, nie wierzą, że można z 78cm wyglądać tak szczuple. Można, a
z płaskim brzuszkiem nawet jeszcze szczuplej. OK, ale ja mam całe
10cm w obwodzie biustu mniej i może nie potrzebuję aż takiego
podniesienia? W końcu u Juli 75F a 65coś tam, to też nie taka znowu
radykalna różnica. A obwody mierzę zawsze od tyłu, bez założenia
miseczek. Jak robią się wałeczki na żebrach to znaczy, za wąsko. Co
mi po ektremalnie wysokim biuście, jak spod taśmy wychodzi
tłuszczyk, widoczny pod obcisłą bluzką i z przodu między piersiami
robi się nieładna fałdka skóry? Nie mówiąc już o dyskomforcie
noszenia takiej ciasnoty. Może te proponowane marki biustonoszy są
jakieś inne? Nie wiem, nigdy nie próbowałam. Dlatego następnym razem
z czystej ciekawości poprzymierzam przeróżne staniki, jak się da to
od 65, w przeróżnych miseczkach. Sprzedawczyni będzie się głupio
gapić, jak wejdę do kabiny z naręczem bielizny, ale co tam.
Empiryczne studia wymagają poświęceń. ;-)

[swierszczowa1]

O co chodzi z ta faldka skury między piersiami to nie wiem:/ Moze to
tkanka piersi która powinna znalezć się w miseczkach? (musi sie do
nich zmiescić), troche nie umim sobie tego wyobrazić. Natomiast
wałki na plecach często robią się przy za szerokim obwodzie.
Przynajmnij u mnie tak jest. Jak obwod jest ciasny to może lekko
wbija się w tłuszczyk (musi znalezć oparcie na żebrach), ale nawet
pod obcisła suukienką jest w miare płasko, natomiast za szeroki
obwód podnosi się zgarniajac tłuszcz po drodze. Potem nad górna
krawedzia obwodu powstaje nieestetyczna buła. Przy mierzeniu jej nie
widac ale jak sie troche poruszam i obwód sie przemieści chocby
centymetr to juz jest. Przy wiekszej ilości tłuszczu na plecach
chyba nie ma wyjścia. Albo delikatnie wbity obwod w tłuszcz (na
zebra przekazują się obciazenia), albo słabo podtrzymany biust:/. I
ja nie mówie o noszeniu staników tak ciasnych zeby odczuwac
dyskomfort. Pod obwód powinno dać się włożyc jedną dłoń na sztorc
(mozna z przodu między piersiami sprbować), ale nie wiecej.

[pierwszalitera]

Na plecach nie robi mi się żadna buła, bo tam nie mam prawie wcale
tłuszczu i moje staniki nie podnoszą się nawet przy obwodach 80.
Ciasne w obwodzie staniki robią mi wałeczki z boków. Moim zdaniem
wygląda to bardzo brzydko. A ta fałdka między piersiami to
spowodowana jest tym, że w wąskich obwodach miseczki są głębsze ale
wężej rozstawione i w ten sposób cały przód musi "zejść się"
bardziej do środka. Co w zasadzie robi nawet ładniejszy dekolt i
przy większym biuście chyba wskazane, ale moje piersi są chyba z
natury szerzej rozstawione i zbierając je zmieniam ich formę z
okrągłej w bardziej nienaturalną, szpiczastą. :-( To widać też na
zdjęciach tych biuściastych, które przeszły na mniejsze obwody.
Piersi idą nie tylko w górę, ale też do środka. A ta fałdka to
tworzy się nie z piersi, tylko z całego obwodu, efekt jak przy
przymarszczaniu tkaniny, by ją skrócić. Przesuń sobie do przodu
rękoma "przyklejonymi" ciasno do skóry pod biustem, a powinnaś
podobny efekt uzyskać. W stronę palców tworzy się coś podobnego. A
jak przy tym miseczka jest jeszcze niewypełniona i odstaje to
wygląda to bardzo śmiesznie. Chyba nie wszystkie kobiety mieszczą
się w tabelki.

[swierszczowa1]

> Na plecach nie robi mi się żadna buła, bo tam nie mam prawie wcale
> tłuszczu i moje staniki nie podnoszą się nawet przy obwodach 80.
> Ciasne w obwodzie staniki robią mi wałeczki z boków. Moim zdaniem
> wygląda to bardzo brzydko
Jak na plecach nie masz prawie wcale tłuszczu to znaczy ze jesteś
szczuplutka. Skoro na plecach Ci sie nie osadza to na bokach pewnie
też nie. To co robi tam wałeczki to wmasowany przez za małe miski
biust. Jeśli nosi się za małe miski (zwałasza przy szerokim
obwodzie) częśc biustu przemieszcza się pod ten obwód i pod pachy.
Stąd zjawisko bułek pod pachami i migracja biustu po prawidłowym
ostanikowaniu. Na lobby biuściastych dziewczyny zawsze przestrzegają
przed kupowaniem na poczatku więcej niż 1/2 staników bo zawsze jest
tak że biust wraca spod obwodu i spod pach do misek i po miesiącu,
dwóch okazuje sie ze dziewczyna ma mniej pod biustem a wiecej w
biuscie i potrzebuje nowego rozmiaru. Każda z nas to przechodizła.
Co wiecej. Bułki pod pacahjmi (jesli takowe masz - mozesz nie miec),
mozna spokojnie wmasować do misek. Należy kilka razy dziennie
wygarniać je dłonią spod pachy i przesuwać do misek (wystarczajaco
duzych, żeby sie tam zmiesciły).Pomaga. Polecam watki o tym na forum
biusciastych.

>A ta fałdka między piersiami to
> spowodowana jest tym, że w wąskich obwodach miseczki są głębsze
ale
> wężej rozstawione i w ten sposób cały przód musi "zejść się"
> bardziej do środka.

Wcale nie. Tak się dzieje chyba tylko przy za małych miskach. Miedzy
piersiami lezą sobie fiszbiny (maja przylegać do mostka) i
rozdzielają biust. fiszbiny powinny byc na tyle szerokie że obejmują
cały biust. Nic sie nie wżyna w pierś. Zwykle przy wiekszych miskach
fiszbina też jest szersza. Prawidłowo wygląda to jak na pierwszym i
drugim zdjeciu, nieprawidłowo jak na ostatim :
stanikomania.blox.pl/2007/11/Ulubione-turkusy.html

[martvica]

pierwszalitera napisała:

> Eeeee, no jasne. Ta "niedopasowana" Jagoda to nosi przy obwodzie
> 75cm rozmiar 90.

No niestety, większość polskich sklepów nie ma oferty dla szczupłych kobiet z
większym biustem, głupie 70E (czyli wielkość bardzo zbliżona do 75C) jest bardzo
trudne do dostania w więcej niż jednym fasonie. I łatwiej jest kupić duży obwód
z małą miską, typu 100C, niż mały obwód z większą, jak 70G. O 65-tkach nie wspomnę.

Niby
> obwód biustu 93-95cm, a miseczka 75C czasem jest za wielka przy
> bardzo ciasnym mi obwodzie pod biustem.

Tu muszę przyznać że zupełnie nie rozumiem o co chodzi, z mniejszym obwodem w
biuście musiałam zacząć nosić 75D, bo po prostu z 75C wylewałam się górą (mając
biust jędrny i bardzo okrągły).
Dopiero potem zostałam uświadomiona, że 70 będzie lepszym pomysłem, i miseczka E
przy obwodzie 70 była idealna.

Ale dla świętego spokoju spróbuję przy
> najbliższej okazji 70D. Kupować przecież nie muszę. ;-)

70D przy 93-95 cm w biuście? Nie sądzę, żeby to był dobry pomysł. 70F prędzej.

[swierszczowa1]

martvica napisała:

> 70D przy 93-95 cm w biuście? Nie sądzę, żeby to był dobry pomysł.
70F prędzej.

Do 70D wogóle nie da rady włożyc piersi, miski zostaną całe nie
wypelnione, będą się marszczyc i powiewać mimo iż krawędzie misek
będą przylegać do piersi i wtedy dziewczyna powie ze miski za
głębokie bo się marszczą. (włozenie piersi do 70D to jak próba
włożenia ich do dwóch kieliszków-też nie wejdą i też kieliszki
pozostana cale puste). Ja radze jednak spróbowac 70F (conajmniej-
moze się okazać ze potrzebna jest wieskza miska), podciagnęła
ramiaczka porządnie, tak zeby piersi całe znalazly sie w miskach.
Nawet po mocnym naciagnięciu krawedż miski ma się nie wżynac. Jak
sie wżyna to za mała (niezależnie od tego ze w srodku w misce jest
miejsce). Przy za dużej misce własnie krawędż miski sobie powiewa a
środek jest naciągnięty i dotyka piersi. (bo zawsze można podciągnać
ramiączka tak zeby dotykał)

[pierwszalitera]

No to poszłam mierzyć te 70F. Faktycznie, nie było w sklepie. Od
Chantell znalazłam 70E. Model Africa. Szok mojego życia. Kurczę,
miseczka była za mała. Tak, że nie wiem czy obwód był dobry. Dopiąć
się dopięłam, ale czy wygodne to nie wiem. Trochę ciasny trzeba
przyznać. Może przy 70F by pasował? Z kolei 75D było prawie dobre.
Spróbowałam jeszcze z ciekawości 75E, jeden model był zdecydowanie
za duży, inny model bardziej wycięty może by przed okresem pasował.
;-) Zaskoczona jestem, bo Chantell nigdy nie mierzyłam, a takich
rozmiarów to już nigdy. To wygląda jakoś całkiem inaczej. Jakbym
mała więcej biustu. I te taśmy też jakoś inne niż u Passionaty, niby
bardziej sztywne, ale wygodniejsze i luźniejsze. Ten 75D to był już
prawie za luźny i najchętniej zapięłabym na środkową haftkę. I
sprzedawczyni wcale się nie zdziwiła, gdy poprosiłam o 70F. ;-) Na
razie nic nie kupiłam, bo muszę najpierw przymierzyć to 70F, a nie
mieli w sklepie, ale wzięłam do domu najnowszy katalog Chantell. Jak
ktoś ma do wydania kupę forsy i wystarczą mu obwody od 70 (węższych
nie mają) to dostanie też miseczki F-G, a niektóre modele nawet H.
Podobno biustonosze nie powinno się nosić dłużej niż pół roku, to do
może do tego czasu te 70 tak się nie naciągną. ;-) Jestem teraz
"biuściasta"? I co ja zrobię teraz ze starymi stanikami? ;-)

[swierszczowa1]

Serdecznie witamy w gronie biusciastych ;). Faktycznie nowiutkie
obwody sa bardzo ciasne. Mozna sie dodatkowo zaopatrzyc w
pasmanterii w przedłuzkę i przez pierwsze dni stosować gdyby sie
okazalo ze jednak za ciasno (oddychac powinnaś swobodnie). Przy
mierzeniu misek pamietaj o porządnym podciaganiu ramiaczek i
wygarnianiu wszystkiego spod pach. I na razie nie kupuj wiecej niz 1
stanika. Bo jeszcze Ci sie moze zmienic rozmair (Nawet sobei nei
zdajemy sprawy ile rozwałkowanego biustu jest pod pachami i pod
obwodem, i ten biust wraca do miseczek). A stare staniki sprzedać na
allegro:) Ewentalnie co ładniejsze zostawic sobie na sytuacje
sypialniane gdzie i tak długo na biuscie nie posiedzą ;). Zapraszamy
równiez na forum biusciaste.prv.pl

Chantell

[swierszczowa1]

Chantell ma podobno troche mniejsze miski niz wskazuje literka.
(Sama nie mierzyłam bo nei maja waskich obwodów), więc ich H to
bardziej GG. Rozmiarówkę maja więc taką sobie (są firmy co mają do
K, i to porządnego a nie oszukiwanego ;)) ale staniki bardzo ładne:)

[martvica]

pierwszalitera napisała:
> No to poszłam mierzyć te 70F

Raaany, ale mi sie buźka roześmiała jak czytałam Twojego posta ;)
Ehhh, żeby mi się udało własna siostrę przekonać - 71 pod biustem, ponad 90 w
biuście, nosi... 80C :(

Chantelle

[pierwszalitera]

No to kupiłam wczoraj mój pierwszy stanik w rozmiarze 70E.
Poprzymierzałam kilka modeli od Chantelle i niektóre 70E były
miseczkowo za małe, ale jeden model leżał idealnie to zacisnęłam
zęby i wydałam 48euro. Sprzedawczyni mi nawet doradzała te 70E i
odradzała 75D, chociaż bałam się, że mi wąsko. Żeby mnie przekonać
weszła do kabiny i pokazała mi jak ciasno leży jej stanik. ;-) A
potem niedowierzająco pytała jak taka drobna istota jak ja, mogła
nosić obwód 80. ;-) Niestety 70F i wyżej miewają bardzo rzadko i
zwykle pojedyncze sztuki, które szybko znikają. Mogę jednak zamówić
w internecie. Mniejszych obwodów na razie nie szukam. To zbyt
zawrotna szybkość jak na początek. ;-) Ten stanik od Chantelle to
rzeczywiście luksusowy, nie tylko wygodny, ale też bardzo ładnie
wykończony. Króciutkie miękkie ramiączka. Musiałam raczej wydłużać,
niż skracać. Tylko od miseczki D od razu kilka euro drożej. :-( Po
godzinie chodzenia przestał być wąski, mogę nosić swobodnie na
środkowej haftce, tylko mam problemy z przyzwczajeniem się do mojego
nowego "wielkiego" biustu. ;-) Porównałam miseczki tego 70E do mojej
Passionaty 80B. Miseczka 80B jest zdecydowanie mniejsza! Mniej
materiału, mniejsza głębokość, krótsza fiszbina! I ja się tam
mieściłam? Na forum biuściastych już też zaglądałam. Dzięki! Jak ja
się dałam przekonać to siostra może też kiedyś? ;-) Pozdrowienia.

[magdalaena1977]

pierwszalitera napisała:

> Wierzę wam, że wam lepiej w ciasnych obwodach. Mnie nie.
Nie będziemy Cię na siłę przekonywać. W końcu to Twój biust, możesz nosić co
chcesz czy chodzić bez stanika.

Ale stanowczo upieram się, że lepiej leży nie tyle sam mniejszy obwód (70C
zamiast 75C), ale połączenie większej miseczki z mniejszym obwodem (70E czy 65G)
zamiast 75C.

> Nie dajcie wmówić sobie jakieś tabelkowe rozmiary przez
> sprzedawczynie mądrale.
Ale jest odwrotnie. Większość ekspedientek sprzedawałaby nam wszystkim 75B, 75C
i 75D zamiast dobrych rozmiarów. Dlaczego, bo zatowarowanie sklepu kosztuje. I
taniej jest mieć towar w dwunastu rozmiarach niż w czterdziestu.

> Mierzcie biustonosze przed kupieniem i
> zostawcie sobie czas na sprawdzenie komfortu.
Generalnie preferujemy kupowanie przez internet i mierzenie po kilka razy w domu
(złe odsyłamy do producenta).

[ylemai]

Niepotrzebną?
Większość kobiet w Polsce ma biust jak lekko otyli faceci.
Miseczka A... taki biust dobry tylko dla egoistek. Pewnie że można go popieścić:
ale już nim popieścić nie sposób.

Kiedy ostatnio byłeś w Polsce? n/t

[kasica_k]

[titta]

Tak na oko jestem przecietna Polka (164/58 kg) i nosze 70D/E. Nie
mam duzego biustu, tylko chcialo mi sie dobrac stanik. Artykul o
pielegnacji biustu powinien chyba dobor stanika podawac jako
podstawe?

300 ml do szczęścia

[annahartmann]

Warto czasem zrelaksować biust.Po prostu dobry masaż.I nie samodzielny,metodami
z prasy( chociaż tez są dobre) tylko fachowy masażysta. Polecam poczytać np
masaz.atspace.com

Idiotyzm!!!!!!!!!!!!!!

[wenus123]

Dziwne, że artykuł nie doradza, żeby nosić buty np.36 na nogach o rozmiarze 40.
Przecież stopę można obciąć i dopasować do buta. Chirurg będzie miał zajęcie.....
Biedne są kobiety, które uwierzyły, że to CIAŁO trzeba dopasować do ciucha, a
nie na odwrót. Co za idiotyzm!!!!!!!

pff...

[vesper_lynd]

Ja tam się tylko dziwię redakcji Wysokich Obcasów, że ani słowem nie
odpowiedziały na sto-kilkanaście postów zarzucających kłamstwo i użycie artykułu
sponsorowanego pod przykrywką obalania mitów na temat biustu i jego pielęgnacji.
Wstyd.
Jak przy całkiem do czytania reportażach, ciekawych felietonach i naprawdę
profesjonalnych zdjęciach mody można umieścić takie śmiecie dotyczące zdrowia i
urody? To jest poziom Poradnika Domowego, albo Tiny, a nie - tak myślałam -
Wysokich Obcasów.

P.S. dziewczyny: gratuluję sprawnie i baaardzo cierpliwie przeprowadzonej akcji
nawrócenia ;> pierwszejlitery na prawidłowy rozmiar. Jak doszłam do jej posta o
pozytywnym zaskoczeniu dotyczącym 70F i sprzedawczyni, która NA WŁASNYM
PRZYKŁADZIE pokazała co to znaczy dobry rozmiar - kopara mi opadła :) Widać, że
to nie w Polsce.

300 ml do szczęścia

[swierszczowa1]

"Przeciętna Polka nosi miseczkę A przy obwodzie 75 cm pod biustem.
Decydując się na powiększenie piersi, najchętniej wybiera biust o
dwa rozmiary większy, czyli miseczkę C."
Przecietna Polka moze tak robi. A mądra Polka robi tak:
stanikomania.blox.pl/2008/01/Biust-szesnasty-czyli-70A-zrewidowane.html

300 ml do szczęścia

[abere8]

No tak, ale jak tu ma nie byc bzdur, jesli "ekspertem" jest ten doktor Szczyt
(wszystkiego), o ktorym na Lobby niedawno byla mowa, bo w jakims porannym
programie wspomnial o "olbrzymich" biustach rozmiaru E, kwalifikujacych sie do
operacji pomniejszania piersi...

I tak jak poprzedniczka, dziwie sie, ze nikt z redakcji Wysokich Obcasow nie
zwrocil jeszcze uwagi na te olbrzymia dyskusje, skoro w naglowku artykulu jest
nawet wspomniana wypowiedz z jakiegos forum, z czego wynika, ze "pani redaktor"
wie o istnieniu for na portalu Gazety.

A co mają napisać...

[vesper_lynd]

...że przepraszają za pisanie bzdur i artykuł sponsorowany? ;> Co, tak na własnych łamach? No chance. W końcu artykuł Lidii Ostałowskiej o dobrze dobranych rozmiarach (ten sprzed paru lat), który zaistniał właśnie w WO i wywołał taki odzew to już wystarczy, misja spełniona. Teraz można z czystym sumieniem promować dobrze opłacone bzdety :/
Naprawdę - SZKODA.