Sąd biskupi się zebrał i orzekł

[kora3]

Kochani, sorki za nieco dziwna nazwe wątku. Otóż pragne poinformować
tych, którzy wiedzą o moich perypetiach, że sąd biskupi pierwszej
instancji uznał moje małzestwo z eksem na nieważne. Uzasadnienia nie
znam, jesli chciałabym poznac, mam wpłacić kasę w kurii, ale nie
zamierzam
Teraz rozpatrzy, oby bz zmian, druga instancja. O dziwo, teraz już
sad miał zaadresować list na nazwisko które noszę, czyli to po mezu.
Przez ostanie trzy lata adresował uparcie na panieńskie, którego nie
noszę od 11 lat
Jestem zadowolona i to bynajmniej nie dlatego, ze oto za chwilke mam
na dzieję bede kanonicznie wolna, bo mnie to do niczego sie nie
nada. Po prostu mój eks przestanie mnie zadreczac telefonami,
mailami i moich rodziców. Dotychczas to czynił, bo uważał mnie za
swa zone, po 6 latach od rozwodu. Teraz, kiedy wyrocznia orzekła,
zem żona nie jest licze, ze da mi juz spokój.
Wiem, ze to niezgodne z tematyka forum, ale chciałam się ta radosną
nowina podzielić.

[karafka_do_wina]

jednak nie trafilam z tymi trojaczkami

bardzo sie ciesze i gratluje ci serdecznie (wiem, wiem... to jak gratulowanie
rozwodu, glupio brzmi )

[kora3]

Nie brzmi głupio
Rozwodu też mi gratuowano i to całkiem normalne, gdy człowiek
dostaje to, co chce doistać
na tym orzeczeniu mi zalezało, zeby sie ode mnie odczepi ks mąż i
tzw. tesciowie
Dzieki za gratki

[a000000]

Koro, cieszę się... oby druga instancja podzieliła przekonanie o nieważności
związku... nareszcie się uwolnisz ostatecznie.

[kora3]

o cześc Azerko
no mam nadzieje, ze ten człowiek i jego rodzinka przestanie wreszcie
dreczyć moich rodziców - tyle z tego uzyskam i to mi wystarczy

[a000000]

kora3 napisała:

> no mam nadzieje, ze ten człowiek i jego rodzinka przestanie wreszcie
> dreczyć moich rodziców

i o to właśnie chodzi - aby tamta strona pojęła, że związek jest niebyły,
nieważny od zawsze...

Od tej pory nie tylko będziesz się czuła wolna, ale będziesz i prawnie i
kanonicznie wolna. Cieszę się.

Miła Azerko :)

[kora3]

doprawdy do poczucia wolnosci danej mi od zawsze i na zawsze nie
potrzeba mi zadnego papieru z Kurii
Kanoniczna wolnośc, czy jej brak- to znaczy uznawanie, ze jestem
czyjaś żoną, albo nią nie jestem przez instytucje, która na moje
życie nie ma żadnego wpływu jest mo i było całkowicie obojetne.
Jakiez to bowiem ma dla mnie znaczenie? Żadne.

Jedyne na co to ma wpływ, to na postrzeganie mnie przez
schozofrenika, dla którego tylko taki papier jest podstawa, zeby
uznał, ze nie ejstem jego zona. Gdybym byla osobą złosliwą, o co
nieraz mnie na tamtym foum posądzano to nagrywałabym jego próby
rozmów ze mną, a moich rodziców poprosiła o nagrywanie ich przez
nich i za każdym razem dzwonila na policje,ze wariat nam zyc nie
daje. Pewnie za któryms razem by go znów wpakjowano do psychiatryka
i tyle. A jego mamusie i tatusia niezgiagnozowanych dotychczas
czekałaby moze grzwna za zakłocanie spokóju, albo diagnoza.
Nie robilam tego. Ja nie odbierałam, rodzice odkladali słuchawke,
jak przyjechał ze swoim ojcem nie otworzyli za moją poradą.

Wiem, ze to człowiek chory, ale bez przesady, zeby komuś zakłocać
spokój we wlasnym domu, czy miejscu pracy.
Tylko to, ze jest szansa, iż się ode mnie i mojej rodziny odczepia
raz na zawsze mogę zyskac tym papierem. Nic on z moją wolnoscią
wspólnego nie ma
Dla mnie liczy się stan prawny, a ja jestem oo rozwodzie już 6
lat

[a000000]

kora3 napisała:


> Jedyne na co to ma wpływ, to na postrzeganie mnie przez
> schozofrenika, dla którego tylko taki papier jest podstawa, zeby
> uznał, ze nie ejstem jego zona.

I znając Twoją, Korciu, sytuację - o tej wolności mówię właśnie. Co Ci już
tłumaczyłam wielokroć.

[kora3]

fajnie, ze sie rozumiemy
mam nadzieje, że to pomoże, choc pewnosci nie mam i miec nie mogę w
sytuacji konfrontacji z wariatem Azerko.

[a000000]

kora3 napisała:

>pewnosci nie mam i miec nie mogę w
> sytuacji konfrontacji z wariatem Azerko.

dlatego właśnie tak ważne jest kanoniczne orzeczenie o nieważności - Twój były
to fanatyk i mam nadzieję, że zdanie kościoła go przekona.

[kora3]

no ja też mam nadzieję,ale zważ na to, ze to schizofrenik, jego
rozumowanie nawet w zakresie fanatyzmu bywa nielogiczne

no i widzisz Azerko - miałam rację

[kora3]

przed chwilką odebralam telefon. dowiedzialam się, ze jestem
wcieleniem szatana i nawet na sąd biskupi dzialam, bo tam siedzą
męzczyźni
qrczę, ja się chyba nie doceniam
przypuszczam, ze mój eks w odróznienu ode mnie zapoznał się z
uzasadnieniem i sądzę,ze moze ono być dlań niekorzystne, na co bez
wątpienia wpływ ma mój urok osobisty, którym zwiodlam kanoników nie
widzianych na oczy i wzajemnie

Jeśli wniesie apelację mam to już gdzieś, odpisze, ze nie bedde
uczestniczyć, bo nic wiecej do powiedzenia nie mam

[uffo]

no to gratulacje i Wszystkiego Najlepszego w usankcjonowanej sakralnie
Wolnosci! Ale swoja droga, to rozbojniki ze zadaja pieniedzy za
zapoznanie sie z uzasadnieniem. Na wszystkim dra kase.

[kora3]

Uffuś hehe ja wolna jestem od zawsze, niewonikiem niczego i
nikogo nie umiałabym być
Teraz icze, ze wariat da mi spokój, wraz z rodzina, bo zareczał
moich rodziców, nie mogac zadreczać mnie.
Ale wielkie dzieki ...
Co do kasy - nie chodzi o duza sumę, ale napasać kurii nie mam
zamiaru. Uzasadnienie mnie nie interesuje, tylkoi spokój
Dzieki poza tym

[uffo]

nawet przez mysl mi nie przeszlo ze dopiero teraz uzyskalas wolnosc,
tylko to Jej, zawsze przeciez obecnej, usankcjonowanie
instytucjonalne, i po czesci spoleczne.Dzieki czemu pewne
typoszczaki beda laskawszym okiem akceptowac Twoja wolnosc, z racji
ich zniewolenia auturytetem instytucjonalnym. Wiadomo, co Bog laczy,
to miedzy Bogiem a czlowiekiem. A przysiegi po co, nie wiem,
przeciez tez zakazane gdzies tam w Biblii. Ja zawsze zylem na kocia
lapke, czyli wedlug mnie, po Bozemu. A ozenilem sie tylko raz, i to
tylko dla pieniedzzy, azeby ktos dostal staly pobyt. Do zwiazkow
cyrograficznych nigdy nie przywiazywalem wiekszej wagi. Ale zalezy
od ludzi. Mozna byc w zwiazku legalnym i wolnym jednoczesnie, nie o
to chodzi, ale cyrografy i tradycje kusza poczucie posiadania i
przedmiotowego traktowania drugiej osoby.

Uffo

[kora3]

uffo napisał:

> nawet przez mysl mi nie przeszlo ze dopiero teraz uzyskalas
wolnosc,
> tylko to Jej, zawsze przeciez obecnej, usankcjonowanie
> instytucjonalne, i po czesci spoleczne.

Społecznie to Uffo bez znaczenia Nie obracam się w środowisku
ludzi, dla których status kmałzonka anonicznego miałby jakieś
znaczenie prywatnie. A zawodowo to nie ma nic do rzeczy. Zresztą na
czole nie bede mieć wytauowane, ze stwierdzono oto nieważnosc mego
mazłeństwa z tym panem, wiec nawet dla kogoś kto byłby tym
zainteresiwany bedzie to niewiadome


Dzieki czemu pewne
> typoszczaki beda laskawszym okiem akceptowac Twoja wolnosc, z
racji
> ich zniewolenia auturytetem instytucjonalnym.

Wiesz, jak wyzej a poza tym, to szczerze mam gdzieś, czy jakiś
typoszczak bedzie akceptował moją wolnosć. Cóż mi na tym zależy?
Moze sobie nieakceptowac do woli przecież to dla mnie bez
znaczenia to jego problem

Ja zawsze zylem na kocia

ja sie raz dałam namówić do zlego pt. małzeństwo
. Mozna byc w zwiazku legalnym i wolnym jednoczesnie, nie o
> to chodzi,

wolne związki sa jak najbardziej legalne

Droga Korciu

[uffo]

to wspaniale, ze masz takie otoczenie, i odpornosc psychiczna. Ja
mialem troche inne doswiadczenia, dlatego byc moze zbytnio sie
ucieszylem utozsamiajac Twoj sukces otrzymania glejtu koscielnego
rozwodu, z przykrosciami z jakimi ja mialem do czynienia dawno temu
w Polsce.
W Niebie natomiast,jak lucyferyczna gwiazdka poranna na to wskazuje,
czyli w spelnieniu, podobno nie ma zadnych cyrografow slubnych,
ludzie sa ze soba, albo nie sa, na zasadach bardziej spontanicznych
niz racjonalnie lub irracjonalnie nakazanych. Tak mi podpowiada moja
intuicja. Z moich jednakze doswiadczen pamietam z jaka niechecia w
Polsce patrzyli na mnie sasiedzi w kamienicy, jakie opinie miala
rodzina o moim zwiazku, i jak usilnie ingerowala, inwigilowala,
szczegolnie w trosce o tzw. dobro dzieci. Nie demonizujac wspomne
tylko iz ludzie moga projektowac negatywna energie na drugich,
nieswiadomie, nawet szczerze ich kochajac.Znam nawet taki skrajny
przpadek, ale nie bede sie rozgadywac nie na temat. Kultura masowa
danego narodu przenika nas jak powietrze i wplywa niezauwazalnie,
tworzac delikatne cisnienie wewnetrzno-zewnetrzne, kotre moze
dzialac jak tortura chinska, po kropelce. Wierze w cos takiego jak
'podswiadomosc kolektywna' danej kultury, i ze jesli sie za bardzo
od niej odstaje to czlowiekowi troche za czesto noga sie pojwija,
jakos tak, dziwnym trafem, przypadkiem, byleby tylko potwierdzilo to
grzesznosc danych zachowan, zbyt zindywidualizowanych, i utrzymalo
nienaruszalnosc struktury kulturowej, zdominowanej przez katolicyzm.
W ten sposob zreszta Wolna Polska mnie wyplula,swojego czasu, dzieki
Bogu, az znalazlem sie w kraju gnostykow i odszczepiencow. Ale tak
czy siak, ciesze sie Twoja satysfakcja, mala czy duzo, ale zawsze
wlasna, cos tam znaczaca. Mysle ze to przeciez unikat dostac taki
glejt rozwodowy.

miły Uffo :)

[kora3]

uffo napisał:

> to wspaniale, ze masz takie otoczenie, i odpornosc psychiczna. Ja
> mialem troche inne doswiadczenia, dlatego byc moze zbytnio sie
> ucieszylem utozsamiajac Twoj sukces otrzymania glejtu koscielnego
> rozwodu, z przykrosciami z jakimi ja mialem do czynienia dawno
temu
> w Polsce.

powiem Ci Uffo tak zupełnie szczerze. Rozumiem Cię i wcale sie nie
obruszyłam na Ciebie za te słowa, jesli tak odebrałes to, to wybacz.
Bardziej się szczerze powiem "zjeżyłam" na to co pisała Azerka, bo
ja znam długo i doskonale wie, jakie mam poglady w temacie, ale moze
tez niesłusznie tak mysle.

Z ręką na sercu i bez ściemy Uffciu: w swoim srodowisku NIGDY nie
zaznałam żadnej przykrości, niecheci itp. w związku z tym, ze jestem
rozwiedziona, czy też w związku z tym, ze żyje w konkubinacie. Moja
najbliższa rodzina naturalnie zachwycona faktem, ze moje małżeństwo
sie nie ułożyło nie była, ale to z takiego własnie powodu: kto by
chciał, zeby jego dziecku czy rodzeństwu rozpadł się owazny związek.
Natomiast z całego serca popoerali moja decyzje o rozwodzie i
cieszyli się, gdy juz było po nim.

Sąsiedzi Cóz - mieszkając 12 lat w tym bloku, w tym 4 z mezem
poznałam zaledwie kilka osób. Tyleż się interesowano naszym
zwiazkiem, że jakieś 4 miechy po wyprowadzce mojego eksa znajomy
sasiad zapytał mnie, czy mogę oddać mezowi płyte czy coś tam, bo on
zapomniał. Powiedziałam, ze mogę - chłopisko nawet nie wiedziało,
ze kolo już tu nie mieszka. Ot i tyle.

Potem ja się wyprowadziłam do innego regionu, i zamieszkalam z moim
ówczesnym partnerem. Nikt mnie nie pytał jaki mam stan cywilny,
naturalnie ejgo rodzina wiedziała ze jestem w trakcie rozwodu.
Prawdę mówic to jego matke interesowało tylko, czy jej syn był
przyczyną rozpadu mojego małzeństwa. Zgodnie z prawdą powiedziałam,
ze nie i wiecej do tego tematu nie powracano nigdy. Rodzice mojego
byłego partnera sa dosc konserwatywni, ale nie na tyle, by wtrącac
sie w zycie dorosłego syna w takim aspekcie. traktowali mnie zawsze
ciepło i miło. Do teraz, choć nie jesteśmy już razem nasze stosunku
sią bardzo dobre, a czasem się spotykamy.

W moim zawodowym i towarzyskim kregu rozwodnik, czy osoba
niezwiazana z kosciolem , ewentualnie dwa w jednym to zadne dziwo
nawet tu, w regionie, gdzie rzekomo biskup rządzi

Jakieś poradczne moze były przypadki wscibstwa i nie tak dawno
propozycja ze strony pewnej damy, że moglibyśmy z moim aktualnym
partnerem przystąpić do duszpasterstwa zw. niesakramentalnych, ale
szybko zbyłam te propozycje i po sprawie. pani nie nalezała do kregu
mi bliskiego.

Z dalszego kregu ludzi, którz znają mnie i byłego partnera sporo
myslalo, ze bylismy małzeństem i się rozstaliśmy Choć nigdy
czegos takiego bodaj nie sugerowałam ani ja ani on ...

w srodowisku zaowdowym mojego obecnego faceta ludzie jak
przypuszczam wiedzą, ze żyjemy w konkubinacie, bo on jest od dawna
rozwiedziony, a slubu nie było, wiec wiadomo z tego co wiem, nie
ejsteśmy jedyni. Nigdy nawet gestem nikt nie dał poznac, ze mu się
to nie podoba liczę, ze dlatego, ze ma to gdzies, ale sądze, ze
moze to wynikac z instyktu samozcowawczego tez - robienie uwag na
taki temat swemu przełozonemu i jego kobiecie to raczej
nieszczególnie madre, nie?

tak to z grubsza wyglada Uffciu Nie dam głowu, ze jakas tam
Kowalska nie podnieca się faktem, iz zyje "w grzechu", albo go nie
komenci, ale nie słyszałam. Nawet jesli tak jest - na zdrowie. Tak
mam od dziecka, ze nie przejmuje sie takimi rzeczami, jesli nie mają
wplywu na moje życie, a takie cos nie ma

Nie opowiadam jakiemus szerokiemu gronu o swoim zyciu, ale też nie
ukywam się. Im bardzuej się ktos chowa, tym ludzie bardziej węszą
ja się nie mam czego wstydzić, wiec niczego nie ukrywam, natomiast
zawsze zwazam dlaczego ktos o cos pytai jakie ma ku temu powody.

Parę lat temu moją mame zaczepiła jakaś znajoma i wypytywała o to,
czy na się naprawdę rozwiodlam. Ludzie nie maja nic do roboty,
zwazywszy na to, ze moja matka słabo te babine z osiela kojarzyła, a
ja wcale. Mogła mnie pamietać jako nastolatke w najlepszym
przypadku

Moja mama spokojnie oświadczyła, ze nie jest moim rzecznikiem
prasowym i nie udzilono jej kompetencji do odpowiedzi na takie
pyatania, ale słuzy uprzejmie moim numerem telefonu. Pani nie
chciała szkoda

Chyba mam po prostu szczescie Uffo. Raz do ludzi, dwa do rodziców,
którzy mnie nauczyli, ze moje zycie jest moje, a wscibskimi nie
warto sobie zaprzatac głowy.
Podobnie ma joja siostra Ją jakaś sasiadka w jej miejscu
zamieszkania kiedyś zapytała, taka z osiedla "O pani jest w ciąży
pani K. A slubu chyba jeszcze nie było?"
Moja siostra wówczas sposobiaga się do owego slubu
odpowiedziala: "Nie, połknełam nieduży arbuz proszę pani. A w ciaże
nie zachodzi się wskutek slkubu. Nie wiedziala pani?"
Teraz pani ja omija

Pozdrawiam

jeszcze jedni Uffo

[kora3]

ja wiem, ze łatwo się mówi komuś "gwiżdz na to", gdy samemu sie
gwiżdze bez problemu. A zapewne bardzo trudno jest gwizdać, gdy
nieprzyjemne zachowanie oszołoma jakiegoś dotyka z powodu naszego
życia naszych bliskich, zwłaszcza dzieci.
Ale uleganie i postepowanie wbrew sobie w takich sytuacjach, byle
komuś zamknąc dziób jest w moim odczuciu kardynalnym błedem, takze
wychowawczym. Wówczas uczymy kolejnego człowieka, dziecko,że trzeba
się za wszelką cenę dostosować do wymogów innych względem naszego
życia. A przecież dzecko w zyciu spotka środowiska rózne. Jesli
bedzie w kazdym szukalo akceptacji i do kazdego bedzie się chciało
dostosować, nic dobrego z tego nie wyniknie.

pamietam taką scenkę z mojego dzieciństwa, miałam moze z 10 lat.
Pani w szkole zawołala do mnie "Korciu, tatuś po Ciebie przyszedł" -
mój biologiczny ojciec już nie żyl od dosc dawna, chodziło o
drugiego meza mamy, który od pierwszej chwili był dla mnie tatą.
Kolezanka z klasy stwierdziło, ze to nie ejst Korci tatus, bo Korci
tatus umarł, a Korcia udaje, ze ma tatusia. Gdyby mnie mama nie
przygotowała na taką ewentualnosc, jak ten wystep pewnie byłoby to
dla mnie b. przykre, a tak - nie było.
Przed nikim nie udawaliśmy, ze mój ojczym jest moim biologicznym
ojcem. Nosiłam inne nazwisko, a mieszkaliśmy na osiedlu, gdzie
dzieciństwo soędzila moja mama, ludzie wiedzieli, ze młodziutko
owdowiała. jak widać "wyrazy współczucia, taka tragedia, jeszcze
sobie pani ułozy zycie" to była poza u niektórych
Musiano bowiem w domu tej dziewczynki komentować fakt
owego "ułozenia sobie", skąd bowiem takie słowa u dziecka?
pamietam to dobrze, usmiechnęłam się do niej. Wybałuszyła oczy. a
mnie było jej zal. Mieszkala w bloku obok i miała tatusia, takiego
prawdziwego, rodzonego. Widywałam go czesto leżacego na podwórzu,
pił. Niektóre dzieci nie szczedziły jej złosliwosci z tego powodu.
Chciała po prostu skierować agresje i smiech szyderczy na kogoś
innego w temacie tatusia.
tak to bywa z dziećmi. Czyja to wina? Matki, bo nie powiedziala
dziecku, ze o nie jego wna, ze ojciec chleje i leży pod płotem i nie
musi się wstydzic i tlumaczyc z tego.

[uffo]

o nie to ja przepraszam że wtrącam swoje trzy grosze zaogólnień,
które chcąc nie chcąc nie oddają sprawiedliwości szczegółom życia.
Zresztą każdy ma swoją opoowieść. I każda jest cząstką prawdy.Ja w
czasie Komuny szalałem antykonwencjonalnie i to może prowokowało do
ekstremalnych reakcji.Zresztą lata 70-siąte to był ciągle czas
początków wyłamywania się z konwencji. Dziwny jest ten świat, i
przedziwne jak różnie układają się ludzkie losy. Komuno/Katolicyzm
to też była właśnie taka absurdalna łamigłówka dla monolitycznej
mentalności, ucząca większej tolerancji na większą skalę społeczną.
Dzięki czemu dzisiaj jest na pewno inaczej, większy dystans wobec
inności i dziwności, mniejsza ingerencja emocjonalna w to co ktoś
robi, jak żyje, większe zrozumienie, przepływ informacji, komputery,
internet. Dzisiaj ludzi nie tak łatwo zaszokować, tyle szoków już
było. Na mnie sąsiedzi nasyłali policję, pisali petycje, w USC
figuruję do dzisiaj jako osoba martwa, bo urzędniczka dopatrzyła się
błędnej pisowni w moim nazwisku, a więc nie miałem prawa otrzymać
paszportu, za co powinienem odpowiadać przed sądem, więc mnie
'uśmierciła' na papierze, ot, żeby utrudnić mi życie, albo żeby
udowodnić swoją absurdalną rację. Mój ojczym był dzielnicowym
alkoholikiem, więc nawet jak się awanturował i dzwoniłem na policję,
to przychodzili jego kolesie i szli razem chlać dalej. I takie tam
podobne.Za moich czasów wystarczyło chłopakowi ubrać czarny długi
płaszcz i juz było sie jednocześnie 'księdzem i pedałem'. W każdym
razie wszystko dobre co dobrze się kończy, a jak to dobre potrwa
trochę dłużej, to jeszcze lepiej!

Ależ Uffuś

[kora3]

pisz, pisz pisz...
ja uwielbiam ludzkie historie, za co nieraz byłam "kamieniowana"
hehe na KiR-ze. mie tylko takie interesują w sumie kilometrowe
wywody z linków jakoś mnie mniej krecą,zeby nie rzec - nudzą
pisz!

[a000000]

uffo napisał:

Ale swoja droga, to rozbojniki ze zadaja pieniedzy za
> zapoznanie sie z uzasadnieniem. Na wszystkim dra kase.

sądy cywilne za uzasadnienie wyroku na piśmie też biorą kasę - za każdą stronę.

[uffo]

no przecie mowie ze rozbojniki, wszystkie instytucje zerujace na
ludkach.

[a000000]

uffo napisał:

> no przecie mowie ze rozbojniki, wszystkie instytucje zerujace na
> ludkach.

no ale przecież ktoś musi im zapłacić za wykonaną pracę... pisanie uzasadnienia
to nie jest czynność rutynowa należąca do czynności procesowych - powstaje na
pisemne żądanie strony - sędzia musi to napisać, ktoś musi wydrukować, stracić
czas, toner, papier, prąd, znaczek na wysłanie.... wszystko kosztuje,
niestety... a krasnoludki rachunków płacić nie chcą.

A że sądy to rozbójniki to najprawdziwsza prawda... tam nie ma sprawiedliwości -
jest prawo.

[uffo]

Bog stworzyl czlowieka szczesliwym, ale cwaniacy uczynili go biednym.

[janek_hus]

Ile kosztuje cały proces unieważnienia małżeńśtwa i ile trwa? Znajoma się właśnie nad tym zastanawia, ale boi się formalności, czasów i kosztów, ale nowy partner naciska.

Szanowny Janku

[kora3]

janek_hus napisał:

> Ile kosztuje cały proces unieważnienia małżeńśtwa i ile trwa?

Mogę powiedzieć tylko to, co wiem z własnego doswiadczenia. Z tym,
ze u mnie pozew złozył eks. o ile wiem uczynił to na samym poczatku
2007 roku. Przesłuchanie miałam w marcu tegoż roku, badanie
psychologiczne w połowie roku 2008. Z dokumentacją w postaci pozwu i
zeznań swiadków mogłam zapoznac sie wiosną 2009. Orzeczenie I
isntancji wysłano do mnie z datą ostatniego grudnia zr.
Tak to czasowo wygladało. Ile zajmie II instancji rozpatrzenie
stanowiska pierwszej, nie mam bladego pojecia

Co do kosztów natomiast niewiele pomogę. Pozew wniósł mój eks i on
też wniósł zapewne oplatę, nie mam pojecia w jakiej wysokosci. Póki
co koztowało mnie to tyle co na znaczki pocztowe i listy polecone,
poniewaz mieszkam od paru lat z dala od kuri prowadzacej sprawe.
Przesłuchanie i psychologa miałam tutaj, to normalna procedura, że
jest się przesłuchiwanym i badanym w miejscu zamieszkania, to jst w
najbliższej mu kurii, wsyatrczy napisac, ze mieszka sie poza
obszarem działania kurii prowadzacej. To samo tyczy się świadkow.

Czyli podsumowując: trzy lata u mnie od złozenia do orzeczenia
pierwzej instancji.
Koszty po stronie pozwanej: żadne. Gdybym chciała odpis orzeczenia
to kosztowałoby mnie to niecałą stówę, a wiec grosze.

Pzrypuszczam, ze zadnych kosztów już nie poniosę, bo nie mam
zamiaru Tyle w kwestii Twoich pytań. Jeśli znajoma miałaby skladac
pozew to nie wiem na jakie koszty musiałaby sie przygotowac. Trzeba
zapytac o to w Kurii, sadze,z e nie ejst to tajna info. W ogóle
najpierw nalezałoby zbadać, czy są podstaw do stw. niewaznosci,
inaczej szkoda czasu.

Sasm proces dla strony uciązliwy nie jest, natomiast z racji
niedbalstwa (tak było u mnie) oraz standardowego braku konfrontacji
stron i swiadków nietrudno w nim o przeklamania i zyczajne wymysły.
Mozna się do nich odnosic, ale po zapoznaniu sie z aktami, których
nie mozna skopiować (pytałam) i pisemnie, wyłącznie.

Moja osobsta rada dla znajomej: jeśli od wyniku tego procesu ktos
uzalezniałby zycie z nią racze sobie dać z tym koms spokój. z
przyczyny technicznej: te procesy trwają latami a wynik jest zawsze
niewiadomą i z przyczyny czysto emocjonalnej: jeśli ktos swe uczucia
uzależnia od stanu kanonicznego wybranki to stan ten jest od niej
wazniejszy i trza wiac.

To tyle
Pozdrawiam serdecznie



Znajoma się właśn
> ie nad tym zastanawia, ale boi się formalności, czasów i kosztów,
ale nowy part
> ner naciska.

[diabollo]

Gratuluję, przepiękna Koro. No i w ogóle witam to długim czasie.
Kłaniam się nisko.

:)

[kora3]

czesc o przeprzystojny miło znów widziec forumowo

[king.james]

No to pogratulować

[baba-jaga]