oby.watel
23.06.11, 13:23
Często prawdziwi katolicy używają argumentu zaczerpniętego z Barei, w miejsce matki podstawiając Koran. "Gdyby ktoś tak określił, potraktował, porównał (niepotrzebne skreślić) koran, to..." W domyśle chodzi oczywiście o to, że ten kto spostponuje Koran poniesie konsekwencje, a ten kto postponuje Biblię pozostaje bezkarny, tacy chrześcijanie są tolerancyjni! Azali...
Holandia:
- Jest pan uniewinniony ze wszystkich zarzutów, za które pana ścigano - oświadczył przewodniczący składu sędziowskiego Marcel van Oosten. Sędzia w uzasadnieniu wyroku podkreślił, że twierdzenia Wildersa, iż islam jest z natury religią przemocy, oraz jego apele o zakaz imigracji muzułmańskiej i Koranu należy rozpatrywać w szerszym kontekście debaty na temat polityki imigracyjnej i nie można ich bezpośrednio wiązać z rosnącą dyskryminacją holenderskich muzułmanów. Sąd podkreślił, że wypowiedzi Wildersa nie spowodowały wzrostu antymuzułmańskiej nienawiści - pisze BBC.
Wilders to najbardziej kontrowersyjna postać na holenderskiej scenie politycznej. Część Holendrów się z nim zgadza, część się za niego wstydzi. Lider Partii Wolności wywołuje skrajne emocje. Raz porówna Koran do "Mein Kampf" Hitlera, innym razem mówi o islamie, że to "chora ideologia Mahometa i Allaha". Za ostre słowa wobec muzułmańskiej religii islamscy radykałowie wydali na niego wyrok śmierci.
Polska:
Latem 2009 r. piosenkarka Doda w wywiadzie prasowym stwierdziła, że "bardziej wierzy w dinozaury niż w Biblię", bo - jej zdaniem - "ciężko wierzyć w coś, co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła". Pytana, o kim mówi, dodała: "O tych wszystkich gościach, którzy spisali te wszystkie niesamowite historie".
W kwietniu ub.r. prokuratura wysłała wobec Rabczewskiej (Dodzie) akt oskarżenia. Powołani w śledztwie biegli - językoznawca i dwaj biblioznawcy (świecki i duchowny) częściowo uznali, iż znieważyła publicznie przedmiot czci religijnej - co jest warunkiem uznania przestępstwa obrazy uczuć religijnych innych osób. Biblia jest przedmiotem czci religijnych dla chrześcijan - przypomniał biegły duchowny.
W sierpniu ub.r. sąd odmówił uwzględnienia wniosku obrony o umorzenie sprawy wobec braku cech przestępstwa lub znikomej szkodliwości czynu. - Nie można mówić, że czyn oskarżonej ma znikomą szkodliwość społeczną. Choć pokrzywdzonych w sprawie ustalono dwóch, to pani Rabczewska jest osobą publiczną, której postawa i styl bycia może stanowić wzór do naśladowania - uznał sąd. Wniosek o umorzenie sąd uznał za przedwczesny, bo muszą być przesłuchani biegły językoznawca i oskarżona.
Polska:
Nergal, wokalisty Behemotha ma odpowiedzieć za to, że trzy lata temu na koncercie w gdyńskim klubie Ucho podarł Biblię. Grożą mu dwa lata więzienia. Pierwszą rozprawę w procesie wyznaczono na 29 czerwca 2011 roku. Prokuratura Rejonowa w Gdyni uznała, że publicznie niszcząc biblię dopuścił się obrazy uczuć religijnych.
Trzeba będzie odpowiedzieć na pytanie, czy znieważenie uczuć religijnych może dotyczyć wyłącznie osób biorących udział w koncercie, czy także tych, których na nim nie było, ale później zapoznały się z jego przebiegiem. W tkacie procesu przesłuchanych zostanie kilkanaście osób, w tym członkowie Behemotha czworo polityków PiS:Andrzej Jaworski, Jolanta Szczypińska, Zbigniew Kozak i Hanna Foltyn-Kubicka, którzy - gdy już o sprawie zrobiło się głośno - podpisali się pod zawiadomieniem o popełnieniu przez muzyka przestępstwa obrazy uczuć religijnych.
I tak oto w XXI wieku sądy powszechne za pieniądze podatników zajmują się rozważaniem, czy ktoś niepochlebnie wyrażający się o autorach świętej księgi lub nieumiejętnie się z nią obchodzący (w przypadku Dody poszkodowanych w Polsce jest dwóch, w przypadku Nergala jeden na bez mała czterdzieści milionów mieszkańców) powinien iść do więzienia. Gdyby nie to, że sądy nie skazują dziś na stos, można by pomyśleć, że średniowiecze ma się całkiem nieźle w środku Europy...
Nie od rzeczy będzie wspomnieć, że gdy przestępstwo popełni duchowny, a sąd mimo najszczerszych chęci nie jest w stanie w stanie wykazać, że prawo nie zostało złamane, to wyrok wydawany jest na kolanach, a sędzia czuje potrzebę wytłumaczenia się, deklarując wiarę i właściwą przynależność.
Sędzia Sądu Okręgowego Marzena Polak:Sąd Okręgowy nie stwierdził żadnych motywów antyklerykalnych, antykościelnych i antyreligijnych w zaskarżonym wyroku ani w jego pisemnym uzasadnieniu. Wyrok sądu odwoławczego (...) również daleki jest od tego rodzaju zarzutów.
Dalej p. sędzia podkreśliła, że prywatnie jest głęboko wierzącą i praktykującą, wyznania rzymskokatolickiego i trudno jej zarzucić - jako osobie od 20 lat wykonującej zawód sędziego - myślenie oraz działanie o charakterze antyklerykalnym i antykościelnym.
Jak dawniej wszystko było okraszane przymiotnikiem "socjalistyczny", tak historia zatoczyła koło i dziś mamy chrześcijańskich sędziów, prokuratorów, polityków, rodzinę, demokrację, szkołę. I tylko burdel jak wtedy - coraz większy w miarę uprzymiotnikowywania coraz to nowych dziedzin życia....
