ekologicze cegły i pustaki

[Gość: bob budownicza]

chcę wybudować sie ekologicznie,ale nie z drewna, lecz z cegieł. Znacie jakieś
firmy, które produkują ekologiczne pustaki i cegły, nie tylko z nazwy? Czy
ktoś z Was ma taki dom ekologiczny i rzeczywiście takie domy są trwalsze? na
co powinnam zwrócić uwagę? Dopiero zaczynam poszukiwania, wiec wybaczcie
nieprofesjonalizm

[Gość: Magda]

Myślę, że najlepiej poszukać w internecie informacji na ten temat. Zaglądnij na
stronę www.hadykowka.pl tam chyba coś znajdziesz na temat ekologicznych cegieł i
pustaków.

[Gość: Kazik]

A co rozumiesz pod pojęciem "ekologiczne cegły i pustaki", bo ja kompletnie nie
mam pojęcie, choć ekologią param się od kilku już lat. Czy to cegły z tworzyw
naturalnych (tak jak bielizna ekologiczna)? Wszystkie cegły z gliny, silikatów
czy betonu są z tworzyw naturalnych. Czy może cegły ekologiczne są z plastiku
(tak jak futra ekologiczne)? Takich cegieł nie znam. Jeśli sama nie wiesz czego
szukasz, to uważaj, bo jesteś na najlepszej drodze, by dać sobie wcisnąć
cokolwiek za dwukrotną cenę.

[mochnik]

Teraz ekologiczne jest wszystko, bo ekologia jest modna. Wystarczy,
ze materiały będą naturalne, przyjazne środowisku i juz cena wyższa.
Ostatnio tak promowany jest klinkier. A widziałem też takie
włączniki elektryczne z serii Unica. Te z kolei są ekologiczne bo
podlegaja recyklingowi i oszczędzają
energię:www.termodom.pl/inne/dobry_projekt/unica_wyrafinowana_
funkcjonalnosc_i_forma

[iza-1980]

A co w tym złego, ze w dobie gwałtownych zmian w przyrodzie, zwraca
się uwagę na zalety produktów przyjaznych środowisku. Przynajmniej
klient ma świadomość, że wybierając ekologiczna cegłę czy wspomniany
włącznik od Schneider Electric zmniejsza negatywny wpływ
działalności człowieka na klimat. Ekpologia staje się już nie tylko
modna ale i konieczna.

[zosia_sa_mosia]

Cegły są raczej z gatunku eko, zatem pozostaje Ci wybrać firmę, która kreuję się
na ekologiczną, a przy okazji coś robi dla środowiska.
Zawsze możesz wybudować biodom w stylu habitatu.

[Gość: Kazik]

A co to jest biodom w stylu habitatu?

[zosia_sa_mosia]

Kazik,

wejdź sobie na tę stronę www.cohabitat.net/Home.html oraz ewentulnie na forum
ekologicznych wiosek www.ekowioska.pl.

[Gość: Kazik]

Zajrzalem na podane strony i oto moje wnioski. Znow ulegamy magii slowa, co
wiecej slowa uzywanego niezgodnie z jego pierwotnym znaczeniem. Mielismy juz
mode na to, ze wszystko musi byc ekologiczne (cokolwiek to znaczy), aktywne
(cokolwiek to znaczy), a teraz mamy styl habitat. Habitat to po prostu nisza
ekologiczna, czyli zbior czynnikow niezbednych do zycia danemu gatunkowi
(srodowisko zycia gatunku). Naturalnym srodowiskiem czlowieka jest wilgotny
tropik i zbieracko-lowiecki sposob zycia. Jednak czlowiek sie "rozlazl" po
swiecie i teraz musi sobie radzic inaczej. Opisywane w podanych stronach domy to
po prostu domy ergonomiczne (oj, jakie niemodne slowo, o wiele modniejsze jest,
a wlasciwie ostatnio bylo feng shui) i architektonicznie dopasowane do
otoczenia. Ot i wszystko. Gdyby to był rzeczywiscie habitat, to trzeba by puścić
"na maksa" w takim domu ogrzewanie i nawilżacze, coby udawaly tropik.

[zosia_sa_mosia]

Oj tam, nie bądźmy tacy konserwatywni z tym tropikalnym klimatem. Jakkolwiek by
to nazwać, jest to interesująca inicjatywa - próba powrotu do korzeni. Godne
podziwu są próby grupki ludzi z Polski urzeczywistnienia tej, nie ukrywajmy,
utopii, głównie pod względem społecznym. Bo jak tu wszystkim dogodzić w tej
"ekologiczności"?
W styczniu mają być wydane materiały konferencyjne na ten temat - zobaczymy czy
więcej w tym teorii czy praktyki.

[Gość: Kazik]

Tyle, że ja nie widzę w tym powrotu do jakichkolwiek korzeni. No chyba, że
chodzi o korzenie roślin (patrz podziemne domy na stronce poświęconej temu
tematowi, cytowanej kilka postów wcześniej).

[blankam]

Ekologicznych materiałów jest coraz więcej, choć nie zawsze o tym
głośno. Przykładowo przyjazne środowisku są bloczki: Ytong i Silka,
bo wyprodukowane z piasku, wapna i wody, żadnej szkodliwej chemii.

bloczki Ytong

[Gość: Kazik]

Nie znam się na materiałach budowlanych, ale o ile mi wiadomo Ytong to tzw.
pianobeton (beton komórkowy). Żeby coś takiego powstało to chyba trzeba dosypać
czegoś spieniającego. Kiedyś mozna było kupić w Polsce bloczki pianobetonu, do
którego dodawano pyłów dymnicowych z elektrowni (taka ściana powinna postać
przed zagospodarowaniem domu, bo troche "świeciła"). Zresztą pewien poziom
promieniowania materiałów budowlanych wcale nie musi być szkodliwy, o czym
świadczą przypadki ludzi żyjących na terench o podwyższonym promieniowaniu tła,
lub mieszkańców jednego z osiedli w Hongkongu (chyba tam). Otóż stal zbrojeniowa
użyta na tym osiedlu była wzbogacona o pojemnik z promieniotwórczym kobaltem,
który przypadkiem został wrzucony do pieca z szykowaną stalą. Osiedle
zasiedlono, a mieszkańców bardzo dokładnie badano. Poziom promieniowania
jonizującego był wyższy niż poza osiedlem, a częstośc zachorowań na nowotwory
istotnie mniejsza niż gdzie indziej. Nieco podniesiony poziom promieniowania
działał jak szczepionka.
Z naturalnych materiałów to wymieniłbym raczej ceramikę (cegły "czerwone" z
wypalanej gliny)

[blankam]

Z dotychczas wyrywkowo prowadzonych pomiarów kontrolnych wynika, że
średni roczny równoważnik dawki promieniowania gamma na mieszkańca w
budynku z betonu komórkowego, np. z Ytonga wynosi 0,8 mSv, nie
przekracza więc granicznej wartości 1 mSv/y i jest o około 10%
niższy niż w budynkach murowanych z cegły ceramicznej. W tym sensie
nawet naturalne promieniowanie jonizujące przemawia za Ytongiem,
choć o ekologii bardziej świadczą wspomniane przeze mnie cechy.

[Gość: Kazik]

> Z dotychczas wyrywkowo prowadzonych pomiarów kontrolnych wynika, że
> średni roczny równoważnik dawki promieniowania gamma na mieszkańca w
> budynku z betonu komórkowego, np. z Ytonga wynosi 0,8 mSv, nie
> przekracza więc granicznej wartości 1 mSv/y i jest o około 10%
> niższy niż w budynkach murowanych z cegły ceramicznej.

Poziom promieniowania 1miliSivert/rok jest zaledwie 1/3 średniego promieniowania
tła dla Polski (i 1/7 dla Finlandii), więc trudno tu mówić o jakimkolwiek
znaczeniu negatywnym takiego promieniowania. Wręcz przeciwnie - dotychczasowe
badania wykazują, że poziom promieniowania tła w różnych częściach świata jest
negatywnie skorelowany z zachorowalnością na nowotwory. Wobec tego materiały o
nieco wyższym (acz bez przesady) promieniowaniu (np. ceramika) są zdrowsze dla
człowieka niż te o niższym promieniowaniu (np. Ytong). Wobec tego poniżej
cytowany fragment jest błędną interpretcją wyników.

> W tym sensie
> nawet naturalne promieniowanie jonizujące przemawia za Ytongiem,

> choć o ekologii bardziej świadczą wspomniane przeze mnie cechy.

tzn. jakie? Że są wyprodukowane z wapna piasku i wody - bez dodatkowej chemii
(podobnie jak np. cegły ceramiczne, czy drewno)? To jak są spulchniane - oj
chyba to nie tylko sama woda, piasek i wapno. To, że ostatnio mamy więcej
"ekologicznych" materiałów budowlanych, to przede wszystkim zasługa speców od
marketingu, którzy przybijają pieczątkę "ekologiczny" na czym się da,
niezależnie od tego co jest w środku.

A tak swoją drogą - jaka jest przewaga cegły ekologicznej nad nieekologiczną?

[Gość: Gawron]

Jakby ekologii poszukał dalej, to nie dość, że Ytong i Silka są
przyjazne środowisku, to jeszcze i sam ich producent stara się
wykreować swój ekologiczny wizerunek. Xella uruchomiła przeciez
program, w ramach którego odbiera z budowy niepotrzebne opakownaia
foliowe po materiałach budowalanych, nie tylko własnych...

[rukala]

Xella wcale nie musi się kreować na producenta ekologicznego, bo
ekologiczna po prostu jest. Ostatnio głośno nawet o przyznaniu dla
Ytonga Multipor europejskiego certyfikatu "natureplus" przyznawanego
przez Międzynarodowe Stowarzyszenie na Rzecz Zrównoważonego
Budownictwa i Życia. Ten przyznawany jest jedynie produktom
składającym się w 85% z surowców odnawialnych i/lub mineralnych,
spełniających wyśrubowane kryteria przydatności do użytku oraz oceny
ekologicznej

[Gość: Kazik]

Zdecydowana większość materiałów budowlanych składa sie co najmniej 85% z
materiałów odnawialnych lub mineralnych. Trudno znaleźć takie, które tego
warunku nie spełniają. A że nie mają takiego czy innego certyfikatu, to wynik
innej polityki marketingu. Staranie sie o taki certyfikat, to dodatkowe koszty,
które potem przerzuca się na kupującego. Inni po prostu sprzedają taniej równie
"ekologiczne" produkty.

[koper785]

Pełną cegłę budowlaną ZMB kupowałem w Czajczu w zeszłym roku i się sprawdza. Już przy samym kładzeniu ekipa chwaliła, że z taką cegiełką jeszcze im się nie zdarzyło pracować, ja się na materiale nie znam, ale skoro murarze zachwalili to rzeczywiście musiało być coś na rzeczy. Firma prowadzi swój portal na ceramik91.pl.