Wyrok skazujący za post umieszczony na forum GW

kanalia11 Kiedys niejaki Jozef Z. podpisywał sie jako 18.05.04, 01:00

wojewoda podkarpacki moze by tak i jego do sadu...

Gość: zasymilowany Re: Kiedys niejaki Jozef Z. podpisywał sie jako IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.04, 01:05

Pamiętam,tak się tytułował i nas wszystkich szanownych w błąd wprowadzał.Co
niektórzy do U.Woj. Podkarpackiego pisali na ręce wojewody.
Do sadu z nim.
- kanalia11 A potem do celi i klucz w wode!!!!! 18.05.04, 01:22
  - bonobo44 Blizniaczy link na Forum GW 19.05.04, 11:45
    
    Uważaj, żeby sąd nie capnął cię za myszkę

wojcd prosba 18.05.04, 02:13

Czy moglby ktos napisac kogo to dotyczy. Mam opory by kliknac w urbanowski link.
Z gory dziekuje.

Gość: Blong Re: prosba IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 18.05.04, 03:05

Zamach na biskupa

Uważaj, żeby sąd nie capnął cię za myszkę.

Historia jest nieprawdopodobna. Gdyby nie dokumenty, które mamy przed sobą, nie
uwierzylibyśmy, że coś takiego mogło się wydarzyć.

27 grudnia 2002 r. Wojciech Łapiński z Bielska Podlaskiego gawędził na
internetowym forum „Gazety Wyborczej”. Ponieważ wydarzeniem w okolicy był
wypadek samochodowy miejscowego klechy, zainicjował rozmowę: Czy to prawda o
Wasaku-pijaku?? wlap37 (...) Czy to prawda, że Wasak chciał dokonać cudu
przemiany Coca Coli w wino mszalne, za pomocą stłuczki jego samochodu z
dostawcą tejże Coca Coli? Rozpoczęła się dyskusja. Po jakimś czasie pojawiła
się kolejna wypowiedź. Parę banałów o księżach, którzy po pijaku rozbijają
bryki, łażą po burdelach i takie tam. Żadnych obraźliwych wypowiedzi i
wulgaryzmów. Ale jeden z autorów podpisał się jako „biskup Dydycz”. Czyli użył
nazwiska szefa kurii w Drohiczynie.

* * *

20 stycznia 2003 r. na biurku komendanta powiatowego policji w Bielsku
Podlaskim wylądował cud kwitek z Kurii Diecezjalnej w Drohiczynie podpisany
przez kanclerza kurii, nazwisko nieczytelne. Kanclerz pisze: Uprzejmie
przedstawiam wydruk komputerowy ze strony internetowej www2.gazeta.pl/forum
dotyczącej miasta Bielsk Podlaski, gdzie wśród różnych wypowiedzi na stronie 3
znajduje się tekst podpisany: „biskup Dydycz”, z prośbą o wszczęcie postę-
powania przygotowawczego z uwagi na fakt, iż powyższy tekst nie został
sporządzony przez Księdza Biskupa Antoniego Dydycza, ani przez któregokolwiek
przedstawiciela Kurii Diecezjalnej w Drohiczynie, jak również nie uzyskał
aprobaty zarówno Księdza Biskupa Antoniego Dydycza jak i jego przedstawicieli.
A teraz najciekawsze: Dane zawarte w niniejszej wypowiedzi nie polegają na
prawdzie i prowadzą do dezintegracji społecznej, podważając zaufanie do osób i
instytucji.

W jaki sposób żartobliwe podpisanie się czyimś nazwiskiem w Internecie może
doprowadzić do dezintegracji społecznej, pan kanclerz nie wyjaśnił. Poprosił za
to komendanta o pociągnięcie winnych do odpowiedzialności karnej.

W Pomrocznej prośba funkcjonariusza Kościoła kat. jest rozkazem dla
funkcjonariusza państwowej policji. Gliny zabrały się więc żwawo do roboty.

* * *

Po roku żmudnego śledztwa (m.in. przesłuchiwanie świadków, korespondencja z
Agorą S.A. i Telekomunikacją Polską) namierzono Wojtka Łapińskiego. Gdy już był
delikwent, trzeba było znaleźć jakiś paragraf. I gliniarze z Bielska
Podlaskiego znaleźli – art. 61 §1 k.w., który stanowi: Kto przywłaszcza sobie
stanowisko, tytuł lub stopień albo publicznie używa lub nosi odznaczenie,
odznakę, strój lub mundur, do których nie ma prawa, podlega karze grzywny do
1000 zł albo karze nagany. Rozumowanie glin jest takie: jeśli ktoś podpisał
się „biskup”, to uczestnicy dyskusji uwierzyli, że gadają z samym biskupem!

6 kwietnia 2004 r. do Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim wpłynął wniosek
Komendy Powiatowej Policji o ukaranie Łapińskiego, który przywłaszczył i użył
tytułu „Biskup Dydycz”, do którego nie miał prawa. We wniosku asystent ds.
wykroczeń aspirant sztabowy Aleksander Kalinowski napisał, że za zgodą
obwinionego prosi o wymierzenie kary. Tymczasem Łapiński żadnej zgody na
ukaranie siebie nie wyrażał. Nawet nie przyznał się do winy!

W sądzie poleciało już migiem. 20 kwietnia, czyli w ciągu dwóch tygodni (!),
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, Wydział VI Grodzki, pod przewodnictwem
sędziego Tadeusza Radziwona rozpatrzył sprawę i uznał Wojtka Łapińskiego za
winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i skazał go na karę 200 zł grzywny
plus 30 zł opłat i kosztów sądowych. Oskarżycielem nie była kuria, tylko
Komenda Powiatowa Policji.

* * *

Wyrok jest nieprawomocny. Wojtek zastanawia się, czy składać odwołanie. Obawia
się, że z czarnymi nie wygra. Niezależnie od tego, czy podpisał się „biskup
Dydycz”, czy nie, wyrok sądu jest kretynizmem do potęgi entej. Stwarza
jednocześnie niebezpieczny precedens. Wystarczy wejść na jedną z setek polskich
list dyskusyjnych. Nikt nie podpisuje się swoim imieniem i nazwiskiem. Roi się
za to od „prezydentów Kwaśniewskich”, „premierów Millerów” i innych znanych
osobistości. Trudno sobie nawet wyobrazić, do czego by doszło, gdyby policja i
prokuratura chciały ścigać, a sądy karać internautów za coś takiego.
Gość: Krzys52 Re: prosba - Rada IP: *.proxy.aol.com 18.05.04, 04:49

Czy moglby ktos napisac kogo to dotyczy. Mam opory by kliknac w urbanowski link
.
To kliknij sie w czolko - nie miej oporow. ))
Gość: AndrzejG Re: prosba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.04, 17:20

Przecież nie ugryzie
czy przeczytanie urbanowskiego tekstu w poscie Blonga nie budzi Twoich oporów?

A.

Gość: Jedrzej sciemniasz IP: *.chello.pl 18.05.04, 02:49

Gość portalu: Śmiewca napisał(a):

> "NIE" czy nie "NIE", ale przeczytac należy, jak łatwo być skazanym na wolność
> słowa ponoć zagwarantowaną Konstytucją RP i nie krytkować nawet w internecie
> żadnej z grup trzymających władzę i nawet na forum GW.
>
> www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=3637

------------------------

O ataku na wolność słowa możnaby mówić, gdyby gość krytykował biskupa Dydycza,
podpisał się swym nazwiskiem i za to był ścigany. Ale ten facio podpisał się
jako "biskup Dydycz" i ścigany jest za oszustwo. Urbanowy pismak broni go
powołując się na to, że internetowych tożsamości nikt nie traktuje serio, bo
one z założenia sa błazenadą. Sęk w tym, że internet jest nowym zjawiskiem
więc internetowe obyczaje nie są jeszcze czymś bezspornie ustalonym, a zatem
część publiki może brać takie podpisy poważnie.

Gość: George W.Bush Re: sciemniasz IP: *.pyramidmg.com 18.05.04, 03:27

A moze gdzies tam zyje jakis Jedrzej ktory twojego zdania nie podziela. Jutro
wysle list do prokuratora ze to ze oszukujesz czytelnikow tego forum podpisujac
sie jego nazwiskiem.

Smieszne, prawda?

PS
ja naprawde jestem GWB
- Gość: Jędrzej siema, Dubyah! IP: *.chello.pl 18.05.04, 23:08
  
  Siema, Dubyah! Sprawiłeś mi miłą niespodziankę tym, że znasz polski. To
  pierwsza pozytywna niespodzianka z twojej strony, Dubyah. Poza tym - po
  staremu, tj. mały numer kapelusza. Na twej głowie, znaczy się. Co do diabła ma
  za znaczenie, że jakiemuś innemu Jędrzejowi być może nie podobają się moje
  posty? Ja jestem Jędrzej i podpisuję się swym imieniem; za to, że nie jest to
  wyłącznie moje imię, nie odpowiadam. Tamten facio zaś podpisał się "biskup
  Dydycz", choć biskupem Dydyczem nie był. Zupełnie insza rzecz.
  
  Co zresztę nie oznacza, bym popierał prawne represje wymierzone przeciw tamtemu
  łże-biskupowi. Fora "Wyborczej" to faktycznie jedno wielkie błazeństwo i trudno
  tu cokolwiek brać poważnie. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że niektórzy (rzadcy
  goście) mogą - i mają prawo - o tym nie wiedzieć i traktować tutejsze posty
  równie serio, co i listy czytelników drukowane w realnej Gazecie.
Gość: Krzys52 Re: sciemniasz IP: *.proxy.aol.com 18.05.04, 04:52

to ta czaes publiki padac musi na kolana i calowac klawiature gdy z dziesiec
razy dziennie natrafia na 'papieza'.
Czy ty nalezysz do nich - retorycznym jest pytaniem.
mn7 Re: sciemniasz 19.05.04, 17:38

Gość portalu: Jedrzej napisał(a):

> Gość portalu: Śmiewca napisał(a):
>
> > "NIE" czy nie "NIE", ale przeczytac należy, jak łatwo być skazanym na woln
> ość
> > słowa ponoć zagwarantowaną Konstytucją RP i nie krytkować nawet w internec
> ie
> > żadnej z grup trzymających władzę i nawet na forum GW.
> >
> > www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=3637
>
> ------------------------
>
> O ataku na wolność słowa możnaby mówić, gdyby gość krytykował biskupa
Dydycza,
> podpisał się swym nazwiskiem i za to był ścigany.

Tutaj nikt nie mówi o żadnym ataku na wolność słowaq. lecz o popełnieniu
konkretnego wykroczenia. Z wolnościa słowa to nie ma nic wspólnego.

m, że internet jest nowym zjawiskiem
> więc internetowe obyczaje nie są jeszcze czymś bezspornie ustalonym, a zatem
> część publiki może brać takie podpisy poważnie.

I właśnie bierze - stąd jego odpowiedzialność.

indris Wyrok za fałszywkę ! 18.05.04, 08:39

Wolność słowa, to NIE jest wolność fałszywek. Konstytucja gwarantuje sowbodę
rozpowszechniania OPINII. Można więc, a w każdym razie powinno być można,
napisać, że X jest głupkiem, ale nie wolno tego podpisać powszechnie znanym
nazwiskiem. Podobnie nie wolno napisać, że "X zgwałcił 2 nieletnie" (o ile nie
ma na to dowodów).
Dlatego właśnie, proces o "znieważenie Papieża" był antykonstytucyjnym
skandalem, bo autor z Trybuny wyrażał swoje OPINIE o Papieżu, do czego ma
konstytucyjnie zagwarantowane prawo. Ale ten proces był OK.

panidanka Re: Wyrok za fałszywkę ! 18.05.04, 08:55

trochę mnie rozbawił ten wątek, ale....

jednak uważam, że ludzie po to mają własne imiona i własne nazwiska i przy
logowaniu własne loginy aby właśnie jakieś fałszywki nie "przyprawiały gęby" do
nie swojej twarzy (imienia)
i powinniśmy jednak stać na straży tej zasady
bo jak już nic nie będzie chronić imienia osoby, to co takiej osobie pozostanie?
odcisk palca?
bez imienia?

wypchajcie się z taką ochroną czci i godności jednostki ludzkiej

danka
- Gość: Krzys52 Re: Wyrok za fałszywkę ! IP: *.proxy.aol.com 18.05.04, 15:45
  
  w ktoryms z aktualnych watkow produkuje sie 'Glemp', czyli nastepny kandydat do
  pudla (?)
panidanka Re: Wyrok za fałszywkę ! 18.05.04, 08:59

po czym poznać początkującego wariata?
jak podaje się za kogoś kim nie jest pewien bezkarności swojej

dzieci to tak sobie mogą się bawić, ale dorośli?
od tego jest scena w teatrze, prima aprilis i inne maskowe bale

danka
dokowski Odróżniaj oszustwo od zabawy 18.05.04, 16:39

Istotą sprawy jest rozumienie różnicy pomiędzy balem maskowym a prawdziwym
oszustwem, kiedy ktoś przebrany za Kwaśniewskiego wejdzie do studia
telewizyjnego, oszuka redaktorów i nagada głupot do telewidzów, to jest
zupełnie co innego, gdy w kabarecie wychodzi artysta przebrany za
Kwaśniewskiego, a wszyscy wiedzą, że to kabaret.

W przypadku takiego forum jak nasze, każdy nick jest z założenia "fałszywy",
tak jak w kaberecie lub na balu maskowym. Sędzia, który skazał kogoś
za "podszycie się" w takim miejscu, jest zidiociałym fanatykiem totalitaryzmu,
a nie prawnikiem
- indris To nie był nick... 18.05.04, 17:20
  
  ...i to rozstrzyga sprawę.
  - dokowski A więc teraz popełnię przestępstwo wg ciebie? 19.05.04, 11:13
    
    indris napisał:
    
    > ...i to rozstrzyga sprawę.
    
    Szreder i Czyrak są głupi.
    
    Aleksander Kwaśniewski.

Gość: oak biorąc po uwagę, że to forum GW, to Opatrzność IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 19.05.04, 11:17

... i tak chłopaka miała w opiece. Aż strach pomyśleć co by było gdyby podpisał
się "rabin Weiss" smile

panidanka Re: biorąc po uwagę, że to forum GW, to Opatrznoś 19.05.04, 11:31

Gość portalu: oak napisał(a):

> ... i tak chłopaka miała w opiece. Aż strach pomyśleć co by było gdyby
podpisał
>
> się "rabin Weiss"

żarty żartami, ale już dawno stwierdzono, że dobry żart tynfa wart
jaki jest teraz kurs tynfa?
tylko do czego go przeliczać?
do nicka własnego czy podpisu zapożyczonego?
a prawa autorskie kto ochroni?
wprawdzie nie jednemu psu Burek, ale...
nie każdy Burek ma certyfikat rodowodowy
jeśli na monitorze nie widać Burka, to każdy podszywacz jest rodzajem złodzieja
dóbr osobistych lub niedoborów rodowodowych

danka
- rolotomasi Re: Agora zadenuncjowała 19.05.04, 18:06
  
  Już gdzieś pisałem, ale powtórzę>>
  Przyznam, że po przeczytaniu naFo, że opisał to Urba. myślałem, że to falszywka,
  A tu>> Jednak prawda, smutna, cholernie nawet.
  Dotychczas karano z naśmiewania się z Czerwonych, a teraz także za Czarnych
  - Gość: leje-sie Nastepnym krokiem delatorow powinno byc IP: 193.235.118.* 19.05.04, 18:15
    
    zabranie sie za szopki noworoczne.
    Bo tam tez wystepuja postaci pod pozorem - a nie sa.
    Ale czy ktos sie teraz odwazy pokazac biskupa bylejakiego pod postacia chochola
    lub innej pacynki?
    - Gość: leje-sie Ach, jeszcze i ta sfora prawnicza IP: 193.235.118.* 19.05.04, 18:24
      
      tu i na innych forach dowadzaca ze SUUUUSZNIE go skazano bo falszywym biskupem
      byl.
      I szyderstwa od falszerstwa nie potrafiaca odroznic.
      Zapewne moj przedpoprzednik podpisujacy sie nickiem literackim bedzie przez
      tych niedouczonych lecz pouczajcych prawnikow po sadach ciagany i za
      falszerstwo i za kradziez.
      Ta sfora prawnicza, ktora nawet nie ma swiadomosci, ze do uslug jest li tylko.
      Do kupienia i wynajecia innymi slowy.
      Kelnerowi do glowy by nie przyszlo by klientow pouczac.

Gość: Andrzej Sikorski lubię IP: 81.193.145.* 20.05.04, 18:14

robić to z pieskami.

Najnowsze z forum Aquanet

Zaloguj się