G A U D E N C J O

gaudencja M I O 09.10.04, 13:05

Czytam to forum już od łanych kilku miesięcy, i zauważyłam, że Twoja aktywność
dotychczas była zerowa i ogranicza się jedynie do tego postu. Niestety nie jest
to w mojej mocy ale chętnie poczytałabym, czy w ogóle masz coś konkretnego do
powiedzenia oprócz prób cenzurowania forum, żeby przekonać sie, czy w ogóle
warto rozważać Twój post. W szczególności do poważnego trakowania Twojego postu
nie skłania mnie fakt, iż zarzucasz mi odwoływanie się do netykiety (" Zanim
założysz wątek sprawdź, czy temat już nie był omawiany. Użyj wyszukiwarki.")

Poza tym oczywiście nie każdy orientuje się w podstawowych możliwosciach
technicznych forum, które czyta, w związku z tym pozwolę sobie wyjaśnic Ci, ze
w 'moim forum" masz opcję "nieprzyjaciele", do której możesz dodać dowolne
osoby i po włączeniu jeszcze jednej opcji nie widzieć ich postów. Co też Ci
serdecznie rekomenduję w związku z Twoim problemem. Żegnam chłodno.

mia77 Re: M I O 09.10.04, 13:12

gaudencja napisała:

> zarzucasz mi odwoływanie się do netykiety (" Zanim
> założysz wątek sprawdź, czy temat już nie był omawiany. Użyj wyszukiwarki.")

Oczywiście, temat odwoływania do wyszukiwarki jest ponad tę zasadę i zalezy go
omawiać bezustannie?

Ktoś Ci już to kiedyś napisał, ale najwidoczniej nie przyjęłaś tego do
wiadomości - w związku z ograniczoną liczbą imion odwoływanie się wyłącznie do
starych wątków poskutkowałoby uśmierceniem forum. Chyba, że o to chodzi?
- gaudencja Re: M I O 09.10.04, 13:18
  
  mia77 napisała:
  
  > gaudencja napisała:
  >
  > > zarzucasz mi odwoływanie się do netykiety (" Zanim
  > > założysz wątek sprawdź, czy temat już nie był omawiany. Użyj wyszukiwarki
  > .")
  >
  > Oczywiście, temat odwoływania do wyszukiwarki jest ponad tę zasadę i zalezy
  go
  > omawiać bezustannie?
  
  Czym innym jest zwrócenie komuś uwagi, żeby zachował sie zgodnie z netykietą, a
  czym innym - inicjowanie zachowania niezgodnego z netykietą.
  
  > Ktoś Ci już to kiedyś napisał, ale najwidoczniej nie przyjęłaś tego do
  > wiadomości
  
  A ja odpowiedziałam na ten argument, ale ty najwyraźniej nie przyjęłaś mojej
  odpowiedzi do wiadomości. Żałuję również, że nie przyjęłaś do wiadoości mojego
  wyjaśnienia, jak zrobić, żeby nie widzieć moich postów. Niezależnie od tego,
  czy przyjmiesz to do wiadomości, czy nie, zapewne wkrótce potraktuję tak
  Ciebie, ponieważ nie mam zamiaru dyskutowac z osobą, która sama nic nie
  napisała na forum, a potrafi jedynie krytykować.

lady Re: G A U D E N C J O 10.10.04, 15:01

Mio, jakaś Twoja racja w tym, co mówisz zdecydowanie jest. Przypadek Gaudencji
to na tym forum taki miejscowy folklor, trzebna to traktować z przymrużeniem
oka... wink

klasa_polityczna Re: G A U D E N C J O 10.10.04, 16:17

Wszystko w porządku, można traktować jako folklor, o ile ten folklor nie zaczyna wydawać poleceń korzystającym w forum, wbrew intencjom jego założycielki...
- gaudencja Re: G A U D E N C J O 10.10.04, 16:34
  
  klasa_polityczna napisała:
  
  o ile ten folklor nie zaczyn
  > a wydawać poleceń korzystającym w forum, wbrew intencjom jego założycielki...
  
  Resztę postu pozostawię bez komentarza; pozwolę sobie natomiast wyrazic
  zdziwienie Twoją odpornością na zrozumienie dosyć prostego faktu, że nawet
  najszanowniejszej Założycielce udziela gosciny Forum Gazety, na którym
  obowiązują konkretne zasady - patrz "Netykieta" - nie zmieniające się w
  zalezności od tego, kto założył forum i jakie są jego poglądy.
  
  Zasady te są zresztą uniwersalne i obowiązują w całym Internecie, w jego częsci
  dotyczącej grup, list i forów dyskusyjnych - na których można się zresztą
  spotkać ze znacznie ostrzejszą reakcją z powodu zakładania wątków, które już
  były zakładane po wielekroć; m.in. z wyzywaniem od lamerów i wezwaniami do
  douczenia się (nie dotyczy to oczywiście grup ściśle towarzyskich, a jedynie
  tematycznych). Być może jesteś jednak nowicjuszem w internecie, co by wiele
  wyjaśniało.
  - mia77 Re: G A U D E N C J O 10.10.04, 21:15
    
    gaudencja napisała:
    
    > Zasady te są zresztą uniwersalne i obowiązują w całym Internecie, w jego
    częsci
    >
    > dotyczącej grup, list i forów dyskusyjnych - na których można się zresztą
    > spotkać ze znacznie ostrzejszą reakcją z powodu zakładania wątków, które już
    > były zakładane po wielekroć; m.in. z wyzywaniem od lamerów i wezwaniami do
    > douczenia się
    
    Rozumiem, że Twoja namolność i monotemetyczość ma nas przed tym chronić? To
    pozwolisz, że narazimy sie na takie wyzywanie. Bo wcale nie byłoby mniej
    przyjemne od Twoich non stop powtarzanych lwestii. A z pewnością mniej nużące.
    
    Być może jesteś jednak nowicjuszem w internecie, co by wiele
    > wyjaśniało.
    
    Zależy, według jakich standardów. Jak na Polskę, to chyba nie - aktywnie
    korzystam z sieci od 8 lat.
    - gaudencja Re: G A U D E N C J O 10.10.04, 22:41
      
      mia77 napisała:
      
      > Rozumiem, że Twoja namolność i monotemetyczość ma nas przed tym chronić? To
      > pozwolisz, że narazimy sie na takie wyzywanie. Bo wcale nie byłoby mniej
      > przyjemne od Twoich non stop powtarzanych lwestii. A z pewnością mniej nużące.
      
      Nuży cię? nie czytaj - może znów powiesz, że jestem namolna, bo ci to
      powtórzyłam, ale ty też jesteś namolna, bo mnie wciąż atakujesz, zamiast po
      prostu wpisać sobie do swoich nieprzyjaciół i więcej nie widzieć. Mam ci
      powiedzieć, krok po kroku, jak to zrobić?
      
      Nie rozumiem, po co ludzie aż tak bardzo psują sobie krew na własne życzenie.
      
      > Być może jesteś jednak nowicjuszem w internecie, co by wiele
      > > wyjaśniało.
      >
      > Zależy, według jakich standardów. Jak na Polskę, to chyba nie - aktywnie
      > korzystam z sieci od 8 lat.
      
      Nie wygląda na to, żebyś korzystała z form duskysyjnych od tak dawna, a w
      każdym razie - żebyś się wiele w czasie tego okresu nauczyła w związku z
      techniką korzystania z tychże. W innym przypadku zauważyłabyś, że moja uwaga
      dotycząca bycia nowym w internecie i w ogóle cały post, na który mi właśnie
      odpowiedziałaś, były skierowane do "klasy politycznej".

hanna73 Re: G A U D E N C J O 10.10.04, 21:09

Na początku chciałabym zaznaczyć, że nie czytam tego forum zbyt regularnie i od
tak dawna jak autorka postu. Nie jestem tez zbyt obeznana w zasadach działania
forum.
Moja opinia jest taka: Gaudencja może i depta co niektórym po ich odciskach,
ale ja osobiście jestem jej wdzięczna za uwagę o wyszukiwarce. Ponieważ
najnormalniej w świecie nie zauwazyłam tego i bardzo mi sie ta opcja spodobała.
Poza tym pozwole sie nie zgodzic z autorku postu w innym jeszcze miejscu.
Gaudencja nie tylko krytykuje, ale udziela wielu ciekawych informacji o
imionach bo wiedze ma na ten temat sporą.

mia77 Re: G A U D E N C J O 10.10.04, 21:18

hanna73 napisała:

> Moja opinia jest taka: Gaudencja może i depta co niektórym po ich odciskach,
> ale ja osobiście jestem jej wdzięczna za uwagę o wyszukiwarce.

Ja też, serio. Za pierwszą. I drugą, ba, nawet piątą. Ale ileż można?

> Poza tym pozwole sie nie zgodzic z autorku postu w innym jeszcze miejscu.
> Gaudencja nie tylko krytykuje, ale udziela wielu ciekawych informacji o
> imionach bo wiedze ma na ten temat sporą.

To smutne w takim razie, że jej cenne uwagi giną w powodzi napastliwości. Bo
ja - i nie tylko ja - nie zauważyłam ich w ogóle.
- lodium Re: G A U D E N C J O 10.10.04, 21:43
  
  czasem wpadam na to forum z ciekawosci, ale prawde mowiac napastliwe uwagi
  gaudencji raczej mi je obrzydzaja! I to zaslepienie imionami polskimi...
  - monikaj1 Re: G A U D E N C J O 10.10.04, 22:11
    
    Co prawda post kierowany jest do gaudencji, ale forum - jak wiadomo -
    publiczne, więc każdy ma prawo dorzucić swój komentarz. Co niniejszym czynię
    Zajrzałam na to forum w momencie, w którym zaczęłam się zastanawiać nad wyborem
    imienia dla swojej córki (a w zasadzie wtedy, gdy imię wpadło mi do głowy, ale
    nie wiedziałam, czy w ogóle funkcjonuje ono w polskich realiach). No i
    wsiąkłam Bywam tu zatem regularnie od kilku miesięcy. Nie zauważyłam
    specjalnej nachalności gaudencji w zalecaniu innym korzystania z wyszukiwarki,
    nie uważam też, że "wydobywanie" starych wątków i dopisywanie do nich swojej
    opinii uśmierci forum: wręcz przeciwnie. Na przykład ja, kiedy widzę wątek na
    temat - dajmy na to - imienia Pola, wałkowanego tu już naście razy, nie biorę
    udziału w dyskusji, bo kiedyś już gdzieś tam swoją opinię o nim wyraziłam.
    Jeśli zmienię zdanie, raczej dopiszę je do starego wątku.
    A co do "napastliwych uwag" czy "wchodzenia na odcisk" - forum służy wymianie
    opinii i to chyba dobrze, że nie wszyscy mają identyczne poglądy. "Zaślepienie
    imionami polskimi" natomiast to moim zdaniem zdrowy objaw, choć akurat u
    gaudencji go nie zaobserwowałam
    Pozdrawiam,
    Monika
    - gaudencja Re: G A U D E N C J O 10.10.04, 22:46
      
      monikaj1 napisała:
      
      "Zaślepienie
      > imionami polskimi" natomiast to moim zdaniem zdrowy objaw, choć akurat u
      > gaudencji go nie zaobserwowałam
      
      Prawdopodobnie chodzi znów o definicję - zapominamy o tym, że niektórzy uważają
      imiona typu Jan czy Kacper za imiona staropolskie...
  - gaudencja Re: G A U D E N C J O 10.10.04, 22:44
    
    lodium napisała:
    
    > czasem wpadam na to forum z ciekawosci, ale prawde mowiac napastliwe uwagi
    > gaudencji raczej mi je obrzydzaja! I to zaslepienie imionami polskimi...
    
    Ale to tak dla pozoru ;-P Tak naprawdę zaręczam, że w głębi duszy uważam imiona
    Dżesika (albo i Drzesika), Pamela, Dejzi, Brajan i Kewin za najpiękniejsze na
    świecie (aha, zapomniałam - jeszcze Sasha i Natasha) i mam nadzieję, że sie nie
    będę smażyc w piekle za to, że naruszam dobre samopoczucie rodziców nadających
    takie imiona (które to samopoczucie jest przecież najcenniejsze).
- hanna73 Re: G A U D E N C J O 10.10.04, 22:00
  
  mia77 napisała:
  
  > hanna73 napisała:
  >
  > > Moja opinia jest taka: Gaudencja może i depta co niektórym po ich odciska
  > ch,
  > > ale ja osobiście jestem jej wdzięczna za uwagę o wyszukiwarce.
  >
  > Ja też, serio. Za pierwszą. I drugą, ba, nawet piątą. Ale ileż można?
  
  No widzisz, jak sie okazuje czasem warto cos powtorzyc 5 razy. Bo ja dopiero
  teraz to przeczytałam
  
  >
  > > Poza tym pozwole sie nie zgodzic z autorku postu w innym jeszcze miejscu.
  >
  > > Gaudencja nie tylko krytykuje, ale udziela wielu ciekawych informacji o
  > > imionach bo wiedze ma na ten temat sporą.
  >
  > To smutne w takim razie, że jej cenne uwagi giną w powodzi napastliwości. Bo
  > ja - i nie tylko ja - nie zauważyłam ich w ogóle.
  
  No cóż, mnie udzieliła kilku cennych informacji
  
  Wniosek ejst prosty: róznie odbieramy imiona, róznie odbieramy ludzi

smieszek Re: G A U D E N C J O 11.10.04, 09:10

A ja powiem tak: Gaudencja jak każdy inny raz jest złośliwa i denerwują mnie
jej uwagi, a raz przytoczy bardzo ciekawe informacje na temat imion itp rzeczy.
W zasadzie to co napisałam powyżej dotyczyć może każdego. Mamy róźne gusta i
rożnie o nich mówimy.
Jednego jednak mogę być zawsze pewna - jak chcę podyskutować o jakimś imieniu
to wiem, że Gaudencja zawsze się odezwie.
Swoją drogą nie zgadzam się, że ma ona zamiłowanie tylko do satropolskich
imion - poszukajcie wątku w którym toczona była ciekawa dyskusja na temat
rzadkich imion nadawanych dzieciom - same sie przekonanie.
A jeśli ktoś nadal nie może znieść pewnych uwag kogokolwiek to mam radę - nie
zwracajcie na to uwagi. Chyba nikt z Was nie traktuje tego forum jak wyroczni?!
Pozdrawiam

milenium5 Re: G A U D E N C J O 11.10.04, 11:19

Pozwólcie, że i ja coś dorzucę. Gaudencja jest jedną z najciekawszych
osobowości tego forum w moim (i nie tylko) odczuciu. Natomiast o Tobie mia77
wiemy tu bardzo niewiele, poza tym, że próbujesz wprowadzać jakąś cenzurę i
dyktować kto może pisać, a kto nie, czego nigdy wcześniej na tym, sympatycznym
zresztą forum nie było. I wolałabym aby tak pozostało.

flomar1 Re: G A U D E N C J O 11.10.04, 20:05

w pełni sie zgadzam
zawsze chetniej bylam czytelniczka forum ale nie wytrzymalam i postanowilam sie
zalogowac
mysle iz wszyskie pozytywne opinie na temat opisywanej kobiety sa dokonywane
tylko przez jedna jedyna osobe
jestem w stanie zrozumiec ze ktos taki istnieje np jakas samotna stara panna i
to polonistka zarazem (stad te wszyskie madrosci na temat ortografii,
stylistyki itp)
ale wiecej tak stetryczalych osob nie czyta jednego forum to wrecz niemozliwe
pozdrawiam wszystkie szczesliwe kobiety

gaudencja Re: G A U D E N C J O 11.10.04, 20:23

flomar1 napisał:

> w pełni sie zgadzam
> zawsze chetniej bylam czytelniczka forum (...)
> jestem w stanie zrozumiec ze ktos taki istnieje np jakas samotna stara panna
i
> to polonistka zarazem (stad te wszyskie madrosci na temat ortografii,
> stylistyki itp)
> ale wiecej tak stetryczalych osob nie czyta jednego forum to wrecz niemozliwe
> pozdrawiam wszystkie szczesliwe kobiety

Upalny, gratuluję, że piszesz bardziej ortograficznie niz poprzednio. Uważam
jednak, że niepotrzebnie zmieniasz nicki. Upór, z którym prezentujesz tezę, ze
jestem samotna, stetryczała i bezdzietna, jest zadziwiający i świadczy o tym,
że nie jesteś "stałą czytelniczką forum" (przy okazji - deklarowaną płeć
zmieniasz równie skwapliwie, jak nicki). Gdybys rzeczywiście czytał to forum,
zauważyłbyś, ile razy pisałam o swoim m. i o swoim synku - a mój m. ostatnio
zresztą pojawił się na forum. Pomijam fakt, ze mogłabym równie dobrze uprzeć
się, że masz wszy, prezentować tę tezę z uporem równym twojemu, i z równie
znikomym odniesieniem do tematu dyskusji.

Dla zainteresowanych - sprawdziłam nicka flomar1 i jest on zupełnie nowy na
całym forum gazety. Nikt z niego dotychczas nic nie napisał.
- flomar1 Re: G A U D E N C J O 11.10.04, 21:29
  
  oczywiscie ze jest nowy bo gdybys przeczytala uwaznie to zauwazylabys ze to ty
  mnie sprowokowalas do zalogowania sie
  nie musisz mnie utozsamiac z upalnym bo tylko podzileam jego zdanie i tyle
  tak samo jak pojawil sie otatnio twoj maz tak teraz zjawilam sie ja
  nie twierdze ze jestes samotna i nieszczesliwa bo cie nie znam ale wszystkie
  wpisy ktorych dokonujesz sa przykre i na to wlasnie wskazuja
  mam nadzieje ze twoja wnikliwosc pozwoli ci stwierdzic iz styl wypowiedzi,
  pisownia itp rozni mnie od upalnego a ty juz z pewnosia powinnas to zauwazyc
  ciekawe jak na to moglas wpasc moze kilka sama dopuszczesz sie takich wlasnie
  praktyk
  pozdrawiam
  pozwolisz ze nie bedziemy dalej niemile korespondowac bo nie o to chodzi
  chcialam tylko wyrazic swoja opinie i tyle
  - gaudencja Re: G A U D E N C J O 11.10.04, 23:10
    
    flomar1 napisał:
    
    > oczywiscie ze jest nowy bo gdybys przeczytala uwaznie to zauwazylabys ze to
    ty
    > mnie sprowokowalas do zalogowania sie
    
    Przeczytałam uważnie i wyczytałam, ze zalogowanie się to nie jest to samo, co
    założenie profilu. Różnicę dookreśl sobie sam, upalna krynico mądrości.
    
    Po drugie, chciałabym zaprzeczyć insynuacjom, jakobym cię do czegoś
    prowokowała. Ja nawet nie wiedziałam o twoim istnieniu (pod tym nowym nickiem,
    oczywiście), a tym bardziej do niczego cię nie prowokowałam. Żegnam.

flomar1 Re: G A U D E N C J O 11.10.04, 20:07

zgadzam sie z mia77 rzecz jasna

mwarszaw1 do flomar1 11.10.04, 22:45

Sama lepiej bym tego nie skwitowała, "stara panna i polonistka zarazem".
Respect!!!!! Dla Ciebie flomar1!!!!
Ja odniosłam dokładnie takie same wrażenie jak Ty.
Pozdrawiam

gaudencja Re: do flomar1 11.10.04, 23:04

mwarszaw1 napisała:

> Sama lepiej bym tego nie skwitowała, "stara panna i polonistka zarazem".
> Respect!!!!! Dla Ciebie flomar1!!!!

Boszzzzz, same nieszczęscia! DDDDDDDDDD
Dawno się tak nie ubawiłam DDDDDD

Flomar=upalny (przepuszczony zapewne przez korektę błędów w Wordzie, który
jednak nie dopisuje interpunkcji), dostajesz ode mnie ignora za to, co
poprzednio, a ty, mwarszaw, za antysemityzm. Pa pa
- mwarszaw1 Re: do flomar1 12.10.04, 08:46
  
  Nie rób mi tego, ooooooooooo retyyyyyyyy, mam ignora i to od naj....gaudencji.
  Wstydzisz się przyznać do swoich prawdziwych przekonań...he he!
  - flomar1 Re: do flomar1 12.10.04, 11:33
    
    lacze sie z toba w bolu
    pozdrawiam
    mam nadzieje ze Ty rozumiesz co pisze pomimo braku interpunkcji i polskich
    liter inne osoby nie musza!!!

lady Re: G A U D E N C J O 12.10.04, 12:44

A tutaj macie zdanie Adminki na w/w temat:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12924&w=16577619&a=16615053
Podusmowując - jak chce ktoś, niech używa wyszukiwarki, nie ma ochoty - brak
takiego obowiązku. Po prostu.

kasia_war Re: G A U D E N C J O 12.10.04, 18:51

Jako była uczestniczka tego forum chciałabym włączyć sie do rozmowy.
Przestałam już tutaj pisywać, ale od czasu do czasu zaglądam, żeby poczytać.
Powodem mojej rezygnacji z aktywnej formy uczestnictwa w życiu forum była,
mówiąc krótko, niemiła atmosfera. Nie sądzę aby to była wina Gaudencji, bo
jedna osoba nie potrafiłaby zniszczyć klimatu symaptii, nawet gdyby sie bardzo
starała. Wydaje mi się, ze problwm polega na tym,że:
1. De gustibus...
Trudno rozmawiać o gustach, jest to wkraczanie na bardzo grząski grunt, a jeśli
przy okazji nie ma sie szacunku dla partnera w dyskusji, to kłopot gotowy;
2. Forum to odwiedzają ludzie o różnym poziomie wykształcenia, statusie
materialnym, pochodzeniu społecznym etc, co również nie ułatwia porozumienia.
W kazdym razie IMIONA dla dzieci usilnie dążą do osiągnięcia poziomu niektórych
forów np. poświęconych polityce. A co do powtarzalności wątków, to wcale mi to
nie przeszkadza, a na pewno mniej niż ciągłe kłótnie o tę sprawę. Zobaczywszy
nowy wątek o Poli, w którym było tak wiele wpisów z radością zabrałam się do
jego przeglądania. Kiedyś sama założyłam wątek o tym imieniu i byłam ciekawa
nowych opinii nowych forumowiczów. Jakież było jednak moje rozczarowanie gdy
zamiast ciekawej dyskusji znalazłam tylko inwektywy rzucane z zaciętością godną
lepszej sprawy. Uczestnikom tego forum polecam forum Kuchnia tudzież Książki,
gdzie będą mogli zaobserować jak można dyskutować. Pozdrawiam

zojka Re: G A U D E N C J O 12.10.04, 19:12

Gaudencjo!
Promuj słowiańskie imiona! Piętnuj Nicole i Dżesiki i wszystkie imiona super
modne!
Podawaj przykłady z Grzeni i innych...
A przytyki typu stara panna polonistka są poprostu żałosne...

mgna Re: G A U D E N C J O 12.10.04, 21:14

Wiekszosc kochanych Pan zawzietych na Gaudencje najwyrazniej lubi czytac opinie
tylko te z ktorymi same sie zgadzaja. Szkoda, poprzez monotonie umyslowa daleko
czlowiek nie zajdzie. Jesli sie nie myle wiekszosc z nas mieszka w demokracji,
wiec wolnosc mowy dotyczy sie tutaj, pod ktora (zdaje sie) i forum Gazety sie
podpisuje. Jesli wolnosc mowy wam nie przeszkadza to najwyrazniej macie zaduzo
czasu na swoich rekach, zamalo wydarzen we wlasnych zyciach, lub prawda w oczy
kole zeby tego typu watek rozpoczynac. Jak hieny zawzielyscie sie. Wstyd!
- mwarszaw1 Re: G A U D E N C J O 12.10.04, 21:38
  
  Mgna, swoją wypowiedzia tylko potwierdziłaś nasze domysły. Dziekuje Ci za
  sprostowanie.
lady Re: G A U D E N C J O 19.10.04, 07:45

Mam rozumieć, że jeśli nie podoba mni się Kewin, Brajan czy inny koszmarek, to
jestem skazana na Mścisława czy innego Mieszka? I nic po drodze? Chyba muszę w
takim razie pozostać bezdzietna, oj...
- gaudencja Re: G A U D E N C J O 19.10.04, 10:20
  
  Odnoszę wrażenie, że nie czytasz zbyt uwaznie lub posłużyłaś sie gotową kliszą
  do interpretacji wypowiedzi zojki. Kliszą, która oczywiście ma niewiele
  wspólnego z tym, co zojka napisała.
  - lady Re: G A U D E N C J O 19.10.04, 14:35
    
    Twoje wrażenie - Twoja sprawa...

lilith76 Re: G A U D E N C J O 14.10.04, 12:12

co do gaudencji mam ambiwalnetne uczucia:
- z jednej strony łączę się z nią w bólu nad popularnością Dżesik, Kewinów
itp. i też mam czasami cholerną ochotę dogadania złośliwie jakiejś pomysłowej
mamuśce, ale ona też przecież ma jakieś uczucia.
- z drugiej strony nie korelowałabym aż tak ściśle imion z pozycją społeczną
albo stosunkiem do prawa (osławieni dresiarze i ich sympatia do imienia Arek) i
nie podkreślałabym wagi starej szlachetnej inteligencji co to wyginęła, czy
przetrzebiona boleśnie została. większość forumowiczów to inteligencja
aspirująca i nie widzę powodu żeby z tego powodu mieli czuć się gorsi smile

))))
nawet "stara inteligencja" od czegoś zaczynała. na forum wpadam sporadycznie i
opieram się na wrażeniach z pojedyńczych dyskusji.

gaudencjo - to nie atak, ani popieranie autora wątku, więc nie ma sensu mojej
wypowiedzi komentować smile

gaudencja Re: G A U D E N C J O 14.10.04, 20:45

lilith76 napisała:

> gaudencjo - to nie atak, ani popieranie autora wątku, więc nie ma sensu mojej
> wypowiedzi komentować

Że nie atak, to wyczułam, ale wrodzona przekora budzi się natychmiast, kiedy
otrzymuję informację, że nie należy czegoś komentować, choć początkowo nie
miałam zamiaru tego robić

większość forumowiczów to inteligencja
> aspirująca i nie widzę powodu żeby z tego powodu mieli czuć się gorsi ))))

Święta prawda. Jednak rodzi sie w takim razie pytanie - do czego aspirująca? Bo
aspiruje sie do czegoś; aspirowanie nie polega na tym, że się deklaruje, iż sie
już inteligencją jest, po czym - ponieważ się ich niniejszym uznało za snobów -
miażdży się krytyką tych, którzy uważają, że w grupie tej są już od dawna i
mimo wszystko jednak mają pewne wyższe wymagania wobec członków tej grupy.
Inteligencja przed tego rodzaju aspirantami broni sie oczywiście i nazywa ich
pół- lub nawet ćwierćinteligentami oraz podsmiewa się z nich (wbrew temu, co
twierdzą anonimowi "znawcy" tematu, którzy pojawili się na forum), bo nic
gorszego, niż pretensje do bycia kimś, kim się nie jest (dużo bardziej cenione
i szanowane sa osoby, ktore wiedzą kim są, czują sie z tym dobrze, i nie
próbują udawać nikogo innego - przykładem takiej osoby jest Mama Marcuni).

Oczywiście, są też aspiranci skuteczni i mile widziani, którzy odróżniają sie
tym, że przejmują i realizują pewne standardy.

Miłość do imienia Arkadiusz nie jest jedynym w swoim rodzaju wyróżnikiem bycia
w jakiejś grupie lub nie, ale przytłaczajaca większosć miłośników tego imienia,
jak i imienia Damian czy Dariusz, nie powinna czuć, że już zalicza sie do
inteligencji - o ile oczywiście do niej w ogóle aspiruje. Mam wrażenie bowiem,
że raczej malo kto do tej grupy aspiruje, poniewaz na ogół ludzie uważają sie
za z definicji lepszych i mądrzejszych (niezaleznie od tego, czy ich dobre
samopoczucie jest zasłużone), niż jakieś tam "snoby". A moje obserwacje
(poczynione m.in. na podstawie tego, co zdarzało mi się usłyszeć "z ludu" o
Unii Wolności i jej sztandarowych postaciach) wskazują na to, że grupa ta jest
jednak raczej szeroko nie lubiana przede wszystkim za to, że wyraża się (często
zupełnie mimowolnie, niechcący i nie zdając sobie z tego sprawy) w sposób mało
zrozumiały dla wielu innych grup, co budzi odruch obronny z postaci niechęci.
Przyznanie bowiem, że sie nie rozumie czegoś, co ktoś lepiej wykształcony mówi,
mogłoby obniżyć (urealnić?) samoocenę.

Sposób komunikacji jest szalenie wazną przesłanką do oceny grupy, do której
zalicza się dana osoba; przesłanką, którą w dodatku analizuje się często
zupelnie podświadomie - patrz bardzo interesująca praca na ten temat Pierre'a
Bourdieu, socjologa francuskiego, wywodzącego się - jak sam pisze - z
chłopstwa, "Reprodukcja". Jest to pozycja już klasyczna, a dotyczy ona w
szczególnosci opisu zjawiska autoreprodukcji klas wyższych poprzez promowanie
dzieci o wysokich kompetencjach językowych, które to dzieci zazwyczaj wywodzą
się z rodzin z klas wyższych właśnie. W Polsce z pewnością sprawa ta wyglada
nieco inaczej, ponieważ komunizm z jego pogardą dla inteligencji zmienił optyke
pozostałych grup i wpłynął na zwiększenie ich samozadowolenia kosztem pogardy
dla "próżniaków"; ciekawa jestem, jakie rezultaty przyniosłoby dokładniejsze
zbadanie tego tematu.
- mwarszaw1 Re: G A U D E N C J O 16.10.04, 10:57
  
  ...uprawiasz psychologiczny bełkot, Twoje wywody nic twórczego nie wnosza do
  dyskusji. cyt. "Żegnam"
  - lilith76 Re: G A U D E N C J O 18.10.04, 14:44
    
    tak to jest, że jeżeli coś jest powyżej poziomu "Cosmo", czy "Życia na gorąco",
    to jest to "psychologiczny bełkot".
    nikt cię nie zmuszał do lektury. trzeba było wyjść z tego wątku.

Najnowsze z forum Wszystko o imionach

Zaloguj się

Wybierz imię dla dziecka