Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rację?

bdx65 Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac 26.07.05, 18:41

Znam świadków Jehowy, to są fanatycy jakich mało.
Rozumieją Biblię dosłownie i dlatego plotą androny. Każdy wie, że to Księga
symboli, dlatego to, co głoszą, eufemistycznie mówiąc, mija się z prawdą.

wanda43 Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac 26.07.05, 20:54

Hm,dosc dziwne podejscie do slowa bozego.
Kazdy ma prawo wierzyc w co mu sie podoba i jak mu sie podoba,byle nie bylo to
narzucane i nie szkodzilo innym.
- prezu Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac 26.07.05, 21:43
  
  He he, oczywiście, że każdy wierzy, w to, co mu tylko do głowy przyjdzie...
  wolność...
Gość: ateista Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.05, 08:03

tu nie chodzi o transfuzję. Kościół tępi Jechowych dlatego, że czytają biblę, a
katolik może sobie wierzyć nawet i w kozła, byleby dawał co łaska na tacę
Gość: gość Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac IP: *.uci.agh.edu.pl / *.uci.agh.edu.pl 05.08.05, 19:30

Znam świadków Jehowy, to są fanatycy jakich mało.
> Rozumieją Biblię dosłownie i dlatego plotą androny. Każdy wie, że to Księga
> symboli, dlatego to, co głoszą, eufemistycznie mówiąc, mija się z prawdą.

wygląda na to że nie zadałaś sobie trudu żeby przeczytać Biblię chociaż raz

Gość: shogun [...] IP: 212.87.241.* 27.07.05, 08:26

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

prezu [...] 28.07.05, 23:14

ty dewocie!

fanatyk666 Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac 27.07.05, 08:28

nikt ;p

prezu Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac 29.07.05, 22:08

Chyba przyznam ci rację:-)

facet123 Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac 27.07.05, 08:57

Sprawa jest chyba oczywista - nie ma nic złego, w żaden sposób nie moralnego,
ani szkodliwego w transfuzjach krwii i transplantacji organów. Sprzeciwianie
się tym standardowym medycznym zabiegom jest tylko i wyłącznie zabobonem -
bezsensownym reliktem dawnych czasów, gdy wszelkie zdobycze medycyny i techniki
wydawały się prostym wieśniakom tajemnicze i diableskie.

A co do tematu wątku, to za transfuzją krwii i transplantacjami opowiadają się
nie tylko katolicy, ale również niewierzący, oraz większość dominujących
religii świata. W ogóle zabiegi te wśród rozsądnych ludzi nie budzą żadnych
emocji. Taki bezsensowny zakaz wyznaje tylko niewielka grupa tych bardziej
fanatycznych religii.

Uważam jednak, że jeżeli dorosła i dojrzała osoba (świadek Jehowy) trafia do
szpitala w stanie świadomym to ma pełne prawo odmówić zabiegów stojących w
sprzeczności z jej przekonaniami. Co innego jednak jeśli rodzice (Jehowi)
przywożą do szpitala swoje dziecko i nie zgadzają się na wykonanie temu dziecku
transfuzji, bo to jest sprzeczne z ich przekonaniami - w takiej sytuacji
szpital w ogóle nie powinien ich słuchać, tylko wykonać to co zgodnie ze sztuką
medyczną jest konieczne - okrutne byłoby skazywać na śmierć dziecko tylko
dlatego, że miało pecha urodzić się w takiej, a nie innej rodzinie. Co innego
skazywać siebie na śmierć lub chorobę w ramach swoich przekonań, a co innego
skazywać inną osobę, która jest jeszcze za młoda aby podjąc samodzielną
decyzję. Wydaje mi się, że tak właśnie funkcjonują obecnie szpitale, ale pewien
nie jestem. Czy ktoś ma doświadczenie jak wygląda leczenie szpitalne świadków
jehowych, to znaczy jak szpital stara się ich leczyć jednocześnie nie obrażając
ich uczuć religijnych?

the_dzidka Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac 27.07.05, 10:18

Proponuje się zastępcze preparaty krwiopochodne.
Jeśli jednak musi być przetoczona krew, to w przypadku dzieci teoretycznie jest
tak, że szpital zwraca się do sądu rodzinnego o wydanie decyzji o przetoczeniu
krwi bez zgody rodziców. Ze względu na pilność sprawy, sąd taki ma obowiązek
zebrać się natychmiast, bez względu na porę dnia czy nocy; wydanie decyzji jest
czystą formalnością, w imię wyższego dobra (życie człowieka).
Tak to jest w teorii. Sądzę jednak, że praktyka bywa rózna: od potajemnego
przetoczenia krwi dziecku bez angażowania w to sądu i rodziny, aż po uleganie
naciskom rodziny.
- prezu Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac 31.07.05, 15:04
  
  Hahahhaa.
  - Gość: gość Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac IP: *.uci.agh.edu.pl / *.uci.agh.edu.pl 05.08.05, 19:33
    
    prezu napisał:
    
    > Hahahhaa.
    >
    
    komentarz głupka
camel_3d facet.. 27.07.05, 10:24

>Sprzeciwianie
> się tym standardowym medycznym zabiegom jest tylko i wyłącznie zabobonem -
> bezsensownym reliktem dawnych czasów, gdy wszelkie zdobycze medycyny i
techniki

podobnie jak post, obrzedy religijne, swieta, Boze narodzenie, Wielkanoc i inne
rzeczy..

-
-
BERLIN BERLIN!!!
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=12488
- facet123 Re: facet.. 27.07.05, 11:03
  
  Jest jedna podstawowa różnica - post, obrzedy religijne, swieta, Boze
  narodzenie, Wielkanoc nie powodują uszczerbku na zdrowiu, a odmawianie opieki
  medycznej tak.
  - prezu Re: facet.. 29.07.05, 22:10
    
    Mi Boże Narodzenie powoduje uszczerbek - miesięczną nadwagę :-)
    Tyle jest z tego "święta".
    - dawid_madian Re: facet.. 30.07.05, 12:48
      
      A może to nie z powodu Święta, tylko z powodu łakomstwa? ;-)
      Pozdrawiam
      - prezu Re: facet.. 30.07.05, 23:56
        
        nie
        
        facet123 Re: facet.. 01.08.05, 11:42
        
        Ja też odczuwam świeta bożego narodzenia i wielkanocy w ten sposób, tj. jako
        niekończącą się wyżerkę z przerwami na sen. Są do dla mnie wystarczające powody
        aby lubić te święta :)

Gość: AMELIA Przede wszystkim......... IP: *.tele2.pl 27.07.05, 09:02

... księga w która wierzą Jehowici nie jest "Biblią". To ich
własnych "przekład" (tzw. Przekład Nowego Świata) , który w bardzo wielu
miejscach został zmieniony w taki sosob żeby pasować do ich "wiary". Zakazy
transfuzji czy przeszczepów może i wynikaja z "Biblii", ale z ICH Biblii, a nie
z Biblii chrzescijanskiej.

Dyskusja z nimi nie ma sensu, bo to tak jakby dyskutować o "Panu Tadeuszu"
gdzie jeden dyskutant przeczytał "Pana Tadeusza" Adama Mickiewicza, a drugi
XIII księgę "Pana Tadeusza" Aleksandra Fredry ;-))))

Gość: dewot Re: Przede wszystkim......... IP: *.arcor-ip.net 27.07.05, 09:30

A jak sie ma zakaz spozywania i chyba transfuzji w innych grupach religijnych -
np u Adwentystow? Czy praktykuja to tak jak Swiadkowie? A jesli tak to dlaczego
nie wzbudza to tylu emocji?
- Gość: Monika Re: Przede wszystkim......... IP: *.tele2.pl 27.07.05, 10:31
  
  Nigdy nie słyszałam żeby Adwentyści też to praktykowali.... mam kolegę
  Adentyste to się zapytam.
  Pza tym - Adwentysi korzystają z Biblii chrzescijanskiej, a nie swojego
  własnego "dzieła".
  - prezu adwentysta?!!! 29.07.05, 22:09
    
    Polecam się zapytać, polecam
Gość: gość Re: Przede wszystkim......... IP: *.uci.agh.edu.pl / *.uci.agh.edu.pl 05.08.05, 19:36

Gość portalu: AMELIA napisał(a):

> ... księga w która wierzą Jehowici nie jest "Biblią". To ich
> własnych "przekład" (tzw. Przekład Nowego Świata) , który w bardzo wielu
> miejscach został zmieniony w taki sosob żeby pasować do ich "wiary". Zakazy
> transfuzji czy przeszczepów może i wynikaja z "Biblii", ale z ICH Biblii, a
nie
>
> z Biblii chrzescijanskiej.
>
> Dyskusja z nimi nie ma sensu, bo to tak jakby dyskutować o "Panu Tadeuszu"
> gdzie jeden dyskutant przeczytał "Pana Tadeusza" Adama Mickiewicza, a drugi
> XIII księgę "Pana Tadeusza" Aleksandra Fredry ;-))))

nie masz pojęcia o czym piszesz

camel_3d buddysci 27.07.05, 10:22

camel_3d Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac 27.07.05, 10:23

> - nie zgadzają się na przelewanie krwi z ciała do ciała i mówią "nie"
przeszcze
> pom. Które argumenty was przekonują?

skoro toich wiara to nie mozna im tego zabronic. nikt cie transfuzji na sile
nie zrobi i niekt z ciebi enie wyciagnie irganow bez zgody rodziny.

facet123 Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac 27.07.05, 11:05

Jeżeli dziecko jehowych trafi do szpitala i będzie wymagało transfuzji krwii,
to prawdopodobnie zostanie ona wykonana, i dobrze. Co to dziecko zawiniło, żeby
mu odmawiać pomocy medycznej?
- Gość: Aplus W SYTUACJACH ZAGROZENIA ZYCIA DZIECI SA PRZEGRANE IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 27.07.05, 16:25
  
  Ale opiekunami prawnymi sa rodzice, wiec to dziecko umrze. Chyba ze odbierze
  sie im prawa rodzicielskie, ale to dlugi proces. Wiec szanse na zycie przy
  rodzicach Jehowach sa marne w sytuacjach podbramkowych. Mnie razi w Jehowach to
  ze sa nahalni, a jak naucza sie kilku linijek z Biblii na pamiec to po prostu
  chca wszystkich juz pouczac. Drazni mnie to ze sie wywyzszaja w swojej sekcie
  ponad innych ludzi uwazajac ze inni to diably i tylko oni pojda do
  nieba.Smieszny narod.
  - Gość: Antychryst Re: W SYTUACJACH ZAGROZENIA ZYCIA DZIECI SA PRZEG IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.07.05, 18:46
    
    Totak samo jak wojujący katolicy. Tyle, że Świadek Jehowy nikogo nie obrazi, nie podniesie głosu, nie powie złego słowa. A taki za przeproszeniem katoli to szkoda gadać.
    
    Ale odnośnie tematu: jeśli ktoś stawia religię ponad zdrowy rozsądek i naukę, to dla mnie jest debilem niezależnie czy to katolik, musułmanin czy Świadek Jehowy czy innego Belzebuba.
    - Gość: Aplus Re: W SYTUACJACH ZAGROZENIA ZYCIA DZIECI SA PRZEG IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 27.07.05, 22:41
      
      Mialam takiego sasiada Jehowe. Uchowaj Panie Boze te "owieczke". Zjadlby
      kazdego bez oporow, a jaki do tego tepy, uparty i wladczy. Dobrze ,ze sie
      wyprowadzil.
      - prezu wyganiajcie świadków jehowy! 29.07.05, 22:11
        
        Ja ostatnio przegnałem taką jedną z osiedla.

Gość: AMELIA JEHOWI NIE UZNAJĄ BIBLI !!!!!!!!!!!!!! IP: *.tele2.pl 28.07.05, 08:57

Juz o tym pisałam wyżej. Ksiązka którą czytaja Jehowi to nie "Biblia", pomimo
że oni ja tak tytułuja. To nie jest "słowo Boże", a oni nie są
chrześcijanami!!!! Dla nich Jezus nie był Bogiem !!!!!!!!!!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=26959100&a=26986298

camel_3d Re: JEHOWI NIE UZNAJĄ BIBLI !!!!!!!!!!!!!! 28.07.05, 09:27

dla Zydow tez nie, co nie zmienia faktu, ze mamy wszyscy wspolne korzenie.
- Gość: AMELIA Złe porównanie IP: *.tele2.pl 28.07.05, 10:21
  
  Zgadza się i dlatego Żydzi nie są chrześcijanami (i nie roszczą sobie pretensji
  do takiej nazwy). Jehowi natomiast - nie wiadomo z jakiej racji - za
  chrześcijan się uważają !!
  
  Co do Pisma..... Żydzi nie uznają NT, ale ST jest wspólny dla Żydów i dla
  Chrześcijan. Jehowi natomiast mają PRZEROBNIONE całe Pismo, więc trudno tu
  mówic o jakichś korzeniach z kimkolwiek.
  - Gość: Echo Re: Złe porównanie IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 28.07.05, 23:52
    
    >Kazdy ma prawo wierzyc w co mu sie podoba i jak mu sie podoba,byle nie bylo to
    >narzucane i nie szkodzilo innym.
    
    No wlasnie, Jehowici nie powinni sie narzucac chodzac od domu do domu. Cenie ich
    za uczciwosc ktora jest odswiezajaca w cwaniackiej Polsce. Ale nie powinni sie
    wypowiadac na tematy naukowe i medyczne, tj. ze przetaczanie krwi to grzech
    smiertelny (czy cos tam), ewolucja nie istnieje a ludzie w dlugich szatach to
    faryzeusze. Decyzja o przetaczaniu krwi powinna byc czysto medyczna a nie
    widzimisie okreslonej religii. Uratowala zycie milionom ludzi. Oczywiscie
    tysiace zmarly tez wskutek przetaczania krwi czy to wskutek pomylek co do grupy
    krwi czy wskutek zakazenia chorobami (np. AIDS). Dlatego mocno popieram pytania
    do dawcow krwi czy sa praktykujacymi homoseksualistami jak to sie robi w USA
    pomimo sprzeciwow o dyskryminacje.
    
    Zaden chirurg nie moze sie podjac powaznej operacji jesli nie ma w zapasie krwi
    do przetaczania. Kazdy pacjent przed operacja ma w tym celu sprawdzana grupe
    krwi. Tak wiec ci co sa przeciwni przetaczaniu krwi z religijnych powodow, sa
    smiertelnym zagrozeniem dla innych ktorzy od nich zaleza (czyli szkodza). I nie
    chcialabym "preparatu krwiopodobnego" bo nie ma substytutu na krew (chyba ze
    ktos ma na mysli czerwony atrament).
    - Gość: AMELKA Re: Złe porównanie IP: *.tele2.pl 29.07.05, 08:19
      
      Cenie ic
      > h
      > za uczciwosc ktora jest odswiezajaca w cwaniackiej Polsce.
      
      Nie masz ich za co cenich. ŚJ dlatego sa uczciwi, że za najmniejsze
      przewinienie wywala sie ich ze zboru (czy jak to się u nich nazywa). Gdyby w
      innych wyznaniach zachowywano się tak samo to okazałoby się że na tym świecie
      jest 90% ludzi bezwyznaniowych.
      - prezu Re: Złe porównanie 31.07.05, 02:17
        
        akurat
    - camel_3d Re: Złe porównanie 29.07.05, 09:03
      
      > No wlasnie, Jehowici nie powinni sie narzucac chodzac od domu do domu.
      
      No a wlasnie to powinien robic dobry chrzecijanin, chodzic i nauczac..
      - facet123 Re: Złe porównanie 29.07.05, 09:13
        
        Akurat co do chodzenia po domach świadków Jechowych nic nie mam. Zawsze są
        uprzejmi, i bez żadnych złych słów można ich poprostu nie przyjąć. Ja tak
        zwykle robię. Kiedyś próbowałem nawiązać dyskusję, i to świeżą dyskusję, bo ja -
        jako świecki humanista - nie jestm związany z żadną religią, więc nie
        narzucałem im światopoglądu katolickiego, ale poprostu starałem się zrozumieć
        na czym opiera się ich wiara. Niestaty jedyne co usłuszałem to natchnione
        slogany i że "bóg kocha nas wszystkich". W sumie nie wiem czego się
        spodziewałem? Głębokiej filozoficznej dysputy? Tak czy inaczej spotkanie
        zakończyło się w atmosferze uprzejmej, mimo, że bez porozumienia.
        
        prezu Re: Złe porównanie 31.07.05, 21:29
        
        nie są uprzejmi!
      - Gość: AMELKA Re: Złe porównanie IP: *.tele2.pl 29.07.05, 09:44
        
        camel_3d napisał:
        
        > > No wlasnie, Jehowici nie powinni sie narzucac chodzac od domu do domu.
        >
        > No a wlasnie to powinien robic dobry chrzecijanin, chodzic i nauczac..
        >
        
        Ale Jehowici to NIE CHRZEŚCIJANIE !!!!!!!!
      - Gość: Echo Re: Złe porównanie IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 29.07.05, 20:41
        
        > No a wlasnie to powinien robic dobry chrzecijanin, chodzic i nauczac..
        
        Katolicy maja nauczac przykladem, tudziez z miloscia skarcic rozbuchanych
        antykatolikow na internecie co wlasnie czynie.
        
        prezu Re: Złe porównanie 01.08.05, 22:46
        
        katolicy są śmieszni:-)
  - sliwka1977 Re: Złe porównanie 29.07.05, 09:45
    
    Przede wszystkim nie Jehowi, tylko Świadkowie Jehowy (jak już o kimś mówisz, to
    zapoznaj się z nazwą). Kto powiedział, że o tym czy dane wyznanie jest
    chrzescijańskie decyduje wiara w boskość Jezusa? Dogmat(!) ten został
    ustanowiony na soborze przez ludzi, a nie przez Boga! Pierwsi chrześcijanie
    nigdy nie nazwali Jezusa Bogiem.
    - maldives [...] 29.07.05, 10:10
      
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    - Gość: AMELKA Re: Złe porównanie IP: *.tele2.pl 29.07.05, 10:59
      
      Poczytaj BIBLIĘ (tylko prawdziwą, a nie wasza przeróbke) to zrozumiesz o czym
      mowa.
      - sliwka1977 Re: Złe porównanie 29.07.05, 11:22
        
        Gość portalu: AMELKA napisał(a):
        
        > Poczytaj BIBLIĘ (tylko prawdziwą, a nie wasza przeróbke) to zrozumiesz o czym
        > mowa.
        
        I tu ujawnia się Twoja ignorancja, kompletnie nie wiesz o czym piszesz. Po
        pierwsze jaką "waszą przeróbkę"? Nic nie przerabiałam, żeby to było moje i nie
        wiem czemu zakładasz, że jestem ŚJ. Otóż wiedz, że nie jestem, ani nie należę
        do żadnego innego wyznania. Religia ogranicza, więc nie wyznaję żadnej, mam
        swoją filozofię życia, której się trzymam i to mi wystarcza. Jeżeli chodzi o
        Biblię, to czytałam kilkakrotnie zaczynając od Biblii Gdańskiej, przez
        warszawską, a kończąc na Przekładzie Nowego Świata. Jeżeli uważasz, że te trzy
        wydania różnią się od siebie treścią, to nie miałaś pewnie ich nawet w ręku.
        Może pomyliłas Biblie z katechizmem katolickim, który oni przedkładają nad
        Biblię. No, a skoro twierdzisz, że istnieje jakaś podróbka biblii, to oświeć
        mnie czym się różni od "prawdziwej".
        
        Gość: AMELKA Re: Złe porównanie IP: *.tele2.pl 29.07.05, 12:32
        
        Teraz mogę ci podac jeden przykład.
        W Biblii chrzescijańskiej Jezus mówi do łotra na krzyzu " Mówię ci: dziś
        będziesz ze mną w raju".
        U ŚJ jest: "Mówię ci dziś: będziesz ze mną w raju"
        Widzisz róznicę? Niby drobiazg, a wszystko zostało zmienione dlatego że ŚJ nie
        wierzą w to że po smierci dusze idą do nieba (czy gdziekolwiek). Według nich
        człowiek musi czekać do sądu osatecznego i dopiero wtedy jego dusza
        zmartwychwstaje.
        
        Znałam więcej takich przeróbek, ale nie podam ci ich z pamięci bo nie uczyłam
        się nigdy "biblii" ŚJ na pamięc. Jak znajdę to gdzieś w domu to Ci podam.
        
        A Biblię od Katechizmu odrózniam. Za to widzę, że Ty nie potrafisz czytać ze
        zrozumieniem skoro dla Ciebie to co jest w Biblii chrzescijańskiej jest takie
        samo jak w "biblii" ŚJ. Bez komentarza.
        
        sliwka1977 Re: Złe porównanie 29.07.05, 13:26
        
        co do tego przecinka, który pojawia się w cytowanym przez Ciebie fragmencie:
        
        www.przystan.jezus.pl/web-pl/artykuly/zycie_po.htm
        www.nastrazy.pl/herald/czytaj.php?rok=2004&numer=1&plik=zloczynca
        republika.pl/adelfos/niebo2.htm
        eliasz.dekalog.pl/goscie/dunkel/czydusza.htm
        Tak więc widzisz, że trzeba wziąć pod uwagę kontekst. Dla mnie to logiczne, że
        Jezus nie był tą samą osobą co Bóg, jak i to, że dusza nie jest nieśmiertelna.
        Gdyby zamiarem Boga było stworzenie życia w niebie, to od razu stworzyłby tam
        ludzi, a nie na ziemi.
        
        Gość: AMELAIA Re: Złe porównanie IP: *.tele2.pl 29.07.05, 13:42
        
        Daj spokój. Zamieszczasz linki do jakichs pseudo-chrześcijańskich stron (nawet
        nie chce mi się w nie wczytaywać czy to ŚJ czy jakies inne sekty) i chcesz
        dyskutować powaznie?
        
        sliwka1977 Re: Złe porównanie 29.07.05, 13:51
        
        Jeżeli nie chce Ci się czytac, to nie wypowiadaj się na dany temat. Żeby
        dyskutować, to raczej trzeba poznać poglądy obu stron, a jeżeli od razu masz
        nastawiene anty, to faktycznie, daję spokój, bo to bez sensu.
        pozdr.
        
        Gość: AMELIA Re: Złe porównanie IP: *.tele2.pl 29.07.05, 14:32
        
        Prawdziwa Biblia jest jedna i nie ma co dyskutować na ten temat.
        
        baszi Re: Złe porównanie 30.07.05, 12:34
        
        za prawdziwą biblię inni uznają koran i co ty na to?
        
        Gość: Mary Re: Złe porównanie IP: *.adsl.inetia.pl 31.07.05, 16:11
        
        Ich prawo, ale nie słyszałam żeby rościli sobie jakieś prawa do nazwy
        "Chrześcijanie"
        
        facet123 Re: Złe porównanie 01.08.05, 11:58
        
        > Prawdziwa Biblia jest jedna i nie ma co dyskutować na ten temat.
        
        Gdyby nie to, że medium jakim się tu posługujemy w dyskusji uniemożliwia
        przekazanie serdecznego wybuchu smiechu to własnie tak bym zareagował na Twoje
        stwierdzenie. Co masz na mysli poprzez "Prawdziwą biblię"?
        Z pewnością wiesz, że biblia powstała jako zlepek róznego rodzaju tekstów
        (uważanych za natchnione) które postawały porcjami przez setki lat (od starego
        testamentu aż do pierwszy wieków naszej ery). Nic dziwnego, że różne odłamy
        ludzi chcacych wyznawiać wiarę w chrystusa zachowały w biblii nieco inne jej
        elementy lub nieco inaczej przetłumaczone.
        Dotyczy to nie tylko biblii, ale wszelkichj pism religijnych np. koranu.
        Bezkrytyczna wiara w jedną jedyną biblię i odrzucenie wszelkich innych pism
        religijnych wygląda mi na typowy fanatyzm.
  - baszi Re: Złe porównanie 30.07.05, 12:21
    
    z tego co ja wiem to wielkim szacunkiem u Swiadków Jehowy cieszu się jak to
    nazwałaś biblia chrześcijańska opracaowana czy wydana przez Wujka. tak jak
    katolicy mają swoje śpiewniki, modlitewniki i inne tak i świadkowie jehowy mają
    swoje wydania, jednak podkreślam że w kazdym domu znajdziesz wydanie
    "chrześcijańskie" księży katolickich
    - Gość: Mary Re: Złe porównanie IP: *.adsl.inetia.pl 31.07.05, 16:09
      
      że w kazdym domu znajdziesz wydanie
      > "chrześcijańskie" księży katolickich
      
      Chrześcijanie to nie tylko katolicy, ale też np. luteranie, metodyści, itp - oni
      mają wspólną Biblię - chrześcijańską, a nie katolicką.
  - Gość: Gość Re: Złe porównanie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.08.05, 12:15
    
    znajdz roznice w biblii katolickiej a swiadkow jechowych. zycze powodzenia.

Gość: boga nie ma Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac IP: *.crowley.pl 30.07.05, 12:00

Ateisci.

baszi Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac 30.07.05, 12:15

nie opowiadam się po żadnej ze stron a co do katolików to zdecydowana większość
czeka na przeszczep ale jak przychodzi do oddania organów do przeszczepu to
rodzinka zmarłego zrobi wszystko aby go nie pokroić, tak, tacy jesteśmy obłudni
i nie zależy to jak widać od wyznawanej religii, a na poparcie swojego zdania
mam tyle że gdyby katolicy - czyli większość społeczeństwa była za oddawaniem
organów, kolejki po organ nie byłyby tak wielkie i nie kwitł by handel w szarej
strefie. ponadto myślę, że nie powinno się mieszać tu religii, gdyż zarówno przy
ratowaniu życia jak i jego utracie kierujemy się najczęściej uczuciami, emocjami
i przekonaniami tkwiącymi w nas głęboko bez względu na wiarę, na boga, na
wcześniejsze deklaracje.

baszi Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac 30.07.05, 12:33

to miała być dyskusja i argumenty a tymczasem rozpętała się jadka, kto jest
lepszy, to smutne, myślę że Boga należy wielbić w inny sposób a nie wzajemnie
obrzucając się błotem i wytykać błędy. wszędzie są ludzie źli, obłudni, jedni
chodządo kościoła pokazać się a potem poplotkować w czym kto przyszedł a kogo
nie było, kto dał mniej na tacę i u świadków jehowy nie brakuje takich co
uchodzą za pryzkładnego wyznawcę a w domu wychodzi z niego potwór, nie o to
chodziło to są dwie religie a każda za wyznawców ma ludzi , a ludzie są
niedoskonali, mają prawo do błędów, ważne żeby chcieli je naprawiać i dopuścili
do swojej świadomości że postępują źle.

edico Państwo, w którym... 31.07.05, 00:02

spory i wartości religijne dochodża do głosu, jest do d...

Gość: Echo Re: Państwo, w którym... IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 01.08.05, 00:23

> spory i wartości religijne dochodża do głosu, jest do d...

Najbardziej fanatyczni w tych pseudoreligijnych sporach na tym forum sa
ateisci, gejisci, feminazistki etc. Reszta glownie milczy. Pewnie sie za nich modla.
- barder Re: Państwo, w którym... 01.08.05, 00:48
  
  Modlą się, a robić nima komu!
- edico Re: Państwo, w którym... 01.08.05, 11:18
  
  Błyskotliwość, elegancja i kunszt erystyczny autora postu godne podziwu.
- facet123 Re: Państwo, w którym... 01.08.05, 12:10
  
  > ateisci, gejisci, feminazistki etc. Reszta glownie milczy. Pewnie sie za nich
  m
  > odla.
  
  A Ty się za mnie modlisz? Bo nie zauważam, żebyś "głównie milczała"
  - prezu Re: Państwo, w którym... 01.08.05, 14:33
    
    dewoci
- po_godzinach co to są "feminazistki"? 01.08.05, 12:13
  
  Oj, Echo, Echo ...
  
  brak słów ...
  - Gość: Ed Re: co to są "feminazistki"? IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 02.08.05, 03:44
    
    Zalatuje mi to pingwinami.
- Gość: Ed Re: Państwo, w którym... IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 02.08.05, 03:43
  
  Daruj sobie modły - bo jak wynika z powyższego postu tutaj Ciebie nie ma - i weź
  się za końkretną robotę. Zarówno Bóg jask i dziewxzyny będa bardziej zadowolone
  z zagospodarowania czasu. Czy mam Ci przytoczyć kolejny biblijny cytat na temat
  lenistwa w powinnościach?

Gość: .... Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac IP: *.elblag.dialog.net.pl 02.08.05, 23:39

Jak dla mnie "swiatkowie jehowy" to wogle jakas namiastka religi, sekta, bo jak
inaczej ich nazwac skoro swoich pzryszlych wyznawcow werbuja na ulicach, chodza
po domach i wciskaja swoje gazetki. Dla prawdziwej religi to wstyd i hanba!

Gość: autor Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.08.05, 12:27

bzdura. nawet w bibli jest napisane i nauczaniu. idzcie i nauczajcie- czy cos w
tym stulu. niech wiec sobie chodza. jak mnie zaczepiaja czasem ich wyslucham i
tyle. wydaja sie byc dobrymi ludzi, co z tego czy sa swiadkami i chca krzewic
swoja wiare, dla mnie bardziej natarczywymi sa ulotkarze.
Gość: gość Re: Katolicy kontra Świadkowie Jehowy. Kto ma rac IP: *.uci.agh.edu.pl / *.uci.agh.edu.pl 05.08.05, 19:51

Gość portalu: .... napisał(a):

> Jak dla mnie "swiatkowie jehowy" to wogle jakas namiastka religi, sekta, bo
jak
>
> inaczej ich nazwac skoro swoich pzryszlych wyznawcow werbuja na ulicach,
chodza
>
> po domach i wciskaja swoje gazetki. Dla prawdziwej religi to wstyd i hanba!

dla prawdziwej religi. A kto jest tą prawdziwą religią? Katolicy! religia która
morduje swoich współwyznawców, zbroi się, szkoli do zabijania, a potem
błogosławiona przez swoich przywódców religijnych wyrusza zabijać innych
katolików innej narodowośći pobłogosławionych również przez księży. to jest ta
rzwdziwa religia. tego nauczyliście się o Jezusa Chrystusa i ze zwojej Bibli.
Ty chyba kpisz!!!!!!

Gość: Samf Racji nie maja ani jedni ani drudzy. IP: *.dhcp.samfundet.no 04.08.05, 23:23

Falszywe jest zalozenie watku - ze jedni sa kontra drugim. Nie sa. Jedni i
drudzy nie maja racji i nie sa w zadnej opozycji. W ogole chrzescijanie nie maja
racji i wierza w bzdury.
Racje maja BYDDYSCI! (a rowniez agnostycy i ateisci).

scania81 Re: Racji nie maja ani jedni ani drudzy. 05.08.05, 08:05

w końcu cos madrego;)
- Gość: Joe Re: Racji nie maja ani jedni ani drudzy. IP: *.elblag.cvx.ppp.tpnet.pl 05.08.05, 09:44
  
  A dlaczegoż to rację mają ateiści? Ateista to człowiek który nie wierzy w Boga.
  Jedni ateiści zaprzeczają jego istnieniu próbując to jakoś uargumentować, są
  czynni, szukają dowodów swojego twierdzenia; natomiast inni ateiści nie wierzą
  w Boga, gdyż zostali tak po prostu wychowani. Nigdy nie szukali żadnych
  argumentów jak na jedną tak i na drugą stronę. Tak więc, którzy ateiści mają
  rację? A ty jesteś ateistą? A Buddyści jak to możliwe, że też mają rację?
  Ateista zaprzecza jakiemukolwiek życiu po śmierci. Natomiast Buddysta wierzy w
  reinkarnacje. Więc jeden i drugi ma rację...?

Najnowsze z forum Społeczeństwo

Zaloguj się