Zlikwidują szpital, przejmą dług

Gość: figo Re: Zlikwidują szpital, przejmą dług IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 08:19

Odpowiedz jest prosta: zarobi Geniusz Łysogór, czyli WEL i dr. Lepiarczyk jako
prezes Spółki o Zabielskiej , tej marionetce już nie wspomnę ....

Gość: Księżyc Babetko o Najjaśniesze Słońce Gór Świętokrzyskich IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.06, 16:24

Twoja mundrość jest bezgranicna, niech Twoja mundrość spłynie na nas niczym itd.

Dawno się tak nie uśmiałem.

Prosiłem tyle razy by ignorować tego człowieka.

Gość: behemot Re: Zlikwidują szpital, przejmą dług IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 09:34

Szpital jest w tej chwili samodzielnym podmiotem prawnym i miasto nie może płacić jego długów. Natomiast PO LIKWIDACJI mienie szpitala trafia do właściciela, czyli do miasta. Na bazie tego mienia miasto utworzy nowy podmiot, którego forma prawna bedzie taka, że nie będzie zabraniała miastu spłacić tych długów.

Kiedyś Ziemek pisał o tych sprawach ze zrozumieniem. Teraz artykuły na temat szpitala są co najwyżej pożywką dla głąbów, którym się wydaje, że nadal rządzi lewica, a w ratuszu pod okiem Stępnia (SLD) i Piotrowicza (SLD) działa pan Lisowski (SLD). Stąd od razu czujność i podejrzenia o korupcję.

Gość: Holt Re: Zlikwidują szpital, przejmą dług IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 10:13

A moż e by tak szanowne towarzystwo Zlikwidowalo kielecki ZOZ z Kubikiem w
roli głównej.Jest to firma-wydmuszka utrzymywana przez miasto tylko po to,żeby
nie zapłacić ZUS -owi należnych składek dla byłych pracowników za ładnych parę
lat.Powinni złożyć pozew do sądu,a nawet doniesienie do prokuratury o celowe
działania uniemożliwiające odzyskanie należnych skladek.w przeciwnym wypadku
mogą na emeryturę popracować parę lat dłużej.kto wie ,czy nie jest możliwe
rozzstrzygnięcie nadzorcze w NSA,bo status faktyczny i prawny tego twotu jest
podpadający.Na rozstrzygnięcie w tym samym trybie prawicowego wojewody raczej
nie ma co liczyć.trzeba coś zrobić z tymi cwaniaczkami bo byli pracownicy mogą
obudzić sie z przyslowiową ręką w nocniku.

Gość: wtj Re: Zlikwidują szpital, przejmą dług IP: *.futuro.kielce.msk.pl 02.03.06, 10:16

Od razu widać, że trzeba zwolnić większą część załogi szpitala, bo maja jeszcze
bardzo komunistyczne myślenie. Zawsze wydawało mi się że pielęgniarki i lekarze
to ludzie wykształceni i mądrzejsi chociaż troszeczkę od....

Gość: BB Re: Zlikwidują szpital, przejmą dług IP: 82.139.11.* 02.03.06, 17:05

Tylko czy jeszcze będzie co likwidować??? W tym miesiącu brakło już na pensje
dla pracowników na leki nie ma od dawna. Więć nie ma czym leczyć, a za chwilę
nie będzie komu leczyć, bo jak długo personel zechce pracować charytatywnie.

Gość: maju Czy spółka w ogóle zdąży powstać?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 18:17

Jeżeli brakuje już na pensje, na leki, to zaraz zabraknie na prąd i ciepła wodę
i Związki( z wyj. tych lekarskich) oraz część pracowników będą mogły z dumą
odtrąbić zamknięcie Szpitala Miejskiego, a wszystko pod hasłami walki o
pracę,pracowników i dobro szpitala.Mam gorącą prośbę do przeciwników powstania
spółki, niech wskażą inne wyjście z tej sytuacji.

Gość: Gargamel Re: Zlikwidują szpital, przejmą dług IP: 81.6.130.* 02.03.06, 19:09

Drogi "behemot" jest wspaniałym OBROŃCĄ naszego WEL-a. Lansowanej przez niego
sprawy "sprywatyzowania" Szpitala Miejskiego broni od początku tak jak CZESTO-
CHOWY. Wyciąga przy tym broń "największego kalibru" - straszenie będącą w opozy-
cji wobec WEL-a Lewicą - która tak naprawdę przy Radnych typu dr Jan Kubik i in-
ni nie ma nic do powiedzenia. Zaobaczymy jak będzie bronił UCZCIWOŚCI Geniusza
gdy za jakiś czas /po spłacie przez Miasto długu Szpitala/ dążył on będzie do
sprzedaży tworzonej dziś Spółki Komunalnej.

krzysztof.slawinski Gargamelowi do lektury 02.03.06, 20:45

Z kraju; 2006-03-02 [PAP]

Jaskółki prywatyzacji

Szpital miejski w Zambrowie, jako pierwszy w województwie podlaskim zostanie
sprywatyzowany. Na wtorkowej sesji zgodzili się na to radni miejscy.
Inwestor - Warszawskie Centrum Medyczne (WCM) z Piaseczna obejmie 51,8 proc.
udziałów w miejskiej spółce pod nazwą "Zambrowski Szpital". Jak poinformował PAP
burmistrz Zambrowa Kazimierz Dąbrowski, do połowy marca ma być podpisana umowa
prywatyzacyjna.

WCM jako jedyny inwestor zgłosił się do przetargu ogłoszonego przez władze
Zambrowa. Warszawskie Centrum Medyczne, które według Dąbrowskiego powstało
specjalnie po to, by wziąć udział w prywatyzacji zambrowskiego szpitala, ma
zainwestować w tę placówkę 4,1 mln zł w czterech ratach, do końca 2008 roku.(PAP)

Mnie się takie rozwiązanie generalnie podoba z jednym małym ale: na miejscu
powiatu zatrzymałbym 50% +1 udział. Gdyby tak jeszcze do przetargu stanęło kilku
oferentów... No, ale na bezrybiu i rak ryba. Może dałoby się to skopiować w
Kielcach (oczywiście z moimi zastrzeżeniami)?
siena4 Re: Zlikwidują szpital, przejmą dług 02.03.06, 20:54

A więc już ujawniami plany władz miasta dotyczące sprzedaży szpitala prywatnej
spółce? Od początku do tego dążyli, więc po co te wszystkie podchody? i robienie
takiego bagna w dobrze funkcjonującym pod względem medycznym szpitalu? i
zastraszanie pracowników? żeby ktoś za to wziął w łapę? lewica robiła to
prynajmniej bez takich krętactw. Wstyd!!!
- krzysztof.slawinski Re: Zlikwidują szpital, przejmą dług 02.03.06, 20:57
  
  Nic nie ujawniamy. To moje prywatne zdanie na ten temat.
  - Gość: babetka Niech się pan nie ośmiesza panie Sławiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 21:27
    
    Panie Sławiński, jeżeli to rzeczywiście pan i takie jest pańskie prywatne
    zdanie to ja panu mówię otwarcie i całkowicie szczerze – jesteś pan głupi, jak
    but.
    
    Czy chce pan, aby to panu udowodnić?
    - krzysztof.slawinski Re: Niech się pan nie ośmiesza panie Sławiński 02.03.06, 21:41
      
      Skoro dla babetki, która(y) zna się najlepiej na wszystkim, dokapitalizowanie
      spółki z o.o. przez inny podmiot prawa handlowego wyłoniony w prawdziwym (a nie
      w lipnym) przetargu jest głupie, to jestem niezmiernie ciekaw dlaczego?
      
      PS.
      Ja szanownej babetki nie obrzucam epitetami. To, że mam inne poglądy, nie
      znaczy, że mogę kogoś obrażać. Szkoda, że nie działa to w drugą stronę.
      - Gość: babetka Re: Niech się pan nie ośmiesza panie Sławiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 21:54
        
        Panie Sławiński tu wcale nie chodzi o dokapitalizowanie spółki z o.o.
        
        Czy pan jest naprawdę Krzysztofem Sławińskim zastępcą dyrektora Wydział
        Edukacji, Kultury i Ochrony Zdrowia w UM w Kielcach?
        
        Jeżeli tak, to pańska głupota jest zatrważająca. Bo jeżeli pan, to pan, to jest
        pan osoba publiczna odpowiedzialną za ważny aspekt funkcjonowania miasta.
        I wyrażenie publicznie na forum takiego poglądu, jak pan to uczynił, jest
        wyjątkowo głupie.
        
        Czy mam to panu udowodnić?
        
        P.S.
        Pani nie ma żadnych poglądów. Pan wygląda na nierozumną papużkę. Tak jak ta
        nimfa, co ją kiedyś Pan Lubawski polubił. Ale skoro pan jest papużką, to nic
        dziwnego, że i pana lubi pan Lubawski :)
        
        krzysztof.slawinski Re: Niech się pan nie ośmiesza panie Sławiński 02.03.06, 22:12
        
        Babetko! - czytaj tekst ze zrozumieniem, albo idź już spać!
        
        PS.
        Dlaczego z uporem maniaka mnie obrażasz?
        Gargamel przy tobie to WERSAL.
        
        Gość: babetka Re: Niech się pan nie ośmiesza panie Sławiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 22:23
        
        Jeżeli udzieli pan twierdzących odpowiedzi na moje pytania, to udowodnię panu
        głupotę krok po kroku.
        Ja już jakiś czas temu przestałam bawić się w "Wersal" z ludżmi głupimi. To po
        prostu nie ma sensu. Głupkom trezba mówić otwarcie, że są głupkami.
        I to ma usłyszeć szeroka publiczność. Z tym, że ja nie rzucam słów na wiatr -
        jeżeli mówię, że udowodnię, to udowodnię.
        
        A więc - czy to pan i czy się pan i czy panu udowodnić? :)
        
        Tym niemniej, jeżeli pan się wycofa ze swoich twierdzeń, to jestem skłonna
        zmienić zdanie o pańskich "przymiotach".
        
        krzysztof.slawinski Re: Niech się pan nie ośmiesza panie Sławiński 02.03.06, 22:29
        
        Tak proszę mi to udowidnić.
        Jeżeli Pani(?) zrobi to rzeczowo, nie wykluczam przyznania się do błędu w moim
        rozumowaniu i zmiany zdania. OStatecznie: pomyłka to ludzka rzecz, ważne jednak,
        aby dostrzec ją przed podjęciem jakichkolwiek decyzji.
        Więc proszę o dowody.
        
        Gość: babetka Re: Niech się pan nie ośmiesza panie Sławiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 22:31
        
        Jeszcze jedna odpowiedź - czy pan jest Krzysztofem Sławińskim dyrektorem w UM w
        Kielcach?
        
        Jeżeli tak, to zaraz zaczynam.
        
        krzysztof.slawinski Re: Niech się pan nie ośmiesza panie Sławiński 02.03.06, 22:40
        
        Tak, mam zwyczaj podpisywać się pod wszystkim co piszę swoim imieniem i nazwiskiem.
        Na to co napiszesz odpowiem dopiero jutro wieczorem.
        Dobranoc, do jutra.
        
        Gość: babetka Re: Niech się pan nie ośmiesza panie Sławiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 22:41
        
        Jeżeli tak, to niebawem zacznę. Może nawet dzisiaj.
        
        Gość: garguś Re: Niech się pan nie ośmiesza panie Sławiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.06, 19:03
        
        nie śpij leniu jak ojczyzna w potrzebie zielonki
        
        Gość: babetka I wyjaśniam panie Sławiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 22:40
        
        dlaczego chcę, aby pan powiedział jasno, że pan jest Krzysztofem Sławińskim
        dyrektorem w UM w Kielcach.
        
        Po prostu nie chce mi się udowadniać głupoty jakiemuś debilkowi, który się pod
        kogoś podszywa.
        
        Gość: xtrmntr Na wiatr nie ale na forum tak IP: *.cable.mindspring.com 04.03.06, 20:00
        
        Raz - doslownie RAZ - mi sie zdarzylo zebym przeczytal cos madrego co
        napisal(a?) babetka. Wiec nie groz bo jedynie epitetami obrzucac potrafisz. A
        argumentow to zadnych.
  - Gość: Gargamel Do pana Krzysztofa S. IP: 81.6.130.* 02.03.06, 21:51
    
    Szanowny Panie Krzysztofie - wielu ludzi bardzo nieżyczliwych WEL-owi i jego
    ekipie rozumie to, że Pan sam jest w sprawie Szpitala Miejskiego ok. Jeśli pier-
    wotne TOTALNIE GŁUPIE i SZKODLIWE dla Kielc pomysły Geniusza odnosnie tej
    placówki "nie przeszły" - jest to min. Pańską zasługą. Jestem gotów uwierzyć,
    że gdyby to tylko zależało od Pana pewnie nigdy nie pozwolił by Pan na to aby z
    biegiem czasu Władze Kielc sprzedały swoje udziały w prowadzącej ten Szpital
    Spółce Komunalnej np. tuż po spłaceniu długów tej placówki. Niestety nie zależy
    to jednak od Pana Panie Krzysztofie. WEL jest PATENTOWANYM LENIEM i nie będzie
    zadawał sobie trudu "prowadzenia" czegoś co może ZGOLIĆ - pod kolejnym hasłem
    poprawy warunków życia Kielczan. Życzę Panu wszystkiego najlepszego.
    - krzysztof.slawinski Do szanownego Gargamela 02.03.06, 22:10
      
      W informacji papowskiej nie ma jednego bardzo istotnego szczegółu, którego ja
      niestety też zapomniałem dodać (może dlatego, że okropnie boli mnie głowa) -
      Miasto Zambrów, nie miało pieniędzy na dokapitalizowanie społki "Szpital
      Zambrowski". Dokapitalizowanie to jest potrzebne, aby niepubliczny (ale
      komunalny) szpital spełniał wymogi sanitarne i inne określone przez Ministra
      Zdrowia. Dlatego też zaczęto szukać inwestora strategicznego. Moje wątpliwości
      budzi jednak, że konkurs wygrała spółka specjalnie utworzona na potrzeby
      konkursu oraz to, że Zambrów nie ma większości udziałów w szpitalu. Moim zdaniem
      to niedopuszczalne. W spółce komunalnej prowadzącej szpital, jednostka samorządu
      terytorialnego powinna mieć większość udziałów.
      Jeżeli chodzi o Kielce, to dobrze zarządzany "niepubliczny szpital miejski" może
      być dla przysłowiową kurą znoszącą złote jaja. Miasto zawsze powinno starać się
      znależć środki w swoim budżecie na jego ewentualne dokapitalizowanie. Dopiero,
      gdyby tych środków nie miało - można by zastosować rozwiązanie z Zambrowa.
      Co do oceny przez Pana, osoby Prezydenta Lubawskiego, to mogę powiedzieć, że jak
      każdy człowiek ma zalety i wady. Przypisywanie mu samych wad jest nie fair,
      nawet gdy jest się jego zagorzałym przeciwnikiem.
      - Gość: Gargamel Re: Do szanownego Gargamela IP: 81.6.130.* 02.03.06, 22:24
        
        Panie Krzysztofie - jest pan porządnym facetem i solidnym urzędnikiem. Jako
        wyjątek /wraz z kilku jeszcze podobnymi do Pana kolegami/ potwierdza Pan regułę,
        że w gronie Najlepszych Ludzi WEL-a DOMINUJĄ delikatnie mówiąc MIERNOTY. Wiem,
        że się Pan z tym nie zgodzi. Jako mieszkaniec Kielc /bez względu na swoje
        sympatie polityczne/ jestem zadowolony z tego, że w tym Gronie są też tacy
        Ludzie. Co do oceny Geniusza proszę pozwolić mi pozostać przy swoim. Kończę bo
        muszę rano być w Urzędzie - gdyż w obecnym SEZONIE ŁOWIECKIM mogą mnie odstrze-
        lić jak KACZKĘ.
        
        krzysztof.slawinski Re: Do szanownego Gargamela 02.03.06, 22:30
        
        No to do zobaczenia (na forum).
      - tacit Re: Do szanownego Gargamela 02.03.06, 23:02
        
        Spółka " Szpital Miejski" powstała w wyniku porozumienia mista i powiatu
        zambrowskiegow 2002 r. Według jego założeń powiat nadal spłacał długi ( na
        koniec 2005 r. było to jeszcze 4,5 mln zł.)Miasto zaś miało prowadzić szpital
        bez zadłużenia.Nie udało się jednak tego uniknąć zupełnie z racji niezapłaconej
        tzw. podwyżki 203, w tej chwili pracownikom spółka zalegaok. 800 tys zł.I to
        jest oficjalnym powodem do kolejnych przekształceń czyli prywatyzacji. Dodam
        jedynie ,że w lipcu 2003 roku szpital ten ( po zaledwie półrocznej działalności
        jako spółka) osiągnął 120 tys zysku. Tak więc na pierwszy rzut oka widać, że
        dobrze prosperujący szpital został zwyczajnie sprzedany i na pewno nie za kwotę
        którą się oficjalnie podaje, gdyż przy takim zysku spokojnie poradziłby sobie z
        ustawą 203. Istotnie kielecki szpital też może być przysłowiową kurą znoszącą
        złote jajka, tylko komu te jajka będzie znosić???? Czy może nam Pan też tak
        całkiem prywatnie uchylić rąbka tajemnicy, bo istotnie po Pańskiej wypowiedzi
        można wnioskować ,że już komuś coś zostało obiecane?
Gość: gargamel Re: Zlikwidują szpital, przejmą dług IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.06, 18:59

przyjdą zielonkowi , dadzą kasę i wezmą i o to biega

Gość: babetka Panie Krzysztofie Sławiński z UM w Kielcach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 22:45

Pisząc to, co będę pisała będę się odnosiła do tego, co pan wyraził tu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=37742202&a=37791985

oraz do faktów związanych ze Szpitalem Miejskim w Kielcach.

Gość: babetka Re: Panie Krzysztofie Sławiński z UM w Kielcach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 22:50

Zacznijmy od tego, że pan ( w tym miejscu mam na uwadze także RM i pańskich
przełożonych, ale pan jest postacią znaczącą) doprowadziliście w ciągu trzech
lat dług SM z poziomu ca 9,5 mln. do bodajże 35 milionów. Sprawa jest więc
prosta – co roku generowaliście prawie taki dług, jak zastaliście na „wejściu”.
I pański udział jest w tym znaczący.
Gość: babetka Re: Panie Krzysztofie Sławiński z UM w Kielcach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 22:58

Sprawa następna – powołaliście dyrektora „specjalistę”, który w SM nic nie
zrobił. Bo nie liczę różnego rodzaju certyfikatów. Certyfikat to jest „coś”,
ale dla urzędnika. Pacjent ma certyfikat w głębokim poważaniu. Nie liczę także
gazetki szpitalnej i tym podobnych bredni.

Powołany i nadzorowany przez Was dyrektor nie potrafił zahamować rosnącego
zadłużenia. Dawaliście SM pożyczki, o których było z góry wiadomo, że nie
zostaną spłacone. Tym samym narażaliście na starty obywateli Kielc. I to
narażaliście podwójnie – po pierwsze generując dług SM i nie robiąc nic by tych
długów nie generować, po drugie dając pożyczki, które wiadomo było, że nie będą
spłacone.

I proszę mi nie mówić, że liczyliście, że rząd, Sejm i ktoś tam jeszcze
przyjdzie i da. Bo nawet jak rząd by dał to i tak obywatela zapłaciliby za
waszą nieudolność. Tylko być może więcej obywatele np. Mazowsza.
Gość: babetka Re: Panie Krzysztofie Sławiński z UM w Kielcach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 23:05

A mieliście ogromne możliwości ograniczenia długu i wyprowadzenia SM „na
prostą”.
Bo, jeżeli na jesieni dowiadujemy się, że z około 350 osób zatrudnionych w SM
można bez żadnej szkody dla pacjentów zwolnić jedną trzecią załogi, a wręcz
więcej, bo mówiło się o ponad 150 osobach, to jedno co można o was pomyśleć to
tylko to, że jesteście głupcami, lub z premedytacją doprowadzacie SM do ruiny
lub boicie się utraty popularności wśród pracowników SM i Kielczan.
Dwa ostanie przypadki oprócz głupoty świadczyłyby o waszej nikczemności. I
wtedy byłoby na was szkoda nawet śliny.
- Gość: babetka I pamiętajmy panie Krzysztofie Sławiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 23:08
  
  że zwolnienie 150 osób to nie tylko oszczędności na płacach. To oszczędności na
  powierzchni, którą można wynająć, to oszczędności ogrzewaniu, na wyposażeniu,
  na odzieży, na świadczeniach socjalnych itp.
  
  Osobiście wątpię, aby ktoś z was te oszczędności potrafił policzyć.
Gość: babetka Re: Panie Krzysztofie Sławiński z UM w Kielcach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 23:18

Jest jeszcze jedna sprawa – niegdzie nie przeczytałam, aby ktokolwiek
powiedział, a tym bardziej obliczył, z czego wynika generowanie długów.
Abstrahuję tu od bredzenia, że NFZ za mało daje. Bo być może daje za mało. Ale
jeżeli ma się zatrudnionych 150 zbędnych osób ze wszystkimi konsekwencjami, to
nic dziwnego, że NFZ daje za mało.

Chodzi o coś innego – czy przy symulacji racjonalnego, minimalnego zatrudnienia
wiadomo było, które oddziały SM generują największe straty. I oczywiście z
określeniem, czy te straty mogłyby być mniejsze gdyby zaoferowano większy
zakres świadczeń lub zakupiono lepsze wyposażenie itd.
Bo, jeżeli w Kielcach jest bodajże oddziały położnicze, a wystarcza dwa, a jak
się ścisnąć, to i jeden, a oddział położniczy generuje duże straty, to trzeba
było ten oddział zamknąć. Kielczanie mieliby zapewnioną opiekę w pozostałych
trzech, miasto wypełniłoby obowiązek zapewnienia opieki i ni musiałoby dawać
pożyczek.
Ale na przeszkodzi stanęła pewnie ambicja jakiegoś głupka i prosta niewiedza,
bo ni zakładam działania z premedytacją.
Gość: babetka Re: Panie Krzysztofie Sławiński z UM w Kielcach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 23:31

I nagle panie Sławiński znajdujecie remedium. Zrobi się spółkę, dopuści się
podmiot prywatny, miasto przejmie długi i będzie szczęśliwość
A ja pytam, dlaczego będzie szczęśliwość?
Bo co? Bo wtedy będzie można wywalić na pysk zbędnych darmozjadów lub zamknąć
zbędny oddział lub lepiej zarządzać?

Bo pan chyba nie wierzy w to, że w komunalnym lub państwowym się nie da?

Chyba, że pan zakłada, że w prywatnym można pracownika „zrobić w bola” lub nie
przestrzegać pewnych norm lub przepisów.
Tak pan uważa?

A może pan uważa, że w prywatnym łatwiej wypiąć się na pacjenta i powiedzieć
pacjentowi „spadaj”, no bo w miejskim nie wypada odmówić pomocy.

Bo do przejęcia długu nie jest wcale potrzebna spółka i prywatyzowanie.
Wystarczy jednego dnia szpital zlikwidować, a następnego dnia powołać.
Gość: babetka Re: Panie Krzysztofie Sławiński z UM w Kielcach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 23:36

I mówi pan, panie Sławiński, że dostanie dokapitalizowanie. Ale
SM „dokapitalizowaliśmy” już tymi 35 milionami długu, który mamy spłacić.
To ile jeszcze trzeba dokapitalizować? Przytacza pan tekst, nad którym pan się
rozpływa, że inwestor dołoży 4 miliony. Ale my co roku dokładaliśmy milionów
10. Jeżeli wystarczy dołożyć 4 miliony i będzie to „kura znosząca złote jaja”
to czemu tego nie zrobiono?

Naprawdę nie potraficie znaleźć sposobu żeby dołożyć 4 miliony?
Gość: babetka Re: Panie Krzysztofie Sławiński z UM w Kielcach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.06, 23:43

I wreszcie mówi pan, panie Sławiński, że wg pana, to miasto powinno mieć 50%
+1. A dlaczego? Żeby miasto o wszystkim decydowało, wyznaczało radę nadzorczą i
dyrektora, decydowało o ewentualnych zyskach i zatrudniało w SM swoich tępych
pociotków?
A inwestor ma tylko „dokapitalizować” i siedzieć cicho?

Dlaczego panie Sławiński skoro nieudolne miasto nie potrafi pokierować
szpitalem to chce znaleźć głupiego, który włoży pieniądze i nie będzie miał nic
do gadania?

Komu to potrzebne, jeżeli nie prymitywnym urzędnikom?

Czy już pan wie Panie Sławiński, dlaczego uważam, że jest pan beznadziejnie
głupi?

Gość: babetka Chyba że panie Słwiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.06, 00:00

jesteście po złodziejsku nikczemni i zrobiliście tak:

- za nasze pieniądze (te 35 milionów) podnieśliście standard SM,
- obecnie SM spełnia wszelkie normy i wystarczy drobne „dokapitalizowanie”,
- trzeba zwolnić pracowników, ale boicie się stracić popularność,
- macie „znajomków”, którzy na SM zarobią i się z wami podzielą.

Ale tego nie zakładam. Raczej zakładam, że pan i pańscy koledzy jesteście
głupi. To chyba dla was milsze. Nieprawdaż?

Gość: babetka I już całkiem na zakończenie panie Sławiński IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.06, 00:31

Przytoczę trzy wytyczne, które sformułowali sowieci dla podbitych krajów:

„Należy spowodować, aby awansowano tylko tych pracowników, którzy wzorowo
wykonują powierzone im działania i nie wykazują skłonności do analizowania
spraw wychodzących poza te działania.

Krajowcom na stanowiskach partyjnych państwowych i gospodarczych należy
stworzyć warunki do działania, które będą kompromitować ich w oczach
podwładnych i wyborców i zamykać im powrót do środowisk z których pochodzą.

Doprowadzić do maksymalnej rozbudowy administracji biurowej wszystkich stopni.
Można dopuścić do krytyki działalności administracyjnej, ale nie wolno pozwolić
na jej zmniejszenie ani sprawną pracę”.

Czy to nie jest ładne panie Sławiński?

Gość: xtrmntr Niezly zart:D IP: *.cable.mindspring.com 03.03.06, 00:33

1 IV :P

Gość: babetka Na pocieszenie panie Sławiński z UM w Kielcach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.06, 10:02

Uważam, że pańscy przełożeni w UM w Kielcach, panowie Tomala, Sygut i Lubawski,
są od pana o wiele głupsi.

goldenbaum babetka ma racje-gdzie filipinki "erudytów" zkielc 03.03.06, 21:29

Do wypowiedzi Pani babetki dodaabym, że w tak uwielbianej przez obecnych
kandydatów na wyzyskiwaczy ameryce (USA)istnieje dla realizowania powszechnych
usug "spoecznych" jak np. dostarczanie gazu, wody, prądu, opieki zdrowotnej
tysiące organizacji non profit. Dzialają one bez zysku tak aby optymalnie
zaspokajać potrzeby spolecznosci. Po to jest samorząd - żeby zaatwia wspólne
potrzeby, a nie wspieral kapitalistów, ani wymyślal, że uslugi niezbędne dla
spoleczeństwa muszą przynosić zysk - nie muszą, wystarczy , że nie będą
przynosiy strat. Od kreacji zysków jest kapital, jesli on przejmie tego typu
uslugi, to samorząd na czele z jego awangardowymi niedouczonymi filipinkami jest
zbędnym wrzodem na spolecznej tkance.
krzysztof.slawinski Re: Na pocieszenie panie Sławiński z UM w Kielcac 04.03.06, 16:04

Śmiem zauważyć, że niejaka "babetka" zalała to forum klasycznym bełkotem, który
nijak ma się do tego, co mi miała udowodnić.
Nieustosunkowując się merytorycznie do "rozwiązania zambrowskiego", które mi się
podoba, pisze co jej ślina na język przyniesie i w większości mija się z prawdą.
Dla przykładu: na koniec 2002 roku zadłużenie szpitala wynosiło 12 mln zł, a nie
jak pisze babetka 9,5. Na koniec 2005 roku jest ok. 30 mln. Piszę około bo
właśnie jest badany bilans szpitala i dopiero po zakończeniu jego badania będzie
znana poprawna kwota zadłużenia.
Spora część z tego długo (sama sobie babetko policz jaka) to zadłużenie szpitala
wobec organu założycielskiego, czyli Miasta Kielce. Składają się na nie
poręczenia udzielone przez Miasto (w poprzedniej kadencji) oraz udzielone
pożyczki (w tej kadencji). Reszta do zobowiązania wpbec dostawców i pracowników
(w tym ZUS).
Zadłużenie pogłębiało się na skutek: lawinowo narastających odsetek od starych
długów i zmasowanych egzekucji komorniczych oraz błędów w zarządzaniu szpitalem
zarówno w poprzedniej jak i obecnej kadencji. Za te błędy dyrektorzy szpitala
"zapłacili" utratą stanowiska.
Certyfikaty jakości to obecnie pewien standard w ochronie zdrowia. Krytykując
sens ich posiadania przez szpital miejski (rozumiem, że także i przez inne
szpitale) ośmieszasz się.
Gazetka szpitalna dla mnie też była brednią.
Zgadzam się, że dyrektor szpitala nie potrafił zahamować narastającego
zadłużenia. Nie potrafił, więc go już nie ma na tym stanowisku.
Rząd i sejm dali możliwość częściowego "oddłużenia" ale opracowany przez szpital
miejski program restrukturyzacyjny był beznadziejny. Zapytasz dlaczego? Bo
zakładał wyssane z palca zwiększenie przychodów (w stylu NFZ da mi o wiele
większy kontrakt, albo będziemy robić komercyjne operacje plastyczne) i
praktycznie żadną redukcję kosztów funkcjonowania.
O możliwości zwolnienia jednej trzeciej załogi, dowiedzieliśmy się od
przedstawicielu tzw. "spółki pracowniczej". Dodam tu, że takie ograniczenie
zatrudnienia spowodowałoby znaczne pogorszenie jakości świadczonych usług.
Liczba 150 osób jest dla mnie wymyślona bez żadnego rozeznania skutków takich
zwolnień dla pacjentów szpitala. O spełnieniu minimalnych wymagalnych norm
obsady pielęgniarskiej nawet nie wspomnę, bo obecnie szpital z trudem je wypełnia.
Jeżeli uważa Pani, że w Kielcach jest za dużo oddziałów położniczych, to ma Pani
we mne sojusznika, tylko proszę spróbować wspomnieć o likwidacji np. położnictwa
na Czarnowie. W Szpitalu Miejskim oddział położniczy nie generuje strat.
Do reszty się już nie ustosunkuję, bo jest totalny bełkot i wymyśły chorego
psychicznie człowieka. Dziwię się, że Pani to pisze, bo umiejętność obsługi
komputera świadczyć by mogła, że ma Pani wszystkie klepki na swoim miejscu.
Widocznie jednak, aby posiąść umiejętnosć stukania na klawiaturze komputera nie
potrzeba mózgu.
Łatwo Pani przychodzi nazywanie mnie i moich przelożonych głupkami. Łatwo, bo
uważa Pani, że internet zapewnai anonimowość. Niech więc Pani powtórzy te
obelgi, ale podpisując się pełnym imieniem i nazwiskiem. Czy starczy Pani na to
odwagi? Oczywiście, że nie!
I na tym kończę z Panią tą dyskusję, gdyż uważam, że nie mam żadnych
przedyspozycji do prowadzenia dyskusji z chorą psychicznie "babetką".
- Gość: jarwoj Re: Na pocieszenie panie Sławiński z UM w Kielcac IP: 82.139.11.* 04.03.06, 16:48
  
  Panie Sławiński vel kielcok vel kra vel "wybitny specjalista gminy od
  zdrowia",przestań już pieprzyć głupotu na tym Forum,mieszasz Pan wszystko i
  potfornie klamiesz, oczywiście wszyscy dyrektorzy szpitala są winni,a nie
  system którzy stworzyli politycy róznych obcji,nie lepiej zamilczeć nad tą
  trumną,już wystarczająco Pan w tej kieleckej służbie zdrowia namieszał,trochę
  pokory i przyzwoitości w życiu przydałoby się Panu,wiem Pana geniusz na to nie
  pozwala,musi Pan gadać,ble,ble,ble,pozdrawiam.
  - krzysztof.slawinski Re: Na pocieszenie panie Sławiński z UM w Kielcac 04.03.06, 17:08
    
    "vel kielcok vel kra vel "wybitny specjalista gminy od zdrowia""? Nie wiem o co
    chodzi? Pisząc podpisuję się swoim imieniem i nazwiskiem, bo taką mam zasadę.
    Oczywiście najlepiej zwalić jest wszystko na system - ważne by samemu być
    czystym.
    Proszę mi pokazać w którym miejscu kłamię i mieszam? Gdzie i kiedy namieszałem w
    kieleckiej służbie zdrowia? Zamilknąć nad tą trumną? Dlaczego? Chyba w Szpitalu
    Miejskim nie ma nic do ukrycia? Żegnam Szanowny Panie "jarwoj"
    - Gość: babetka Zobacz Krzysztofie Sławiński z UM w Kielcach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.06, 17:14
      
      To dla przykładu, jak będę ci udowadniała krok po kroku, że jesteś kretynem i
      kłamcą. Oczywiście, jeżeli wyrazisz taką potrzebę. Później mogę ci nawet
      certyfikat dyplomowanego kretyna wystawić :)
      Chcesz tego? :)))
      
      „Spodziewamy się, że zadłużenie szpitala sięgnie ok. 9,5 mln złotych -
      poinformował wczoraj prezydent Lubawski”.
      
      i-kielce.pl/archiwum/2003/a2003.01.16.html
      - krzysztof.slawinski Re: Zobacz Krzysztofie Sławiński z UM w Kielcach 04.03.06, 17:35
        
        ość portalu: babetka napisał(a):
        
        > To dla przykładu, jak będę ci udowadniała krok po kroku, że jesteś kretynem i
        > kłamcą. Oczywiście, jeżeli wyrazisz taką potrzebę. Później mogę ci nawet
        > certyfikat dyplomowanego kretyna wystawić :)
        > Chcesz tego? :)))
        >
        > „Spodziewamy się, że zadłużenie szpitala sięgnie ok. 9,5 mln złotych -
        > poinformował wczoraj prezydent Lubawski”.
        >
        > i-kielce.pl/archiwum/2003/a2003.01.16.html
        
        Zauważyłaś, że Prezydent Lubawski używał trybu przypuszczającego?
        Było więcej, niż przypuszczał.
        Jak nie wierzysz, to zapytaj jarwoja
        
        Gość: babetka Re: Zobacz Krzysztofie Sławiński z UM w Kielcach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.06, 17:38
        
        Owszem zauważyłam. Ale uzywał tego trybu w tym sensie, że "aż", "nawet", aby
        wykazać szkodnictwo Mroza.
        
        A co z moim pytaniem? Życzy pan sobie certyfikatu? :)
  - Gość: Ze szpitalika Dla jarwoj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.06, 17:20
    
    jeżeeli jarwoj to faktycznie były dyrektpor Szpitala Miejskiego to niech nam
    odpowie dlaczego pozbyli się go z onkologii, szpitalika dziecięcego, szpitala w
    ostrowcu i na koniec dlaczego wywalił go jego najlepszy kolega Lubawski? I niech
    sie pan odwali od porządnych ludzi, którzy przez ostatnie trzy lata chronili
    panską dupę.
    - Gość: jarwoj Re: Dla jarwoj IP: 82.139.11.* 04.03.06, 19:05
      
      Po co pytasz,Szerloku,przecież wiesz wszystko najlepiej,"obrońco mojego
      tyłka",tylko nie podszywaj się pod Szpitalik,bo to dla mnie i dla innych
      świetość,przecież jesteś spokrewniony z byłymi,wybitnemi ginekologami Szpitala
      Miejskiego,więcej odwagi,w tym pluciu.
- Gość: babetka Panie Krzysztofie Sławiński z UM w Kielcach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.06, 16:53
  
  No i po co pan robisz z siebie większego głupka niż jesteś?
  
  Czy pan chce żebym udowodniła panu, że jest pan kretynem?
  
  Nie będzie panu wstyd nawet przed swoimi niezbyt mądrymi przełożonymi?
  
  No, co panie Krzysztofie Sławiński dyrektorze z UM w Kielcach mam dowieść
  pańskiego kretyństwa?
  
  Mogę to zrobić krok po kroku. Chce pan zostać publicznym kretynem? :)
- Gość: xtrmntr Byle co to i malpa potrafi napisac na klawiaturze IP: *.cable.mindspring.com 04.03.06, 20:55
  
  A komputery moga juz same tworzyc bajki.
  
  Wiec obsluga komputera nie swiadczy o rozwoju umyslowym...zwlaszcza w pewnych
  wypadkach.

tacit Babetka być zmęczona, Babetka gadać głupoty!!! 03.03.06, 14:19

Chyba to prawda, że tak późna pora uśpiła Babetce szare komórki. Same brednie,
zero faktów, wiele konfabulacji. Miłego dnia!!!

oryganion Re: Babetka być zmęczona, Babetka gadać głupoty!! 03.03.06, 14:33

zaraz zaraz - nie przepadam za babetka ale to co powiedziała musi dostać
odpowiedż - mozna sie czepiać wszystkiego - ale fakty są faktami i koniec
- tacit Re: Babetka być zmęczona, Babetka gadać głupoty!! 03.03.06, 21:52
  
  Odnoszę się jedynie do pseudo faktów dotyczących samego szpitala. Nie zgadza
  się wysokość zadłużenia, nie było mowy o zwolnieniu 150 osób a jedynie 100
  które pozwoliłyby na zbilansowaniu kosztów. Poza tym nie liczba pracowników
  decyduje o powierzchni użytkowej a liczba i profil łóżek szpitalnych oraz
  obowiązujące normy jakie winny spełniać poszczególne oddziały. Poza tym w
  Szpitalu Miejskim to właśnie odzdział położniczo ginekologiczny jest
  najbardziej dochodowy, który to tak ochoczo Babetka chciała zlikwidować.
  Natomiast wszystki informacje dotyczące naszych szanownych urzędników UM to sa
  nasze czyste spekulacje, bo tak naprawdę niezbadane są ich wyroki. Zaufanie do
  tych Panów to duże ryzyko. Myślę, że Szpital Miejski też już komuś
  przehandlowali, spólka pracownicza była tylko wabikiem dla odwrócenia uwagi a
  jej akcjonariusze dali się wpuścić w przysłowiowe maliny.
  - Gość: babetka Pseudosrakty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.03.06, 23:55
    
    Drogi specjalisto. Kwestionujesz, a nie podajesz faktów. Na początku była mowa
    o około 150 osobach. To było po tym, jak pan Lubawski się wk..., że jego
    genialna myśl nie przeszła. Może porostu tak nikczemnie straszył. To jest
    podobne do niego.
    Później była mowa o 100-110 osobach i takie chyba zawiadomienie złożyła pani
    Zabielska do Urzędu Pracy zawiadamiając o zwolnieniach grupowych. Później była
    mowa o 97 osobach, a stanęło bodajże, po rozmowach ze związkami, na 61 osobach.
    Tym niemniej zatrudnienie jest i obecnie za duże i przyjmuję, że te 150 osób
    można było zwolnić. A na pewno 110. Te 110 to też jedna trzecia załogi.
    
    A przy tym dyrekcja SM i władze Kielce popisały się wyjątkową głupotą lub
    nikczemnością.
    
    Na początku października długi szpitala wynosiły ca 30 mln. zł.
    Bo ile naprawdę, to tego nie wiedział nikt.
    Ot chociażby tu:
    www.radio.kielce.com.pl/index.php?m=a&p=./news/region/1128578813.txt
    Wiemy, że dług miesięcznie przyrastał o około 0,5 mln. zł. A wiemy to chociażby
    stąd:
    
    www.slowo.com.pl/kielce/?id=2305&p=1
    Od początku października minęło 5 miesięcy razy 0,5 ml. = 2,5 mln zł.
    przyrosłego długu, co nam daje 32,5 mln zł. Tym niemniej słyszałam o około 35
    milionach, ale rozumiem, że na słowo mi się nie wierzy.
    
    Kochany panie – ja nie chcę zlikwidować. Ja podałam przykład, bo w Kielcach
    jest oddziałó położniczych za dużo. I za te wszystkie oddziały płacimy my. I to
    nie jest istotne, czy położniczy będzie w miejskim, czy wojewódzkim, czy na
    Prostej. Jest ich za dużo. I to nie jest kwestia przekomarzania się że przynosi
    zysk lub stratę. A w ten oddział położniczy w SM to włożono tyle pieniędzy, że
    ho, ho.
    
    Proszę pana – jeżeli pan uważa, że co najmniej 35 osób z personelu SM na jednej
    zmianie nie da oszczędności powierzchni, to nie mamy, o czym rozmawiać. Toż
    chociażby na szatniach, pokojach do chlania kawy, biurach i kiblach będzie
    oszczędność. A, jak pan tego nie widzi, to niech się pan zatrudni u
    Lubawskiego, Syguta, Tomali, Sławińskiego. Będzie z was dobrana paczka
    niewidomych ludzików.
    
    Że niewidomych, to twierdzę z wrodzonej delikatności.
  - Gość: babetka I jeszcze jedno panie mądry IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.06, 00:22
    
    Tu nie chodzi o szpital. Bo sednem jest to, że miasto, prezydent i samorząd
    mają zapewnić mieszkańcom opiekę zdrowotną. Maja to zrobić efektywnie, jak
    najmniejszym nakładem środków. Bo to są nasze pieniądze, o czym te głupki
    zapominają.
    A jeżeli w mieście są inne szpitale, które zapewniają opiekę, to Szpital
    Miejski można całkowicie zlikwidować. Przy okazji zlikwiduje się pana
    Sławińskiego i kilkadziesiąt etatów w UM i przybudówkach, bo co oni będą robić,
    jak nie będzie szpitala i ZOZ?
    
    A szpital wystawić na otwarty przetarg. Działka jest w bardzo atrakcyjnym
    punkcie, może ktoś kupi i postawi market. Do tego sprzedać wyposażenie, i może
    to pokryje długi i nic nie będziemy musieli spłacać, a Kielczanie nie poniosą
    uszczerbku na opiece zdrowotnej.
    
    Bo dlaczego mamy komuś robić prezenty, podobnie, jak to jest z NZOZ-ami?
    - oryganion Re: I jeszcze jedno panie mądry 04.03.06, 08:36
      
      to co zrobiono z NZOZ-ami - tzw "prywatyzacja" teraz próbuje sie kopiowac . ZOZ-
      y publiczne własciwe darmo oddano po dłuższych targach oczywiście nie za ile
      tylko komu i wtedy dopiero za co. Otóż za darmo rozdano majątek wspolny. Jakby
      było mało - "zadbano" o przyszłych beneficjantów i orłów prywatnej inicjatywy
      ustalajac im czynsz na wysokości 1 zł za metr kwadratowy
      Co ma na to powiedzieć uczciwy przedsiebiorca, kory musi to wszystko normalnie
      nabyc od Pństwa - zapłacic wszelkie podatki, zarejstrowac sie , otrzymac zgody
      instytucji Państwa, zebrac kapitał wybudiowć itd itd, - droga krzyżowa - a i
      jeżeli juz dzierżawi to w takich miejscach zwykle atrakcyjnych - jakiez 20 złoty
      za metr brutto
      Działania Miasta w prywatyzacji ZOZ=-ów były oczywiście wynikiem dbałości Miasta
      o Obywateli i przyszłych traczkujacych przedsiebiorców - że3by nie padli. Mało
      tego uzasadniano że to jest dla dobra Kielczm= no bo nie daj Bóg kupił by to
      jakiś noworysz np z Radomia!!!! W rzeczywistóści to była dbałosc o wąska grupe
      ludzi - a jednocześnie szantaż z tym metrem kwadratowym - bo jakby przyszło do
      głowy zrobic temu raczkującemu przedsiebiorcy cos nie tak - np robic badania nie
      we wskazanym życzliwie laboratorium, albio wykazanie duzego niezrozumienia i nie
      zatrudnienie kuzyna, albo kupienie nie w danej życzliwej firmie czefgośc tam itd
      titd
      Otóż tu właśnie widoczne jest Panstwo ze swoimi brudnymi łapami i kłamliwa do
      tego propaganda - jak to sie dba o mieszkańcó, WQ rzeczywistości Państwo zawsze
      będzie dbac o bogactwo wale swoich rzędników i nic więcej.
      Teraz mechanizm znany juz ma sie powtórzyc w Szpitalu Miejskim - i czy tam
      oddziały położnicze , czy ta liczba zwolnionych - to jest zupełnie nieważne.
      Trzeba tylko jak to zauważono dobrze opakować aby przełkneli kolejną
      "PRYWATYZACJĘ no i żebu urzędnicy dalej trzymali za linki - i jeszcze żeby było
      karkołomnie - jak zachować obrożę i smycz na tych nowych właścicieli - czyli
      uzasadnić dalszą niezwykle ważna role urzędników - tak gdzieś lekko z 14
      mądreali od Służby Zdrowia / przed wojna nawet Ministerstwa Zdrowia nie
      było!!!/- czyli legitymacje ich iostnienia?
      Na wolnym rynku każdy zarabia zgodnie ze swoimi mozliwościami spełniania
      oczekiwń i życzeń konsumentów. Na rynku redystrybucji ekonomii państwowej każdy
      zarabia zgodnie z miejscem w hierarchi i proporcjonalnie do możlwiości
      ograbienia producentów i usług i towaró. W postsowieckich i socjalistycznych
      mózgownicach jeszcze to jest obrośniete hipokryzja i kłamstwem i domagają
      sieszacunku ba sa za to nagradzani - a reszta ma juz tylko wykazać aplauz.
      na koniec = sama działka w tym miejscu jest warta - circa 10 000 000!!!!!!!!!!!!!!
    - tacit Re: I jeszcze jedno panie mądry 04.03.06, 08:49
      
      I tu masz odrobinę racji Babetko. Należy przemyśleć czy nie zasadnym by było
      przeprofilować Szpipal Miejski na psychiatryczny bo zapotrzebowanie na takie
      łóżka będzie stale rosnąć. Jedno dyżurne zarezerwujemy dla Ciebie. W ramach
      oszczędności będziesz leżeć na sali 10 osobowej o powierzchni 10 m. kw.
      Łóżeczka piętrowe, na dupsku pampersik też w ramach oszczędności zmieniany raz
      w tygodniu, bo kibli nie będzie. Jedna pielęgniarka na zmianie dla 100
      osobowego oddziału poradzi sobie, bo pacjentów przywiąże pasami do łóżka aby
      sobie i innym krzywdy nie zrobili. Resztę w ten sposób zaoszczędzonej
      powierzchni wydzierżawimy na co tylko zechcesz. Życzę Ci miłego pobytu na nowym
      odzdziale psychiatrycznym powstałym na bazie Twoich twórczych inspiracji.
      - Gość: babetka Re: I jeszcze jedno panie mądry IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.06, 10:07
        
        Widzisz, panie mądry, nigdzie nie napisałam, że należy upychać pacjentów.
        Napisałam, to, co napisałam i dla umiejących czytać i nie będących debilami
        jest to zrozumiałe.
        Między innymi upewniałam się, czy pan Sławiński jest rzeczywiście dyrektorem z
        UM, aby nie tłumaczyć czegoś forumowemu kretynowi.
        
        Ale napiszę jeszcze jedno.
        
        Otóż, ustawa o zadaniach gminy mówi tak:
        
        Art. 7. 1. Zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty należy do zadań własnych
        gminy. W szczególności zadania własne obejmują sprawy:
        (...)
        5) ochrony zdrowia,
        
        I tu chodzi o to, aby za pieniądze obywateli podatników zapewnić im ochronę
        zdrowia. Jeżeli ochrona jest zapewniona przez inne podmioty np. jednostki
        wojewódzkie, powiatowe, prywatne itp. to nie ma sensu, aby gmina utrzymywała
        szpital. I z punktu widzenia obywatela-podatnika utrzymanie zbędnego szpitala
        za tegoż obywatela podatki jest absurdem. I nie jest tu żadnym argumentem, że
        pracę straci załoga szpitala. Bo jeżeli szpital jest zbędny, to załoga jest
        także zbędna.
        Utrzymanie szpitala leży wyłącznie w interesie głupich urzędników, którzy
        znajdują pretekst do tego żeby istnieć. I wmawiają nam, że problemem jest
        szpital, prywatyzacja i coś tam jeszcze, a nie zadanie gminy, którego nie muszą
        realizować, bo jest już zrealizowane przez inne podmioty.
        
        Natomiast likwidacja szpitala powinna się odbyć z największą korzyścią dla
        społeczności, za której środki ten szpital został stworzony. I być może
        najkorzystniejsze dla obywateli będzie przeznaczenie terenu i obiektów na
        supermarket. Bo w tym wszystkim chodzi o korzyści dla obywateli, a nie dla
        pracowników szpitala, głupich urzędników, czy urzędników kolegów.
        
        Nie dziwię się, że kieleccy urzędnicy o tym nie pamiętają, bo są, jak już
        napisałam, głupi niczym buty, bo nie zakładam, że są po złodziejsku nikczemni.

Gość: Gargamel Do Krzysztofa S. IP: 81.6.130.* 03.03.06, 18:03

Panie Krzysztofie - jakakolwiek dyskusja na tym forum z takim jak "babetka"
DEBILEM naprawdę nie ma sensu. Każda odpowiedź na jego post powoduje bowiem
natychmiastową EKSPLOZJĘ KRETYNIZMU w "wodogłowiu" tego osobnika. Mają w
pełni rację tylko ci "forumowicze" którzy OLEWAJĄ CIEPŁYM MOCZEM jego wypo-
ciny - i wtedy ROZMAWIA on z osobą najbardziej mu odpowiadającą - czyli sobą
samym. Serdecznie polecam Panu taką metodę.

Gość: Gość Panie Sławiński IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.03.06, 18:53

pan chyba jest naprawde bardzo głupi skoro grgamela nazywa pan "szanownym".

Bo jak może być "szanowne" gó.wno z SLD jakim jest z pewnością garanmel?

krzysztof.slawinski Re: Panie Sławiński 04.03.06, 16:11

Gargamel być może jest g..wnem, ale jest też ideowcem. Ja ideowców (wszelkich:
czarnych, czerwonych, zielonych, niebieskich, w biało-czerwone paski idt)
szanuję. I dlatego do Gargamela zwracam się per "Szanowny Gargamelu".

PS. Babetka też jest ideowcem, z tą tylko różnicą, że u podłoża jej ideowości
leży organiczna choroba psychiczna. Żal mi "szanownej babetki".
- Gość: babetka Jakiś pan głupi panie Sławiński w UM w Kielcach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.06, 16:58
  
  Taki głupi, że to przechodzi ludzkie wyobrażenie.
  
  Pan szanuje ideowców :)))))
  Toś mnie pan zaskoczył :)
  
  To pewnie pan szanuje też Stalina i Hitlera, bo byli ideowcami. I pewnie Julię
  Brystiger pan szanuje, bo też była bardzo ideowa :)
  
  Ciekawe, czy szanowałby pan Julcię gdyby panu genitalia szufladą
  przytrzasnęła? :)))
  
  I pewnie by się pan do niej zwrócił po fakcie – kochana Julciu :)))

Gość: babetka Przepraszam „Tacita”! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.06, 11:25

Przez swoje kobiece roztargnienie nie zwróciłam uwagi na to, że pani jest
kobietą. Przepraszam, że wzięłam panią za mężczyznę, a to z tego względu, że
pani wypowiedzi to sugerowały, bo jak powszechnie wiadomo mężczyzna jest
stworzeniem stojącym na niższym stopniu rozwoju.

Tym niemniej mam do pani gorącą prośbę, aby pani przed napisaniem czegoś
chwileczkę pomyślała.
Bo nie chciałybyśmy, aby uważano kobiety za niedorozwinięte kretynki,
nieprawdaż pani „Tacita”?

Jeszcze raz przepraszam :)

tacit Re: Przepraszam „Tacita”! 04.03.06, 16:48

Mów za siebie Babetko i nie używaj liczby mnogiej, chyba że cierpisz na
rozdwojenie jaźni. Nie zamierzam Ci ubliżać uznam, że jesteś inteligentna
inaczej. Nie dam się wciągnąć w jakąś idiotyczną wymianę zdań z Tobą bo szkoda
mi na to mojego czasu. Może dlatego przyprałam pseudo tacit (w słowniku
angielskim znajdziesz jego tłumaczenie). Milczenie czasem ma większą zaletę niż
bezmyślne klepanie w klawiaturę. Żegnam.
- Gość: babetka Re: Przepraszam „Tacita”! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.06, 17:33
  
  Mówię w imieniu kobiet :)))
  
  A milczenie powinnaś doradzić panu Krzysztofowi Sławińskiemu, dyrektorowi z UM
  w Kielcach, bo mnie jest ogromnie wstyd, że w kieleckim ratuszu zatrudnia się
  takich głupków.
  
  Ale, jak mawiali starożytni Apacze - jaki pan, taki kram :)
- Gość: babetka A to dla rozluźnienia :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.06, 17:40
  
  Czy Krzysio czyta cytaty z „Tacita”? :)
Gość: xtrmntr HURA!!!!!! Odwieczna zagadka ludzkosci wyjasniona! IP: *.cable.mindspring.com 04.03.06, 21:12

Wiec babetka to jednak ona!
Tylko ze teraz ma rozdwojenie jazni bo mowi w liczbie mnogiej...:/

Oczywiscie ze mezczyzna stoi na nizszym poziomie rozwoju - ale to nie oznacza,
skadze, ze wszystkie kobiety sa rozwiniete niekretynki.

Otoz 'droga' babetko: nie uwazam ze ktoras plec jest madrzejsza (silniejsze sa
kobiety - fizycznie i psychicznie: udowodnione naukowo!) bo sa osobniki glupsze
i madrzejsze zarowno wsrod kobiet jak i mezczyzn.

I nie uwazam kobiet za niedorozwiniete kretynki - szczerze powiedziawszy
generalnie bardziej powazam kobiety niz facetow. Ale ciebie nie powazam w ogole.

THX 4 UR ATTNTN!

Gość: babetka Śmiech po pachy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.06, 12:44

I jest tak, że całkiem prawdopodobne, że ten Szpital Miejski w Kielcach nie
jest potrzebny nikomu innemu tylko głupim urzędnikom i dużej części darmozjadów
zatrudnionych w tym Szpitalu.
Już powiedziano, że dyrekcja uznała, że w Szpitalu jest 100-110 darmozjadów, a
mówiono nawet o około 150 zbędnych pracownikach. I po negocjacjach z tymi
darmozjadami ustalono, że zwolni się tylko 60 sztuk, a reszta nadal będzie
brała od nas pieniądze, czyli nas okradała.
Bo, co to znaczy, że są zbędni?
To oznacza, że chodzą do Szpitala i udają, że coś robią. Czyli kłamią i nas
okradają, a urzędnicy boją się temu położyć kres z wiadomych względów.

I obecnie słyszymy, że pracownicy służby zdrowia domagają się podwyżek. Nawet w
wysokości 30%. Z tego można wysnuć wniosek, że domagają się także pracownicy
Szpitala Miejskiego, który być może jest zbędny, a na pewno zatrudnia
darmozjadów. I my tym darmozjadom, za to, ze nas okradają i pozorują pracę mamy
dać podwyżki.
Wtedy darmozjady będą na pewno pozorowały pracę z większym zaangażowaniem.

I wcale nie będę zdziwiona, jeżeli zaraz odezwie się urzędnik lub darmozjad ze
Szpitala Miejskiego, który stwierdzi, że obrażam szlachetnych urzędników oraz
szlachetnych i przepracowanych pracowników służby zdrowia ze Szpitala
Miejskiego, którzy poświęcają się, aby zapewnić nam szczęśliwość.

oryganion Re: Śmiech po pachy 04.03.06, 14:13

zdrowo rozsądne myślenie jest zawsze i pod każdą szerokością geograficzną
bezcenne i w czasach totalnego zamieszania celowo nam serwowanego jedynym
logicznym wyjściem. Moze to jest teoretyczne a mało praktyzcne ale sadze ,że
postsojalistycne/ teraz solidarnościowe/ myślenie tkwi głeboko w umysłach ludzi.
Mało tego również elity intelektualne w tym ekonomiści dalej wspierają starą
socjalistyczną teorię dobra publicznego która jest głownym argumentem
interwencjonizmu państwowego. To sie w duzym skrócie kończy nieudolnością w
zarzadzaniu państwowymi przeddsiębiorstwami. Z góry bowiem zakłada sie że
Państwo w takich dziedzinach jak: ochrona zdrowia, kultura,poczta, koleje,sieci
energetyczne, straż pożarna, ulice, a i np latarnie morskie i w wielu innych
Państwo ma być monopolistą -tego wymaga dobro ludzi. Elity wspierają rzad i
długo jeszcze nie uda się wyrwac z ich łap wielu dziedzin zycia społecznego i
przedsiębiorstw, które mogłyby funcjonować o wiele lepiej. Ale co by wtedy
robili urzędnicy?
Gość: agnostyk1 Re: Śmiech po pachy IP: 82.139.30.* 04.03.06, 14:58

Fakt. Nie jestem eknomistą. i nie bardzo powinienem zabierac głos.
Wyobraźmy sobie taką sytuacje . Szpital został przjety przez miasto i oddłużony
( z naszych pieniedzy). Musi przeciez jakos funkcjonowac. Zawiera umowę z NFZ i
prowadzi jednocześnie praktyki leczenia prywatnego. Niby ideał. Zarabia na
siebie. Tylko. Leczonym z finansów NFZ będą rodziny, znajomi, przydupasy
dyrekcji ( w tym WEL-a). Ja np. gdybym chciał się leczyc dostaje propozycję
PRYWATNIE albo WON. Uwazam, że prywatyzacja może polegać jedynie na ZAKUPIE
całej wartosci szpitala miejskiego i żadnej innej. Jeżeli nikt tego nie chce
kupic to nalęzy ZLIKWIDOWAĆ. Są w tym miescie inne placówki medyczne, które
nie przynoszą strat i z nich należy brac przykład.
- krzysztof.slawinski Re: Śmiech po pachy 04.03.06, 16:07
  
  A, który to szpital w Kielcach nie przynosi strat? Wszystkie "są w plecy"!
  - tacit Re: Śmiech po pachy 04.03.06, 22:15
    
    Niestety nic nie zapowiada, aby cokolwiek w tej mierze uległo poprawie. Musi
    się zmienić mentalność naszego społeczeństwa a przede wszystim ekip rządzących.
    Dziś po pierwsze dyktat NFZ, po drugie organy założycielskie są skuteczną
    blokadą dla rozwoju szpitali. NFZ wiadomo " rawniłowka" wszysto się pacjentowi
    należy w ramach żenująco niskiej składki zdrowotnej. Organy załozycielskie zaś
    zakładając swym placówkom kaganiec tak naprawdę nie dają im możliwości
    wypracowania dodatkowych funduszy. Wyśmiewa Pan pomysł operacji plastycznych, a
    dlaczego nie pozwolić bogatym na zaspokojenie swoich fanaberii, przecież za to
    zapłacą, co w efekcie zaowocuje również tym uboższym bo dofinasnuje ich
    procedury, lub z tych środków będzie można zakupić dodatkowy potrzebny sprzęt
    medyczny. Należy odważnie ludziom powiedzieć, że to właśnnie Ci bogaci są
    motorem napędowym w każdej dziedzinie. To właśnie oni jedynie są w stanie
    zmniejszyć poziom bezrobocia w Polsce, a nie związki zawodowe i inni krzykacze.
    Oczywiście wszystkie dodatkowe usługi medyczne nie mogą się odbywać kosztem
    tych zakontraktowanym, ale należy dążyc aby umożliwić placówkom ich
    świadczenie. Niestety zarówno Pan jak i pozostali odpowiedzialni w UM za ten
    resort boicie się takich rozwiązań bo biorąc pod uwagę zbliżające się wybory
    samorządowe lepiej mieć tych biedniejszych za sojuszników i udawać solidarność
    z nimi bo w przeciwieństwie do tych bogatych stanowią oni zdecydowanie
    liczebniejszy elektorat wyborczy. A jak wiadomo w każdych wyborach stawiamy na
    ilość a nie na jakość.
    - Gość: babetka Re: Śmiech po pachy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.06, 22:34
      
      A przecież przytoczyłam zasadę:
      
      „Należy spowodować, aby awansowano tylko tych pracowników, którzy wzorowo
      wykonują powierzone im działania i nie wykazują skłonności do analizowania
      spraw wychodzących poza te działania".
      
      Czy nikt na tym forum nie potrafi spojrzeć szerzej?
      
      To, że większość ma kłopty nie jest żadnym usprawiedliwieniem i agrumentem.
      Bo jedną z głównych przyczyn kłopotów jest to, że ta "większość" w ogóle
      istnieje.

Gość: alek Babetka górą :-) IP: *.chello.pl 04.03.06, 21:50

Kłaniam się Babetce. Rzeczywiście mało kto na tym forum dorósł do Jej poziomu.
Większości pozostaje tylko bezsilna złość, co widać po ich wypowiedziach.

A pan podpisujący się "Slawinski", jeżeli rzeczywiście jest dyrektorem w
Urzędzie Miejskim, to oddajmy się lepiej od razu w opiekę Bogu.

Pozdrowienia dla Babetki. Tak trzymaj :-D

Chociaż bardzo jestem ciekawy jak byś zrobiła kretyna z tego dyrektora. Chociaż
chyba z niego nie trzeba robić. On już jest :-DDDD

Gość: babetka Model dla kretyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.06, 00:09

Może to, co chcę od jakiegoś czasu powiedzieć powiem inaczej. Taki sobie prosty
model

- Załóżmy, że jest 100 jednostek ludnościowych.
- Załóżmy, że z tych 100 jednostek ludnościowych otrzymujemy 100 jednostek
pieniężnych na leczenie, co stanowi 8% wynagrodzenia rocznego,
- Załóżmy, że każda jednostka ludnościowa korzysta raz w roku ze świadczenia
jednostki zdrowotnej i kosztuje to 1 jednostkę pieniężną rocznie co daje
rocznie 100 jednostek pieniężnych.
- Załóżmy, że taki NFZ, który zbiera i dzieli te składki na swoje potrzeby
przeznacza 5 jednostek pieniężnych, a na leczenie przeznacza 95 jednostek. Mamy
więc deficyt 5 jednostek pieniężnych.
- Załóżmy, że istnieje dziesięć jednostek leczniczych, których wydajność
leczenia wynosi łącznie 140 jednostek ludnościowych.
- Załóżmy, że utrzymanie roczne jednej jednostki leczniczej przy leczeniu 10
jednostek ludnościowych wynosi 13, a więc łącznie 130 przy kosztach stałych na
jedną jednostkę leczniczą w wysokości 10 jednostek pieniężnych, a koszcie
zmiennym na jedną jednostkę ludnościową 0,3

I teraz mamy taką sytuację:
- roczny deficyt jednostek leczniczych wynosi 45,. bo od NFZ dostają 95.
- Ten deficyt jest pokrywany przez jednostki ludnościowe, a pośrednikiem są
samorządy. Czyli faktycznie jednostki ludnościowe płacą na leczenie i
utrzymanie jednostek leczniczych 130.

A teraz dalej:
- I załóżmy, że wynagrodzenie jednostek ludnościowych wzrasta o 4% i
jednocześnie wzrasta składka do poziomu 9%. Wtedy dochody ze składek od
jednostek ludnościowych 117

- Ale wydajność jednostek leczniczych wynosi 140, a zapotrzebowanie wynosi 100.
Gdyby zlikwidować 2 jednostki, to zdolność lecznicza wynosiłaby 112.

- W jednej jednostce leczniczej leczyłoby się wtedy 12,5 pacjenta i koszt
utrzymania tej jednostki wynosiłby 13,95 (uwzględniono 4% wzrostu płac
personelu leczniczego zakładając, że płace stanowią 50% kosztów stałych), a
koszt całkowity utrzymania jednostek leczniczych 111,6

- a jako, że mamy składkę 117 a na utrzymanie NFZ zabiera 5, więc dla szpitali
pozostało nam 112. A więc mamy 0,4 jednostki pieniężnej więcej niż potrzeba i
możemy w coś zainwestować.

- A samorządy toną od nadmiaru środków, bo nie muszą dopłacać do szpitali tych
45 jednostek rocznie i obniżają podatki o 20 jednostek pieniężnych przez co
jednostki ludnościowe otrzymują więcej do własnych kieszeni o 3 jednostki
pieniężne pomimo zwiększonej składki na zdrowie.

Gość: babetka Przepraszam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.06, 00:14

Chyba powinno być:

"I teraz mamy taką sytuację:
- roczny deficyt jednostek leczniczych wynosi 35, bo od NFZ dostają 95".

Trochę już późno :)
Gość: Krzysztof Sławińsk Re: Model dla kretyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.06, 11:35

Bardzo ciekawy model.
Ma fundamentalną zaletę - prostotę.
A im coś jest prostsze - tym lepsze (przynajmniej dla mnie).

Pozdrawiam
Krzysztof Sławiński

muminek77 Do Pana Krzysztofa Sławińskiego!!! 05.03.06, 08:48

Szanowny Panie! Bacznie przyglądam się Pana postom i myślę, że może jako
wybitny specjalista w dziedzinie opieki zdrowotnej za jakiego się Pan uważa,
zostanie Pan Prezesem nowo tworzonej spółki komunalnej i stworzy Pan wzorcowy
szpital w naszym regionie. Nie będzie się Pan musiał borykać ze wszystkimi
problemami co Pana poprzednicy, bo otrzyma Pan placówkę oddłużoną, więć praca w
tym Szpitalu będziejuż tylko czystą przyjemnością. Tyle tylko, że za efekty
cała odpowiedzialność spadnie wyłącznie na Pana bo startować będzie Pan od
zera. Powodzenia! I do dzieła.

oryganion Re: Do Pana Krzysztofa Sławińskiego!!! 05.03.06, 09:17

Akurat- nigdy zaden urzednik nie poniesie zadnej odpowiedzialnosci za nasze
pieniadze - natychmiast po odłuzeniu szpital sie bedzie zadłużał. Oczywiście to
nie urzednik będzie winien - SYSTEM będzie winien - ale to jest System stworzony
przez urzedników i DLA URZEDNIKOW - tak samo jest z Urzędem Skarbowym - jak cos
sie zaczynaj np media burzyc czy Kluska - to pierw straszenie - tu Państwo i
Urzędnicy sa u siebie - a jak wątpliwości to - TAKIE MAMY PRAWO!!!!!!!!!!!!- tez
stworzone przez Urzędników i dla Urzędników. Gorzej bo Obywatel niczym nie jest
chroniony przed tym PRAWEM. NAWET PANSTWO nie jest chronione np przed
urzednikiem i osłem posłem - ktory może sobie zrobić zmiane w ustawie
zasadniczej jaka chcę - nawet taka któa jest sprzeczna z PRAWEM NATURALNYM.
Zobaczycie niedługo co zrobia z TRYBUMAŁEM KONSTYTUCYJNYM / polecem wykład prof
Osiatyńskiego w temacie/
Pojawił sie natomiast sposób radziecki - jak jakiś obywatek bardzo wierzga przed
władza - np Dzielna i Niezwycięzoną Strażą Miejska - a szybko go trzeba
spacyfikować - to sie gościa wysyła na badania psychachiatryczne - w ZSRR - tacy
ludzie uznawani za niepoczytalnych / np.:wątpili w moc idei marksistowsko -
leninowskiej lub w geniusz tow. Breżniewa zamykani byli latami w zakładach
psychiatrycznych!/ Teraz jest w Rosji inny trynd - ostatnio dziennikarz dostał
wyrok na Uraku - za lekceważenie rządu - bo Rząd napisał z małej litery - u nas
jak się zobaczy bojowość Marszała Sejmu - to juz niewiele brakuje .

Tak że podsumowujac Kolego przedmówco - nic z tego nie będzie oni nie tylko
zmarnuja pieniądze podatnika - ale wiedza juz dzisiaj o tym zrobia to zupełnie
świadomie - czyli ukradną i nikt im nic nie zrobi - jak bedzie wierzgał -
dziennikarz za brak szacunku dla demokratycznie wybranych to wyślą np na
przeszkolenie do ojca Dikektora albo w kamasze - moze wybierac - a jak to jest
jakiś zagubiony obywatel - to konieczne badania psychatryczne z krótkotrtwałym
pobytem przymusowym w Morawicy - żeby opinia była rzetelna oczywiście, No i
ciągle będa sie roztkliwiac - jaki że to u na zły system i te prawo paskudne co
zmusza urzędników i władców do ciagłego wysiłku i totalnego stresu - ciężka
robota oj ciężka Pozdrowiam w drodze po orzeczenie poczytalnosci
- tacit Re: Do Pana Krzysztofa Sławińskiego!!! 05.03.06, 09:27
  
  Świetny pomysł! Z niecierpliwością czekam na ustosunkowanie się do tego pomysłu
  samego Pana Sławińskiego. Bo jak dotąd wdaje się tylko w polemikę z Babetką i
  pieje hymny pochwalne Gargamelowi, ale liczę na to ,że zechce "porozmawiać" z
  pozostałymi forumowiczami i ustosunkuje się do naszych argumentów. CZEKAMY
  PANIE KRZYSZTOFIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gość: jarwoj Re: Do Pana Krzysztofa Sławińskiego!!! IP: 82.139.11.* 05.03.06, 09:24

Pan Sławiński vel kielcok vel kra vel geniusz gminny d/s zdrowia nie moze
zostać zarzadzajacym szpitala bo nie ma kwalifikacji zawodowych i
osobowych/nielojalny pieniacz a nie lider/,władze złamałyby prawo,zarzadzenie
Ministra Zdrowia o kwalifikacjach kadry kierowniczej w ZOZ-ach,jakby go
powołały,już raz to zrobiły z p.Zabielską i napewno tacy osobnicy jak
kielcok,gargamel,to wykorzystają,tylko nie dziś a jutro w czsie nadchodzących
wyborów,tak że ze smutkiem p.Sławiński musi zostać dalej genialnym urzednikiem
i opluwać wszystko i wszystkich,dając upust swoim flustracją,ale co na to jego
przełożeni?,pozwalają mu na takie publiczne pieniactwo?,myślę,że wyhodują żmiję
na własnej piersi,tak jak ja to uczyniłem z p.Zabielską.
- tacit Re: Do Pana Krzysztofa Sławińskiego!!! 05.03.06, 09:36
  
  Coraz ciekawiej zaczyna być na forum, o braku kwalifikacji p. Zabielskiej
  wszyscy doskonale wiedzą , teraz pan Sławiński????????? A czy ma stosowne
  kwalifikacje by być Dyrektorem UM? Sam przecież stwierdził,że certyfikaty dziś
  to standard. To jak to jest Panie Krzysztofie z tymi standardami u Pana???
  - oryganion Re: Do Pana Krzysztofa Sławińskiego!!! 05.03.06, 10:01
    
    na takim stanowisku to kompenencje i doświadczenie akurat sa najmniej
    niepotrzebne - po prostu raczej przeszkadzaja - osoba kompetentna i doswiadczona
    jak sie temu przyjrzy to bedzie raczej uciekać od tego jak jeszcze ma cywilna
    odwage powiedziec co o tym myśli to długo miejsca nie zagrzeje - tacy to juz w
    ogóle sa niepotrzebni - a i grożni. Każde uczciwe przedsiebiorstwo jest wtedy
    moralnie i realnie jeżeli roścnie dzieki umiejętnoscia właściciela od warsztatu
    do fabryki i do wielkiego przedsiebiorstwa. Prywatna własnosc i wolny rynek sa
    tu gwarantem powodzenia. Jak się do tego miesza tzw dobro"państwowe " to sie
    zaczyna cyrk. Bo Państwo będzie dbało tylko o bogactwo swoich Urzędników - -
    reszta to jest propaganda. Urzędników nie mylic z niewiolnikami za 880 zł brutto
    miesięcznie.
- krzysztof.slawinski Re: Do Pana Krzysztofa Sławińskiego!!! 05.03.06, 09:57
  
  Panie Wójcicki,jak chce Pan ze mną porozmawiać to może Pan do mnie zadzwonić
  albo do mnie przyjść. Co do rzekomego braku kwalifikacji - spełniam wymagania
  określone w rozporządzeniu (a nie jak Pan napisał w zarządzeniu, które jest
  aktem prawnym niższego rzędu od rozporządzenia i nie może być aktem wykonawczym
  do ustawy) Ministra Zdrowia. Pieniaczem nie jestem, w odróżnieniu od wielu
  innych osób. Kierować Szpitalem Miejskim nie mam zamiaru i jest to spowodowane
  wyłącznie przycznami osobistymi. Mam ciężko chorego syna (nowotwór układu
  chłonnego) i jest on dla mnie ważniejszy niż jakieś profity i splendor
  wynikający z kierowania Szpitalem Miejskim.
  Kończę dyskusję na te tematy, bo i tak decyzję w sprawie Szpitala Miejskiego
  podejmą radni 9 marca. Pozdrawiam forumowiczów. Do zobaczenia.
  - oryganion Re: Do Pana Krzysztofa Sławińskiego!!! 05.03.06, 10:14
    
    czy jest ktoś rozsądny kto chciałby w takiej sytuacji kierowac w ogóle takim
    szpitalem?
    Radni postanowia - no tam to już są sami znawczy Służby Zdrowia - tak jak eksperci
    i bezstronni oczywiście jak Doktor Gierada i Doktor Kubik na przykład - który w
    swoich opiniach oczywiście kierować sie bedą oczekiwaniami wyborców z którymi są
    stale w kontakcie i dyskutuja z nimi na dyzurach - wsłuchuja sie w opinię ludzi
    korzy ich wybrali mając świadomość swoich powinności wobec nich. Oczywiście
    ekspertci tez sie znajda - oni juz nie bardzo bedą eksponowani - chyba na własne
    zyczenie. Tylko co bedą głosowac - jaki wniosek? np zamknąc nie zamknąć, odłużyc
    nie odłuzyć , przekształcić nie przekształcić, sprzedac -nie sprzedać. Nie
    będzie to o wiele pokrętniej - sa tacy którzy juz wiedzą.
    - tacit Re: Do Pana Krzysztofa Sławińskiego!!! 05.03.06, 10:53
      
      Niestety dopóki to Radni będą decydować o losach Szpitala to marne są
      perspektywy na jego dalszą działalność. Szpital staje się dziś elementem
      kampanii przedwyborczej. Dopóki lecznice nie odpępnią się od swych organów
      założycielskich nie mają szans na jakąkolwiek poprawę. Owe organy potrafią
      tylko rozliczać trzymając się skostniałych struktur postkomunistycznych, a
      każda inicjatywa zrobienia czegoś nowego ( choćby pozakontraktowe usługi
      medyczne), nie ma szans akceptacji, a ich pomysłodawcy są niewygodni. Dlatego
      nie łudźmy się, że ktokolwiek dziś w UM troszczy się o losy SZ.M. Dziś
      priorytetem są wybory samorządowe.
      - oryganion Re: Do Pana Krzysztofa Sławińskiego!!! 05.03.06, 11:06
        
        alez to jest na 100 % - przecież to chodzi o ich pozycje i ich biznes a nie
        Obywateli - problem jest tylko jak im - obywatelom ta papke sprzedac - pózniej i
        tak dopłaca - bo szpital odłuzany i tak sie zadłuży - to mamy jak w banku -
        tylko to nie sa ICH pieniadze a NASZE - i dlatego maja pełny luz - co najwyżek
        moga sie tylko nieżle uśmiać. czy widziła kto w tym kraju aby ktokolweik i
        kedykolweik ponóśl jakąś odpowiedzialność? NIGDY - to Państwo dba o biznes
        swoich URZEDNIKOW i tylko o to o nic więcej - reszta to jest propaganda na różną
        nute - rz patriotyczną , raz klasową , raz znowu anielską i wzniosłą, raz
        historyczną, czasem się dobiera jakiegosć Zyda albo masona albo wszystkich naraz
        :PO, Andrew , KOŃ,prase radio i tv - i co by tam jeszcze - zakręcic w głowce
        gawiedzi - a kasa leci I to wszyscy widza w tym małym miasteczko jak na dłoni -
        i co a no jak zawsze g....
  - Gość: jarwoj Re: Do Pana Krzysztofa Sławińskiego!!! IP: 82.139.11.* 05.03.06, 14:09
    
    Zachowuje się Pan jak zwykle nieprofesjonalnie a szkoda,że miesza Pan dziecko
    do swojego nieeleganckiego sposobu bycia na Forum,trzeba zawsze najpierw
    pomyśleć a potem powiedzieć,uważa Pan że można obrażać innych a póżniej
    tłumaczyć swoje zachowanie osobistymi problemami,dla mnie jest to nieetyczne,ja
    tak nie postępuje chociaż jak Pan wie też mam swoje problemy,radzę Panu mniej
    arogancji i trochę pokory w życiu,pozdrawiam.
- Gość: Gargamel Re: Do Pana Krzysztofa Sławińskiego!!! IP: 81.6.130.* 05.03.06, 10:33
  
  Drogi "jarwoj" - ostrożnie z tym "prognozowaniem" mojej reakcji na ewentualne
  powierzenie Panu Krzysztofowi S. kierowania Spółką Komunalną prowadzącą Szpital
  Miejski. Placówka ta miała dotychczas tak UDANYCH SZEFÓW - że nic gorszego w
  tym zakresie spotkać jej nie może. Dlatego nie tylko ja sam przyjąłbym z "zado-
  woleniem" fakt obsady na tym stanowisku Pana Krzysztofa S., człowieka, który
  sprzeciwiał się wcześniej lansowanej przez WEL-a formie PRYWATYZACJI Szpitala.
  - oryganion Re: Do Pana Krzysztofa Sławińskiego!!! 05.03.06, 11:10
    
    popieram Pana Sławińskiego na stanowisku zarządzającego - to było by dla Pana
    Krzysztofa bardzo ważne doświadczenie - po tem Pan wróći
  - Gość: jarwoj Re: Do Pana Krzysztofa Sławińskiego!!! IP: 82.139.11.* 05.03.06, 13:52
    
    Panie Gargamel co ja zrobię,że Panu nie wierzę,obserwuje to Forum już od dawna
    i nie jeden post w pana wykonaniu czytałem,uważam,że masz monopol na tanie
    łgarstwo.
    - tacit Re: Do Pana Krzysztofa Sławińskiego!!! 05.03.06, 19:46
      
      Panie Krzysztofie Sławiński zastanawia mnie bardzo jaki efekt chciał Pan
      osiągnąć występując na tym forum. Czy chciał Pan wyjść przed orkiestrę i
      delikatnie przygotować nas na realizację swoich planów dotyczących prywatyzacji
      szpitala. Liczył Pan, że ochoczo przyklaśniemy na pomysł sprzedaży szpitala
      jakiejś (chyba tylko Panu wiadomej) firmie. Czy może miał Pan jedynie ochotę na
      małą pyskówkę z Babetką. Kiedy pojawiły się trudne i niewygodne dla Pana
      pytania ( czego należało się spodziewać) niczym mała obrażona dziewczyka
      spakował Pan swoje zabawki i wrócił na swoje podwórko. Gratuluję postawy
      strusia!!!

audir Re: Zlikwidują szpital, przejmą dług 05.03.06, 11:11

Nikt na tym nie zarabia ...ale, żeby przejąć długi to trzeba być bezwzglednym
właścicielem inaczej nazywa się to dofinansowaniem, albo darowizną

oryganion Re: Zlikwidują szpital, przejmą dług 05.03.06, 14:33

sprawa sie rozwiąze sama - o ile mnie akurat wiadomo to co najmniej 3-ech
lekarzy niedługo wyjedzie z Kielc i Polski - podania podobno złożone. To samo
dotyczy pielęgniarek - rynek dla tych zawodów jest praktycznie otwarty \ w
polsced brakuje juz w wielu zwłaszcza małych mistach lekarzy i pielęgnbiarek -
radiologów, anestezjologów i chirurgów oraz wszelkie zawody pielęgniarskie przy
podstawowej znajomości języka zatrudnia wszędzie - przy nawet 10 krotnie wiszych
zarobkach dla lekarzy i pięcio- sześciokrotnie dla pielęgniarek - Szpital w
Rykach niemal padł jak 4-ech lekarzy wyjechało w ciągu 3-ech miesiecy. Tak ze spoko

Gość: ~~ Re: Zlikwidują szpital, przejmą dług IP: 82.139.11.* 05.03.06, 16:20

?

Gość: Ciekawy Re: Zlikwidują szpital, przejmą dług IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.06, 16:59

Ile zarabia dyrektor szpitala. Czy to tajemnica?

Gość: ~~ Re: Zlikwidują szpital, przejmą dług IP: 82.139.11.* 05.03.06, 21:10

Obecna Dyrektorka dostała najwięcej 8500,00 zł.

Gość: ~1 Re: Zlikwidują szpital, przejmą dług IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.06, 17:26

Najnowsze z forum Kielce

Zaloguj się