Partia Ludzi z Kryjówek.

goldenwomen3 od kiedy to surykatki i krety zabijaja jadem?????? 07.12.07, 12:16

wilk_podhalanski napisał:

>
> Kogo miał na myśli dziennikarz?
>
> Pozdr.
> Wilk

jakiś nieuk z tego dziennikarza :P

wilk_podhalanski To było ode mnie. 07.12.07, 14:00

Dziennikarz określił tę partię wyłącznie zbitką "Partia Ludzi z
Kryjówek". Dodał, o ile pamiętam, że są podejrzliwi, pełni obaw
wobec otwartego świata, wolą działać w zamkniętej i opanowanej
przestrzeni.

Zwierzaczki, dla dekoracji, wymieniłem ja.
To moja chora fantazja.

Napisałem "surykatki, krety, modliszki i TE ZWIERZACZKI, KTORE
ZABIJAJĄ JADEM" w opozycji do śmiałków, jak "lew, nosorożec, żyrafa
czy gepard".

Gdybym miał zastosować Twoją analizę, to w zdaniu (odpowiedzi na
pytanie "kto byl") "no... goldenwomen i ta kobieta strasznie
brzydka, niechlujna, która zawsze mówi idiotycznie" musiałabyś
odczytać, że jesteś brzydka, niechlujna i mówisz idiotycznie, co
byłoby wyłacznie twoją własną interpretacją, a nie moim zamiarem.

Pozdr.
Wilk

PS Moja naiwnosc tutaj jest celowa :)

elena4 Re: Partia Ludzi z Kryjówek. 07.12.07, 12:17

Który dziennikarz?

woda.woda Ważne, kto mówi, 07.12.07, 12:19

czy co mówi?
- elena4 Re: Ważne, kto mówi, 07.12.07, 12:22
  
  W Polsce niestety ważniejsze jest to kto mówi, niż co mówi.
  Jeśli nawet autorytet plecie bzdury, to my, ciemnogród mamy to
  traktować jako prawdę objawioną, bo jak nie, to w zęby.
  - kotek.filemon Re: Ważne, kto mówi, 07.12.07, 12:28
    
    Kiedy tylko ciebie obchodzi kto mówi. P(i)Siarnia cierpi na jakiś straszny
    kompleks "autorytetów". Normalnym ludziom autorytety niepotrzebne, wystarczą
    tylko (aż) trzeźwo myślący...
    - elena4 Re: Ważne, kto mówi, 07.12.07, 12:35
      
      No, zgadzam się z tobą. Zdrowy rozsądek jest ważniejszy od bzdur
      nawiedzonych zawodowych autorytetów.
  - woda.woda Mów za siebie, nie za innych. 07.12.07, 12:40
    
    > W Polsce niestety ważniejsze jest to kto mówi, niż co mówi.
    
    Nie sądzisz chyba, że wszyscy Polacy są tacy sami - nie każdego,
    jak ciebie, ibteresuje kto mówi, niektórych interesuje - co mówi.
    - elena4 Re: Mów za siebie, nie za innych. 07.12.07, 12:43
      
      Woda, co ty pleciesz.
      Komu innemu niż autorytetowi uszłoby płazem gadanie o jadowitych
      kretach?
      - kotek.filemon Re: Mów za siebie, nie za innych. 07.12.07, 12:45
        
        Te krety jadowite to taka wolska odmiana - bardziej niebezpieczne od czarnej
        mamby...
        
        elena4 Re: Mów za siebie, nie za innych. 07.12.07, 12:48
        
        Jeśli prawdą jest to, co mówisz, to jestem spokojna. :o)))))))))))
      - woda.woda Eleno, 07.12.07, 13:06
        
        przecieżto ty zadałaś pytanie
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=73016085&a=73016268
        
        elena4 Re: Wodo 07.12.07, 13:14
        
        Założyciel wątku zadał pytanie " Kogo miał na myśli ten dziennikarz"
        Znając stan polskiego obiektywnego inaczej dziennikarstwa nie
        mogłam nie zadać pytania " który dziennikarz", bowiem wiedząc kto to
        mówi mogłabym a/ odgadnąć o kim mówi
        b/ sprawdzić, czy aby kolejny nie ustawia się plecami
        do wiatru.
        
        woda.woda Spójrzna to inaczej. 07.12.07, 13:18
        
        zapomnij o pytaniu o autoratych słów, a zastanówsię nad samą
        treścią. Niezależnie przecież od tego,kto to powiedział albo się z
        tymi słowami zgadzasz, albo nie.
        
        Nie chcesz przecież powiedzieć,że uznajesz za słuszne opinie tylko
        te, które wypowiadają lubiani przez ciebie dziennikarze ?
        
        elena4 Re: Spójrzna to inaczej. 07.12.07, 17:30
        
        woda.woda napisała:
        
        > zapomnij o pytaniu o autoratych słów, a zastanówsię nad samą
        > treścią. Niezależnie przecież od tego,kto to powiedział albo się z
        > tymi słowami zgadzasz, albo nie.
        >
        > Nie chcesz przecież powiedzieć,że uznajesz za słuszne opinie tylko
        > te, które wypowiadają lubiani przez ciebie dziennikarze ?
        >
        >
        > Dalej utrzymuję, że jest to opinia niejednoznacznie identyfikująca
        jej adresata. Dla ułatwienia potrzebuję zidentyfikować opcję
        dziennikarza, aby wszystko było jasne. Partią tych z kryjówek można
        określić niekoniecznie PIS, jeśli o to idzie.
        Jednak ostatnie lata przyzwyczaily mnie do tego, że różne pomysłowe
        epitety znajdują powszechny poklask na tym forum wówczas, kiedy
        skierowane są w stronę PIS-u, a ich autorzy z marszu zostają
        ogłoszeni autorytetami, jeśli jeszcze tymi autorytetami przez
        przypadek nie są.
        
        woda.woda Wszystko jest jasne, Eleno. 07.12.07, 17:39
        
        Ty, żeby móc ocenić materiał musisz wiedzieć, kto to powiedział.
        Bez wiedzy "kto" nie jesteś w stanie go ocenić:)
        
        elena4 Re: Wszystko jest jasne, Eleno. 07.12.07, 17:43
        
        Fakt. Tego materiału nie.
      - wilk_podhalanski Język polski. 07.12.07, 13:18
        
        Zastosowałem język polski, wyliczając zwierzaczki
        napisałem "surykatki, krety, modliszki i TE ZWIERZACZKI, KTORE
        ZABIJAJĄ JADEM".
        Gdybym miał zastosować Twoją analizę składni, to w zdaniu "Byli
        wysocy, smukli ludzie i ci, którzy byli niscy i opaśli" musiałbym
        uznać, że wysocy i smukli są niscy i opaśli.
        
        Daj spokój więc.
        
        Teraz tak: czy ważne dla ciebie jest kto pierwszy powiedział "dwa
        plus dwa równa się cztery"? Albo kto pierwszy powiedział "małe jest
        piękne"? Jeśli mówimy czasem, że są ludzi i ludziska - to istotne
        jest kto pierwszy użył tego zwrotu?
        
        Zastanów się po prostu z kim Ci si kojarzy owo określenie, bo
        reagujesz tak, jakby Cie ubodło.
        
        Poydr.
        Wilk
        
        elena4 Re: Język polski. 07.12.07, 17:37
        
        No ale ja wiem z kim i z czym mnie się skojarzyło. Jednak
        niekoniecznie moje skojarzenia musza być takie same jak skojarzenia
        innych.
- paczula8 Re: Ważne, kto mówi, 07.12.07, 13:03
  
  woda.woda napisała:
  
  > czy co mówi?
  >
  
  To zależy, bo jeżeli mówi Semka, to ważne 'kto' ...
  
  a poza tym jesteście obrzydliwymi hipokrytami. Wam KPP jest
  rzeczywiście potrzebna.
  - zelazny.karzel.wasyl Racja Paczula. Jak Semka mówi, to "niezależność" 07.12.07, 13:29
    
    czysta z jego osądów wyziera. Jest to bowiem "niezależny"
    dziennikarz wg PiSowców.
    A Komisję Prawdy i Pojednania (KPP) zostaw w spokoju. Frederik'iem
    de Klerk'iem nie zostaniesz.

donjuanz.cba Czyżby chodziło o Imperatora Kaczyńskiego 07.12.07, 12:33

i jego wasali w róznych służbach i mediach?

paczula8 Widziałes Wilku? 07.12.07, 17:03

Twój wątek poleciał na oślą ...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=73022073

wyglada na to, ze Giwi nie lubi homofobów ;)

paczula8 a skoro juz tu zajrzałam ... :) 07.12.07, 17:12

pamiętasz Wilku polityka, który o kolegach ze swojej partii mówił,
że mają Polskę w du..e?:)

Myslisz, że mozna byłoby tę partię nazwać "Partią Ludzi, Którzy Maja
Polskę w Dupie"? Prawda, że pasuje ... :)
- wilk_podhalanski Gangi. Nie z Nowego Jorku. 07.12.07, 18:17
  
  O tym, że oni mają Polskę w du..ie, wiem od dawna i nazwałbym to
  raczej gangiem, niż partią. Jako partia nie są ani nieprzyjaźni, ani
  źle wychowani, ani agresywni, ani podejrzliwi. Są otwarci, doskonale
  wykształceni, świetnie zorientowani w sytuacji na świecie, mają
  towarzyską ogłaę, poczucie humoru i uśmiech.
  Potrafią wypić.
  Działają jak światowcy z SZSP.
  
  Jako partia nie oferują w programie dymania Polski i nie głoszą, że
  mają ją w d. Skądże. To powiedział o swoich kumplach jeden z nich i
  można mu ciut wierzyć.
  
  Tak, jak można wierzyć innemu, że w jego partii nie ma strachu, że
  jest życzliwa światu i że działa w interesie narodu. Niestety, czyni
  to wszystko w stylu Ludzi z Kryjówek.
  
  Wilk

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się