Dodaj do ulubionych

Co za koincydencja ? ;-))

08.04.09, 13:05
Lech Wałęsa uparcie twierdzi, ze wie kto jest agent o pseudonimie "Bolek",
natomiast Aleksander Kwaśniewski analogicznie potrafi równie łatwo
rozszyfrować agenta o ksywie "Alek".Cóż za dziwny zbieg okoliczności jedna i
druga osoba rozpoznaje dowolnie ustalonego agenta ;-)) prawie, że natychmiast
;-)) Jak oni to robią? Prestigigitatorzy? Czy inne moce ? ;-)))
Obserwuj wątek
    • camille_pissarro jeszcze link 08.04.09, 13:13

      wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Kwasniewski-wiem-kim-byl-TW-Alek,wid,11019975,wiadomosc.html
      • witek.bis No to jeszcze cuś 08.04.09, 13:16
        "Prestigigitatorzy"? Czy to aby nie jakaś ponowoczesna lingwistyczna
        ekwilibrystyka?
        • woda.woda Re: No to jeszcze cuś 08.04.09, 13:17
          E tam, to czysta koincydencja.
          • witek.bis Re: No to jeszcze cuś 08.04.09, 13:18
            :)
            Jestem w najwyższym stopniu usatysfakcjonowany tą egzegezą ;-)
        • obraza.uczuc.religijnych Re: No to jeszcze cuś 08.04.09, 13:20
          Kamilek za krótko tym razem uczył się trudnego wyrazu.
          • republika.republika Re: No to jeszcze cuś 08.04.09, 13:22
            obraza.uczuc.religijnych napisał:

            > Kamilek za krótko tym razem uczył się trudnego wyrazu.
            za ambitny cel - były aż dwa
          • witek.bis Re: No to jeszcze cuś 08.04.09, 13:22
            Ale trzeba mu przyznać, że tym razem porwał się na wyraz bardzo trudny. Jak
            spadać, to z wysokiego konia. ;-)
            • obraza.uczuc.religijnych Re: No to jeszcze cuś 08.04.09, 13:26
              Chociaż "koincydencja" napisal poprawnie. Dostanie trójkę z plusem.
              • iza.bella.iza Nie poznaliście się na neologizmie! 08.04.09, 13:47
                "Prestigigitatorzy" - prestiżowi agitatorzy:)
                • obraza.uczuc.religijnych Re: Nie poznaliście się na neologizmie! 08.04.09, 13:48
                  Chodzi o Bielana?
                  • iza.bella.iza Re: Nie poznaliście się na neologizmie! 08.04.09, 13:56
                    Kogo miał na myśli Kamilek, tego nie podejmuję się dociekać:)
                    Myśli jego zbyt pokrętnymi ścieżkami hasają:D
        • pisuarro Re: Czy to aby nie jakaś ekwilibrystyka? 08.04.09, 14:58

          Nie - to tylko camilek, co nie znalazł słownika ;)



          Liryka, liryka, tkliwa dynamika...


          P.S. Sorry - sam nie rozumiem skąd to mi się bierze ;)
    • camille_pissarro jeszcze link 08.04.09, 13:14
      wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Kwasniewski-wiem-kim-byl-TW-Alek,wid,11019975,wiadomosc.html
    • stiepanstiepanowiczstiepanow mnie to też rzuciło się w oczy 08.04.09, 13:21
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=93829073&t=1239189617716


      Skąd ONI to wszystko wiedzą?! maja nas Polaków za durni?
      • woda.woda Re: mnie to też rzuciło się w oczy 08.04.09, 13:22
        Wielu Polaków trudno za durni nie mieć :)
        • stiepanstiepanowiczstiepanow Re: mnie to też rzuciło się w oczy 08.04.09, 13:23
          woda.woda napisała:

          > Wielu Polaków trudno za durni nie mieć :)

          Kto tak twierdzi? NIE Polacy?
          • woda.woda Re: mnie to też rzuciło się w oczy 08.04.09, 13:24
            Ja tak twierdzę, nie widać? :)
            • stiepanstiepanowiczstiepanow Re: mnie to też rzuciło się w oczy 08.04.09, 13:27
              woda.woda napisała:

              > Ja tak twierdzę, nie widać? :)

              W internecie jest opinia Hitlera o Polakach ktorych uważał za
              najbardziej inteligentny naród z jakim sie zetknął.Dziwne? Poszukaj
              poprzez google , to łatwe.
              • woda.woda Re: mnie to też rzuciło się w oczy 08.04.09, 13:29
                No ale dla mnie, w przeciwieństwie do ciebie Hitler nie jest
                autorytetem :)
                • stiepanstiepanowiczstiepanow Re: mnie to też rzuciło się w oczy 08.04.09, 13:34
                  woda.woda napisała:

                  > No ale dla mnie, w przeciwieństwie do ciebie Hitler nie jest
                  > autorytetem :)


                  Tu nie chodzi o licytację o autorytet.Chodzi o stwierdzenie ze
                  Polacy to bardzo inteligentny naród. Polacy a nie farbowane lisy.
                  Troche sie gubisz w dyskusji bo zmieniasz temat.Dlatego dziękuję i
                  nie bede więcej zawracał Ci głowy.
                  • woda.woda Re: mnie to też rzuciło się w oczy 08.04.09, 13:36
                    Ależ nie zawracasz mi głowy :)
                    Co nie zmiania faktu, że durni wśród Polaków dostatek :)
    • stiepanstiepanowiczstiepanow skąd to ONI wiedzą???? skad ta ich wiedza? 08.04.09, 13:25
      fakty.interia.pl/polska/news/walesa-ostrzegam-wiem-kto-jest-bolkiem,1112527
      • camille_pissarro na tak postawione przez Ciebie pytanie, 08.04.09, 13:59
        żaden/żadna występujących powyżej Twego ( niniejszego ) postu nie zajmie
        stanowiska ;-)))) Oni będą rozprawiać o formie, didaskaliach, neologizmach i
        innych duperelach, ale żeby zając merytoryczne stanowisko ? ;-)) Szans nie ma .
        • woda.woda Jakie pytania, takie odpowiedzi :) 08.04.09, 14:01
          • stiepanstiepanowiczstiepanow Re: Jakie pytania, takie odpowiedzi :) 08.04.09, 14:06
            Dałas dowód tego o czym piszesz.Taka jest Twoja odpowiedz jak Ty
            sama jesteś.PROSTA.
            • woda.woda Re: Jakie pytania, takie odpowiedzi :) 08.04.09, 14:13
              Najtrudniejsza jest prostota :)
        • stiepanstiepanowiczstiepanow Re: na tak postawione przez Ciebie pytanie, 08.04.09, 14:05
          camille_pissarro napisał:

          > żaden/żadna występujących powyżej Twego ( niniejszego ) postu
          nie zajmie
          > stanowiska ;-)))) Oni będą rozprawiać o formie, didaskaliach,
          neologizmach i
          > innych duperelach, ale żeby zając merytoryczne stanowisko ? ;-))
          Szans nie ma .



          ONI więdzą skąd ONI to wiedzą :)Tylko celowo odwracaja nasza uwagę
          od meritum tematu.Jak myślisz dlaczego? Oboje wiemy dlaczego.
          • witek.bis Re: na tak postawione przez Ciebie pytanie, 08.04.09, 14:06
            Oboje wiecie? A które z was jest dziewczynką?
            • camille_pissarro Re: na tak postawione przez Ciebie pytanie, 08.04.09, 14:33
              Za Samsona robisz ? ;-)
              • witek.bis Re: na tak postawione przez Ciebie pytanie, 08.04.09, 15:00
                Nie, ale ty najwyraźniej robisz za Dalilę ;-)
                • camille_pissarro Re: na tak postawione przez Ciebie pytanie, 08.04.09, 20:55
                  ;-)) doskonale zdajesz sobie sprawę, którego Samsona miałem na myśli ;-)
                  • woda.woda Re: na tak postawione przez Ciebie pytanie, 08.04.09, 20:56
                    Głodnemu chleb na myśli...
                    Normalnym ludziom Samson z Dalilą się kojarzy...
                  • witek.bis Re: na tak postawione przez Ciebie pytanie, 08.04.09, 20:59
                    Pewnie, że tak. Tylko jak ty mi to udowodnisz? :)
        • obraza.uczuc.religijnych Re: na tak postawione przez Ciebie pytanie, 08.04.09, 14:11
          Kolejne trudne słowa: neologizm, didaskalia, merytoryczne.
          • stiepanstiepanowiczstiepanow Re: na tak postawione przez Ciebie pytanie, 08.04.09, 14:35
            obraza.uczuc.religijnych napisał:

            > Kolejne trudne słowa: neologizm, didaskalia, merytoryczne.


            Po co bierzesz udział w dyskusji jak nie dajesz rady nie znając tych
            terminologii?
            • obraza.uczuc.religijnych Re: na tak postawione przez Ciebie pytanie, 08.04.09, 14:37
              Gołda, to nie jest wątek o Kaczyńskich.
            • ayran Re: na tak postawione przez Ciebie pytanie, 08.04.09, 17:20
              stiepanstiepanowiczstiepanow napisał:


              > Po co bierzesz udział w dyskusji jak nie dajesz rady nie znając tych
              > terminologii?

              Tej terminologii, albo tych terminów, drogi Stiopa.
        • iza.bella.iza Widzisz mały, jak to jest! 08.04.09, 14:16
          Przerost formy gubi treść:)
          • woda.woda Po prostu prestigigitator :) 08.04.09, 14:18
          • stiepanstiepanowiczstiepanow mały jest dlatego nie zrozumie ! 08.04.09, 14:35
            iza.bella.iza napisała:

            > Przerost formy gubi treść:)
            • iza.bella.iza I Ty, Brutusie? 08.04.09, 15:00
              Ty też uważasz, że Kamilek mały jest i nie rozumie! A toś mu przykrość zapewne
              sprawił ogromną:(
    • prawieemeryt A ciebie jako 08.04.09, 14:16
      I qoov_no forum rozpozna dziecko po kaczym fetorze!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka