kicior99 Re: Zajżałam 08.03.03, 14:47 i co, nie przestraszylas sie slownictwa? =))) Odpowiedz Link Zgłoś
reptar Raz dwa trzy cztery próba cudzysłowu 13.03.03, 13:03 Litery wychodzą, a teraz inne: 1) � 2) � 3) &0132; 4) &0148; Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ddd Re: Raz dwa trzy cztery próba cudzysłowu IP: *.ustron.sdi.tpnet.pl 09.04.03, 08:10 reptar napisał: > Litery wychodzą, a teraz inne: > > 1) � > 2) � > 3) &0132; > 4) &0148; > █ Odpowiedz Link Zgłoś
reptar Re: Raz dwa trzy cztery próba cudzysłowu 22.05.03, 11:12 • Re: Teleturniej nieistniejący andy._ 20-03-2003 16:39 odpowiedz na list odpowiedz cytując Pomysł teleturnieju bardzo mi się podoba, aczkolwiek zgadzam się, że jest on dość skomplikowany. Potwierdzam też z ubolewaniem, że telewizje odchodzą od ambitniejszych teleturniejów wiedzowych na rzecz widowisk teleturniejopodobnych gdzie rola wiedzy uczestników jest drugorzędna. No cóż, widocznie takie są prawa rynku. W proponowanym scenariuszu dosyć trudna wydaje mi się strategia graczy i nie wiem na ile wynik zależy od losu. Załóżmy, że wszyscy znają odpowiedzi na wszystkie pytania. Jak wtedy ułożą się wyniki? Czy będą zależały od losu czy od strategii? A może zacząć od prostej (?) piramidki trzyosobowej - jakie wtedy będą możliwe rezultaty? Pozdr. A. • Re: Teleturniej nieistniejący reptar 20-03-2003 17:24 odpowiedz na list odpowiedz cytując Robiłem symulacje komputerowe, przypisując zawodnikom współczynnik inteligencji, pytaniom stopień trudności, testując różne strategie. Generalnie założyłem, że każdy zawodnik będzie miał "bank" 10 pytań, wśród nich ze dwa całkiem proste, ze dwa bardzo trudne, resztę gdzieś pośrodku. Strategia to właściwa ocena swoich możliwości, czy najpierw piąć się w górę i później bronić, czy też na początek pozbywać się tych łatwych pytań, którymi prawdopodobnie nie uda się polepszyć swojej sytuacji i tylko przeszkadzają. Zaraz poszukam, gdzieś miałem opisane te symulacje. • Wyniki / wnioski z symulacji reptar 20-03-2003 17:34 odpowiedz na list odpowiedz cytując Dla celów prognostyczno-poglądowych wygenerowałem przebieg 30 tysięcy odcinków teleturnieju zgodnie z następującymi założeniami: Z1. Zawodnikom przydzieliłem "inteligencję" ("wiedzę") od 0,25 do 1,00. Przypisanie inteligencji było niezależne od stanowiska, jakie przypadało zawodnikowi na początku teleturnieju. Z2. Każdy zawodnik posiadał zestaw pytań o trudności (0,15; 0,15; 0,30; 0,30; 0,50; 0,50; 0,70; 0,70; 0,85; 0,85) - gdzie liczba oznaczała pradopodobieństwo udzielenia prawidłowej odpowiedzi przez zawodnika o inteligencji równej 1,00. Z3. Prawdopodobieństwo udzielenia prawidłowej odpowiedzi na pytanie o stopniu trudności ST przez zawodnika o inteligencji IQ obliczałem jako iloczyn tych dwóch wartości (przykładowo zawodnik o inteligencji 0,83 odpowiada na pytanie o stopniu trudności 0,70 z prawdopodobieństwem 0,581). Z4. Zawodnicy o inteligencji większej lub równej 0,60 zadawali swoje pytania w kolejności od najłatwiejszych do najtrudniejszych (założyłem, że dobrze oceniają trudność poszczególnych pytań). Zawodnicy o niższej inteligencji rozdysponowywali swoje zestawy w sposób chaotyczny (i statystyka potwierdziła, że jest to gorsza taktyka). Dla wygenerowanych 30 tysięcy odcinków otrzymałem następujące wyniki: 5270 ( 17.6%) - tyle razy zwyciężyła osoba startująca z najwyższego piętra [o] (co daje prawdop. zwycięstwa 17.6% w przypadku startu z tego piętra) 6793 ( 22.6%) - tyle razy zwyciężyła osoba startująca z piętra [oo] (co daje prawdop. zwycięstwa 11.3% w przypadku startu z tego piętra) 7933 ( 26.4%) - tyle razy zwyciężyła osoba startująca z piętra [ooo] (co daje prawdop. zwycięstwa 8.81% w przypadku startu z tego piętra) 10004 ( 33.3%) - tyle razy zwyciężyła osoba startująca z piętra [oooo] (co daje prawdop. zwycięstwa 8.33% w przypadku startu z tego piętra) Cóż, może nie do końca równo, ale za to z pewnością sprawiedliwie, jako że miejsca startowe są losowane w sprawiedliwym losowaniu. Średnia inteligencja zawodników kończących teleturniej na poszczególnych piętrach: [o] = 0.72 [oo] = 0.67 [ooo] = 0.63 [oooo] = 0.57 Średnio w trakcie odcinka udzielano 32.1 dobrych odpowiedzi i 67.1 złych odpowiedzi. Pozostałe 0.8 to średnia liczba nie wykorzystanych pytań (z puli zwycięzcy). • Re: Wyniki / wnioski z symulacji marchewa4 21-03-2003 07:26 odpowiedz na list odpowiedz cytując Byloby jeszcze ciekawe, gdybys podal, ile razy pierwsze miejsce zajal zawodnik o najwyzszej "inteligencji" (niezaleznie od swoejgo miejsca startowego). To by chyba mowilo na ile liczy sie wiedza, a na ile wplyw na wynik ma los. Pozdrawiam M. PS. Teleturniej mi sie podoba, ale nie wiem, czy jeden odcinek nie trwalby za dlugo. PPS. Pytania bardzo ciekawe! • Re: Wyniki / wnioski z symulacji reptar 25-03-2003 14:39 odpowiedz na list odpowiedz cytując marchewa4 napisał: > Byloby jeszcze ciekawe, gdybys podal, ile razy pierwsze miejsce zajal zawodnik > o najwyzszej "inteligencji" (niezaleznie od swoejgo miejsca startowego). To by > chyba mowilo na ile liczy sie wiedza, a na ile wplyw na wynik ma los. Niestety, nie wyciągnałem z tych symulacji takiej liczby. Zresztą ja tę symulację robiłem z myślą o ewentualnych argumentach ZA produkcją, więc wykazanie, że od inteligencji zależy za dużo, z miejsca skasowałoby ostatnie szanse. Teleturniej do telewizji musi być dla mas, a masy koso patrzą na konieczność wykazania się inteligencją czy wiedzą. Oferta programowa telewizji wystarczy za dowód. Poza tym jest to rzecz do regulowania. W granicznym przypadku - pytania są tak łatwe, że wszyscy odpowiadają na wszystko - od inteligencji nie zależałoby nic. Są tu trochę sprzeczne interesy. Z jednej strony dobrze, żeby ładnie odpowiadali, z drugiej zaś, żeby się często przemieszczali. Akurat kiedy dzieje się jedno, nie dzieje się drugie. Konfiguracja zestawu co do trudności pochodzi w tej symulacji z mojego wyboru, ale można stosować inną. Wtedy szale będą się przechylać raz na korzyść przypadku, raz na korzyść inteligencji / wiedzy. > PS. Teleturniej mi sie podoba, ale nie wiem, czy jeden odcinek nie trwalby za > dlugo. No właśnie, to chyba główna rzecz, którą przegapiłem. Kiedy już mi zwrócono na to uwagę, to pomyślałem też o węższych piętrach (np. 1-2-2-2 licząc od góry), ale wyjściowe ustawienie 1-2-3-4 ma tę zaletę, że im wyżej wejdziesz, tym większe jest prawdopodobieństwo, że zostaniesz o coś spytany. Przy 1-2-2-2 tego już nie będzie. Dodatkową trudność,jeśli chodzi o czas, stanowi sposób zadawania pytań. Powinien to zadawać prowadzący, żeby wyeliminować handicapy w postaci niewyraźnej mowy poszczególnych uczestników.Do tego - skoro prawidłowe i nieprawidłowe odpowiedzi mają stanowić dla widowiska mieszankę o stosownym składzie procentowym, to raczej nie wybór z odpowiedzi A, B, C i D (jak w demo), tylko odpowiedź jak w "Jednym z dziesięciu" - bez wariantów. Dla 100 cyklów po 30 sekund każdy byłoby to 50 minut. A gdzie czas na reklamy? Można wreszcie zmniejszyć pulę pytań, np. każdy po 7. Ale wtedy szansa wspięcia się na szczyt z samego dołu znacznie by zmalała. Na razie nie rozwijam pomysłu, bo jak wspomniałem, nie mam wielkiej nadziei na to, że ktoś to weźmie do produkcji. > PPS. Pytania bardzo ciekawe! Dzięki za słowa uznania. Tu jeszcze takie dopowiedzenie: w tej javascriptowej wersji faktycznie nie istnieje początkowy przydział pytania do zawodnika. Są one zadawane po kolei od 1 do 100, niezależnie od tego, kto pyta. No ale dla demo to chyba wystarczy, bo efekt na zewnątrz jest taki sam. Odpowiedz Link Zgłoś
reptar Re: Nie zagladajcie tu 05.06.03, 22:01 web.ukonline.co.uk/Members/sarah.wakefield/rugrats/the_rugrats/characters/others/reptar.htm Odpowiedz Link Zgłoś
reptar Re: Nie zagladajcie tu 05.06.03, 22:07 web.ukonline.co.uk/Members/sarah.wakefield/rugrats/the_rugrats/characters /others/reptar.htm , a jak się to prawidłowo wymawia - na stronie www.geocities.com/TelevisionCity/5458/tommy.html (link reptar.Wav). Odpowiedz Link Zgłoś
reptar No to jeszcze odstęp bez odstępu 06.06.03, 09:15 No to jeszcze odstęp bez odstępu No to jeszcze odstęp bez odstępu Odpowiedz Link Zgłoś
reptar Z innej Beczki 06.06.03, 10:20 M C T Ó K R Z O M Ł I E E N W Z R A Ł O Ó W A I W T I W R E A Z N N I Ł R O E M E A Ł O Z Ł Ó N A E G C Ł K G Y C T E Y K T A I A O Ó R Z N Z M R Ó Y G W R I W O I R Z C K Ó O O T Ł E I K N Y E T A Odpowiedz Link Zgłoś
