Dlaczego Prezydent (aktualny) nie zabiega?

[januszx]

Widzimy determinacje rządu , który walczy o dobry budżet dla Poslki ,
niestety jest on (budżet i premier:-) ) bardzo zagrożony,K. Marcinkiewicz
rozmawia na ten temat z przywódcami państw europejskich i stara się
wynegocjować obiecane już wczesniej! prawa dla
Rzeczypospolitej.Zastanawiające jest milczenie pPrezydenta Kwaśniewskiego ,ma
przed sobą jeszcze tygodnie rządów i nie słychać ,żeby jeździł po solicach i
zabiegał , walczył o fundusze sttrukturalne , spójności... dlaczego?

Pozdrawiam

[hubertus_zamoscicus]

Jeśli ktokolwiek do tej pory sądził, że K. zależy na dobru Polski to chyba
aktualna postawa K. w tym kontekście powinna dać dużo do myślenia.

Juz wiadomo o co Prezydent (aktualny) zabiega...

[januszx]

Okazało się ,że już wiadomo Hubertusie dlaczego prezydent nie walczy o polską
racje stanu w UE, zajęty jest ułaskawianiem tow. Sobotki ...coz rózne sa
kryteria, priorytety..
pozdrawiam

[hubertus_zamoscicus]

hehe - taki układ priorytetów w przypadku tow.K. mnie nie dziwi...

[januszx]

A co nam zostawia panujący wraz ze swoim zaufanym, profesorem z poprzedniego
rządu :
Okazuje się ,że fundusze strukturalne , spójności wykorzystane w ok 4%!! -
reszta nie wykorzystana
teraz jest zagrozone ,że stracimy mniej więcej połowę z wcześniej planowanych w
Luksemburgu funduszy a co tam zostawić K. Marcinkiewicza na pożarcie a potem
jeszcze będzie "argument"żeby stawiać żarzuty rządowi , a co tam ...przede
wszystkim chrońmy swoich...

pozdrawiam

[tytus.de.zoo]

Janusz przestań uprawiać tu pisowską agitkę :)

[januszx]

Jaką agitkę Tytusie , chyba mówimy o faktach

[tomalab1]

Niestety Tytus ma rację Januszu , od jakiegoś czasu uprawiasz
dziwną agitkę starannie pomijając fakty stawiające nowy rząd w niekorzystnym
świetle

[januszx]

Moi Drodzy jesli tak to widzicie ...bardzo mi przykro
pozdrawiam

j

[moherowy_beret1]

Nie sadze ze Ci przykro i na pewno ja dla Ciebie drogi nie jestem i nie bede -
uchowaj mnie Panie Boze! PiSowska retoryka to glowne zajecie januszax na tym
forum. Pisalem o tym niedawno w watku Lech Kaczyński "Prezydentem IV
Rzeczpospolitej". Nie moge sie doczekac az rodacy wystawia obecnej zadufanej
ekipie rachunek za ich rzady, nie wierze ze cokolwiek zmienia na lepsze. Ciekawe
czy wtedy tez bedzie sie lała tutaj taka wazelina i uwielbienie. Premier i
marszalek to byly ZCHN, ktory juz rzadzil i odszedl w niepamiec. Niestety wraca
pod przykrywka PiS. A jak czytam jaka szopke robi Kaczynski z zaprzysiezeniem to
nie mam zludzen co bedzie w naszym kraju. Rzady zakompleksionych krasnali i
sterowanych niby-premierow, ktorzy pielgrzymuja do Torunia po instrukcje. I
jeszcze jedno, moze ktos napisze ze ja tutaj agituje itp. chcialbym jednak
zaznaczyc ze sam nie poruszam pewnych tematow, po prostu nie moge spokojnie
czytac takic propagandowych tekstow, ktore kojarza mi sie z miniona epoka PRL.
Niestety ludzie wtedy wychowani stosuja dzis ta sama retoryke, zmienili sie
tylko bohaterowie tych piesni pochwalnych.

[czuk1]

Ku temu idzie moherowy-berecie ale jeszcze nie wiadomo do końca jak te gry
przebiegną. Fascynacja tym co sie dzieje i wyrabia jest wg mnie co najmiej
przedwczesna. Narazie minusów jest więcej niż plusów. Na dziś trudno mi się
wypowiadać za lub przeciw. Sam (póki co)czytam różne opinie iprezentuję (
woryginale) niektóre z nich ,rozbieżne z tymi prezentowanymi bardzo
jednostronnie na tym wątku. Robię to wyłącznie dla zachowania przeciwagi, tak
jak powinni to robić (a niestety nie robią) rzetelni dziennikarze.
m

cz. II

[tytus.de.zoo]

się za szybko wysłało.
powiedz lepiej jak rząd zamierza rozwiązać sprawę emerytur górniczych.

[januszx]

nie jestem rzecznikiem rządu Tytusie ,jak wiesz każde rozwiązanie jest złe

Pozdrawiam

[tomalab1]

januszx napisał:

> nie jestem rzecznikiem rządu Tytusie ,jak wiesz każde rozwiązanie jest złe
>
> Pozdrawiam
>
Wprawdzie to nie było do mnie ale wydaje mi się że rząd wybrał rozwiązanie
najgorsze w obecnej sytuacji :
wycofanie ustawy z Trybunału Konstytucyjnego moim zdaniem świadczy o tym
że Premier nie jest pewny czy Ustawa jest zgodna z Konstytucją czy nie
Ocena ustawy przez Trybunał KOnstytucyjny tworzyłaby sytuację jasną
albo ustawa jest zgodna z Konstytucją i trzeba ją wprowadzić
albo nie jest i z tym górnicy muszą się pogodzić i nie najeżdżać Warszawy

[tytus.de.zoo]

Nie jesteś rzecznikiem, ale piszesz z pozycji kogoś, kto o pisie mówi dużo
dobrego, a o np.kwaśniewskim tylko źle.
ja uważam, że prawda zawsze leży po środku. mogę się założyć, że po 4 latach też
znajdą się fakty niewygodne i kompromitujące nową władzę.
ale żeby było jasne. tak samo pewnie jak każdemu mieszkańcowi tego kraju zależy
na tym, by tu było lepiej i oby ten rząd miał sukcesy. Ale właśnie to mnie
niepokoi, że cały program pisu oparty jest tylko na rozliczaniu.
Drogi mogą poczekać, gospodarka poczeka, oby tylko rozliczyć tych co przed nami.
Powiem szczerze, mnie to już męczy.
KAŻDA rządząca ekipa w tym kraju zaczyna od rozliczania, mówienia jak co ci ich
poprzednicy spierdolili i ile teraz to trzeba naprawiać. Dość mam tego. Chcę
myśleć o przyszłości, o tym jakie będą podatki, jaka gospodarka, nie mam siły
już słuchać jacy ci odchodzący byli źli.
Oczywiście interesuje mnie, żeby sprawiedliwość stała się tam, gdzie trzeba, ale
po trzykroć bardziej mnie interesuje czy z moich pieniędzy będą dopłacał do
górników, czy lepper dobierze się do NBP itp.

nie będę atakował rządu:-) zosawiam to innym

[januszx]

Ale po co ja mam atakować proemiera i ministrów? , czy nie dość amatorów do
tego zajęcia ?

mam wrażenie ,że trzeba wspomóc rząd w trudnych chwilach , na prawdę Tytusie
nie dotrzegasz nagonki spróbuj (ewentualnie) spojrzeć dokładniej
pozdrawiam serdecznie
j

-dla mnie tez sa ważne te sprawy o których piszesz

[tytus.de.zoo]

Wcale mnie to nie cieszy co robi kwaśny z sobotką, ale jako, że jego czas mija
obchodzi mnie to znacznie mniej niż to co może przyjść z nowymi harcownikami.
a może być równie wesoło. pomysłowy andrzej leppiej dobiera się do NBP.
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051201/kraj/kraj_a_1.html
chciałbym bardzo, aby również czas andrzeja był policzony jak czas ustępującego
prezydenta.

trybunał przebrzydły ...

[januszx]

Zastanawiające jest jeszcze czy jak prezydent wszystkich -no zapomniałem
kogo?... naprawi błąd sądu , który to Trybunał przebrzydły był uczynił jednemu
z "najporządniejszych ludzi, jakich poznał. Człowiekowi wielkiej dobroci i
odpowiedzialności" ...to chyba i Orła Białego da? no z takie cechy
wypadałoby, czyż nie?...

Kamyczek do prezydentowego ogródka.........

[czuk1]

Cytat - z którym sie utożsamioam czuk

WSZYSTKO ZLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ułaskawił jest zle nie ułaskawił też zle. Kwasniewski był gruby zle, jek
schudł tez zle, opalony zle nie opalony tez zle. Pani Kwaśniewska ładna
kobitka jest zle, Pani Kaczyńska brzydka też jest zle NO TO PYTAM JAK MA BYĆ
ZEBY SIĘ NAM PODOBAŁO ?



~wojtek, 2005-12-05


To cytat z jakiegoś forum onetowego., wydobywamy watek z głównej strony Onetu,
tak gdzie sa ciekawsze wypowiedzi na forach onetu.

[januszx]

> Cytat - z którym sie utożsamioam czuk
>
> WSZYSTKO ZLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Ułaskawił jest zle nie ułaskawił też zle. Kwasniewski był gruby zle, jek
> schudł tez zle.."
a wieć Mariuszu to dobrze,że ułaskawia zdrajców , którzy narażają życie,
bezpieczeństwo swoich podwładnych? , może i rzeczywiście niech biedni
gangsterzy wiedzą ,że mozna liczyc na pomoc polityków a Ci nie mają się czego
obawiać...? bo są tacy ,którzy pomoga może i tak państwo powinno wyglądać,
może?...

e tam z tym że chudy źle to rzeczywiście przesada w pełni się zgadzam
MAriuszu ,ładnie teraz wygląda... nawet bez kampanii się odchudził , wieć
brawo!


Pozdrawiam
j

[czuk1]

Chodziło mi o to, że nam Polakom nikt nie dogodzi.
W cytacie mowa bowiem jest i o Pani M.Kaczyńskiej.

Niepotrzebnie wybierasz z całości fragmenty i odnosisz sie tylko do tych ktore
pokazuja jako bym popierał zwolenników Prezydenta Kwaśniewskiego.

Jestem zwolennikiem prawdy, wspierajacym słabszych, bezpodstawnie atakowanych...
i nie stoje po niczyjej stronie. mam swój (jeszcze) rozum.
mariusz

[januszx]

Alez Mariuszu , przecież każdy może przeczytać co napisałęś:-) ja tez staram
się dociekać prawdy tylko jestem zdania ,że to czy Kwaśńiewski ładny czy
brzydki a Kaczyńska gruba czy chuda jest sprawą drugorzędną, czy czwartorzędną

a jesli chodzi fakt o ułaskawienia Sobotki to ma znaczenie bardzo ważne do
funkcjonowania naszego państwa (zdrada policjantów przez przełozonego - nie
swiadczy o tym ,że jest to " porządny, dobry człowiek" jak mówi aktualny
przezydent)
a że są ludzie "za" i "przeciw" to chyba nic dziwnego? a chyba ważne jest żeby
opowiedziec się za prawdą?

serdecznie pozdrawiam
j


i mam nadzieje ,że PiSowi uda się spełnić przynajmniej część zammierzeń

[czuk1]

Masz teraz glaz do tego obecnego ogrodu... nowiutki z OnetuWedług "Życia
Warszawy", pracujący dziś w szwajcarskim banku Vogel w 1971 r., który miał
wtedy 17 lat i posługiwał się nazwiskiem Filipowski vel Flipczyński, zabił 75-
letnią kobietę. Skazano go na 25 lat więzienia. W 1979 r. dostał przerwę w
karze i wyjechał do Szwajcarii. W 1998 r. Vogla zatrzymano w Szwajcarii i
przekazano Polsce dla odbycia reszty kary. W 1999 r. został jednak ułaskawiony,
po czym wrócił do Szwajcarii.

Vogel - nazywany przez "ŻW" "kasjerem lewicy" - miał w swym banku obsługiwać
konta osób związanych z podejrzanym o korupcję lobbystą Markiem D. "My z tym
bankiem, w którym pracuje ten pan, mamy kontakty procesowe, bowiem chcemy
ustalić pewne konta, które niektórzy ś jak mamy informacje ś politycy mogą mieć
w tym banku" - powiedział Radiu Zet Prokurator Krajowy Janusz Kaczmarek. Nie
ujawnił nazwisk ani opcji politycznych.


Samo - wredne - życie , politykow, przestepcow i zwyklych ludzi (czytelnikow
takich wiadomości). ... Kiedy to sie skończy?
m

Komu wierzyć?

[czuk1]

Dzisiejsza "Rz-plita" w art."Skandal wokół bankiera" kontynuuje temat
wczorajszego dnia, (jako by - to słowo moje) ułaskawienia mordercy przez
Aleksandra kwaśniewskiego.
Wg Prezydenta - "ułaskawienie Vogla w 1999 r. odbylo sie w normalnym trybie,
a nie "prezydenckim.
Wg redaktorów Rz-plitej - ..Vogel trafił w 1998 roku do aresztu, ale nie
odsiedział kary do końca. Został ulaskawiony przez Sleksandra Kwaśniewskiego.
Co wiecej wyszedł z aresztu, jeszcze zanim prezydent (z małej litery ?)
rozpoznal jego wniosek o ulaskawienie. Według nieoficjalnych informacji stało
sie to dzieki decyzji zastepcy prokuratora generalnego Stefana Śnieżki, ktory
zarządził przerwę w odbywaniu kary...."

Jak nie czytać innych gazet aby móc wyrobić sobie pogląd w tej sprawie.

NASUWA SIĘ Z TYCH INFORMACJI O MASOWYCH UŁASKAWIENIACH JEDEN GENERALNY
WNIOSEK.
NIE MOŻE PREZYDENT BYC PONAD INSTYTUCJAMI WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI, ZASTEPOWAĆ
JE, W SKALI MASOWEJ ULASKAWIAC KAŻDEGO KOGO UZNA ŻE ŁASKĄ MOŻE GO OBDARZYć.
Instytucja "prawa łaski prezydenckiej" (tak prawnie sformulowana) nie mieści
się już w nowym państwie prawa. Wg mnie można pozostawic prezydentowi prawo
łaski do przypadkow zupełnie wyjatkowych - tj. do obniżenia kary lub
ułaskawienia skazanych na dozywocie. Procedura takich ulaskawień powinna byc
prowadzona przy otwartej kurtynie, bez utajniania i mataczenia.
m
Nie bedzie dochodzić d

[czuk1]

..ostatnie zdanie poprzedniego postu jest niepotrzebne... (errata).
m

[januszx]

NASUWA SIĘ Z TYCH INFORMACJI O MASOWYCH UŁASKAWIENIACH JEDEN GENERALNY
WNIOSEK.
NIE MOŻE PREZYDENT BYC PONAD INSTYTUCJAMI WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI, ZASTEPOWAĆ
JE, W SKALI MASOWEJ ULASKAWIAC KAŻDEGO KOGO UZNA ŻE ŁASKĄ MOŻE GO OBDARZYć.
Instytucja "prawa łaski prezydenckiej" (tak prawnie sformulowana) nie mieści
się już w nowym państwie prawa. Wg mnie można pozostawic prezydentowi prawo
łaski do przypadkow zupełnie wyjatkowych - tj. do obniżenia kary lub
ułaskawienia skazanych na dozywocie. Procedura takich ulaskawień powinna byc
prowadzona przy otwartej kurtynie, bez utajniania i mataczenia.
m
Nie bedzie dochodzić d"

Oczywiście ,że prawo łaski powinno służyć w skrajych sytuacjach np przestępstw
popełnionych w efekcie i trudno się nie zgodzić ,że nie należy tego
prowadzićprzy otwartej kurtynie i oczywiście nie mataczyć , mam nadzieje ,że to
ulegnie naprawie
serdecznie pozdrawiam
j

[czuk1]

Są i takie głosy.


TO KOLEJNY PRZYKŁAD MANIPULACJI BERETAMI
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: golcon
Data: 11.12.05, 07:21

+ dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

+ odpowiedz
Założę się, że te histeryczne baby wraz z tym kipiącym z nienawiści posłem PiS-u
niewiele wiedzą o Sobotce. Wystarczy parę wytartych sloganów, typu SLD-
złodzieje i duch Rydzyka zbiera żniwo. Te same baby w młodości z taką samą
zacietością zwalczały kpitalizm, przedwojenną inteligencję, kułaków. Tak
nakazywała im propaganda władzy ludowej. Czy to jest normalne odmawiać obrony
zgodnie z prawem?. Czy to godne katolika?. Przecież podstawą zbawienia jest
odpuszczenie win, tak Pan Jezus nauczał. Czyżby te lata spędzone w kościele nic
tych ludzi nie nauczyły?.
Trzeba być człowiekiem wolnym, wyzwolonym od presji chorych ludzi, którzy swe
kariery zawdzięczaja tylko na sianiu nienawiści, wietrzeniu wszędzie wroga,
opluwaniu innych, na podżeganiu do ślepego odwetu.
Przykro mi,że Starochowicznie tak łatwo dają sobą manipulować.
Sprawy ułaskawień pozostawmy Panu Prezydentowi i Wymiarowi Sprawiedliwości.
Kochani rodacy nie dajcie się zaszczuć przez oszołomów prawicowych, miejcie swą
godność, nie uczestniczcie w orgii rozliczeń, ślepych ataków.
Pamiętajcie, Wasze wnuki i prawnuki będą się wstydzić za wasze czyny.

[czuk1]

A nawet - piszą -w takim tonie. Przekazuje fragmenty dyskusji z forum GW -
Wiadomości. Trzeba uczciwie powiedzieć, że wiekszość wątków jest za tym że
Starachowiczanie zbierający petycję do Prezydenta by nie ułaskawiał Sobótki,
maja rację.
Ciekawe jak ta sprawa ułaskawienia się zakończy .
Wg mnie - Minister Spawiedliwości (nie musi a wię) nie przeczyta do
19 grudnia tych tomów akt sądowych, a jak nie przeczyta to i nie wysle
Prezydentowi do przejrzenia. Takie jest prawo i sprawiedliwość, tak więc
musi być.

Cytat - post (ostry bardzo ) poniżej. Przeczytałem i nim sie dzielę:



• Re: Petycja do prezydenta o nie ułaskawianie Sobo
Przeczytaj komentowany artykuł »
edi54 11.12.05, 11:03 + odpowiedz

Wokol tej sprawy opozycja(owczesna) i media od poczatku zadne byly skazania.
Szlo nie tyle o skazanie oskarzonych , co skazanie na niebyt lewicy.
Skazanie na kary bezwglednego pozbawienia wolnosci mialo byc tylko
przylozeniem pieczeci "skasowania" lewicy.Sama sprawa (czyn) miala w tym
wszystkim znaczenie posledne.Rozstrzygniecie sadowe oparto na
poszlakach.W tym stanie rzeczy surowosc rozstrzygniecia musi wiecej
niz dziwic.Przy tym sad jakby przeszedl do porzadku dziennego nad
kierunkowymi zasadami orzekania (celami kary).Gdyby tak sady byly rownie
surowe wobec rzeczywiscie groznych przestepcow (bandytow ,wlamywaczy).
Ten wyrok w moim odczuciu jest wyjsciem na przeciw oczekiwaniom Ziobro,ktory
wyraznie przejawia sklonnosci "recznego" sterowania Ministerstwem
Sprawiedliwosci.Jego zas zachowanie w relacji do Prezydenta RP potwierdza
jedynie trafnosc opinii Millera,ze jest "zerem" (choc Kaczynscy wyniesli
go na fotel ministra).Spodziewam sie ,ze w krotkim czasie wzrosnie liczba
skarg do Miedzynarodowego Trybunalu Praw Czlowieka w Strassburgu.
Prezydent Kwasniewski ma wszelkie merytoryczne powody ,by skorzystac
w tej sprawie z prawa laski.Nawet bez akt ,ktore bezprawnie przetrzymuje
Ziobro ,lamiac postanowienia Konstytucji RP.

m

[januszx]

Mariuszu i Ty takie manipulatorskie teksty tu wstawiasz ?!! , czy mam
rozumieć ,że sie pod nimi podpisujesz ? skoro wstawiasz , zatem rozumiem ,że
się solidaryzujesz...nie wiem jak rozumieć inaczej?

Coza obłuda , kolezkowie sobie pogrywaja , minister wyadaje sobie swoich
podwładnych , wydaje niczego sie nie spodziewających policjantów , byc możena
pastwę bandytów
I co o wa osoaba pisze ! , przecież oczywiśte jest ,że zło należy nazwać złwem -
czyli - wydanie przez Sobotkę policjantów przestępcom
i co tu dalej mówic zło , przestepstwo zostałopopełnione , przestępstwo nalezy
ukarać !

Pisze ów gość jakie sianie nienawiści , jakie wietrzenie wszędzie wroga?!!!!!!

chyba jeśli sąd skazał i to prawomocnie to nad czym tu jeszcze debatowac

Mariusz po co Ty takie teksty tuwstawiasz?!!

pozdrawiam
j

[czuk1]

Ostatnia moja odpowiedź na odpowiedź na tym forum na tematy poruszne przez Janusza.
Nazwa postu wieloczłonowego (w odcinkach) była moja. Więc jako zadajacy pytanie,
nie poddajacy sie jedynie słusznym ocenom autora wątku, chciałem pokazać jak
wygladaja dyskusje w sprawach politycznych na innych forach GW, jak: Wiadomosci,
Kraj, Społeczeństwo. Każdy wątek jest wielka dyskusją ludzi o różnych poglądach,
przekonywaniem do swoich racji, dokumentowaniem swoich opinii.
Na forum Zamość trudno o taką atmosferę.
Każda próba przedstawienia innych poglądów jest źle widziana.
Mam serce po lewej stronie, głowę po środku, myślenie ekonomiczne i do tego
wiele dziesiątków lat obcowania z dobrem i złem, z komunistami, socjalstami i
liberałami - stąd dla mnie żenującym jest i zawstydzajacym kiedy w moim
otoczeniu ludzie widzą świat czarno-biało, bezkrytycznie, jednostronnie,
koniunkturalnie bez cienia tolerancji dla innych poglądów i przekonań.
Co wtedy robię. Zmieniam towarzystwo.
To jest pośrednia moja odpowiedź JANUSZ na Twoje TWOJE pytania-insynuacje.


Dodam tylko , że mozna by na Twoje pytania nie opowiadać, bo wstawiajac te,
inne wypowiedzi do tematu wątku(potrzebne do odpowiedzi na moje własne pytanie
majace zainspirowac dyskusje, pytanie "komu wierzyć") - nie utożsamiajac sie z
nim -wyjaśniłem powody pokazania innych poglądów. Poprostu by pokazać drugą
stronę medalu , kontrastowe inne opinie.

Przypomnę Twoje główne pytanie:

"Mariuszu i Ty takie manipulatorskie teksty tu wstawiasz ?!! , czy mam
rozumieć ,że sie pod nimi podpisujesz ? skoro wstawiasz , zatem rozumiem ,że
się solidaryzujesz...nie wiem jak rozumieć inaczej?"

Wiem,że TWOJE pytania NIE SĄ MOŻE złośliwe ale postawione są z punktu własnego
jednostronnego myslenia i wcale Ci tego nie mam za złe.

NIECH TRWA CHWAŁA TYM KTÓRYCH TY CHWALISZ.

pzdr Mariusz-czuk

[tiaraamber]

od razu widac ze rowny z Ciebie gosc:-) Naprawde poprawiasz atmosfere na tym
forum, a scisle mowiac wprowadzasz rownowage.Pozdrawiam

[czuk1]

Nie oczekuję obrony ale cieszę się, że nie jestem odosobniony w opinii, że (nie
tylko w mediach) potrzebna jest dyskusja wielopoglądowa, niekrępowana;
m

[januszx]

Wybacz Mariuszu ale jakos nie zauważyłem żebyś był osamotniony w swoich
poglądach i bardzo mi przykro ,że czujesz się skrpępowany , przecież chyba nikt
nie broni Ci wyrażać swoich mysli? jeśli tylko Twoje prawa będą zagrozone
uderzaj bezpośrednio do mnie będziemy coś radzić:-)
, widzę ,żę bardzo daleko mi do TWojego pojmowania świata ale szanuje CIę za
poziom dyskusji
serdecznie pozdrawiam
j

Moherowe berety

[boblak]

www.moheroweberety.net/go/pl/

Premier wykonał zadanie... Prezydent również

[januszx]

I udało się dopiąc celu prezydentowi Kwasniewskiemu , Sobotka na wolność , nie
ma obaw ,że wysypie kolegów , co tam ,że w wyniku działań ministra Sobotki
zagrozone było życie Jego podwładnych policjantów , ważne żeby chronić swoich ,
chronić koleżków, cóż zadane zakończenie prezydentury a nam się wydawało ,że
ułaskawienie służy jako pomoc dla niesprawidliwie (np przestępstwo w afekcie)
skazanych okazuje się ,że p Kwaśniewskidaje swoją wykładnie...

Nie tylko Prezydent był ostatnio zapracowany , Premier tez wykonał zadanie ,
chyba więc wszyscy powinni być zadowoleni...

Pozdrawiam

"januszx 01.12.05, 10:14 + odpowiedz


Okazało się ,że już wiadomo Hubertusie dlaczego prezydent nie walczy o polską
racje stanu w UE, zajęty jest ułaskawianiem tow. Sobotki ...coz rózne sa
kryteria, priorytety..
pozdrawiam" januszx 01.12.05, 10:14 + odpowiedz


"Okazało się ,że już wiadomo Hubertusie dlaczego prezydent nie walczy o polską
racje stanu w UE, zajęty jest ułaskawianiem tow. Sobotki ...coz rózne sa
kryteria, priorytety..
pozdrawiam"