Po tej wiadomości

[gepardzica_z_mlodymi]

nie mogę się pozbierać...
wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Kim-byl-sprawca-masakry-w-USA,wid,15182965,wiadomosc.html

Ostatnio dużo trudnych kwestii poruszamy.
Nie chcę nawet myśleć, ile złego się stanie dla wielu z naszych dzieci po podaniu takiej informacji. Ale czasem, niestety, może być też tak...

[kaskax25]

Ciekawe ze taki Brevick był calkiem normalny, wystrzelać wszystkich NT

[gepardzica_z_mlodymi]

Nie napisałam tego w tym celu.
Na forach zahuczało. Zdarzenie oraz wiadomość o nim poszła w świat. Ludzie upraszczają sobie świat. Po prostu boję się, że dla wielu było to pierwsze zetknięcie się z określeniem ZA.
A Breivik nie był zdrowy, tylko jest psychopatą.
Być może ten chłopak też miał i ZA, i psychopatię ale wszyscy go skojarzyli z ZA.
Ja w każdym razie płaczę nad tym, co się stało.

[ania-pat1]

Tak samo piętnuje się schizofreników (poprzez skojarzenie, że to taki co w nocy z siekierą na rodzinę) - tu poza edukacją społeczną nic nie da się zrobić, ale należałoby dać w odpowiedzi sympatyczny artykuł o ludziach z ZA (tych sławnych np.) - tak żeby pokazać, że to tacy sami ludzie jak inni (mam na myśli, ze część jest genialna, cześć średnia-niewidzialna, a ktoś może okazać się psychopatą) - były zresztą takie badania w których wykazano, ze korelacja ZA - zachowania karalne jest dużo niższa niż NT- zachowania karalne. Czyli - tak się nieszczęśliwie dla naszych dzieci złożyło, ze sprawca miał ZA (lub domniemane ZA) i że ktoś mu to "wyciągnął".
A swoją drogą warto by było zamejlowac w imieniu osób z ZA do dziennikarza - bo sorry - mówi się na ogół, że sprawca był poczytalny/niepoczytalny, cierpiał na zaburzenia .... ale nazwać jednostkę?????

[gepardzica_z_mlodymi]

Właśnie o jakiejś przeciwwadze pomyślałam. Obawiam się napiętnowania, wizyt "gości" na naszym forum, nie mówiąc o tym, jakie skojarzenia będą w realu.

[tijgertje]

Przeczytalam, pomyslalam i doszlam do wniosku, ze nie musze sie obawiac, ze zostane zamknieta za kratami jako potencjalny morderca. to jeden artytykul z wielu i badzmy szczerzy, ludzie niemyslacy, szukajacy mozliwosci zwalenia winy za cale zlo swiata na innych, zawsze znajda powod. Artykul sam w sobie to wlaxdiwie stek bzdur, same hipotezy i domysly. jesli rzeczywiscie sprawca tej masaty mial ZA i w pierwszej kolejnosci zabil matke, to na poczekaniu moglabym wymyslic ze 30 powodow, dlaczego tak sie stalo. Tylko po co? Bronic go nie zamierzam, a pismaku musza cos robic. im wieksza sensacja, tym wieksza sprzedaz gazety, wiec jestem pewna, ze temat, rowniez w odniesieniu do ZA bedzie sie ciagnac. Uwazam jednak, ze jest to jednostkowy przypadek, ktory nie powinien rzutowac na wszystkich ze spektrum, bo jacy sa naprawde, sami wiemy najlepiej. i nie sadze, ze jest sens bronic ZA w tym momencie, bo emocje sa gorace. Nigdy by do tego nie doszlo, gdyby nie powszechne posiadanie broni przez Amerykanow. Sadzicie, ze dzieciaki, ktore dzialaja impulsywnie i maja pod reka bron w ogole zastanawialyby sie nad jej uzyciem? znamy nasze dzieci i wiemy, ze nie sa potworami. Dlatego mamy prawo chodzic z podniesiona glowa. Komentarzami sie nie przejmuje, bo nawet pod artykulami przedstawiajacymi ZA w jak najlepszym swietle ZAWSZE znajdziecie w komentarzach wypowiedzi, robioce z aspich potwory, ktore trzeba izolowac od spoleczenstwa, albo powystrzelac. Robny swoje, uswiadamiajmy spoleczenstwko krok po kroku, ze autyzmu nie trzeba sie bac. Bedzie ok, choc burza musi uchichnac.

[gepardzica_z_mlodymi]

Tig, masz rację.
Na pewno komentarze dotknęły, moich lęków co do przyszłości.

[pinkdot]

Ja czytam komentarze pod tekstem i ludzie jakoś cywilizowanie się wydają wypowiadać, nikt nie pisze "Aspergerowcy to mordercze świry, pozamykać ich i odizolować od społeczeństwa". Mnie się wydaje, że ludzie powoli zaczynają wiedzieć więcej o autyzmie, moze to i wiedza przede wszystkim z filmow czerpana (a sporo ich), ale zawsze jakieś pojęcie daje. Nie zapominajmy też o statystykach, więcej niż jedno na 100 dzieci będzie diagnozowane z ASD, niedługo każdy będzie miał kogoś w jakimś stopniu dotkniętego przez autyzm w rodzinie, czy wśród przyjaciół.
Większość ludzi będzie obarczać winą za tragedię zbyt łatwy dostęp do broni w Stanach (zresztą na co kobiecie była broń automatyczna i 2 pistolety???).
Swoją drogą przypomniał mi się film "We need to talk about Kevin", oglądałyście?

[backwoodsman]

nie oczekuję, że powinien być ukrywany fakt, że sprawca tego mordu miał ZA, czy zaburzenia ściśle związane z ASD (o ile to prawda). Chciałbym jednak, by podając tą informację, podano zarazem, że fakt, iż sprawca miał ZA nie był czynnikiem warunkującym tą zbrodnię, nie był czynnikiem sprawczym, nie był zapalnikiem inicjującym wybuch tego szaleństwa.
Podkreślono, co dla mnie jest idiotyzmem, że sprawca nie miał nawet konta na FB, a co, to posiadanie konta na FB jest wyznacznikiem normalności?
Człowiek ten zabił również swoją matkę (matkę!!!) co daje powód do zastanowienia jakie były ich wzajemne relacje. Nie wspominam o tym bez powodu. Bo relacje między rodzicami, a dziećmi ASD nie sa bez znaczenia. Napisałem dzisiejszej nocy post skierowany do rohatyny i jak widzę został usunięty przez któregoś z moderatorów...
Przyjmuję ten fakt z pokorą, choć nie jest on do końca dla mnie zrozumiały, ale byłbym wdzięczny, gdyby na miejscu mojego postu pozostał choć wpis - usunięto za naruszenie takich czy innych zasad, czy z takiego to a takiego powodu.
Bo nie zgodzę się na to, by jedni mogli wypisywać tu raniące innych rzeczy pod pozorem "gorszego dnia" czy nie dających się okiełznać problemów z samym sobą, a innym uniemożliwiano odniesienie się do tego w podobnej formie

[tijgertje]

Ciii, daj spokoj:) Post polecial, bo juz w tytule zawieral obrazliwe stwierdzenie i nie ja go wywalilam, ale zrobilabym to samo. Nie dostales wyjasnienia poczta? zostawmy tamten temat, bo wiesz rownie dobrze jak ja, ze niektorych nie zmienisz, a w ktorym momenice trzeba postawic granice i ta granica zostala postawiona. Nie widzisz co juz polecialo, wiec musisz mi uwierzyc na slowo, a dyskusje uwazam w tej chwili za zamknieta. Jeszcze nie wiem, jak tu wszystkie moderatorskie narzedzia dzialaja, wiec nie wiem, co i w jakiej formie mozna zostawic, jesli sie chce wyciac rowniez tytul postu. sprawdz skrzynki.

[pinkdot]

> Podkreślono, co dla mnie jest idiotyzmem, że sprawca nie miał nawet konta na FB
> , a co, to posiadanie konta na FB jest wyznacznikiem normalności?

Wiesz, zdziwiłbyś się, ale czytałam kiedyś o poważnych badaniach na ten temat i większość psychopatów nie ma kont na portalach społecznościowych. Co nie znaczy, że wszyscy ludzie, którzy nie są na facebooku to potencjalni mordercy;).

[mamiami]

pinkdot napisała:

> > Podkreślono, co dla mnie jest idiotyzmem, że sprawca nie miał nawet konta
> na FB
> > , a co, to posiadanie konta na FB jest wyznacznikiem normalności?
>
> Wiesz, zdziwiłbyś się, ale czytałam kiedyś o poważnych badaniach na ten temat i
> większość psychopatów nie ma kont na portalach społecznościowych.

Lo matko, Pinkdot! W tym momencie przeraziła się samej siebie :D

Co nie znacz
> y, że wszyscy ludzie, którzy nie są na facebooku to potencjalni mordercy;).

Całe szczęście , że i to dodałaś :)

A tak na serio, to ten dramat też mnie ogromnie przeraził i już w sobie buduję blokadę przeciw tzw. opinii. Niestety, niewielu jest wyrozumiałych, a my dodatkowo musimy dbać o poczucie wartości i bezpieczeństwa naszych dzieci.

[marika012]

Już na forum pojawiła się kwestia "nienormalnych" z ZA :(
forum.gazeta.pl/forum/w,46,141152732,141152732,Znowu_autysta_dal_popalic_.html

[tijgertje]

Bardzo goraco do was apeluje, zby na posty maksimum nie odpowiadac! niestety nie pierwszy i zapewne nie ostatni raz ten pan przypomina, ze na forum jest znany z niemal faszystowskich pogladow, wszystkich "odstajacych" od przez niego samego ustalonej normy najchetniej by zagazowal. Nie odpisujcie, klikajcie w kosz i tyle. sama juz kiedys pisalam do administracji, niestety otrzymalam informacje, ze nie maja podstaw, zeby calkowicie go zablokowac, wiec jedyne co pozostaje, to wszystkie jego wyskoki, w ktorych autystow, dyslektykow, Zydow, Czarnych, dzieci z rodzin rozbitych, ludzi wybierajacych mieszkanie w Polsce, wszystkiuch w jakikolwiek krytykujacych IDEALNA AMERYKE, psychicznie chorych, psychopatow i mordercow wrzuca do jednego worka najgorszych smieci, po prostu ignorowac, i uparcie klikac w kosz. Maksimum zawsze znajdzie powod, zeby pojechac po "odmiencach" i najwyrazniej uwazajac sie za alfa i omege, doskonale sie bawi bedac w centrum zainteresowania w tasiemcowych postach. Nie znizajcie sie do jego poziomu, nie dajcie mu tej satysfakcji:)

[yula]

Popierm z całego serca, ja maksia dodałam do wrogów czy jak to w gazecie sie określa i mam luksus nie oglądania jego postów :) Nikt normalny nie bierze jego postów na poważnie, a tym co biorą, no cóż, mamy zachowywać poprawność polityczną :)

[ese1]

no ale to, ze jego matka kolekcjonowala w domu bron i zabierala go na strzenice bylo rowniez igraniem z ogniem.
Poza tym w Ameryce, gdzie kazdy sobie moze bron kupic, jest to czeste zjawisko, a glownie robia to ludzie o zachwianej psychice, nie tylko z problemem aspi.

[tijgertje]

Ludzie sa impulsywni, nie tylko ci zachwiani psychicznie i nie tylko aspie:) Niestety, taka prawda, nie na darmo w jezyku prawnym funkcjonuje pojecie "zbroodni w afekcie" i niestety, majac latwy dostep do arsnalu broni palnej skurtki sa inne niz jesli ma sie pod reka jedynie kuchenny noz. Choc jesli sprawca ma na sobie kamizelke kuloodporna, to o afekcie nie ma mowy. Nie pierwsza to i nie ostatnia tego typu tragedia w Stanach i mam szczera nadzieje, ze ludzie wczesniej czy pozniej (mam nadzieje wczesniej) przejrza na oczy i ukruca mozliwosc tak latwego dostepu do broni. Ameryka o w ogole dziwny kraj... w polityke sie nie bawie, ale gotuje sie we mnie, jak slysze, ze konkres obala jakis projekt, dajacy wieksze szanse "szaraczkom" tylko dlatego, ze bogatym mogloby byc ciut gorzej. Jedna wielka, brudna gra i walka o wladze, nikt z bogaczy siedzacych w kongresie nie mysli o niczym innym, jak wlasnym stolku:/

[yula]

Ja chodziłam w szkole na kółko strzeleckie a w domu mieliśmy wiatrówkę, i jakoś nie ciągnęło mnie do walenia z niej do przechodniów. Zainteresowanie bronią czy nawet zaznajamianie z nią nastolatka nie jest zbrodnią. Zachowanie w rodzinie i zdrowie psychiczne nie ma nic do tego, to jest całkowicie osobny problem.

broń

[roggalique]

yula napisała:

> Ja chodziłam w szkole na kółko strzeleckie a w domu mieliśmy wiatrówkę, i jakoś
> nie ciągnęło mnie do walenia z niej do przechodniów. Zainteresowanie bronią cz
> y nawet zaznajamianie z nią nastolatka nie jest zbrodnią. Zachowanie w rodzinie
> i zdrowie psychiczne nie ma nic do tego, to jest całkowicie osobny problem.

Dokładnie. W USA żyje ileś tam set milionów ludzi. Broń ma pewnie z kilkadziesiąt milionów i zdecydowana większość używa jej zgodnie z zasadami. Masakry tego typu są od wielkiego dzwonu. No, ale są medialne. Na tej zasadzie, że w miniony piątek zginęło w Polsce na drogach 13 osób - ofiary doczekały się kilkunastosekundowej, zbiorczej wzmianki w mediach. Kiedy na raz zginęło 18 osób w busie, to było halo na kilka tygodni, ofiarom poświęcono reportaże prasowe i rtv...

W Francji gościu też zrobił masakrę, a jakoś we Francji chyba nie tak łatwo kupić klamkę, a tym bardziej karabin.

W USA nie chłopak kupił pistolety, tylko jego matka. Matka źle zabezpieczyła broń, więc to jej wina i konsekwencje już poniosła. Prawo dostępu do broni nic tu nie znaczy. Podobnie jak to, że zabójca miał Z.A. Można mieć Z.A. i jednocześnie nierówno pod kopułą. Jedno drugiego nie wyklucza.
Czy gdyby podano, że miał terminalne stadium białaczki, to by oznaczało, że wszyscy w terminalnym stadium białaczki są potencjalnymi wariatami?

Szkoda tych dzieci i personelu oraz tego, że ten skurczybyk zdążył palnąć sobie w łeb i nie da się już wymierzyć sprawiedliwości.

pozdro
r.

[fik.sum.dyr]

każdy w domu ma ostre noże
czy się wyrzynamy?

każdy facet nosi ze sobą narzędzie zbrodni...
a jednak nie każdy gwałci

[ese1]

Z tym ze kazdy z wymienionych wyzej przedmiotow czy tez czesci ciala ma zupelnie inne przeznaczenie. Bron, a zwlaszcza ta niesportowa - jezeli ktos ja kupuje i trzyma w domu to na pewno nie po to, aby nia kroic chleb na sniadanie.
Co nie oznacza oczywiscie, ze kazdy kto kupi strzelbe bedzie zabijal, ale jezeli jest ona ogolnie dostepna ryzyko, ze wpadnie w rece czlowieka chorego jest wyzsze.

[roggalique]

ese1 napisała:

> Z tym ze kazdy z wymienionych wyzej przedmiotow czy tez czesci ciala ma zupelni
> e inne przeznaczenie.
> Bron, a zwlaszcza ta niesportowa - jezeli ktos ja kupuje
> i trzyma w domu to na pewno nie po to, aby nia kroic chleb na sniadanie.

Przeznaczeniem broni, jak sama nazwa wskazuje - są cele obronne. Ma się pistolet w domu, by bronić się przed ewentualnym napastnikiem. Każde inne użycie broni to zwyrodnienie, włączam w to także rozrywkowe zabijanie zwierząt.

> Co nie oznacza oczywiscie, ze kazdy kto kupi strzelbe bedzie zabijal, ale jezel
> i jest ona ogolnie dostepna ryzyko, ze wpadnie w rece czlowieka chorego jest wy
> zsze.

Sprzedaż wódki w sklepach i na stacjach benzynowych zwiększa ryzyko, że ktoś się nachla i w stanie pijaństwa kogś pobije/rozjedzie autem/zamorduje. Gdyby nie sprzedawano wódki w sklepach, to by nie było pijanych kierowców? Jaaasne. To już było grane. Jak jest zakaz sprzedaży wódki, to ludzie pędzą bimber i przemycają. Jak jest zakaz posiadania broni to wtedy broń mają głównie bandyci, a przeciętny człowiek nie ma dostępu, to logiczne.

Wszystko powinno być dozwolone. Wypadki będą się zdarzać, bo bezpieczny świat jest utopią.

pozdro
r.

[ese1]

roggalique napisał:

> ese1 napisała:
>

> Przeznaczeniem broni, jak sama nazwa wskazuje - są cele obronne. Ma się pistole
> t w domu, by bronić się przed ewentualnym napastnikiem. Każde inne użycie broni
> to zwyrodnienie,

No to sprobuj uzyc broni w obronie wlasnej - jezeli zranisz nawet, nie mowiac zabijesz, napastnika - ty idziesz siedziec a nie on

[tijgertje]

Ja rowniez jestem przeciwko latwej dostepnosci broni. Jak jest niedostepna, to w je zdobycie trzeba wlozyc troche wysilku, jak mozna latwo kupic, to prawdopodobienstwo, ze wpadnie w nieodpowiednie rece jest jednak wieksza. I niestety sa wariaci, co z nozami tez sie na innych rzucaja, tyle, ze zasieg noza jest inny niz broni maszynowej, jeden zabije gora kilka, drugi kilkadziesiat osob.
z tym latwym dostepem do wszystkiego to nie takie proste. Holendrzy jako pierwsi wychodzili z zalozenia, ze jak sie pozwoli, to latwiej bedzie cokolwiek kontrolowac. I wezmy np taka trawe. W Polsce ludzie chca, zeby byla legalna, Holendrzy kombinuja, jak sie z tego wycofac.
Wszystko jest dla ludzi, ale ludzi z glowa. potencjalnie niebezpieczne rzeczy (jak bron czy alkohol) wedlug mnie musza miec pewne ograniczenia. I nie popadajmy w skrajnosci. Nie chodzi tu o wybor miedzy zakazem sprzedazy, a dostepnoscia na kazdej stacji benzynowej. Mysle, ze najrozsadniejszym wyjsciem sa scisle przestrzegane ograniczenia. jak alkoholik jedzie ze Swiecka do Krakowa i ma ochote na cos mocniejszego, to jesli musi zbaczac z rasy i szukac monopolowego, to ryzyko ,ze sie upije i wsiadzie za kierownice jest mniejsze, niz jak ma alkohol na wyciagniecie reki na kazdym mozliwym postoju. Ludzie sa leniwi. jak ktos chce, to znajdzie sposob, mniej lub bardziej legalny, ale jak musi sie wysilic to w czesci przypadkow jednak po prostu mu sie nie bedzie chcialo.

[roggalique]

tijgertje napisała:

> W Polsce ludzie chca, zeby byla legalna, Holendr
> zy kombinuja, jak sie z tego wycofac.

Holendrzy? Ci, którzy chodzą do coffe shop'ów, hodują w doniczkach? Oni pewnie tak nie kombinują. I coś na razie propaganda słabo działa, skoro nie zmieniono prawa:D
W Czechach zwrócono ludziom w tym zakresie wolność. Liczba klientów gospod i piwiarni specjalnie nie spadła. Bywam czasem, to wiem;)

pozdrawiam
r.

[tijgertje]

Rogalique, jakies 10 lat temu w miescie obok na jednej ulicy bylo kilkanascie coffeeshopow. W tej chwili sa moze ze 2 i gmina w ogole chce je zamknac. Krok po kroku wprowadza sie coraz wiecej ograniczen, jakis czas temu np, ze coffeeshop nie moze byc blizej niz iles tam metrow od szkol ( a tych jest troche;) kilka dni temu cos gadali o wprowadzeniu sprzedazy tylko dla mieszkancow Holandii za okazaniem dowodu tozsamosci. Nie wiem dokladnie, bo trawy nigdy nie palilam i nie zamierzam, wiec mnie temat jakos szczegolnie nie interesuje. Bzdura jest natomiast, ze Holendrzy to tak do coffeeshopow chodza:) coffeeshopy utrzymuja sie glownie z turystow zagranicznych. W sasiednich miastach (przy granicy z Belgia) po zamknieciu przez gminy wiekszosci coffeeshopow i wprowadzeniu zakazu sprzedazy dla sasiadow, gwaltownie spadla drobna przestepczosc, ilosc burd ulicznych i demolki szyb czy samochodow. Holendrzy niestety sa prekursorami wielu liberalnych przepisow, ale niestety w roznych obszarach cofaja sie krok po kroku, bo to, co inne krje dopiero wprowadzaja, czy chca wprowadzac, w Wiatrakowie fukncjonuje od lat i pomalu wychodzi, ze sie nie sprawdza. o Wildersie slyszales? Z przerazeniem obserwuje, jakie facet ma poparcie i wciaz sie dziwie, ze on jeszcze w ogole chodzi po swiecie, bo za mniejsze "przewinienia" politykow w Wiatrakowie mordowano:/ rowniez tolerancja Holendrow ma swoje granice.

[tijgertje]

O, a hodowla trawy w doniczkach jest nielegalna;)

[roggalique]

tijgertje napisała:

> Rogalique, jakies 10 lat temu w miescie obok na jednej ulicy bylo kilkanascie c
> offeeshopow. W tej chwili sa moze ze 2 i gmina w ogole chce je zamknac.

Nie wiedziałem, że to gminy prowadzą coffe shop'y. Myślałem, że to prywatna inicjatywa...

pozdrawiam
r.

[tijgertje]

nie, gminy wydaja zezwolenia na prowadzenie;)

[roggalique]

ese1 napisała:

> No to sprobuj uzyc broni w obronie wlasnej - jezeli zranisz nawet, nie mowiac z
> abijesz, napastnika - ty idziesz siedziec a nie on

Ale to nie jest argument za ograniczeniem dostępu do broni:D

pozdro
r.

[ese1]

roggalique napisał:


> Ale to nie jest argument za ograniczeniem dostępu do broni:D
>

ja nie znajduje w zasadzie zadnego argumentu zeby bron posiadac - oprocz wyjatkowych przypadkow, policji, wojska, itp - a nawet rozszerzyc OK, ale nie bez kontroli. Powinna byc ewidencja, a kazdy - 'nie z branzy' powinien przejsc minimum badania psychiatryczno-socjalne etc
owszem, wiem ze to nie zapobiegnie dalszym tragediom, bo jak ktos chce to sposob znajdzie, no ale trzeba tym ludziom choc troche zycie uprzykrzyc, moze cos ich zatrzyma po drodze, a nie wsadzac bron w rece

[hankam]

> Przeznaczeniem broni, jak sama nazwa wskazuje - są cele obronne. Ma się pistole
> t w domu, by bronić się przed ewentualnym napastnikiem. Każde inne użycie broni
> to zwyrodnienie, włączam w to także rozrywkowe zabijanie zwierząt.

Przeznaczeniem broni jest zabijanie.
A poza tym - przypomnij mi, jak to jest po angielsku? Też "bron" ma wspólny temat z "obroną"?

[roggalique]

hankam napisała:

> A poza tym - przypomnij mi, jak to jest po angielsku? Też "bron" ma wspólny tem
> at z "obroną"?

Oj, no nie znam aż tak dobrze angielskiego, lecz online etymology dictionary podaje następujące informacje o słowe "weapon". Wytłuściłem ja.
Zgadzam się, że przeznaczeniem broni jest zabijanie. Pistoletem, jak ktoś tu słusznie zauważył, chleba się nie pokroi:)

weapon (n.)
O.E. wæpen "instrument of fighting and defense," from P.Gmc. *wæpnan (cf. O.S. wapan, O.N. vapn, Dan. vaaben, O.Fris. wepin, M.Du. wapen, O.H.G. waffen, Ger. wafen (neut.), waffe (fem.)), from *webno-m, of unknown origin with no cognates outside Germanic.'

pozdrawiam
a.

[pinkdot]

No ale wytłuściłeś tylko definicję nie etymologię, wyraźnie potem piszą "of unknown origin":).

[backwoodsman]

droga tijgertje, serdecznie dziękuję ci za naświetlenie problemu i zapewniam, ze zastosuję się do twoich sugestii. Byłem długo poza krajem i nie mialem zadnej możliwości, sledzenia na bieżąco pewnych zdarzeń ni całego kontekstu z nimi związanego. Zapewniam cię, że nie było moim zamiarem odgrzewania czegokolwiek. W związku z powyższym w pełni rozumiem i aprobuję decyzję o usunięciu wspomnianego przeze mnie postu. Nie zagladalem jeszcze do skrzynki mailowej, co zapewne ustrzegłoby mnie i was od tego nieporozumienia, wybaczcie i uznajcie ten wtręt w moim poście powyżej dotyczący wiadomego tematu za niebyły

[tijgertje]

wiedzialam, ze rozsadny z ciebie facet;) Mam tylko nadzieje, ze nie byles w Wiatrakowie, bo wiesz...

[backwoodsman]

Yula, nie mogę się z tobą zgodzić, że stan psychiczny, czy relacje w najbliższej rodzinie nie mialy wpływu na tego człowieka i to co zrobił. No przyznasz, że nikt nie zabija matki bez powodu, nawet jesli jest to powód zupełnie niezrozumiały i niewystarczający dla zrównoważonego człowieka.

[yula]

Powiedziałam że zainteresowanie bronią matki i zaznajomienie z nią nastolatka nie jest przestępstwem. A relacje rodzinne i stan psychiczny to inny temat i jak najbardziej mogą/miały wpływ na tragedie.

[gepardzica_z_mlodymi]

Wątek założyłam pod wpływem emocji, potem jakoś pożałowałam ale dzięki za wyważone głosy.
Co do broni, to ja np. unikam wszelkich atrap, zabawek militarnych i gier, ponieważ mój syn nie potrafi utrzymać konwencji zabawy nawet z pistoletem na wodę, których dzieciaki używają na śmigus dyngus.
W gruncie, nie wiemy jakie czynniki dodatkowe mogły zadziałać i doprowadziły do takich decyzji tego chłopaka. Gdzieś nastąpił błąd. Jakoś jednak daleka jestem od doszukiwania się winy przede wszystkim w matce. Podejrzewam, że czasem nawet najlepiej starająca się matka, nie zapobiegnie takiej tragedii.

[tijgertje]

Wlasnie w tubylczym radio gadali, ze policja upublicznila wiadomosc, ze znaleziono dowody swiadczace o motywie tej masakry. Nie podali szczegolow, ale jestem pewna, ze wyjasnia co i jak i nikt na ZA tego nie zwali.

[jan.kran]

www.spiegel.de/gesundheit/psychologie/adam-lanza-litt-der-amoklaeufer-von-newtown-am-asperger-syndrom-a-873088.html
Podobno Breivik tez mial cecyh autystyczne.
Ja sie takimi njuwsami nie przejmuje. Wyglada na to ze ZA zaczyna byc modny...

[tijgertje]

"cechy autystyczne" tak na dobra sprawe to u kazdego mozna znalezc;)

[asia_i_p]

No niestety, nierzetelność dziennikarska jest bolesna.
Mnie oburza podawanie informacji, że miał autyzm i inne zaburzenia psychiczne, bo wtedy wydaje się, jakby to autyzm był tutaj głównym problemem (bo nazwany, umysł ludzki tak działa). A z opisu wynika, że autyzm był raczej tłem, a facet miał jakąś ostrą psychozę.

I am Adam Lanza's Mother

[hankam]

Napisała matka chłopca z licznymi zaburzeniami - ADHD, autyzmem, zaburzeniami osobowości.
List jest dramatyczny.
Tekst jest za dłuigi, żeby go tłumaczyć, ale nie jest trudny - polecam wszystkim, którzy czytają po angielsku.

I link, oczywiście

[hankam]

I am Adam Lanza.s Mother.

tłumaczenie

[nikulam]

blog.magazynkaruzela.pl/?p=179