Rewia Rozrywki - Figlaszki

[charlie73tc]

Witam na forum.
Mam pytanie do kupujących miesięcznik "Rewia Rozrywki". Czy próbujecie sił w
figlaszkach? Ostatnio (4 ostatnie numery) tematy tychże były dosyć
interesujące. Chciałbym się zapytać, czy ktoś poradził sobie z zadaniem z
lutowego numeru.

Charlie

[lucbach]

Witam!
Figlaszki to (jak dla mnie) jeden z najlepszych pomysłów jeśli chodzi o
kontakt z czytelnikami - szaradzistami. Co do lutowego zadania (ciągówka), to
jak dla mnie było super, szczerze mówiąc spędziłem nad tym kilka godzin
próbując ułożyć ciągówkę zgodnie z podanymi zasadami. Niestety nie udało mi
się...doprowadziło mnie to niemal do szewskiej pasji...Podziwiam tych, którym
się udało. Co do innych zadań z "Figlaszków", to kiedyś wysłałem ułożoną
wykreślankę, o ile pamiętam było to w okresie Świąt Bożego Narodzenia i
wszystkie wpisywane wyrazy kojarzyły się ze Świętami właśnie. Udało mi się
wówczas uzyskać całkiem niezły wynik - lepszy o kilku osób, które w drodze
losowania wygrały nagrody pieniężne. "Figlaszki" to naprawdę fajna sprawa.
Pozdrawiam,
Łukasz

[reptar]

Figlaszki to przede wszystkim szansa na realizację pomysłów, które w formie
zadania mogłyby nie znaleźć uznania redakcji. Zwróćcie uwagę, że czasem reguły
konstrukcyjne są bardziej skomplikowane niż w typowej krzyżówce. To, co jest
atrakcyjne dla konstruktorów, nie zawsze musi podobać się drugiej stronie, tzn.
rozwiązującym. Wiem z własnego otoczenia, że opis w zadaniu odstrasza.

To uważam za wielki plus figlaszków.

Ale jest też i minus. Mam na myśli twory, jakie powstają, a pokażę to na
przykładzie: kiedy trzeba znaleźć najdłuższy anagram (i takie figlaszki chyba
też kiedyś były), to zwycięska praca nie ma żadnego uroku. Wygrywa anagram
fluorochlorohydrokauczuk i chlorofluorohydrokauczuk (improwizuję; zmyśliłem te
nazwy, bo nie pamiętam, jakie to wtedy wygrały; ale były one właśnie tego
typu). A dla mnie taki anagram nie ma żadnego uroku, zamieniono miejscami dwa
człony i to wszystko. Też mi coś! Znam anagramy na sześć liter, a o niebo
urodziwsze.

I to samo jest w innych odcinkach. Są reguły dające możliwości wyszukania
pięknych rzeczy, a potem zwycięska praca opiera się na wyrazach ATAK, ARAK i
KATARAKTA. Zwykle słabo punktowany przykład jest dużo ciekawszy od zwycięskiej
pracy. Spójrzcie na figlaszki z kwietnia - w przykładzie jest wyraz „wibryssy”.
Przecudny wyraz jak na moje kryteria estetyczne, zarówno co do brzmienia, jak i
co do znaczenia (wibryssy to długie, sztywne włosy czuciowo-dotykowe u zwierząt,
czyli mówiąc krócej - kocie wąsiska). I teraz spróbujmy wytypować, czy wibryssy
pojawią się w nadsyłanych rozwiązaniach. Bo jeśli chodzi o KANAAN, to jestem
spokojny. Będzie w co drugiej nadesłanej pracy, podobnie jak ANNAŁY, ALKANNA i
KARAKALLA - bo używanie takich panoramideł daje dużo lepszą punktację. O proszę:
użycie wyrazu KARAKALLA daje natychmiast ARAK w lustrzanej połówce!

Niestety, istnieje potężna przepaść pomiędzy punktami a pięknem. Jest w tym coś
z zasady nieoznaczoności Heisenberga; albo z ewangelicznego przesłania
mówiącego, że nie można równocześnie służyć Bogu i Mamonie. I to uważam za
wielki dramat figlaszków.   :-(

[uhuhu]

Figlaszki to jest rzeczywiście bardzo fajny kącik, z ciekawymi pomysłami na
zabawy słowne i konstrukcyjne. Niemniej obserwując fantastyczne wyniki wielu
konkursów, jakie uzyskują niektórzy uczestnicy, można stracić zapał do wzięcia
udziału w zabawie. Z figlaszkowych konkursów coraz bardziej podobają mi się
natomiast te angażujące bardziej pomysłowość czytelnika czy też jego talent
literacki. Nie bez znaczenia jest również fakt wykorzystywania komputerów do
rozwiązywania figlaszkowych zadań - ci, którzy potrafią je wykorzystać, od razu
mają olbrzymią przewagę nad układającymi "tradycyjnie". Z kolei "tradycyjni"
świetnie radzą sobie tam, gdzie komputer nie pomoże.

A najlepiej, jak konkursy literackie przeplatają się z konstrukcyjnymi, żeby i
jedni, i drudzy byli zadowoleni.

Jak byście się zapatrywali na łączną klasyfikację?

[reptar]

Na wątku o Maratonie w Azetce została wysunięta sugestia, że połączenie
tradycyjnych zadań-do-rozwiązywania z zadaniami typu figlaszki mogłoby zapobiec
tworzeniu się rozwiązywackich "spółdzielni". Te spółdzielnie i ten Maraton to
osobne tematy, ale pozwoliłem sobie wspomnieć o powyższej tezie, jako że jest w
niej również mowa o figlaszkach.

Jakiś czas temu zaproponowałem powołanie do życia łącznej rocznej klasyfikacji
figlaszków i innych tego typu konkursów, wielkanocnych czy bożonarodzeniowych
w różnych tytułach spółdzielni "R". Coś jak Puchar Neptuna, tylko w innej
dziedzinie. Byłoby pewnie kilka spraw do dopracowania, bo jak na przykład
traktować figlaszki literackie (np. te bieżące, z kwietniowej RR) - i nawet nie
chodzi tu o inny rodzaj rywalizacji, ale o mnogość miejsc ex aequo. Ale chyba
pomysł nie padł na żaden podatny grunt   :-(

O łącznej klasyfikacji i publikowaniu wyników

[reptar]

Żeby zaistniała taka łączna klasyfikacja roczna, konieczny by był entuzjazm
redakcji, ponieważ nikt nie jest w stanie tego opracować, jeśli nie ma danych.

Puchar Neptuna spowodował, że organizatorzy dbają o wyniki - pierwsza
dwudziestka niemal zawsze jest opracowana na tip-top, z minimalizacją miejsc
ex aequo. Przedtem tego nie było i wyniki dawnych turniejów pochłonęła otchłań
zapomnienia.

A z figlaszkami? Gdyby chociaż publikowano nie tylko, kogo nagrodzono, ale i
górę tabeli, np. pierwsze 5 czy 10 miejsc, to sami byśmy sobie podliczyli.
I właściwie nie rozumiem, czemu się tego nie robi. Nawet bez żadnych marzeń o
łącznej klasyfikacji takie uhonorowanie czyjegoś trudu miałoby sens. Udział
w figlaszkach, zwłaszcza uwieńczony dobrym wynikiem, kosztuje zwykle niemało
czasu i zaangażowania. Szkoda jest, kiedy cały ten trud idzie na marne. Drugi,
trzeci, nawet szósty czy dziesiąty wynik - to też jest osiągnięcie! Tymczasem
coraz częściej już nawet zdobywca drugiego wyniku nie może liczyć na tę
odrobinę satysfakcji, jaką jest zobaczenie swojego nazwiska w tym zaszczytnym
kontekście. A przecież taka nagroda, taka odrobina zrobienia komuś frajdy,
naprawdę nikogo nic by nie kosztowała!

Rozrywka. Magazyn - Krzyżówka z pisankami

[reptar]

W "Rozrywce. Magazyn" jest konkurs, który - jakkolwiek nie został opatrzony
nazwą "Figlaszki" - zalicza się do tego samego gatunku. Dlatego tu dopisuję.

Jest w nim tak: najpierw opisano punktację główną (za skrzyżowania i położenie
liter) a następnie kryterium dodatkowe (więcej dłuższych wyrazów).

Zdumiewa natomiast życzenie redakcji, co wpisać w kupon. Nie uważacie?

[quba]

ja sobie wypraszam ! Figlaszek to przeciez Jego Wysokość - mój KOT

Jak sądzicie, czy to okrojenie to na stałe?

[reptar]

Już drugi miesiąc z rzędu mamy figlaszki na pół strony. Czy to tylko wakacyjne
wyjście naprzeciw nie posiadającym na wczasach słowników szaradzistom, czy
raczej tendencja dłuższofalowa (i tak już będzie coraz częściej)?

[uhuhu]

Choć parę wątków wyżej pisałem, że nie mam nic przeciw figlaszkom literackim,
zaczynam odczuwać pewien przesyt. Figlaszki literackie niemal całkowicie
zdominowały tegoroczne numery Rewii. Jeśli ta tendencja ma się utrzymywać, to
jestem troszkę przeciw - chciałbym wreszcie wystartować sobie w jakimś
technicznym konkursie kompozytorskim!

Czy Wy również macie taki przesyt? Jak myślicie - czy wiąże się to z tym, że w
zapasach redakcji po prostu brakuje pomysłów na figlaszki nieliterackie?

[jfalek]

uhuhu napisał:

> Choć parę wątków wyżej pisałem, że nie mam nic przeciw figlaszkom literackim,
> zaczynam odczuwać pewien przesyt. Figlaszki literackie niemal całkowicie
> zdominowały tegoroczne numery Rewii. Jeśli ta tendencja ma się utrzymywać, to
> jestem troszkę przeciw - chciałbym wreszcie wystartować sobie w jakimś
> technicznym konkursie kompozytorskim!

> Czy Wy również macie taki przesyt? Jak myślicie - czy wiąże się to z tym, że w
> zapasach redakcji po prostu brakuje pomysłów na figlaszki nieliterackie?
>
Jeśli chodzi o figlaszki literackie to sądze że jest to świadoma "polityka" redakcji. Ich sprawa.
Pozwól że zapytam. Czy warunki postawione w figlaszkach w nr 11/2003 Cię nie zadawalały. To techniczne zadanie.
Nawet o ładne definicje nie trzeba się martwić. Wystarczy użyć tylko 14 liter, więc przy okazji także lipogramowe. Jest tam co prawda błąd
w regulaminie o polskich ilterach, ale wszyscy zwalą to na chochlika. Może korektor wypił już jubileuszową lampkę szampana. :))
Sam jestem ciekaw wyników. Jedynym ograniczeniem to występowanie haseł w określonym słowniku.
Odpadają te hasła "klucze" jak pisze reptar, ATAK, KATA, ARAK, KARA, KATARAKTA, KANAAN, ANNAŁ, ALKANNA, KARAKALLA i
i dziesiątek podobnych "zagwozdek panoramicznych".

Zobaczymy więc jak autorzy wybrnęli z tego. Może uda im się pogodzić pkt z poczuciem estetyki. Ale jak zwykle każdy z nas inaczej to
rozumie na tym forum zapewne. Ale skoro pkt są tu ważniejsze, a ocena estetyczna nie da sie ująć w żadne regulaminy, to czekajmy.

Jędrzej

[lucbach]

Uhuhu, mi też nie podoba sie taki nawał zadań literackich. Pamiętam, że brałem
udział w Figlaszkach 2 razy (jedne z nich to były świąteczne, trzeba było
ułożyć wykreślankę). Drugie to też były diagramowe. Wg mnie powinni jednak
stawiać na diagramy. Nie każdy szaradzista lubi układać wierszyki. Naturalnie
one też powinny gościć od czasu do czasu, ale to tyle. Nawet zawsze te
diagramowe są ciekawsze;)
pozdrawiam,
lucbach

[uhuhu]

...i Figlaszki coraz zgrabniej zastępują lukę po zniknięciu z łamów "Wyborczej"
konkursu "Czytelnicy do pióra!". Zapewne konkursy literackie cieszą się o niebo
większym zainteresowaniem czytelników niż kompozycyjne kombinacje...