Przestawność

saksalainen Re: Przestawność 11.02.22, 19:03

Hmm, zrozumiała byłaby, ale myślę że nauki języka by nie ułatwiała. Bo w większości europejskich języków w słowie najpierw jest rdzeń, a potem końcówka. Jak mamy raz końcówkę z przodu, a raz z tyłu, to trudniej rozpoznać rdzeń.

stefan4 Re: Przestawność 13.02.22, 01:09

saksalainen:
> w większości europejskich języków w słowie najpierw jest rdzeń, a potem końcówka.

Niektóre języki tak poważnie potraktowały tą zasadę, że nawet rodzajnik dokleiły z tyłu do rzeczownika...

- Stefan

dbender Jestem za :) 13.02.22, 17:36

al.1 napisał:

> Co sądzicie o takiej przestawności, która na moje ucho byłaby (abybyła smile

) ró
> wnie dobrze zrozumiała?
> byłem vs embył - wyróżnik osobowy EM
> byłaś vs aśbyła - wyróżnik osobowy AŚ
> było bz
> byliśmy vs śmybyli - wyróżnik osobowy ŚMY
> byliście vs ściebyli - wyróżnik osobowy ŚCIE
> byli, były bz
> Pewnikiem się to zniepodoba smile

> Zaletą dla cudzoziemca uczącego się polskiego byłoby (bybyło) wskazanie czasowa
> nia na ostatniej pozycji.
> --
> Język, to nie tylko anatomia

Jestem za smile

Używane zresztą i dziś jeśli dodasz "ż"" żem był.

stefan4 Re: Jestem za :) 14.02.22, 11:02

dbender:
> Używane zresztą i dziś jeśli dodasz "ż"" żem był.

,,Ja żem był'' wygląda mi na pozostałość po czasie przeszłym złożonym; albo też na wpływ języka czeskiego na przestarzałopolszczyznę: ,,ja jsem bol '' = ja jestem ,,były'' (czyli byłem); tak jak ,,čekala jsem tě '' = ,,czekała'' (czyli czekająca w przeszłości) jestem ciebie (czyli czekałam na ciebie).

Podobieństwo do francuskiego ,,j'ai été " czy do angielskiego ,,I have been '' jest niepełne, bo tam słowo posiłkowe pochodzi od ,,mieć'' a w czeskim od ,,być''; to już bardziej jak w niemieckim ,,ich bin gewesen ''.

- Stefan
- dbender Pozostałość 16.02.22, 19:40
  
  stefan4 napisał:
  
  > dbender:
  > > Używane zresztą i dziś jeśli dodasz "ż"" żem był.
  >
  > ,,Ja żem był'' wygląda mi na pozostałość po czasie przeszłym złożonym; albo też
  > na wpływ języka czeskiego na przestarzałopolszczyznę: ,,ja jsem bol&thi
  > nsp;'' = ja jestem ,,były'' (czyli byłem); tak jak ,,čekala jsem tě&thin
  > sp;'' = ,,czekała'' (czyli czekająca w przeszłości) jestem ciebie (czyli czekał
  > am na ciebie).
  >
  > Podobieństwo do francuskiego ,,j'ai été " czy do angielskiego ,,[
  > i]I have been[/i] '' jest niepełne, bo tam słowo posiłkowe pochodzi od ,
  > ,mieć'' a w czeskim od ,,być''; to już bardziej jak w niemieckim ,,ich bin g
  > ewesen ''.
  >
  > - Stefan
  >
  
  Pozostałość, żaden wpływ czeskiego. W polskim się zrosło, ale nie całkiem:
  - Gdzie ty byłeś!
  - Gdzieś ty był!
  są równie poprawne i równie naturalne.
  - katriel Re: Pozostałość 17.02.22, 21:32
    
    dbender napisał:
    > - Gdzie ty byłeś!
    > - Gdzieś ty był!
    > są równie poprawne i równie naturalne.
    
    Ale znowuź dla odmiany "gdybyś tu był" jest poprawne i naturalne, a "gdyby tu byłeś" zupełnie nie (chociaż moje dziecko młodsze tak mówiło, dopóki się nie zorientowało, że jest w tym odosobnione).
  - al.1 Re: Pozostałość 20.02.22, 00:34
    
    dbender napisał:
    
    > Pozostałość, żaden wpływ czeskiego. W polskim się zrosło, ale nie całkiem:
    > - Gdzie ty byłeś!
    > - Gdzieś ty był!
    > są równie poprawne i równie naturalne.
    
    A czy nie poprawniej byłoby:
    - Gdzie byłeś!
    - Gdzieś był!
    ?

randybvain Re: Przestawność 18.02.22, 22:10

To nie są wyróżniki osobowe, ale zredukowane formy czasownika jeśm i oczywiście mogą stać przed imiesłowem, doczepione jednak do poprzedniego wyrazu: gdzieś była, ale nie *gdzie aśbyła. Działa to też w drugą stronę: zamiast jesteś zmęczony można powiedzieć zmęczonyś.

Najnowsze z forum O języku

Zaloguj się