Reforma ortografii

[randybvain]

Nowa reforma ortografii

Z jednej strony nie trzeba będzie się zastanawiać, czy pisać rzymianin czy Rzymianin, a z drugiej nie będzie wiadomo, czy Rzymianin to rzymianin czy Rzymianin.

[mika_p]

No to Rzymianie będą mieć problem. Kto normalny nazywa państwo tak, jak jego główne miasto?

Jak chcesz, to wpadnij na ematkę, jeszcze jest w miarę aktywny wątek o reformie. Zaledwie od wczoraj nikt się nie dopisał:
forum.gazeta.pl/forum/w,567,179655250,179655250,Zmiany_zmiany_zmiany_w_pisowni_.html

[stefan4]

mika_p:
> Kto normalny nazywa państwo tak, jak jego główne miasto?

Moskale? Ale to chyba nie oni tak nazwali, tylko im nazwano...

Politycy i dziennikarze często używają stołecznego parsprotota:
    ,,Po ostatniej zbrojnej akcji Waszyngtonu, Londyn wyraził
    zaniepokojenie, a Madryt zaproponował mediacje''
Ponieważ miasta nie mogły ani podjąć akcji, ani się zaniepokoić, ani zaproponować, tych czynności musieli dokonać Waszyngtończycy, Londyńczycy i Madrytczycy. W sensie: Usawcy, Brytole i Hiszpanie.

- Stefan

[tbernard]

stefan4 napisał:

> Ponieważ miasta nie mogły ani podjąć akcji, ani się zaniepokoić, ani zaproponow
> ać, tych czynności musieli dokonać Waszyngtończycy, Londyńczycy i Madrytczycy.

Ciekawe co na to Pekińczyki.

[zbyfauch]

Rodzimi antysemici piszą Żymianin.

Artykuł o historii ortografii PL [ze skazami]

[dar61]

W zapiątkowej Gazecie Wyborczej z 17 stycznia 2026 roku jest - w dziale ALE HISTORIA - artykuł lekko wspominkowy o zmianach w polskiej ortografii, tych zamierzchłych średniowiecznych, jak i świeższych - pt. Awantury o ortografii.

Nie podłączam tu adresu w e-wersji gazety - autorem artykułu jest Dariusz Barański.

W artykułe miniopowieść o sporach (z czasów jeszcze zaborowych) ortograficznego/edytorskiego nurtu mazowieckiego i krakowskiego w docieraniu zmian ortografii w przeddzień powstania listopadowego i I wojny światowej, zarzuconych z tytułu tychże.
Też jest o ingerencji (o sprzeciwie) w 1963 roku ze strony ministrów polskiej peerelowskiej oświaty, z powodu której wycofano z drukarni cały nakład gotowych już zasad Pisowni polskiej

Sam artykuł, a jakże, nie ustrzegł się kilku ortów (co symptomatyczne tam, w GW, ostatnio):
1. (str. 46 gazety) '...Nie byłoby problemu, gdyby język polski był jak łaciński* z którego przejęliśmy alfabet...'

2. (str. 47) ...Pięć lat po uchwaleniu nowych zasad,* tylko 1,5 proc. dziennikówprzestrzegało ortografii z 1918...

Czyżby autor artykułu, swymi ingerencjami w tę ortografię polską (w interpunkcję), dawał odpór imponderabiliom, o jakich atrykuł napisał?

Jego trzecia tam [*] wpadka:
3. (str. 47) '...Kolejne zmiany wprowadzili językoznawcy z Polska Akademia* Nauk...'

Czwarty w artykule, niezbyt chwalebny, zapis chyba jest spod ręki tzw. specjalistów od nagłówków i śródtytułów.
Jako że poprzedni tam w artykule śródtytuł brzmiał „Na czas” czy „naczas”, to pojawił się jako ostatni:
4. '...Reformy naczych* czasów...'

Można też sądzić, że to taki żarcik na temat.

Autor artykułu jako jedno ze źródeł swych doniesień daje historyczną analizę zmian ortografii spod ręki Macieja Malinowskiego - jakiego argumentację dla zmian w wyjątku powyższym - nr 2 - tutaj wpleciono w łączu vel linku.
Tenże Maciej M. jest od lat znany jako nie tylko twórca gazetowej swej rubryki w tygodniku Ang*ra#, jaka potem dała początek dla wersji w Sieci, ale jest też od lat inicjatorem masywnych zmian polskiej ortografii.\

To, że po drodze, jeszcze chyba w latach 90. XX wieku, był zdobywcą tytułu Mistrza Ortografii w ogólnopolskim konkursie, też warto dodać.
Teraz nadal jest naukowcem w jednym z polskich uniwersytetów.

Słowem - nie wiadomo, czy wskazane tu powyżej wyjątki z artykułu to wpadki ortografii i edycji, czy zaczątki jakiejś następnej rewolucji pisowni polskiej...

#/ Tytułu tygodnika nie rozwinięto, bo naruszałoby to zasady [nie]opłacania reklam publikowanych w tym portalu, też i z powodu sporu prawnego z właścicielami tutejszego portalu i koncernu, jakiego nazwę ów tygodnik onego czasu użył dla nazwy tygodnika, a zmienił dopiero po długiej sądowej batalii...

Wywiad z prof. Salonim

[reptar]

Ciekawy wywiad w tym temacie:
wyborcza.pl/7,175991,32602827,prof-saloni-rada-jezyka-polskiego-moglaby-odwolac-reforme.html