Polski POPiS !!!

[strefas]

Podpuścić opinie społeczną na jednego z oponentów i sprawa załatwiona.PO pobiło wszelkie rekordy w robieniu z ludzi idiotów a PiS próbowało również,do wyścigu dołącza pomału Europa Plus z Palikotem i Kwaśniewskim. Najpierw udowodnili nam ,że doktor G. nie jest taki straszny teraz ,że ich posłanka złodziejem,choć wzięła od podstawionego pseudo agenta łapówkę,ku... co to za szambo ??Wole komunistów
www.rmf24.pl/fakty/polska/news-sawicka-uniewinniona-byly-szef-cba-nie-godzi-sie-z-wyrokiem,nId,961264

[wdch_po]

sędzia stwierdził że jest winna korupcji
ale problem jest tylko moralny
dziadowskie państwo które skończy w rynsztoku za parę lat
nic tylko wyjechać
Przyzwolenie na korupcję idzie z rządu PO
rozkradną co się da póki unia daje kasę
a potem... i tak się wszystko rozpadnie, ta cała unia

[robingut]

Pan Szczurek jest oburzony, bo ten wyrok " dotyczy" JEGO, jego pojmowania służby i Konstytucji, a nie tego babska, które prawdopodobnie też głosowało za ustawą o CBA w formie pozwalającej jej robić wszystko w zależności od uznania lub zamówienia politycznego, co postawiło ją niemal w tym samym rzędzie co UB. Jakkolwiek można się ewentualnie zgodzić z ideą powstania takiej służby, to uzależnienie jej kompetencji tylko od pojmowania prawa przez jej kierownictwo, było błędem, pomijając i inne niedoróbki.
Agent Tomasz powiedział, że będzie wnosił kasację. To daje pojęcie jakich debili tam kiedyś zatrudnili. On zgodnie z prawem, będzie mógł taką kasację wnieść, gdy to jego sąd skarze lub uniewinni.
Stefas, czego Ty w tym wyroku nie rozumiesz? Sąd jednoznacznie uznał, że ona jest łapówkara, bo wzięła i są na to dowody, ale że organy państwa demokratycznego nie mogą ich zbierać w taki sposób jak to zrobili ci najmici, czyli sprawdzać uczciwość obywateli typując ich na podstawie "Książki telefonicznej", a potem wodzić na pokuszenie.
Jeśli tego nie pojmujesz, napisz. Ułożę bajkę o uczciwych obywatelach Stefasie i Wydechu, przedzierzgnę się w agenta i zamknę jednego z was anclu z dowodami winy, by dostac medal. Którego z was? Obojętnie, w razie draki dokooptuję jeszcze 8, potem 10. Mnie wystarczy tylko jeden i na pewno w końcu znajdę.
Zacznę od tego, że rzecz znalezioną należy oddać na Policji. Może dalej sam spróbujesz?

[wdch_po]

jak zwykle wypisujesz bzdury
doczytałeś już o katastrofie smoleńskiej aby ze mną móc cokolwiek pogadać to teraz doczytaj o sawickiej
a znajdziesz informację o tym że nie wytypowano jej przypadkiem
łaziła i na prawo i lewo rozpowiadała jakie to ma układy i że musi ukręciić jakieś lody
to się za nią wzięli
i cały tok rozumowania twojego posta i pojmowania CBA legł w gruzach
czytaj czytaj robin kolejna lekcja do odrobienia

[robingut]

O Smoleńsku wiem wystarczająco , by nie prowadzić poważnej dyskusji z tobą. Dla ciebie mam tylko to: Jest mgła, nie ma warunków do lądowania, pan Prezydent jeszcze nie podjął decyzji, Pull up, gaz do dechy i krzaki. W nagrodę śmierć dla wielu, bohater dramatu na Wawelu.

Ustawa o CBA jest bublem puszczonym przez POPIS, który ją w Sejmie uchwalił. Jej niekonstytucyjność była i jest widoczna gołym okiem. Przystaje dokładnie do czasów Wolskiej RP, dlatego i do najmroczniejszych dyktatur.

W żadnym państwie mieniącym się demokracją, nie ma ustawy pozwalającej służbom sprawdzać uczciwości obywateli drogą prowokacji. Owszem można ją stosować, ale tylko wówczas, gdy tylko taką drogą można zdobyć dowody na już popełnione przestępstwa, których inaczej udowodnić się nie da, a w interesie społecznym należy przerwać ich pasmo. To co robiło CBA pod wodzą zadymiarza nie ma z taką ideą nic wspólnego, bo idąc tą drogą metodę prób i błędów należałoby sprawdzić wszystkich parlamentarzystów i urzędników. Prowokować, a może ....podżegać.

Zamiast w kółko pisać o tych lodach - z pominięciem Telegrafu - kapnij sobie do główki troszke oleju. Może być zużyty i jeśli zechcą ci włazić na dach tylko dlatego, żeby szukać na oślep śladów auta, bo "ktoś", powiedział, że "gdzieś" przejechano "prawdopodobnie" kominiarza to spuść psa. Zastrzelą to za odszkodowanie kupisz sobie Jaguara.

Pisaliśmy tu już sobie Wydech o tej Sawickiej. Pamiętasz, napisałem że winna, ale nie jestem pewny jak się to skończy, bo prawo troszkę znam i rozumiem demokrację taką, w której nie leje się koni na oślep albo dla przykładu i nie prowokuje by kopały lub rwały kłosy z cudzego pola. Choć za mądry to ty nie jesteś, nie chciałbym by lali za bezdurno nawet osiołków. Bo przy takim prawie mogą nawet Zajączka.
Gdyby te prymitywy, prawni troglodyci byli odpowiedzialni za śledztwo w sprawie jakiegoś gwałtu to, wszystkie chłopy w Polsce wraz z biskupami musiałyby w Polsce wiesz co robić.
Niektórym by się zresztą przydało, bo odbija im fest.
Zwracam ci uwage, że CBA działa nadal i ma pewne sukcesy obywając sie od "wybierania sobie celów". Bo to cel musi się wpierw sam wystawić.
Co do załatwiania - wiesz kto powiedział "Załatwimy cie ruski agencie"? A może pamiętasz nagrania ze studia Beger? Tam też coś "załatwiano". I załatwiono - Beger.
Chyba po tych nagraniach przyjęto tę ustawę, co ze strony PO było obrzydliwą hipokryzją lub zimną, podłą kalkulacją.

[demon-to-ja]

To jest chore !!! powinny być dwa postępowania,jedno w sprawie nielegalnego postępowania agenta, a drugie o złamanie standardów uczciwości urzędniczej ,bo i jedno złamało prawo i drugie ,a wychodzi na to ,że nikt nie jest niczemu winien.

[robingut]

W kwestii formalnej - poseł nie jest urzędnikiem państwowym, jest czym wyższym - prawodawcą.
Podlega jednak temu samemu prawu, a odpowiedzialność karna za jego świadome złamanie powinna być wręcz wyższa z mocy samego prawa.
W tej sprawie powinny być dwa postępowania sądowe - jedno przeciwko niemu/niej ( bo je ostatecznie złamała), drugie przeciwko urzędnikom państwa - szefowi CBA i prokuratorowi generalnemu ( by wyjaśnić czy złamali prawo, nagięli je lub ono samo było źle skonstruowane. ).
Przeciwko szefowi CBA jest już jedno postępowanie w sprawie "afery gruntowej".

[strefas]

Czyli wszyscy się zgadzamy z 'demonem" .

[robingut]

Tu tylko Ty i ja, a to nie wszyscy:)

[wdch_po]

no to teraz zadajcie sobie pytanie:
Ile czasu minęło od 2007 roku?
czy obecna władza z chęcią ogromną wykazałaby bezprawne działanie CBA?
i teraz możecie wyciągnąć wnioski:
gdyby była jakakolwiek najmniejsza możliwość udowodnienia ze cba działało bezprawnie
zrobiono by to już dawno
CBA dzialało w ramach ustawy!

[wdch_po]

i co?
i tyle się nagadaliście a podsumowanie was skasowało.....

[strefas]

Żeby gada to trzeba mieć z kim,Ty raczej jesteś nic :)

[wdch_po]

używaj muzgu strefas
6 lat rządzi platforma i nic nie znalazła na rządy PIS
a przede wszystkim cba
ZERO

[strefas]

Bo tak jest jak rządzi najpierw debil, potem idiota, ani jeden ani drugi nie są w stanie niczego zbudować,potrafią burzyć i oskarżać się nawzajem.

[wdch_po]

siadaj dwója muzgu pisze się inaczej

[robingut]

18 kwietnia, 12:06
Rozpoczęła się pierwsza rozprawa w tajnym procesie b. szefa CBA Mariusza Kamińskiego i jego podwładnych. Oskarżono ich o nadużycia prawa przy prowadzeniu przez CBA "afery gruntowej" w 2007 r.
........................................................................................................................
No i jak ci to Wydech pasi? Znów 100 lat za Murzynami zostałeś? Piramidy budujesz, czy Romulusa karmisz piersią?
..................................................................................................................................
"Przed wejściem na salę Kamiński powiedział dziennikarzom, że na proces czeka ze spokojem.
To, co robiło CBA, nie było zgodne z interesem ówczesnej koalicji rządzącej, ale interes polityczny rządzących nas nie interesował. Nas interesowała walka z korupcją na szczytach władzy, to był nasz obowiązek".
.............................................................................................................................
Dzielny jajcarz, ale głupi jak but. Ustawy o CBA nie zna, bo zamiast ją wbijac w zakuty łeb, leżał plackiem przed Jackiem i Plackiem. Tego PISowegu durnia zgodnie z ta ustawą miała interesować korupcja, a nie "korupcja na szczytach władzy".

Obecna władza, ogólnie POPIS, w ogóle nie jest zainteresowana tym g..., bo odpowiada za jego przyjęcie. Kto ją przeczytał ten wie. Ustawa która pozwala służbie specjalnej (stworzonej ad hoc, bez jakiegokolwiek doświadczenia, sformowaną ad hoc przez politruka i nie wiadomo z kogo) fałszować wszystko? Pisma urzędu samorządowego? Czemu nie Sejmu, Kancelarii Prezydenta, Komisji Wyborczej? Przecież ta ustawa takich ograniczeń nie wprowadziła! To ma być demokracja? Tylko zakute ćwoki mogły takie coś uchwalić, a pan dr prawa jako prezydent podpisać. Mógł to choćby dla picu skierować do T. Konstytucyjnego, leżałby dziś na Wawelu przynajmniej w tej sprawie z czystymi rękami.

[wdch_po]

robingut napisał:
> 18 kwietnia, 12:06
> Rozpoczęła się pierwsza rozprawa w tajnym procesie b. szefa CBA Mariusza Kamińs
> kiego i jego podwładnych. Oskarżono ich o nadużycia prawa przy prowadzeniu prze
> z CBA "afery gruntowej" w 2007 r.

Robingut murzynnie KTO ZOSTAŁ SKAZANY?
krótko in na temat potrafisz?
nie sądzę
WSZYSTKO DZIAŁO SIĘ ZGODNIE Z OBOWIĄZUJĄCYM PRAWEM
doczytaj Bamboossie :)

[strefas]

"Obrócę kota ogonem" -Kogo skazało CBA w imię prawa ?,chodzi ci o morderstwo na tej "groźniej" mafiozie Blidzie ?

[wdch_po]

odpowiedź brzmi:
CBA nikogo ie skazuje półgłówku, wiesz o czym piszesz?
ide nyny, barana nie da się czytac

[strefas]

To Twoje argumenty ?cienki jesteś.

[wdch_po]

doczytaj co to cba, dowiedz się że nikogo nie skazuje
zadaj poprawne pytanie
a dostaniesz odpowiedź
:)
dobranoc
(ja ide spać ty czytasz razem z robinem :)

[robingut]

A ja coś pisałem że skazali? Bielmo masz na oczach? Weź tam jaką dzidę i namacaj. Pisałem że rozpoczęła się sprawa przed sądem. Prokurator podejrzewa Mariuszka, że chachmęcił, dowody zebrał i akt oskarżenia sporządził. Dopiero po jej zakończeniu go skarzą. Mam nadzieję, bo to będzie sprawiedliwe. Choć tylko w połowie, bo pół wyroku należałoby sie i tym co tą ustawę uchwalili i podpisali. Ale nie bój nic, umarli są spod jurysdykcji sądu wyłączeni.
Tylko Zbynio skazywał ludzi w telewizji, albo na areszt wydobywczy, a w państwie prawa powinno się w sali sądowej.
Tą wille, co to Tomuś od "Kwaśniewskich" kupił i przepłacił to jeszcze mają? Bo wiesz, ten miglanc ją kupił za moje pieniądze. Ale jak mu szef kazał to musiał. Inaczej by przecież posłem PISu nie został. Z immunitetem. No sam powiedz: Po co uczciwemu człowiekowi immunitet?
Tą ustawę dawno już przeczytałem, choć ona mnie nie dotyczy. Na ławę oskarżonych ja bym jeszcze pana "3 Z w 1" posadził i Yara dokooptował, bo on jako premier też czegoś w jej grubo ciosanych " ramach", wtedy nie dopełnił. Ale to już detal, choć on nie jest przecież zwykły historyk z jajami, a prawnik wybitny, wielokrotnie skazany, więc powinien prawo znać i przestrzegać.
Widzisz Wydech, tych polskich oficerów w Katyniu tez żaden sąd nie skazał, tylko kazali ich "skasować". Przykre co? Ale tak to już jest kiedy jakiś Beria dorwie się do władzy z szefem.
Ty nie jesteś zły człowiek Wydech, tylko jak Pigmej mały ogarniasz horyzont. Spróbuj się kiedyś wspiąć na drzewo wiedzy. Boisz się być z tego powodu nieszczęśliwym? Masz prawo, ale wtedy nie otwieraj za szeroko dzioba, bo ci może znów - jak wyżej - "muzg" wypaść:)

[wdch_po]

czyli tak jak powiedziałem przez 6 lat nikt za działaność cba nie został skazany
brawo robin doczytałeś i już wiesz!
rokujesz ze będziesz rozumiał, strefas nie :((( ...
nawet easyblue to zauważyła
A czy doczytałeś robin już dlaczego sawicką wytypowali i że to nie był przypadek???
A doczytałes co było w tym ILE co nie wylądował przed Kaczyńskim 10 kwietnia 2010?

[robingut]

Znów przegrałeś Wydech.

"CBA ma przeprosić dziennikarza "Gazety Wyborczej" za bezprawne pobieranie jego billingów w 2007 r. - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.
w latach 2005-07 służby sprawdzały telefony dziesięciorga dziennikarzy różnych mediów. Jednym z celów prowadzonych działań miało być - według "GW" - ujawnienie źródeł informacji dziennikarzy krytycznych wobec ówczesnych władz.
Według SO sprawa to "przykład typowego inwigilowania", które trwało 6 miesięcy, a nie miało podstaw prawnych, bo szukanie w ten sposób przecieku z CBA lub prokuratury - przez przeglądanie billingów dziennikarza - nie mieściło się w katalogu dopuszczalnych działań CBA".

Czyli sąd skazał CBA na przeprosiny. Wybacz sądowi, że nie kazał ich powiesić.

O Sawickiej wszystkiego nie wiem, bo nie moja dzidzaia, ale napisz coś, byle z wszystkimi datami to jak najbardziej się zapoznam.

W Ile podobno był ten "drugi krąg", na który nie zdołał odlecieć Protasiuk ze 100 metrów "w automacie", choć powinien wcześniej na lotnisko zapasowe. No i jeszcze był pilot z odrobiną rozsądku, bez generała na karku. Zgadłem?

Dam ci się odegrać z okazji rocznicy 222 lecia Konstytucji 3 maja, ale musisz zacząć, choćby od małego drzewa.

[strefas]

Zadaniem służb antykorupcyjnych jest doprowadzenie do jednoznacznego postawienia zarzutu lub go obalenie,dziania CBA,były jak przedwczesny wytrysk,na arenie medialnej .Żadne postępowanie nie doczekało się finalnego i bezapelacyjnego postawienia zarzutu,były tylko zeznania wydobyte przemocą ,bez cienia pokrycia z rzeczywistością,w które tacy idioci jak wydech uwierzyli.

[demon-to-ja]

Dzięki za słowa uznania pod moim adresem,niestety " robingut" ma racje ,tu jest tylko dwóch którzy to rozumieją,reszta "błądzi we mgle".Ogólnie,tak jak i na tym forum ,tak i w naszej polityce , kłótnia dotyczy jakiejś kropki nad "i" ,a nie funkcjonalności ustaw,metodą przegłosowania tych bubli nie są argumenty,ale unikanie debat na temat tych ustaw.Tworzy się prawo które nie ma nic wspólnego z demokracją ,bo sprzyja tylko nielicznym elitą .Nawet ci którzy walczyli o wolną Polskę teraz żałują i czują się oszukani.

[strefas]

To co dziś mamy to już nawet nie jest polityka,tylko robienie sztuczek.