DR TOMASZ GŁOGOWSKI

[xdelagrand]

Żałosne, żałosne, po stokroć żałosne jest społeczeństwo tego forum!! I
zapewne i mnie zaraz zwróci ktoś uwagę, że kreska nad "ć" albo "ź" odchyla
się nie w tę stronę...

Żałosne społeczeństwo, które umie wskazywać wyłącznie na czyjeś błędy! Komu
przeszkadza fakt, iż Głogowski chodzi w trampkach? Czy tej samej osobie
przeszkadza również to, że Jacek Kuroń przez całe życie chodził w dżinsach,
bo jak mawiał, garnitur ujmuje mu inteligencji?

Jakim prawem znawcy całej prawdy ukrywają się na tego typu i podobnych
forach? Dlaczego pewni czyjegoś uwikłania (jak np. "mieszkanka") nie zgłoszą
przestępstwa w odpowiednich urzędach?

A może to "antypolityk" zagrał vabank? Szkoda, że wcześniej nie mogłeś
porozmawiać z kimś, komu teraz masz tak wiele do zarzucenia...

Ponadto forumowicze łapią za słówka, na bazie których niesprawiedliwie budują
sofizmaty i sylogizmy.

Żałosnemu społeczeństwu wspomnianego forum ("Głogowski uwikłany") winszuję
rozwagi.

W zbliżających się wyborach oddam głos na dra T. Głogowskiego.


Xavier de La Grand,
"Polonista" in spe

[Gość: pułk. Miodowicz]

Żałosne społeczeństwo, które umie wskazywać wyłącznie na czyjeś błędy!


niezwykle inteligentny erudyto za dyche
zwrudź ówage drogi polonisto rze nie hodzi tó poprawnom pisownie czy o trampki
ale żałosne zachowanie Pana Głogowskiego
o wykorzystywanie swojej pozycji(sprawa umowy w Parku Wodnym)o ktorą ja ciągle
poruszam
bo jesli ktos należy do partii z zasadami to i pewnych zasad etyki winien
przestrzegac
czy chociazby sprawa podawania IP głogowskiemu przez jego "świte"
czy to nie jest żałosne jak sam mówisz
więc zanim zaczniesz rzuca inwektywami sprawdź meritum spraw o których tu mowa

[Gość: xdelagrand]

Mieszczący się w schematach Drogi Adwersarzu!!

"Zwrudź ówage", że odpowiadasz mi postępując w zgodzie z zachowaniem, które
opisałem i uznałem za ż a ł o s n e... Mianowicie, dlaczego wygłaszasz podobne
sądy wyłącznie na forum? Czy masz za mało argumentów, żeby rozmawiać twarzą w
twarz? Notabene w jednym ze swoich komentarzy, napisałeś "moze do tych których
pana "przyjaciele" juz zidentyfikują przyjdzie pan osobiscie". Zwracam uwagę
na o s o b i ś c i e... Zarzuty, które stawiasz Głogowskiemu, proszę
przemyśleć, a ewentualne rozwiązanie zastosować najpierw w swoim przypadku.

W związku z twoją potrzebą dokładniejszego formułowania myśli, dopowiem kilka
rzeczy. Napisałem, że zapewne zostanę poprawiony za błędy ort, żeby dać wyraz
wadze uchybień, które podobni tobie wyłapują... Cytowane zaś przez ciebie
pierwsze zdanie mojej wypowiedzi odnosi się do ludzi, również tobie podobnych,
którzy zawsze poszukują jedynie "dziury w całym", zamiast dostrzec choć
kilka "dobrcyh" rzeczy, które (w tym przypadku) Głogowski uczynił.

Zbliżając się do końca, "zwrudź ówage", że twoja wypowiedź również zawiera
inwektywy.

P. S. Na koniec dołączę UWAGĘ, parafrazę tej, która aktualnie wyświetlana jest
pod oknem, w którym piszę:

UWAGA
Nie odpisuj na posty, których nie rozumiesz. Lepiej kliknij "wstecz" (lewy
górny róg przeglądarki).

Xavier de La Grand

[Gość: pułk Miodowicz]

W jakim świacie żyjesz Xavierze de la(dla mnie)piccolo

"Mianowicie, dlaczego wygłaszasz podobne
> sądy wyłącznie na forum? Czy masz za mało argumentów, żeby rozmawiać twarzą w
> twarz?"

chętnie porozmawiałbym z panem głogowskim face to face ale skoro oficjalnie
gosci na forum to czemuż nie zadac mu takich pytań

"do ludzi, również tobie podobnych,
> którzy zawsze poszukują jedynie "dziury w całym", zamiast dostrzec choć
> kilka "dobrcyh" rzeczy, które (w tym przypadku) Głogowski uczynił."

chwała mu za to co zrobił jako radny ale zechciej przetrzec szkiełka w
okularach i spójrz tez na te sprawy z których pan głogowski nie potrafi sie
wytłumaczy i na które zbiera argumenty i odpowie dopiero jak głeboko przemysli
linie obrony
łatwą pokusą jest korzystanie z układów ale niestety jesli sie to robi, to
trzeba poniesc pełnię konsekwancji


u feministek występuje solidarnosc jajników
w waszym przypadku (2 polonistów)to chyba solidarnosc "mowy trawy" tzn uzywanie
frazesów które mają pokazac Waszą wyższosc intelektualną nad forumowym plebsem
a pokazują tylko zupełną nieporadnośc językową
Xavierku taki język to sobie zostaw dla studentów a między ludzmi mów
zrozumiale bo kogo jak kogo ale to Twoje puenty sa niezrozumiałe

"Zarzuty, które stawiasz Głogowskiemu, proszę
> przemyśleć, a ewentualne rozwiązanie zastosować najpierw w swoim przypadku."

jak mam "ewentualne rozwiązanie" zastosowac? co ja sie mam tłumaczyc czemu pan
głogowski a nie kto inny miał fuche w PW
o co Ci chodzi??

[Gość: xdelagrand]

Wielce Szanowny Pułkowniku (czyż to nie pycha??!!)


Ja również z Panem porozmawiałbym face to face, choć okazji ku temu nie mam.
Pan zaś okazję do polemiki z drem Tomaszem Głogowskim ma, bo wspomniany
organizuje szereg spotkań przedwyborczych. Forum zaś nie jest dla mnie
miejscem p u b l i c z n y m, bo nie każdy ma do niego dostęp.

Co zaś do drugiego kontrargumentu - ile jest spraw, z których Głogowski nie ma
wytłumaczenia? Co przewyższa co? Dlaczego z konkretnym pytaniem nie zwrócisz
się na adres tmasz@głogowski.net? Przecież to jest o f i c j a l n y adres
kandydata na posła! Po wtóre, jako kandydat na posła, i mam nadzieje przyszły
poseł, Tomasz Głogowski jest na tyle zapracowany, że jego odpowiedź po godzinie
lub dwóch nie jest „przemyślaną decyzją”, ale wolnym czasem poświeconym
wyborcom.

Układy. Często zdarza się, że dostajemy pracę dlatego, iż znał nas wcześniej
pracodawca. Proszę jednak wczuć się w sytuację. Czy wcześniej damy pracę komuś,
kogo kwalifikacje znamy, za kogo jesteśmy pewni, czy komuś, kto jest anonimowy,
o kim nie mamy „zielonego pojęcia”…

Raz jeszcze powtórzę, iż jeśli moje wypowiedzi lub ich język nie jest dla
ciebie zrozumiały, proszę nie odpowiadać. Co zaś do zarzutów, kolejny raz
dopowiadam, stań face to face (a masz okazję) z T.G..! Anonim, pamiętaj, to
broń bardzo łatwa w użyciu.

Puentując, pańskie sformułowanie „Xavierku” traktuję jako ironię, a więc
inwektywę. Proszę o odrobinę więcej stanowczości.

Jaki świat dla siebie stwarzasz, szeregowy Miodowiczu?


Xavier de La Grand

[Gość: płk. Kukliński]

To jakaś schizofrenia ten Xavier de La Grand czy Tomasz G. .
Ale konkrety:
1/. co zrobił dobrego dla miasta TG radny Tomasz G.? (Prosze w punktach)
2/. Gdzie obiecane mieszkania za 1 pln ? (To chyba obiecywał w wyborach do rad
miasta)
3/. Dlaczego Polonista dostaje zatrudnienie do realizacji ekspertyza
prawniczych ? (Patrz Świat Wodny)
4/. Dlaczego TG rozbija Platforme Obywatelska w TG i dba jedynie o sówj
interes ?
Moze odpowie na forum na te pytania, bo na spotkaniach osobistych miota się i
mówi duzo nic nieznaczacych zdań z których na koniec nic nie wynika. Konkretne
pytania konkretne odpowiedzi.

[Gość: xdelagrand]

Macie jakiś „klub pułkowników” czy to zbieg okoliczności?

1/ Pisałem o tym problemie w poprzednich postach. Przedstawia Pan szereg
zarzutów, które powoli stają się zwykłym populizmem (używa ich prawie każdy
przeciwnik T.G.). Ponadto nie chce Pan pamiętać o czymkolwiek „dobrym”, co
więcej, bezczelnie każe mi wymieniać czyjeś zasługi w punktach!

Kolejne punkty zawierają zarzuty. W tym względzie, muszę przyznać, jest Pan
naprawdę "dobry" (choć i tak nie wiem ile się w tym prawdy kryje...)! Polecam
wykorzystać swoje zdolności i samodzielnie poszukać odpowiedzi na Pana pierwsze
pytanie, zgoła sine ira et studio...

2/ 1zl to cel. Dążąc do celu, raz jesteśmy bliżej niego, a raz dalej. Proszę,
również samodzielnie, prześledzić jak zmieniała się sytuacja opłat za
mieszkania w ciągu sprawowania mandatu radnego przez T.G. Proszę również
zwrócić uwagę na łatwość dostępu do wspomnianych mieszkań. "Złotówka" to SYMBOL
i w zwiazku z tym symbolizuje n i e w i e l k ą kwotę, m o ż l i w ą do wydania
przez każdego. I taki wymiar mogła przyjąć wspomniana "złotówka" w programie
wyborczym.

3/ Na ten punkt odpowiadał sam Głogowski w jednym z postów.
Czy Pan aby nie jest prawnikiem? Jeśli nie, to na pewno posiada Pan bardzo
stereotypowe wyobrażenie o omawianej części naszego życia. Sądzę, iż nie tylko
prawnicy potrafią czytać przepisy, ustawy etc. i w zgodzie z nimi postępować.
Naprawdę, proszę nie pytać więcej o to, dlaczego p o l o n i s t a dostał tę
pracę, bo w końcu dojdziemy do jakiegoś paradoksu. Wtedy może ktoś zapyta
dlaczego p o l o n i s t a został w ogóle radnym. Księża na księżyc, a
poloniści do/na... (inicjatywę pozostawiam Panu)???

4/ Zaobserwował Pan skupienie PO w Tarn Górach wokół T.G. I słusznie.
Niesłuszne, co więcej, kłamliwe są wnioski, które Pan wyciąga. Pozwolę sobie
wytłumaczyć. Głogowski jest jedynym liczącym się kandydatem PO w Tarnowskich
Górach. Siłą rzeczy więc tarnogórskie koło skupia się wokół niego i na jego
rzecz pracuje.

Pan chce odpowiedzi na forum. Niektórzy tu twierdzą, iż to zupełnie
nieobiektywne, bo T.G. ma w tym przypadku wiele czasu, żeby się jakoś
wykręcić... Pana sąd o tym, jakoby T.G. się miotał szanuję, ale uważam za
prowokowany osobistą niechęcią do kandydata, a co za tym idzie nieobiektywny.


Moje odpowiedzi na Pana pytania.

Jeśli nie są satysfakcjonujące- proszę szukać rozwiązania u samego źródła- pod
adresem [e-mail] (oficjalny adres kandydata na posła).

Xavier de La Grand

[Gość: płk. Kukliński]

Niestety nie przekonał mnie Pan (Panie Glogowski) do tego że jest Pan słownym
człowiekiem (ad.2),nieskorumpowanym (ad.3) i osobą przyjazną, a nie
karierowiczem dążącym po trupach do celu, wycinającym bezpradonowo dawnych
przyjaciół i kolegów (ad.4).

I na takiego czlowieka miałbym głosować. NIGDY!!!!

[Gość: xdelagrand]

Na samym początku nadmienie, iż nie rozmawia Pan z T.G., a z Xavierem de La
Grand, we własnej osobie.

Widzi Pan, powtórzone w poście (na który odpowiadam) zostały te same argumenty,
co we wcześniejszym Pańskiego autorstwa. No, dość poważnie streścił się Pan...

Może mi być jedynie przykro, że człowieka, który ma dużo do powiedzenia,
charakteryzuje Pan w taki sposób.

Xavier de La Grand

[Gość: płk. Kukliński]

On sam sie chrakteryzuje w ten sposób. To czyny określaja charakter człowieka,
a nie słowa które wypowiada. Słowa są ładne i składne bo wyuczone (typowy
polonista i nic więcej). Ale jego sece jest złe. A tym samym czyny które
wszyscy widzimy są jakie są.

JA na pewno na niego nie zagłosuję. I odradzam to kazdemu. Ponieważ dosyć mamy
juz w Polsce karierowiczów którzy myślą jedynie o własnym interesie.

[Gość: ada stefańska]

Ja także oddam swój GŁOS na TOMASZA GŁOGOWSKIEGO.

[Gość: xdelagrand]

Bardzo dziękuję za rozwagę!

Xavier de La Grand

[Gość: rozważny]

Można domniemywać, że autorem tego wątku jest sam Pan TG.
Jak na razie nie ma odpowiedzi na stawiane zarzuty, jedynie jest potwierdzenie
pobrania pieniędzy zarówno z Parku Wodnego jak i z PUP, więc posty pruszające
ten temat nie są pomówieniem. Przedwyborcze rozeznanie ma to do siebie, że
szuka się dziur albo po prostu są one tak widzoczne, że nie trzeba ich szukać a
rozmawiać o nich właśnie należy. Co do inteligencji, trampek, garnituru to masz
rację nie mają one wpływu na inteligencję, tak samo jak nie mają na nią wpływu
dwie ulubione przez niektórych literki a mianowicie "d" i "r".
Nikt tutaj nie zna całej prawdy a jedynie stara się ją poznać i zpewniam Cię,
że gdyby pan TG,czy też wczesniej Psat GT (gdzie on się podział?) tu się nie
pojawił prawdopodbnie tych dykusji by nie było. Nikt nie lubi być manipulowany
i brany pod włos.

[Gość: Śluncki filozof]

Oprocz jakiejś żonglerki slownej niewiele z tego idzie zrozumieć ale jeśli nie
wiadomo o co chodzi to xhodzi napewno o dorwanie się do koryta z wieksż
przepustowością kasy.

[Gość: xdelagrand]

Trywializuje Pan. Na tak płytkie argumenty nie mam najmniejszej ochoty
odpowiadać.

Xavier de La Grand

[Gość: xdelagrand]

Zapewniam, iż autorem powyższego wątku nie jest dr Tomasz Głogowski, ale sam
Xavier de La Grand.
Panu również polecam adres [e-mail], pod który warto kirować swoje
wątpliwości.

Xavier de La Grand

[Gość: pułk. Miodowicz]

Xavierku de la piccolo!

Zaiste niezwykłe jest twoje twierdzenie jakoby forum nie było miejscem
publicznym i nijak nadawało sie do dyskusji
napewno boli pana G. i innych jego popleczników że otwarcie i przy publicznej
dostępności można zadawac niewygodne dla kandydata na posła pytania
wiem, wygodniej dla was byłoby gdyby te pytania kierowane były na mail pana
Głogowskiego, dałoby sie łatwiej sprawę "zagłaskac", wiedziałoby o niej mniej
osób, byłoby to dla was wygodniejsze
zastanawia mnie czemu tak bardzo ci na tym zależy??
Czemu tak zażarcie trzymasz strone pana G.??

przecież cała pogadanka i "atak" jak to nazywasz na Pana G. trawja już parę
dni a sam adwersaż odpowiada niejasno i nieprzekonująco.
Bzdurą jest twoje twierdzenie że nie ma czasu, że ma tyle zajęc
przecież ma swoją "świte"- sprawdzają IP to pewnie i notatki z rozmów na forum
mu sporządzają:P
a i jeszcze 1
miodowicz to pułkownik UOP
szregowcem rezerwy jest Nałęcz

[Gość: marko]

Zastanawiajacym jest fakt , ze ci co tyle pyszcza i ujadaja nie pojawiaja sie
na spotkaniach wyborczych , ktorych troche sie odbywa . Dlaczego wtedy juz nie
pod przybranymi nikami pulk czy innych ale twarza w twarz nie wystapia ze
swoimi watpliwosciami do kandydata ...nie bedzie wtedy posadzen , ze miga sie
od pytan , pisze nieskladnie itp
moze to wlasnie obawa przed ujawnieniem sie .....
...oj marny pies ujadajacy tylko na lancuchu ...

[Gość: xdelagrand]

Poruszałem ten problem w swoich wcześniejszych postach. Tak się jednak składa,
że forum jest pełne ludzi takich jak samozwańczy pułkownik, emanujący
nienawiścią do całego świata i do wszystkich, którzy zdecydowali się wychylić z
szeregu. Dla nich Głogowski na zebraniach "miota się", zaś na forum ma na tyle
wolnego czasu, żeby przygotować wykrętne odpowiedzi. I jak tu znaleźć jakieś
rozwiązanie?

Xavier de La Grand

[Gość: pułk. Miodowicz]

nie wiedze róznicy z zadawaniu pytan live czy na forum
po co ujawniac swoja tozsamosc?? mam chyba do tego pełne prawo
pozatym jak sie człowiek ujawni to jeszcze mogą zadziała trybiki sitwy i...
cyba sie domyslasz de la piccolo o co biega
co w tym złego zeby pisac na tym forum
po co sie nas czepiacie??
próbujecie zrobic z ludzi którzy piszą tu posty tchórzy i nikczemników
skoro pytanie zostało juz zadane no to czemu nie dostajemy na nie odp
panowie zdejmijcie katarakte z waszych oczu!
czemu pan G. nie odp jasno i raz na zawsze wytłumaczy sie z tych pytań??

[Gość: xdelagrand]

Skoro nie widzisz różnicy pomiędzy pytaniami zadawanymi na żywo, a tymi na
forum, o czym w ogóle chcesz rozmawiać? Ty po prostu się boisz! O prawdę zaś
bać się nie trzeba!

Jestem zadowolony z faktu, iż nie pada odpowiedź na zadawne przez naganiaczy
pytania. Myślę, że Głogowski nie powinien zniżać się do tego poziomu i
odpowiadać na posty pisane takim językiem... (bynajmniej nie chodzi tu o
poprawność językową, młodszy szergowy Miodowiczu)

Zadałeś bardzo ważne pytanie: "po co sie nas czepiacie??". No właśnie, po co TY
się czepiasz?

Xavier de La Grand

[Gość: xdelagrand]

Twoja ironia jest dla mnie dowodem na to, że brak ci argumentów merytorycznych.
Stąd ucieczka do obrażania, poniżania i wyśmiewania. Ale nie ze mną te numery...

Miejsce publiczne dla mnie oznacza pełną swobodę dostępu. Do forum dostęp zaś
mają jedynie "posiadacze" Internetu. W tym wypadku mamy do czynienia ze
społecznością, środowiskiem- grupą osób, które łączy/łączą cecha/cechy wspólne.

Nie jestem poplecznikiem Pana Głogowskiego, w związku z tym nie boli mnie, że
kilku populistów cały czas wypisuje jakieś niesłuszne oskarżenia. Sądzę, iż
naprawdę nie jest stratą dla Głogowskiego, że nie zagłosuje na niego kilku
zmanieryzowanych forumowiczów. Proszę zauważyć, iż pomiędzy kilkoma twoimi
wypowiedziami (i tobie podobnych) nadal istnieją głosy poparcia.

Stronę Pana G. "trzymam" (jak to nazywasz), bo jest to m ł o d y, bardzo
dobrze w y k s z t a ł c o n y, o odpowiednich cechach charakteru t a r n o g
ó r z a n i n, który robi coś więcej niż tylko egzystuje. Trzymam też jego
stronę dlatego, żeby stać w opozycji do takich ja ty. Do ludzi, którzy
skopiowali komunistyczną mentalność naganiaczy, wciąż snując insynuacje pod
adresem każdej publicznej osoby. Do komformistów i quasi-cyników, których
działanie skupia się na obrażaniu i prowadzeniu nagonek.

Widzę, że musisz być doskonale zorientowany w rozkładzie dnia Głogowskiego,
skoro twierdzisz, iż ma więcej wolnego czasu... A może jesteś Quislingiem w
sztabie Głogowskiego?

Xavier de La Grand

P.S. Kim jest Miodowicz i skąd tytuł pułkownika, wiem.

[Gość: pułk. Miodowicz]

faktycznie znizanie sie do naszego poziomu wymaga nielada wysiłku
szczególnie jesli nie ma sie argumentów jakimi moznaby nas zbyc
argumenty merytoryczne zostały przedstawione
nawet pan G. sie pod nimi podpisał(umowa z PW,PUP) natomiast merytorycznej
odpowiedzi nie było "milczenie jest złotem"

a współną cecha zadających tu pytania jest oprócz uszczypliwości, dociekliwosc
a ona potrafi doskwierac



"Do ludzi, którzy
> skopiowali komunistyczną mentalność naganiaczy, wciąż snując insynuacje pod
> adresem każdej publicznej osoby. Do komformistów i quasi-cyników, których
> działanie skupia się na obrażaniu i prowadzeniu nagonek."

Sztab pana G.stosuje stara ale wypróbowana teorie spisku
szeregowy Nełęcz ze sztabu cimoszewicza robił to samo
na szczeście tamten w pore sie wycofał
w tej sprawie pewnie dalej pójdziecie w zaparte
cóż cynizm cynizmowi równy

Tak wszystkie siły przysiągły się przeciw heroicznemu kandydatowi na posła
i ich celem jest jedno
unicestwienie świata dobra
tak musze Ci to zdradzic prędzej czy później by to wyszło
jestem na usługach Łukaszenki a mój cel to dywersja wsród najmeżniejszych z
meznych którzy walcza o ciepły stołek w parlamencie:P

[Gość: xdelagrand]

Wymaga wielkiego wysiłku. Zaiste bardzo trudno "zbyć" populizm...

Czy zaś dla Pana u s z c z y p l i w o ś ć i d o c i e k l i w o ś ć są
synonimami chamstwa, kłamstwa i naganiania? Coś mi się zdaje, że tak.

Odpisałem na twoje posty wiele razy, co nie przyniosło żadnego skutku.
Przemawia przez ciebie kołtuństwo i w związku z tym nie będę więcej odpowiadał
na twoje zarzuty.

Xavier de La Grand

[Gość: pułk. Miodowicz]

naublizał naobrazał i poszedł
"mezczyzne nie poznaje się po ty jak zaczyna ale jak konczy":P
skoro to juz koniec twojej intensywnej pracy społecznej o dobre imie pana G.
przekaz mu ze zamiast "społecznych" rzeczników jego interesu wolimy
jego
rzetelne odp na opisywane wczesniej niejasnosci
i jesli juz jesteś takim zwolennikiem ujawniania danych
to w dobrym tonie byłoby gdybys na odchodne powiedzał kim jesteś z imienia i
nazwiska:P
no chyba że jesteś takim populistą jak ja i wolisz pozostac w cieniu??

wierze w Twoje szlachetne serce Najmiłościwszy Xavierku
Bywaj Zdrów!

[Gość: xdelagrand]

Xavier de La Grand.
We własnej osobie.

[Gość: pułk. Miodowicz]

skoro sie boisz to chociaz zdjęcie wyslij
bo wpadne w depreche:P

P.S. widze że nie stosujesz się do słów które piszesz
czyli jesteś niesłowny
nawołujesz do rozmowy live po czym sam nie kcesz sie przedstawic
no cóż jednak z szer. Nałęczem wiele cie łączy:P

[Gość: ada]

świetnie, świetnie

[Gość: julek]

No dobra! Troche popisze na Pana! Boże! Jaki zazdrosny!

[Gość: julek]

niech będzie pierwszy, bo się popłacze!

[Gość: marko]

te pulkownik ty chyba masz jakas fobie zwiazana z Glogowskim ...czy on ci moze
psa przejechal albo co ? a moze to wlasnie zawisc , ze chlopak moze a ty nie ,
zawiedzione ambicje , brak dowartosciowania ...cos mi sie wydaje , ze ty tego
Glogowskiego jednak dobrze znasz skoro tyle szczegolow z jego zycia
wyciagasz ...moze ty nie pulkownik a zwykly szeregowiec jestes :) i tu jest
pies pogrzebany .....w dodatki na lancuchu :)

[Gość: xdelagrand]

Forumowicz, który posługuje się pseudonimem "pułk.Miodowicz" to typ osoby,
która pragnie zniszczyć wszystko, co wystaje ponad szereg.

I zgodzę się z podejrzeniem, że "pułk.Miodowicz" zna Głogowskiego. Teraz zaś
robi wszystko, żeby zniszczyć jego wizerunek... Czy to jednak przemówi do
rozsądnych ludzi?

Xavier de La Grand

[Gość: pułk Miodowicz]

poczciwy Xaviereku
wolisz faszerowac sie półprawdami
Twój wybór
mi zalezy na obiektywnej prawdzie
która w tej sprawie jeszcze nie wypłyneła
a to że Pan głogowski nie chce odpowiadac na posty i kieruje swoich
współpracownikow by kazdego kto tylko zadaje niewygodne pytania nazywac od
populistów i złożeczyc im,
to pewnie element taktyki.
Ja oprócz ujadań marko(masz jakis psi kompleks, jak nie o łańcuchu to o
przejechanym psie)i twoich zauważam że większosc forumowiczów tą prawde równiez
obejrzec by chciała.
Nie byłoby tylu moich postów gdyby kandydat do diet poselskich odpowiadał na
nie.
Wiem ze ma napięty plan ale...
jakby mu zależało to by znalazł czas
niewygodne najlepiej wyciszyłoby się
nie ze mną te numery...

[Gość: xdelagrand]

Jak już wczęsniej powiedziałem, nie będę więcej odpowiadał na twoje pytania.
Posty twojego autorstwa są monotematyczne i częściej służą obrażaniu i
poniżaniu (i Głogowskiego, i mnie, i innych użytkowników forum) niźli szukaniu
prawdy, jak to powiadasz...

Bez odbioru!!
Xavier de La Grand

P.S. Jeszcze stąd nie uciekłem...

[Gość: pułk. Miodowicz]

ciesze się że wreszcie wsadziłeś sobie mnie w schemat
udało Ci sie mnie zaszuflatkowac i w dodatku naubliżac
znalazłeś kategorie dla mnie
to się nazywa droga na skróty-
intelektualne skróty
Twój wybór
ja czekam na tym forum na to by odpowiedziano wreszcie na moje i innych
forumowiczów pytania w sprawie niejasnosci w wiadomych sprawach

P.S.
podziwiam Cie xavierku od ciągłego sprawdzania co dzieje się na forum można
wytrzeszczu gałek oczych dostac. boje sie o twoje zdrowie.
Jak tam z wysyłką zdjęcia dla mnie?

[Gość: płk. Kukliński]

Popieram pułk. Miodowicza.

Proponuję nie głosowac na Tomasza G. ponieważ jest to typowy bezzwzględny
karierowicz nie kierujący sie w zyciu zadnymi wartosciami. Przemawia przez
niego tylko chciwość, żadza władzy i pieniędzy.

[Gość: xdelagrand]

Chyba jednak istnieje niepisany "sojusz pułkowników"... Tak samo ograniczony
zresztą jak jego członkowie.

Jesteście Panowie książkowym przykładem ludzi, którzy popadli w paradoks.
Doprowadziło to do tego, że jakkolwiek by nie było, będzie ź l e.

Powiedział Pan, że przez Głogowskiego przemawia jedynie "chciwość, żądza władzy
i pieniędzy". Taki wniosek snuje Pan zapewne na podstawie stylu bycia
wspomnianego. Bo też Głogowski jeździ najlepszymi samochodami, ubiera się w
najlepsze ciuchy, a pieniędzmi rzuca na prawo i lewo, i w dodatku chce
jeszcze... Nie widzę miejsca, w którym T.G. lokuje góry pieniędzy, których tyle
się już nachapał. A na pewno już nie widzę tego na podstawie jego, powszechnie
zresztą dostępnego, zeznania o dochodach...

Co zaś do żądzy władzy... Kierowany, jak i parę innych adwersarzy, osobistą
niechęcią do kandydata nadaje Pan wszystkiemu co z Głogowskim związane
znaczenie pejoratywne. To, co Pan nazywa "żądzą" wolałbym określić
jako "dążenie". A dążyć Głogowski do władzy powinien, bo wg mnie ma ku temu
potencjał, doświadczenie i odpowiednie preferencje.

Wiem, jaka będzie Pana odpowiedź na ten post. Jeśli mieszcząca się w schematach-
proszę oszczędzić sobie cennego czasu i wysiłku. Co zaś do osoby Głogowskiego-
mnie Pan nie przekona, co najwyżej do zmiany zdania na Pański temat.

Puentując, jeden z moich profesorów mawiał: "nigdy nie wierz w intelekt ludzi".
Czasami żałuje, że tak często nie zgadzałem się z jego zdaniem. Widać musiałem
dorosnąć.

Xavier de La Grand

tomcio głogowski

[Gość: antypolityk]

Facet! Weź ta swoja polityka , weź te swoje porypane poglądy i teksty , weź se
także Głogowskiego i idź na drzewo! - tam będziecie sie mogli dymać wzajemnie!

[Gość: xdelagrand]

Jesteś chamem i naganiaczem, a twoje przepojone inteligencją i erudycją posty
to, jak pisał Adam Michnik, "błoto kalumnii".

XdeLaG.

[Gość: antypolityk]

Wiedziałem , że długo nie wytrzymiesz - no i bardzo szybko doczekałem
się "odpowiedzi".
Zgadzam się z Tobą - jestem chamem! Po prostu - nie potrafię już inaczej się
zachowywać w stosunku do polityków. Ale to nie jest moja wola - to ich
zasługa , swoim postępowaniem zasłużyli tylko na chamstwo.
Wspomnę Tobie i wszystkim innym za jakiś czas wszystkie moje "wyborcze" posty -
zrobię to w chwili gdy "Twój" Głogowski wywinie jakiś numer lub w chwili gdy
zmieni barwy partyjne (co już , mimo króciutkiego stażu w polityce ,
niejednokrotnie mu się zdarzało).
Nie wiem tylko dlaczego nazywasz mnie "naganiaczem"? - chyba dlatego , że nie
rozumiesz znaczenia tego słowa? Naganiaczem - jak już - to Ty jesteś , na pewno
nie ja.

I pamiętaj - nie jestem anonimowy. Jeżeli tylko wyrażacie taką wolę - to proszę
bardzo , spotkajmy się i pogadajmy.
Ja już od dawna wiem czego chcę od życia - a Ty i ten Twój Głogowski , wiecie??
Mam uzasadnione wątpliwości.

[Gość: xdelagrand]

Nazwałem Pana chamem, zdania nie zmieniłem, bo zostałem przez Pana publicznie
obrażony.

Naganiacz. Naganiaczem może być przeciwnik (czy zwolennik? sądzę, że nie)
konkretnej osoby, sprawy. Ja zaś nie jestem ani zwolennikiem, ani przeciwnikiem
w tym wypadku Głogowskiego. Piszę, bo bulwersuje mnie, że próbuje go ktoś
zmieszać z błotem, spalić już na początku.

Walcząc z młodymi ludźmi, którzy przejawiają chęć wejścia do parlamentu,
zapominacie chyba o wszystkich starych kanaliach, które trzymają się sejmowych
ław od samego początku! Dlaczego?!

Sądzę, iż to Pan jest naganiaczem. Ja jestem Pana adwersarzem. Stanąłem w
czyjejś obronie, bo już nie mogłem znieść rynsztokowego błota, które z Pana
komputera między innymi się wylało, a płynie przez mój i setki innych.

Xavier de La Grand

[loggic]

Drogi Panie,
publicznie na forum zadałem p. Głogowskiemu kilka pytań na które udzielił mi
odpowiedzi.
No tej podstawie wyrobiłem sobie obraz kandydata. Siłą rzeczy jest to zapewne
obraz niepełny, więc wnioskowanie na nim oparte będzie pewnie uproszczone. Ale
przecież nie da się w pełni rozeznać intencji, wartości, przekonań wszystkich
kandydatów. Trzeba skoncentrować się na sprawach kluczowych.
Tak czy inaczej, znając hasła programu ugrupowania z którego startuje p.
Głogowski z uwzględnieniem jego odpowiedzi podjąłem decyzję co do jego osoby.

L.

[forman5]

Należe również do społeczeństwa tego forum więc dodam swoje trzy grosze.
Nie znam osobiście pana Głogowskiego więc nietaktem byłoby coś złego o nim
pisać!
A dlaczego nie można dać mu szansy ? Jest wykształcony i tryska mam nadzieję
energią by coś zdziałać dla naszego regionu
Osobiście widziałbym nowe twarze w Sejmie niz jedne i te same gęby,które się
budzą z letargu przed wyborami.
Ktoś z państwa pisze że chodzi o kasę --to spokój materialny przez 4 lata,a
także szansa na jeszcze lepszą "dietkę" z Brukseli jeżeli się powiedzie.
Ale czy wszyscy są tacy ?
Nowe twarze są jeszcze nie uwikłane różne układy ,więc widziałbym chętnie
ustawę by posłem można byłoby być góra 2 kadencje podobnie jak głową państwa !
Przyznam,że z obrzydzeniem patrzę na tych co siedzą w Sejmie np. 4-kadencje pod
rząd,widać ich znudzonych,śpiących a czasem pijanych na sali.

[Gość: xdelagrand]

Po dwóch dniach od założenia forum "DR TOMASZ GŁOGOWSKI" widzę, oprócz kilku
zdrowych wypowiedzi, stek kłamstw, oszczerstw i inwektyw. Jestem przerażony
tym, jak łatwo wielu osobom przychodzi obrażanie adwersarzy, osób, kórych
przecież nie znają.

Jestem mocno zbulwersowany postawą popadłych w paradoks co niektórych
forumowiczów, dla których nie ma rozwiązania. Bo jakby nie było- będzie źle. I
kto by nie był- będzie zły.

Opinii ludzi mądrych zmieniać mi nie potrzeba. Wchodzic zaś w polemikę z
naganiaczami... Gnoja trząść nie będę.

Na koniec, polecam Państwu, a szczególnie naganiaczom (jeśli tylko zdołają się
zmusić do lektury) artykuł Adama Michnika "Naganiacze i zdrajcy"
(serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,2920496.html), którego
najistotniejszą dla problematyki mojej wypowiedzi częśc zamieszczam niżej.

Xavier de La Grand


Adam Michnik, "Naganiacze i zdrajcy"

Naganiaczem rządzi resentyment. Nikt, kto szanuje samego siebie, nie bierze
udziału w nagonce. Człowiek szanujący własną godność broni swoich przekonań w
polemice, sięga po argumenty; taki człowiek pogardza nagonkami i błotem
kalumnii. Naganiacze natomiast, ci wielcy - czczeni i honorowani - oraz ci
tuzinkowi, zwykle skryci w tłumie przeciętności i banału, poprzez udział w
nagonce odreagowują swoje utajone kompleksy, zawiści i nienawiści. Nagonką w
kraju totalitarnym rządzi jeszcze dodatkowo strach: jeśli odmówię udziału,
zwierzchność może mnie za to ukarać. Jednak nie chcę wyznać przed samym sobą,
że kieruje mną strach - to bardzo nieestetyczne działać pod wpływem strachu.
Dlatego tłumaczę sam sobie, że to nie strach mną kieruje, ale głębokie poczucie
odpowiedzialności za ojczyznę, za wiarę, za rewolucję proletariacką.

W dodatku czas nagonki jest okazją dla karier napoleońskich - mogą wreszcie
zaistnieć, mogą rozbłysnąć w świetle jupiterów, w takim czasie brak zasad
moralnych i zaślepiony fanatyzm to cechy wysoko cenione, zaś prostackie
kłamstwa i ciskanie kalumnii to umiejętności poszukiwane pilnie na rynku usług.

Naganiacz nie znosi swojego statusu w świecie, czuje się permanentnie
niedoceniany, skrzywdzony, poniżony. Jego serce przenika długo skrywane uczucie
upokorzenia i bezsilności wobec tego upokorzenia. Nie potrafi świata zmienić
ani też rzucić światu wyzwania - jego rekompensatą jest głęboko utajone i
starannie pielęgnowane marzenie o odwecie na tych, których obwinia o nędzę
swojego żywota.

Resentyment - to duchowe samozatrucie. Jeśli jestem naganiaczem, to rządzi mną
zawiść wobec człowieka, któremu zazdroszczę talentu, odwagi, szlachetności,
uroku osobistego, miejsca pod słońcem. Jednak nie mogę z tym człowiekiem
rywalizować - jego miejsce jest już zajęte. Wybieram wtedy drogę deprecjacji:
talent nazywam beztalenciem, odwagę - błazenadą, szlachetność - wyrachowaniem,
urok - talentem manipulatorskim. Wciąż jednak zżera mnie bezsilna zawiść - ten
człowiek jest dla mnie nieosiągalny.

I oto rusza nagonka - nieosiągalne staje się dostępne. Przestaję być bezsilny,
mogę już cisnąć błotem w tego człowieka, mogę nań splunąć bezkarnie, mogę go
publicznie zelżyć. Nie muszę już skrywać wstydliwie swojej zawiści - teraz
chwalą mnie za nią, gdyż jest oznaką rozbudzonej godności narodowej, słusznego
gniewu ludu, gorliwego świadectwa wiary religijnej. Teraz wszystkie megafony
obwieszczają: ten chwast musi być wykarczowany, ten wrzód musi być wycięty, tę
żmiję jadowitą trzeba zatłuc na zawsze!

Ten "poputczyk z potworną psyche bierutowca - pisał o Miłoszu pisarz-emigrant -
sięgnął nawet po uznanie swych zasług. Powinniśmy wymierzyć mu je w pełni".

Historia lubi ironiczne konkluzje. Oskarżyciel Miłosza pisarz Sergiusz
Piasecki, pracownik wywiadu wojskowego, spędził przed wojną kilka lat w
więzieniu za rozbój i napady rabunkowe.

Teraz, przeobrażony w naganiacza, przemówił jako sumienie polskiej emigracji.

[Gość: antypolityk]

Gość portalu: xdelagrand napisał:
> Opinii ludzi mądrych zmieniać mi nie potrzeba. Wchodzic zaś w polemikę z
> naganiaczami... Gnoja trząść nie będę.

No tak - wyszło idealnie szydło z worka!
Jak ktoś jest ZA Waszymi poglądami - to jest cacy , no i mądry.
Ale jak tylko ktoś jest przeciw - to jest gnojem.
FANTASTYCZNIE!
Załóżcie se PZPR-BIS.

[Gość: xdelagrand]

Chamem jest dla mnie ktoś, kto publicznie mnie obraża. A Pan w jednym ze swoich
postów to zrobił.

Pan najpewniej nie rozumie przesłania moich postów. Na fundamencie wyłapanych z
tekstu słówek, buduje Pan sylogizmy. Proszę mi uwierzyć- jako autor tych postów
stoję obok i patrzę, nie jestem nikim ze świty G. I jako obserwator próbuję
powiedzieć, krzyczeć, że część świata wokół zwariowała.

Jako osoba tolerancyjna, a za taką się uważam, nie traktuję za "zdrowy głos"
wypowiedzi popierających daną sprawę. Zdrowe są wypowiedzi, które opierają się
na polemice, na czystych argumentach, nie zaś na populiźmie i kalumnii. Gnoja
trząść nie będę. NIE! Nie będę polemizował z kimś, kto jest do tego stopnia
zmanieryzowany, że każde wypowiedziane przez swoejgo adwersarza słowo traktuje
jako atak.

Moje posty to nie próbka hagiografii Głogowskiego. Nie ma ludzi idealnych!
Zatem apeluję, żeby nie bazować wyłącznie na czyiś uchybieniach, bo to nie
prowadzi do niczego dobrego, a już na pewno konstruktywnego. Pan zaś, zupełnie
nieobiektywnie, tak postępuje.

Xavier de La Grand

[loggic]

Gość portalu: xdelagrand napisał(a):

> Na koniec, polecam Państwu, a szczególnie naganiaczom (jeśli tylko zdołają się
> zmusić do lektury) artykuł Adama Michnika "Naganiacze i zdrajcy"
> (serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,2920496.html), którego
> najistotniejszą dla problematyki mojej wypowiedzi częśc zamieszczam niżej.

Oj nie wiem czy to jest najszczęśliwszy autorytet w takich sprawach.
Przecież Michnik opisuje tu coś, co sam uprawia! Jak widać - najlepsze
rozeznanie ma się na podstawie własnych doświadczeń.

A czy zadał Pan sobie pytanie, na ile jest Pan "naganiaczem" dla tej drugiej
strony? Może stylizującym się na tego lepszego, na światłego i "tego dobrego",
ale jednak... ?
Potrafi Pan zweryfikować siebie pod tym kątem?
Tak tylko pytam. Retorycznie. Refleksyjnie trochę.

Pozdrawiam
L.

[Gość: pułk. Miodowicz]

Drogi Xavierku znowu idziesz na intelektualną "łatwizne"

> Jestem mocno zbulwersowany postawą popadłych w paradoks co niektórych
> forumowiczów, dla których nie ma rozwiązania. Bo jakby nie było- będzie źle.
I
> kto by nie był- będzie zły.

To zapewne ma odnosic się i do mnie. Sam piszesz by nie obrażac kogos kogo sie
niezna a sposujesz to.po co??
Ani nie jestem rozgoryczony tym światem( może jedynie zachowaniem kandydata na
posła i jego adherentów, unikaniem odpowiedzi na niejasności które stawiają go
w niejasnym świecie) ani nie mam żadnych kompleksów i nie zazdroszcze panu
Głogowskiemu osiągnięc
denerwuje mnie jedynie cukierkowe przedstawianie kogokolwiek i interesuje
jednocześnie obiektywna prawda jaką w tej sprawie jest odpowiedź na jasno
przedstawione pytania

nie zależy mi na Twoim poklasku, ale dlaczego szukac sobie wroga(jakiego
niewątpliwie próbujesz znaleźc w mojej osobie)
kto nie jest z Tobą, tego od razu nazywasz kołtunem i populistom
a może po prostu odmiennnie widzą całą sprawę i prócz zasług interesują ich
równiez niewyjasnione niejasności.

[Gość: xdelagrand]

W tym rzecz, że należy Pan do grupy osób, dla których nie istnieją zasługi.
Stąd moje "Bo jakby nie było- będzie żle. I kto by nie był- będzie zły".

Jeśli uważa Pan, że w Pańskiej osobie dopatruję się wroga- jest Pan w błędzie.
Jest Pan, jak i ja Pana, adwersarzem, a co za tym idzie powołuję się na Pana
wypowiedzi i poglądy.

Xavier de La Grand