aard +-+-+-+-+-+- nOc liTuRgii -+-+-+-+-+-+-+ 09.05.05, 17:05 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10322&w=8164887&a=23688610 Odpowiedz Link
yavorius ^^^^ UWAGA! ^^^ UWAGA! ^^^ UWAGA! ^^^ UWAGA! ^^^^ 10.05.05, 08:11 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=19301236&a=23666684 Odpowiedz Link
huann ~~~~~~~~ ?co z najnowszemi salwadoroma? ~~~~~~~~ 17.05.05, 12:26 przyznano-nieprzyznano? gratulowano-pewnienie? poproszę o zwięzłą odp. Odpowiedz Link
aard ~~~ Do Cassaniego i innych młodych stażem ~~~ 20.05.05, 11:38 W nagłówku forum jest coś takiego: L I N O W N I A (w której bardzo proszę wieszać sklarowane powrozy, bez zakładania nowych wątów) Jest to jedna z niewielu zasad, które tu obowiązują i których przestrzegania szprotaard pilnuje. W związku z czym przepraszam, że usunąłem - zapewniam Cię Cassani, że nie ma to nic wspólnego z treścią linka (który zresztą przekleiłem do linowni). Oczywiście nie oznacza to zakazu umieszczania linków w postach na innych wątkach, ale linki takie powinny wynikać z treści zamieszczonego posta i jakoś ją uzupełniać. Jeśli link jest "goły" (a ten był goły podwójnie ;), to go usuwamy. Dzierżbór występuje w linowni!! Odpowiedz Link
dziad_borowy łubudubu 20.05.05, 11:41 (nutki, ktorych nie chce mi sie wklajac) Nad nami czuwa gospodarz domu, nie da On krzywdy zrobic nikomu!!! (nutki, ktorych nie chce mi sie wklajac) Za dodatkowa oplata umile Wam czas nie spiewajac. Dzierżbór występuje w linowni!!!! Odpowiedz Link
huann ~~~~~~~~Sprawa NiezwyKłej Wagi~~~~~~~~ 30.05.05, 01:30 forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=26286 Odpowiedz Link
huann ???!!!!!Fotki na Ilustrokołach nie fungują!!!!!??? 05.06.05, 01:36 czemu, ach czemu?? Odpowiedz Link
szprota Huasiu 05.06.05, 12:20 które konkretnie fotki? z którego wpisu? uwaga na marginesie: fotki ładują się długo, bo są ciągane z innego serwera (pamięci na bloxie jest mało, więc wrzucam je albo na ftp do Majkela, albo na jakieś inne magiczne miejsce do Zamka), tak że warto się uzbroić w betoniarkę, jak chce męt. Odpowiedz Link
huann Szprotasiu 05.06.05, 12:30 konkretnie: z ostatnich bibliów i Zelowów z pizzą. pojawiają się same podpisy w dziale foto, zaś w 'ogólnym' nie widać zdjęcia spod Stokrotki. Odpowiedz Link
huann teraz już tak 05.06.05, 12:39 ale wczoraj były tylko aflabetu łacińskiego znaki. przyznaj się - zmieniłaś coś w masmixie!!! Odpowiedz Link
huann ~~~~~~~~ sPraWa niEzwYkŁeJ wAGi ~~~~~~~~ 06.06.05, 15:09 wszystkim, którzy chcą zarżnąć, polecam: www.idlewords.com/images/posters/wieprz.jpg Odpowiedz Link
szprota z racji rychłego skończenia WNa 15.06.05, 20:45 jak również okazji, z której chciałabym ustrzelić ostatniego posta czyli dwulecia trzeźwej szprotki proponuję ustawić jakieś abderyckie odchody na pierwszego lipca co wy na to? to jest piątek. Odpowiedz Link
latajacy_rosomak + okazja jeszcze jedna 16.06.05, 00:07 Dokładnie piersiego lipca wypada rok od pie(rw)szego rosomaczego posta. Zatem. Odpowiedz Link
aard wyjeżdżam w piątek po południu 16.06.05, 13:55 do Austrii na tydzień. O ile się uda :/ Odpowiedz Link
aard Nie stresujcie się mną zanadto 17.06.05, 09:56 Wszak ja naprawdę często wyjeżdżam, gdyby przy każdej takiej okazji rezygnować z imprezy, to ponad połowa by się nie odbywała ;) Jak będe, to przyjde i tyle :) Odpowiedz Link
aard Apel 17.06.05, 15:13 Zostawmy już to POPIEDOLONE w spokoju. Niech opada i już za rok go nie będzie :-) Odpowiedz Link
blq Re: Apel 19.06.05, 01:47 aard napisał: > Zostawmy już to POPIEDOLONE w spokoju. Niech opada i już za rok go nie będzie > :-) ech... Ja też bym chciał, by RU było jedynie forum inteligentnych dysput towarzyskich oraz areną prezentacji równie inteligentnej twórczości artystycznej (z oczywistych względów - głónie literackiej). Niestety - tak nie jest. Znikną miałkie, monotematyczne, mało ciekawe lub mało odkrywcze wątki? Nie znikną. Więc P O P I E R D O L O N E też nie zniknie, chyba że zostanie wycięte. Wtedy pojawi się wątek C H U J - będzie mi łatwiej podbijać :P PS. Pamietam jak ze 2 lata temu mieliśmy dylemat, czy podbijać WS-a bezsensownymi tekstami, czy tylko czymś przemyślanym i wartościowym. Wtedy miał rację bytu taki dylemat - chcieliśmy być widoczni zawsze na pierwszej stronie, a nie każdy akurat mial wenę. Tutaj, na RU tego argumentu niema. Więc....? Odpowiedz Link
maginiak Re: Apel 20.06.05, 08:46 blq napisał: > pojawi się wątek C H U J - będzie mi łatwiej podbijać :P No i rotfl :D Odpowiedz Link
aard Re: Apel 20.06.05, 11:14 blq napisał: > ech... > > Ja też bym chciał, by RU było jedynie forum inteligentnych dysput towarzyskich > oraz areną prezentacji równie inteligentnej twórczości artystycznej (z > oczywistych względów - głónie literackiej). Niestety - tak nie jest. Oczywiście. Nie jest i nie ma szans, żeby było. Co nie znaczy, że są nam do szczęścia potrzebne wątki skłądające się z dwudziestukilku nołtekstów, gdzie nawet fakt, że to są nołteksty z rzadka bywa zaznaczany. > Znikną miałkie, monotematyczne, mało ciekawe lub mało odkrywcze wątki? Nie znikną. I znów: oczywiście nie znikną. Ale mimo to możemy spróbować pozwolić im opaść. Takie POPIRDOLONE fajnie wygląda w jednym kawałku i niech sobie będize gdzieś tam na kolejnej stronie, natomiast podbijanie pojedynczych literek kolejnymi nołtekstwami, a potem ukłądanie ich znów w popierdolone wydaje mi się nieco wkurzające. Oczywiście każdy ma prawo do innego zdania, dlatego nie zamierzam tego usuwać (choć formalnie i w oparciu o zasady, można by). > Więc P O P I E R D O L O N E też nie zniknie, chyba że zostanie wycięte. Wtedy > pojawi się wątek C H U J - będzie mi łatwiej podbijać :P Wycięte nie zostanie z powodów j.w. > PS. Pamietam jak ze 2 lata temu mieliśmy dylemat, czy podbijać WS-a > bezsensownymi tekstami, czy tylko czymś przemyślanym i wartościowym. Wtedy miał rację bytu taki dylemat - chcieliśmy być widoczni zawsze na pierwszej stronie, a nie każdy akurat mial wenę. Tutaj, na RU tego argumentu niema. Więc....? Więc tym bardziej pierwsza strona nie musi koniecznie zawierać kilkunastu wątków złożonych z nołtekstów, nie? :-) Odpowiedz Link
aard == &&&&& mam prośbę &&&&& == 29.06.05, 17:25 Do wszystkich, ale szczególnie do Huann: nie wrzucajmy już więcej linków do RU na FŁ w okolice wątku z aferą wild3sztajna. Nie potrzeba nam tu więcej gości zainteresowanych li tylko rozpierduchą w tej tomacie. Dziękuję. Odpowiedz Link
yavorius ---- PROPOZYCJA ZMIANY W KAPITULE ---- 30.06.05, 13:04 Wspólny pomysł Maginiaków i mój: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10322&w=15523084&a=25862401 (ja) ## forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10322&w=15523084&a=25863214 (Maginiaki) ## forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10322&w=15523084&a=25863415 (propozycja) Odpowiedz Link
dziad_borowy Re: ---- PROPOZYCJA ZMIANY W KAPITULE ---- 30.06.05, 13:09 Jestem za po spelnieniu warunkow: - zapytanie Pijawa i Arica co o tym sadze i czy zrzekaja sie jako nieczynne czlonki - spelnienie warunkow przez kogokolwiek gdziekolwiek badz i dzierzbor niezle glosowanko. Dzierżbór ichacha!!! Odpowiedz Link
huann Re: ---- PROPOZYCJA ZMIANY W KAPITULE ---- 30.06.05, 13:16 popieram dziada_b, chyba, że to wila3. Odpowiedz Link
yavorius --- cytuję Szprocinego smsa --- 30.06.05, 13:25 "niezły pomysł, myślę że Aric i Pijaw mogliby być zastąpieni b00giem13 i Rosomakiem." Natomiast ja proponuję żeby oni wybrali kogoś ze swego grona (właściwie dwóch ktosiów). Odpowiedz Link
huann Re: --- cytuję Szprocinego smsa --- 30.06.05, 13:28 yavorius napisał: > "niezły pomysł, myślę że Aric i Pijaw mogliby być zastąpieni b00giem13 i > Rosomakiem." w kwestii FORMALNEJ, a nie PERSONALNEJ: 1. czemu akurat? 2. a nie można liczby katapitulantów po prostu zwiększyć, by wszyscy chętni się znaleźli? wtedy by nie musieli patrz nizej: > Natomiast ja proponuję żeby oni wybrali kogoś ze swego grona (właściwie dwóch > ktosiów). Odpowiedz Link
dziad_borowy Re: --- cytuję Szprocinego smsa --- 30.06.05, 13:30 Tez bym sie trzymal tej kwestii formalnej raczej. Dzierżżż!!! Odpowiedz Link
yavorius Re: --- cytuję Szprocinego smsa --- 30.06.05, 13:34 O to spytajcie Szprotę:P Natomiast skoro to jest 9 osób, może tak pozostać, a niech oni wybiorą kogoś, a jak nie, to my możemy im pomóc dokonać tego wyboru... Odpowiedz Link
dziad_borowy A po co komplikować 30.06.05, 13:38 Pytanie do Arica i Pijawa. Oni teoretycznie rezygnuja jako niezainteresowani. Pozostaje 7 osob, jest 9 miejsc. Po spelnieniu warunkow przez kogos nastepuje glosowanie, jednomyslne przyjecie lub nie. I tyle. Jak dla mnie ta droga wydaje sie najuczciwsza. Dzierżżż!!!! Odpowiedz Link
yavorius komplikować trzeba 30.06.05, 13:41 bo chętnych może być więcej, np: Lolik2 Kotbert H8Red B00g13 Paweł Strzałka Latający Rosomak Odpowiedz Link
dziad_borowy Re: komplikować trzeba 30.06.05, 13:46 Jesli juz ktos z chetnych bedzie mial spelnione warunki to mozna glosowac i ewentualnie zrezygnowac z jednomyslnosci i przyjac np. regule Salvadora. Dzierżżż!!! Odpowiedz Link
dziad_borowy A zresztą 30.06.05, 14:04 Wydaje mi sie, ze chetnych zawsze bylo wiecej niz miejsc. Dzierżżż!!! Odpowiedz Link
h8red O przepraszam 30.06.05, 14:30 Dziękuję za uwzględnienie ale sądzę, że moja osoba się zdecydowanie nie nadaje. O ile mnie pamięć nie myli to nigdy nie popełniłem żadnego postu na WN, ani na WS, ani czegoś co mogłoby zakrawać o siurrealizm. A wydaje mi się, że samo udzielanie się na RU nie stanowi. I o. Dziękuję za uwagę :) Odpowiedz Link
aard Zdecydowanie zgadzam się z Dziadem 30.06.05, 14:00 Procedura jest z dawna ustalona i tylko taka gwarantuje ucziciwość przeprowadznonych zmian. Odpowiedz Link
maginiak Re: --- cytuję Szprocinego smsa --- 30.06.05, 13:35 > 2. a nie można liczby katapitulantów po prostu zwiększyć, by wszyscy chętni się > znaleźli? A 40 postów na /WSWS lub Trzy Złote Salvadorki w garści to pies? W takim razie zostając w tomacie ja zapiszę mojego psa, który by na pewno był kapitulnie chętny gdyby w ogóle był istniał :) Odpowiedz Link
huann Re: --- cytuję Szprocinego smsa --- 30.06.05, 13:39 potem można ich zweryfikować, jeśli przez trzy miesiące przykładowo wakacji coś tam. Odpowiedz Link
aard Tylko po co ich na siłę uszczęśliwiać 30.06.05, 14:03 skoro żadne z nich nigdy nie zgłosiło zainteresowania tematem, a i na WS/NS się z postami specjalnie nie pchali? Widać nie czują potrzeby przynależności do Kapituły, nie? A zwiększenie liczebności Kapituły jest bzdurą - 9 osób to i tak trochę za dużo, nie zapominajmy, że kapituła bywała sparaliżowana z powodu braku kworum, które obecnie wynosi aż 5 osób! Odpowiedz Link
huann Re: Tylko po co ich na siłę uszczęśliwiać 30.06.05, 14:15 to czemu kapituła liczy 9, a nie 7, lub 5, lub 3 osoby? może mi ktoś wyjaśnić? bo że ma być nie do pary, to jasne. w końcu inaczej mogłoby dojść do remisu. a czasem wszak dochodzi. Odpowiedz Link
dziad_borowy Re: Tylko po co ich na siłę uszczęśliwiać 30.06.05, 14:21 To chyba zostalo ustalone na poczatku, kiedy do kompletu jeszcze troche brakowalo. A czy to zla liczba? Dzierżżż!!! Odpowiedz Link
huann Re: Tylko po co ich na siłę uszczęśliwiać 30.06.05, 14:24 skoro powoduje aż takie komplakacje w postaci braku quorum, to teoretycznie równie dobrze można ją zmniejszyć do 5, jak i rozciągnąć do 13. więcdzierżdziewiątkiamebyósemkikreśliły? Odpowiedz Link
dziad_borowy Re: Tylko po co ich na siłę uszczęśliwiać 30.06.05, 14:25 Wlasnie po to ma byc mozliwosc wprowadzenia nowych czlonkow, by problemu braku kwakorum nie bylo. Dzierżżż!!!! Odpowiedz Link
huann Re: Tylko po co ich na siłę uszczęśliwiać 30.06.05, 14:31 a jak będzie chętnych jednak więcej niż dwóch miejsc? ostatecznie ktoś, kto by chcial tak samo jak inni nie będzie mógł kapitulowac z przyczyn od siebie niezależnych. o to mi chodzi. a, najwyżej się posunę. w latach. dzierżweki i lata przelecą (rosomakiem). Odpowiedz Link
aard Przypominam 30.06.05, 14:29 Kapituła najpierw liczyła czterech członków, potem się rozrosła o Cruacha, potem o Szprotę, Pijawa, Neochuana i Dziada, i - kiedy miała się rozrosnąć ponownie - ustalilismy, że musi być temu jakaś granica, bo inaczej z kworum będzie kicha. Najbliższą liczbą nieparzystą było 9. Nie chcielismy wtedy nikogo usuwać. Nadal nie chcemy usuwać tych, co się aktywnie udzielają, a jedynie tych, którzy ewidentnie sami zrezygnowali z udziału w pracach Kapituły. Co do przyjęcia ewentualnych nowych członków i zwiększenia liczebności odpowiadam: oczywiście za jednogłośną zgodą Kapituły wszystko mozna, tylko PO CO, skoro ONI DO TEGO NIE DĄŻĄ??!! Czyim jesteś rzecznikiem Huannie? Odpowiedz Link
huann Re: Przypominam 30.06.05, 14:32 skoro mnie tytułujesz rzecznikiem, to prosz: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10322&w=17962706&a=25868426 Odpowiedz Link
aard Ponawiam pytanie 30.06.05, 15:05 Czy ktoś oprócz Ciebie_w_zastępstwie_ewentualnych_nowych CHCE przystąpić do kapituły? Odpowiedz Link
yavorius Nie ma chętnych? 01.07.05, 12:00 Kotberty, Loliki, Zamki, Rosomaki, Strzałki? Odpowiedz Link
lolik2 ja juz się określiłam 01.07.05, 12:21 na znudzonych salvadorkach dziękuję, ale nie :) Odpowiedz Link
huann Re: Nie ma chętnych? 01.07.05, 12:22 kto by tam chciał..... ;P ale przynajmniej nie będę musiał jakby co posuwać. się. :D Odpowiedz Link
latajacy_rosomak Śmy wciera rozmawiali o tem. 01.07.05, 12:36 Toya potwórzę com powiedział. Super chętny do Kapitalnej Kapituły Dzieci Kapitana Aarda i w ogóle słaniam się z rozkoszy i zachłytu, że taka pro-pozycja padła. Ale, że nie spełniam wynogów, więc co się rzucać będę? To byłoby lekuteńko nie fair w stosunku do reszty kap, kap i tuły, która wymogi spełniła (że o psie Maginiak nie wspominając, który nie istnieje - to zbiorowe dog-ania-nie). Reasumuuuuując, a Aarda cytując: wracam do domu, siadam do kompa i piszę 40 postów na Wsie (byle nie spamować) i wracamy do tomatu. Odpowiedz Link
yavorius ------------- Sprawa piątkowej wagi -------------- 05.07.05, 13:36 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10322&w=13707204&a=26050788 Odpowiedz Link
aard POLSKA! === Trza odbebnić meczokół! === POLSKA! 07.10.05, 13:09 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10322&w=13707204&a=30089501 Odpowiedz Link
aard ~~~~~~~~ L I C Z N I K ~~~~~~~~ 26.10.05, 15:24 No bo tak: ten watek forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13380&w=19530478 wyjechał za granicę i wRUcić nie chce, a sprawa jest poważna, bo idzie o niemal 30 postów rzetelnego spamu, który mógłby nas wspamóc przed RUodzinami. Więc, czy ktoś może pomóc zachęcić go do powRUtu? Odpowiedz Link
szprota Jabbura chwilowo niet 26.10.05, 15:32 po 3 listopada, jeśli uzna za stosowne, to się tym zajmie. Odpowiedz Link
aard $$$ Sprawa RUodzin się ookryła tootaj $$$ 07.11.05, 14:32 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10322&w=13707204&a=31595547 Odpowiedz Link
huann ~~~~~~~~ sPraWa UrOdZiNoWeJ wAGi ~~~~~~~~ 10.11.05, 15:05 o, tam: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10322&w=9043625&a=31774841 Odpowiedz Link
aard ==== Boże Spraw najwyższej wagi!! ==== 01.12.05, 12:20 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10322&w=25614918&a=32835121 Odpowiedz Link
lolik2 no, jak dla aardzika z popielnika 05.12.05, 14:58 to się postaramy przecież! :) Odpowiedz Link
huann ***** !!! COŚ/KTOŚ WYWALA WĄTKI Z RU !!! ***** 30.01.06, 15:00 np. na oślą ławkę, a to grozi wszak wywaleniem CAŁEJ RU!!!!! a oto znane dotychczasowe fakty: 0. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10322&w=13363958&a=35862092 1. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=35841699 2. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10322&w=7950039&a=35880733 3. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10322&w=7950039&a=35882919 Odpowiedz Link
aard No jakto?!!! 31.01.06, 11:26 Złodziejstwo postów/ wątków? Na takich my mamy parafernalia i parafie! Odpowiedz Link
aard Prośba do Was wszystkich 03.02.06, 15:42 Ponieważ przy zmianie komputera wcięło mi niestety Wasze adresy e-mail, więc proszę, niech każdy napisze mi maila (może być pusty) na adres cooloz@o2.pl. Napiszcie spod adresu, którego najczęściej używacie. Merci aA Rd Odpowiedz Link
aard Myślałem, że to oczywiste 04.02.06, 18:36 że nie chodzi o Wasze adresy GAZETOWE :/ Odpowiedz Link
aard @@@ Prośba do jakiegoś komputerowca @@@ 14.02.06, 09:10 Czy ktoś może mi "pożyczyć" na kilka dni dostęp do jakiegoś eftepa (albo i czegoś innego, co ja się na tym jeszcze nie znam), co to łyknie 60 megsów i się nie udławi? Szybko oddam! :) Odpowiedz Link
yavorius ---------------- OOOOOOOOOOOOO!!! ---------------- 17.02.06, 08:43 ludzie.gazeta.pl/blq/0,0.html Odpowiedz Link
yavorius ~~~~~~~~ sPraWa niEzwYkŁeJ wAGi ~~~~~~~~ 20.02.06, 09:31 Dominika ma dziś urodziny!!! Odpowiedz Link
yavorius --------------- FORUM KARALUCHY ------------------ 20.02.06, 13:57 Jest tu, Gale'owi dziękujemy za zjednoczenie! Odpowiedz Link