Koniec mydlenia oczu...

[jureek]

... i prezentowania się PiS-u jako partii umiarkowanej.
Nie sądzę, żeby mógł im się udać jeszcze raz taki zmyłkowy numer, twardy elektorat zostanie, ale to nie wystarczy, żeby wziąć odpowiedzialność za Polskę przez dłuższy czas.
Jeśli chodzi o ministerstwa gospodarcze, to wygląda na to, że wielkich zmian dotychczasowej polityki nie będzie.

[lepian4]

Ja potrzebuje wiecej detali, by zrozumiec glebie twojego przeslania

Przedłużysz pobyt w Niemczech,

[jurasberlinczyk49]

czy wrócisz do podziemia? :-)))))))

jureek napisał:

> ... i prezentowania się PiS-u jako partii umiarkowanej.
> Nie sądzę, żeby mógł im się udać jeszcze raz taki zmyłkowy numer, twardy elekto
> rat zostanie, ale to nie wystarczy, żeby wziąć odpowiedzialność za Polskę przez
> dłuższy czas.

A co w/g Ciebie nastapi najpierw? Zamach stanu pod wodza gen. Dukaczewskiego, wojna z Rosją, czy wystąpienie Polski z UE? A może wszystko razem plus krwawe zamieszki uliczne pod auspicjami posranych michnikoidów??? ;-)

> Jeśli chodzi o ministerstwa gospodarcze, to wygląda na to, że wielkich zmian do
> tychczasowej polityki nie będzie.

Wybory parlamentarne odbędą się za cztery lata, a Zjednoczona (także stanowiskami ministerialnym) Prawica ma w Sejmie wygodną większość, która może nawet wzrosnąć. Przez te cztery lata PiS, jak to uwielbia powtarzać nasza szanowna Adminka, będzie miał wreszcie okazję udowodnić, że dokona dobrej zmiany, czyli że zrealizuje najważniejszą ze swoich obietnic przedwyborczych.

Czas zacząć wymiatać tę przegnojoną do rdzenia administracyjną stajnię Augiasza...

Brawo Kaczyński! Brawo Szydło!

:-)

[maria421]

Juras, nie dawno pisales do mnie tak :

Spałaś przez te ostatnie lata? Nie zauważyłaś, że dzisiejsze Prawo i Sprawiedliwość w zasadzie w NICZYM nie przypomina partii, która w 2005 roku w niezwykle trudnych warunkach, przez decyzję nadąsanego Tuska, zmuszona została do egzotycznej koalicji z popegeerowskim prostakiem i – jak się teraz okazało – mecenasem-zdrajcą? Nie zauważylaś, że w Smoleńsku zginęli czołowi politycy tej partii? Że na skutek lata całe trwającego przemysłu pogardy, “kordonów sanitarnych”, “dorzynania watahy”, bezwzględnego niszczenia, wręcz prób unicestwienia przez tzw. establishment i usłużnych medialnych bandytów głównego ścieku, siłą rzeczy MUSIAŁA się zmienić?

Buhahahaha :-)))))

Wlasnie widzimy jak sie PiS zmienil :-)))

Ten sam Macierewicz, ten sam Kaminski, ten sam Ziobro.... i zawsze ten sam prezes Jaroslaw Kaczynski pociagajacy za sznurki marionetek :-))))

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> Juras, nie dawno pisales do mnie tak :
>
> Spałaś przez te ostatnie lata? Nie zauważyłaś, że dzisiejsze Prawo i Sprawie
> dliwość w zasadzie w NICZYM nie przypomina partii, która w 2005 roku w niezwykl
> e trudnych warunkach, przez decyzję nadąsanego Tuska, zmuszona została do egzot
> ycznej koalicji z popegeerowskim prostakiem i – jak się teraz okazało 
> 211; mecenasem-zdrajcą? Nie zauważylaś, że w Smoleńsku zginęli czołowi politycy
> tej partii? Że na skutek lata całe trwającego przemysłu pogardy, “kordon
> ów sanitarnych”, “dorzynania watahy”, bezwzględnego niszczeni
> a, wręcz prób unicestwienia przez tzw. establishment i usłużnych medialnych ban
> dytów głównego ścieku, siłą rzeczy MUSIAŁA się zmienić?
>
> Buhahahaha :-)))))

Nopatrzpan, jak się nasza Marysia rozweseliła! Uśmieszków jak mrówków! Rozumiem, że to taka “radość przez łzy”, ale nawet gdyby były szczere, serdecznie się z tej Twojej “radości” cieszę!

> Wlasnie widzimy jak sie PiS zmienil :-)))
> Ten sam Macierewicz, ten sam Kaminski, ten sam Ziobro.... i zawsze ten sam prez
> es Jaroslaw Kaczynski pociagajacy za sznurki marionetek :-))))

I o to chodzi i oto chodzi! A Wy NIC na to poradzić nie możecie!

Boże, co za radocha!!!

Tak przy okazji przypomnę Ci, że moja zacytowana przez Ciebie wypowiedź dotyczyła trudnej sytuacji PiSu w latach 2005-2007 z racji egzotycznej koalicji, a nie linii programowej czy chęci dobrej zmiany, która już wtedy była. Nie dało się jej zrealizować, potem był Smoleńsk i osiem długich lat w ławach opozycji. To MUSI zmienić każdą partię (zobaczysz, czy za cztery lata PO też będzie tą dzisiejszą Platformą), zmieniło także i PiS. Dzisiaj Zjednoczona Prawica ma samodzielną większość, więc NA SZCZĘŚCIE kilka spraw będzie można doprowadzić do końca. Inaczej, ale z całą pewnością o wiele skuteczniej!

[maria421]

Juras, nie krec.

Nie tak dawno temu zarzucales mi ze nie zauwazylam ze sie PiS zmienil, teraz nie stac Cie na to zebys sie przyznal ze sie myliles.

Przyjmuje do wiadomosci ze jestes milosnikiem teatrow kukielkowych i z tego powodu cieszysz sie jak dziecko na przedstawienie PiS- bis :)

[a000000]

maria421 napisała:

> Ten sam Macierewicz, ten sam Kaminski, ten sam Ziobro.... i zawsze ten sam prez
> es Jaroslaw Kaczynski pociagajacy za sznurki marionetek

ten sam, ale nie taki sam. Minęło 8lat, a i katastrofa zmieniła wszystko. Teraz to są ludzie doświadczeni i już mądrzejsi.
Osobiście nie podoba mi się Ziobro jako minister, no ale to nie mój rząd.... zobaczymy.

[maria421]

a000000 napisała:


> ten sam, ale nie taki sam. Minęło 8lat, a i katastrofa zmieniła wszystko. Ter
> az to są ludzie doświadczeni i już mądrzejsi

Macierewicz madrzejszy???
Macierewicz zostal nagrodzony za tworzenie teorii spiskowych o katasrtrofie smolenskiej i nakrecanie nienawisci do Tuska.

Ciekawe co teraz jako minister obrony wymysli. W ktora strone skieruje swa niewyczerpana nienawisc- czy w strone Putina, czy w strone UE, czyli Niemiec i Merkel.

[jureek]

jurasberlinczyk49 napisał:

> czy wrócisz do podziemia? :-)))))))

Powtarzam Ci już po raz któryś, żebyś wyrzucił tę Twoją szklaną kulę, z której odczytujesz myśli i zamierzenia innych osób, bo Cię okłamuje. Proces mojego stopniowego powrotu do Polski będzie kontynuowany.

> Brawo Kaczyński! Brawo Szydło!
>
> :-)

Aha. Z krytyką mamy poczekać, aż ten rząd trochę porządzi, natomiast brawa należą już z góry. Fajne :)

[lepian4]

Oklaski po tym historycznym zwyciestwie nie powinny dziwci. Co innego krytykowanie na wyrost.

[astra18]

jurasberlinczyk49 napisał:


> Brawo Kaczyński! Brawo Szydło!

Brawo Antonio i MArio:)
Takiego pr-u nikt jeszcze nie zrobił Macierewiczowi jak obecna jezcze koalicja i jej ukochane media.
Tylko głupi nie wpadł by na to że coś jest na rzeczy in plus dla niego skoro tak głośno i długo wrzeszczą:)
>
> :-)
>

[jurasberlinczyk49]

astra18 napisała:

> jurasberlinczyk49 napisał:
>
>
> > Brawo Kaczyński! Brawo Szydło!
>
> Brawo Antonio i MArio:)
> Takiego pr-u nikt jeszcze nie zrobił Macierewiczowi jak obecna jezcze koalicja
> i jej ukochane media.
> Tylko głupi nie wpadł by na to że coś jest na rzeczy in plus dla niego skoro t
> ak głośno i długo wrzeszczą:)
> >
> > :-)
> >

Są przynajmniej dwa nazwiska w nowym rządzie, z którymi nie ma „zmiłuj!“, a mianowicie właśnie Mariusz Kamiński i Antoni Macierewicz.

To są goście, których nie można ani kupić, ani brać na litość. Oni są po prostu gwarancją „zrobienia porządków“ w wojsku i w rozpasanych do absurdalnych rozmiarów, wzajemnie się zwalczających służbach.

Maria twierdzi, że ministrem obrony narodowej może być „każdy“, bo to cywil, w domyśle „i jest zdany na fachowców w mundurach“. Na fachowców od lewych przetargów i korupcji też? Na fachowców od kumoterstwa i nieformalnych układów pod kuratelą „dziarskich dziadków“, szkolonych jeszcze w ZSRR, tych wszystkich rzeczywistych ojców założycieli III RP, też? Na niedobitki po WSI w rodzaju Dukaczewskiego, też? ? Na różnych Szelągów, Parulskich i Artymiaków też???

Przypuszczam, że wątpie, jak mawiał śp. Wiech.

Cywil nie cywil, a mundurowe bractwo, nauczone karności i wykonywania rozkazów samo będzie prężyło się na baczność i na wyścigi odgadywało życzenia ze “strasznych” ocząt pana ministra. Nie należy zapominać, że jak w wielu polskich instytucjach i w organach administracji państwowej, potrzebna jest – dotychczas skutecznie blokowana przez pomagdalenkowych “utrwalaczy układu” – dogłębna wymiana pokoleniowa. Młode wilczki już czekają w blokach startowych! To nie te czasy, że nie było kadr i chcąc nie chcąc, trzeba było sięgać po postkomuchów i resortową dziatwę. Młodzi ludzie, którzy albo w ogóle nie pamiętają komuny, albo słabo, bo byli pętakami, dobijają do czterdziestki. Są dobrze wykształceni i głodni awansów i karier…

;-)

Co do Ziobry mam mieszane uczucia. Gość nie grzeszy skromnością, lubi się popisywać, za dużo klepie jęzorem i często niepotrzebnie wyłazi przed szereg. Być może się zmienił, ale osobiście uważam, że został wybrany nie dlatego, że był dobrym ministrem, ale ze względu na umowę wewnątrz zjednoczonej prawicy. Ale zobaczymy, może się w międzyczasie czegoś nauczył.

[maria421]

Juras, juz raz sie Macierewicz za porzadki w wojsku, a konkretnie w WSI wzial , czego skutkiem bylo rozwalenie polskiego kontrwywiadu.

Mam podstawy do obaw, ze jak sie wezmie tym razem za porzadki, to cale wojsko rozwali :)

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> Juras, juz raz sie Macierewicz za porzadki w wojsku, a konkretnie w WSI wzial ,
> czego skutkiem bylo rozwalenie polskiego kontrwywiadu.
>
> Mam podstawy do obaw, ze jak sie wezmie tym razem za porzadki, to cale wojsko r
> ozwali :)
>

No już teraz, to przywaliłaś jak gołym tyłkiem o beton!

;-)

Najlepszą decyzję jaką mógł podjąć Macierewicz było rozpędzenie w cholerę tej sowieckiej agentury! Chłop zapisał się tym aktem na trwale w historii pomagdalenkowej Polski, Twoje wnuki będą się o tym uczyły w szkole! A jeszcze czeka nas ujawnienie Aneksu…

Należy jedynie żałować, że się to ropędzenie nie całkiem udało, po tym jak Tusk, a zwłaszcza Komorowski szybko wzięli tę bandę pod opiekę.

Mam nadzieję, że pan Antoni dokończy dzieła i już wkrótce typy w rodzaju Markowskiego czy Dukaczewskiego raz na zawsze znikną z życia publicznego…

[maria421]

jurasberlinczyk49 napisał:

> Najlepszą decyzję jaką mógł podjąć Macierewicz było rozpędzenie w cholerę tej s
> owieckiej agentury! Chłop zapisał się tym aktem na trwale w historii pomagdale
> nkowej Polski, Twoje wnuki będą się o tym uczyły w szkole! A jeszcze czeka nas
> ujawnienie Aneksu…
>
> Należy jedynie żałować, że się to ropędzenie nie całkiem udało, po tym jak Tusk
> , a zwłaszcza Komorowski szybko wzięli tę bandę pod opiekę.
>
> Mam nadzieję, że pan Antoni dokończy dzieła i już wkrótce typy w rodzaju Markow
> skiego czy Dukaczewskiego raz na zawsze znikną z życia publicznego…

Jakie Macierewict raporty pisac potrafi, to juz wiemy.
W pierwszym (tym o WSI) ujawnia tajemnice wojskowe , dekonspiruje agentow, rozwala akcje w toku.
W drugim (tym o katastrofie smolenskiej) ciagle szuka bomby zaplanowanej tak , zeby sie rozbila w ostatnich sekundach opoznionego lotu...

Ale dla Ciebie wazniejsza jest Twoja wiara w guru niz "medrca szkielko i oko", a najwazniejsza jest ZEMSTA.

[jurasberlinczyk49]

maria421 napisała:

> W drugim (tym o katastrofie smolenskiej) ciagle szuka bomby zaplanowanej tak ,
> zeby sie rozbila w ostatnich sekundach opoznionego lotu...

Właśnie usłyszałem (i zobaczyłem) na tv Republika wymianę twittów między Radkiem Sikorskim, a Cezarym Gmyzem, cytuję z pamięci:

RS: Jeżeli na nagraniach czyrnych skrzynek z samolotu rosyjskiego słychać wybuch, to dlaczego nie słychać ich na taśmach z Tupolewa?

CG: może dlatego, że zostawiłeś czarne skrzynki w ruskich łapach, draniu!

:-)))))))

[maria421]

jurasberlinczyk49 napisał:

> Właśnie usłyszałem (i zobaczyłem) na tv Republika wymianę twittów między Radkie
> m Sikorskim, a Cezarym Gmyzem, cytuję z pamięci:
>
> RS: Jeżeli na nagraniach czyrnych skrzynek z samolotu rosyjskiego słychać wybuc
> h, to dlaczego nie słychać ich na taśmach z Tupolewa?
>
> CG: może dlatego, że zostawiłeś czarne skrzynki w ruskich łapach, draniu!
>
> :-)))))))

Ot i cala Wasza logika! Jezeli skrzynki byly w "ruskich lapach" to na mur beton sa zmanipulowane.
Te bombe to pewno Ruskie w locie na skrzydlo wrzucili, skoro nie byla ona wniesiona na poklad w Warszawie....

[lepian4]

A skad wiesz, ze nie podlozono bomby.w Warszawie? Powszechnie wiadomo, ze przed lotem nie dokonano starannego sprawdzenia czy na pokladzie znajduja sie öladunki wybuchowe. Wczesniejsze przeglady ze spontaniczna przebudowa wnetrza bez dokumentacji tez mialy miejsce i nie ulatwiaja wyjasnienia ewentualnej mozliwosci istnienia ladunkow wynuchowyh

[maria421]

lepian4 napisał:

> A skad wiesz, ze nie podlozono bomby.w Warszawie? Powszechnie wiadomo, ze prz
> ed lotem nie dokonano starannego sprawdzenia czy na pokladzie znajduja sie öla
> dunki wybuchowe. Wczesniejsze przeglady ze spontaniczna przebudowa wnetrza bez
> dokumentacji tez mialy miejsce i nie ulatwiaja wyjasnienia ewentualnej mozliwos
> ci istnienia ladunkow wynuchowyh

Nie wiem tez czy w ostatnich sekundach lotu jakis meteoryt nie walnal w skrzydlo, albo w sztucznej mgle jakis sztuczny piorun. Nic nie wiadomo oprocz tego ze wiadomo ze Ruscy sa winni i Tusk ma krew na rekach.

Taka bedzie teraz ta "prawda" do ktorej dazyl Kaczynski i ktorej gwarantem jest calkowita wladza PiSu.

[astra18]

maria421 napisała:

> Juras, juz raz sie Macierewicz za porzadki w wojsku, a konkretnie w WSI wzial ,
> czego skutkiem bylo rozwalenie polskiego kontrwywiadu.

Ojej, to już nie mamy kontrwywiadu?:)
O ile mi wiadomo z ostatnich doniesień to NA PEWNO mamy taki który założył podsłuchy i inwigilował opozycję i dziennikarzy - źródło WPROST.
A co do pozostałego meritum - te bajki o "rozwaleniu" już kurzem zarosły.
>
> Mam podstawy do obaw, ze jak sie wezmie tym razem za porzadki, to cale wojsko r
> ozwali :)

Nie będzie armii:))))
>

[maria421]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,19160351,oto-nazwiska-nowych-ministrow-trwa-wystapienie-kaczynskiego.html
Ziobro ponownie ministrem sprawiedliwosci.... Ten sam Ziobro kiedy po raz pierwszy byl ministrem sprawiedliwosci nie wiedzial, ze o winie orzeka niezawisly sad, a nie ministrer sprawiedliwosci... Mowie oczywiscie o tym ze Ziobro w pare godzin po aresztowaniu dr. G. powiedzial " już nikt nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie będzie" ....

Macierewicz ministrem obrony- jest to stanowisko nie wymagajace zadnych kwalifikacji, w Niemczech i we Wloszech jest aktualnie piastowane przez kobiety :) No ale to stanowisko pewnie jest jak miod na nadete ego Antoniego ....

Kaminski wraca jako koordynator d.s. sluzb specjalnych. Wroci tez "agent Tomek" ????

Ministrem spraw zagranicznych ma byc Waszczykowski, nie znam, ale jest absolwentem mojego uniwersytetu, wiec z tego tytulu ma u mnie plus :)

I tak najgorzej ma zawsze minister zdrowia, nawet jak jest arystokrata :-)

[jureek]

Największym dla mnie zaskoczeniem jest mianowanie Morawieckiego na wicepremiera i superministra od gospodarki. W kampanii wyborczej tyle złego powiedziano o bankach, a tutaj prezes banku zostaje ministrem.

[lepian4]

Nie wierze!. Najwiekszym zaskoczeniem dla ciebie i Marychy jest przeciez brak nominacji Kaczynskiego na premiera!. Od miesiecy to prorokowaliscie cytujac brednie wybiorczej. Teraz sie okazuje, ze jedne brednie poszly w niepamiec. Pora wymyslec kolejne

[maria421]

lepian4 napisał:

> Nie wierze!. Najwiekszym zaskoczeniem dla ciebie i Marychy jest przeciez brak n
> ominacji Kaczynskiego na premiera!. Od miesiecy to prorokowaliscie cytujac bred
> nie wybiorczej. Teraz sie okazuje, ze jedne brednie poszly w niepamiec. Pora wy
> myslec kolejne

Co takiego???
Nigdy nie moilam ze Kaczynski bedzie nominowany na premiera, mowilam ze mozliwe ze Szydlo podzieli los Marcinkiewicza.

[lepian4]

A to nie jest to samo? Skad u ciebie jest ta wiedza tajemna? Uczysz sie na pamiec artykulow wyborczej?

[jureek]

lepian4 napisał:

> Nie wierze!. Najwiekszym zaskoczeniem dla ciebie i Marychy jest przeciez brak n
> ominacji Kaczynskiego na premiera!. Od miesiecy to prorokowaliscie cytujac bred
> nie wybiorczej.

Gdzie takie coś prorokowałem? Chłopie, rozmijasz się z prawdą.

[lepian4]

Ech, rece opadaja!

Z jednej strony dobrze się dzieje,

[zbyfauch]

kolejne pokolenia będzie można straszyć PiSem, z drugiej szkoda czasu. Będzie znowu przysłowiowy "chuj" i ściganie czarownic, szukanie "układu", tudzież pomnikowanie i rondowanie imieniem Prezydenta Wszech Czasów.

[jureek]

zbyfauch napisał:

> kolejne pokolenia będzie można straszyć PiSem, z drugiej szkoda czasu. Będzie z
> nowu przysłowiowy "chuj" i ściganie czarownic, szukanie "układu", tudzież pomni
> kowanie i rondowanie imieniem Prezydenta Wszech Czasów.

Też mam ten dylemat. Jako życzący źle PiS-owi powinienem się cieszyć, jednak jako życzący dobrze mojemu krajowi nie mam powodów do radości.

[jurasberlinczyk49]

jureek napisał:

> Też mam ten dylemat. Jako życzący źle PiS-owi powinienem się cieszyć, jednak ja
> ko życzący dobrze mojemu krajowi nie mam powodów do radości.

Jakże symptomatyczna kolejność motywów! Najpierw “na pohybel Pisuarom”! Dopiero potem alles Gute “mojemu” krajowi…

:-))))

Do podziemia! Koniecznie!

[jureek]

jurasberlinczyk49 napisał:

> Jakże symptomatyczna kolejność motywów! Najpierw “na pohybel PisuaromR
> 21;! Dopiero potem alles Gute “mojemu” krajowi…

A nie, nie. W tej kolejności wyłazi moja natura optymisty, dlatego najpierw jest to, co radosne, a dopiero potem to, co smutne.

[lepian4]

Jureeku, mnie jest cieko uwierzyc w twoj otymizm. Gdzie nie pojdziesz, to albo durni Polacy sie za glosno modla, albo drzewa walaja sie na szlakach turystycznych... Albo faktycznie na kazdym kroku czycha na ciebie nieszczescie, albo jestes urodzonym maruda

Fajny komentarz

[zbyfauch]

"Niedawno szefem MON był psychiatra (Klich), teraz są zapowiedzi, że zostanie nim pacjent. "

[astra18]

zbyfauch napisał:

> "Niedawno szefem MON był psychiatra (Klich), teraz są zapowiedzi, że zostanie n
> im pacjent. "

I nic nie działa, ha ha ha:)Karawana jedzie dalej....

[zbyfauch]

astra18 napisała:
> I nic nie działa, ha ha ha:)Karawana jedzie dalej....

A co ma zdziałać nawet najfajniejszy komentarz?
Macierewicz przeczyta, się przestraszy i pójdzie na emeryturę?

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisała:
> > I nic nie działa, ha ha ha:)Karawana jedzie dalej....
>
> A co ma zdziałać nawet najfajniejszy komentarz?

A tak się starali...

> Macierewicz przeczyta, się przestraszy i pójdzie na emeryturę?

A czego się ma przestraszyć? Tych kmiotków ,podgryzacyjącyh jak ratlerki łydki?:)
>

[zbyfauch]

astra18 napisała:
> A czego się ma przestraszyć? Tych kmiotków ,podgryzacyjącyh jak ratlerki łydki? :)

No tak, Mąż Stanu (zapalnego ośrodkowego układu nerwowego) nie będzie się przejmował pokwikiwaniem motłochu.

Mnie osobiście najbardziej przeraża wizja permanentnej obecności w mediach szlachetnego oblicza Błaszczaka.
Ale ale, co właściwie z obmierzłym ryjem Brudzińskiego?

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisała:
> > A czego się ma przestraszyć? Tych kmiotków ,podgryzacyjącyh jak ratlerki
> łydki? :)
>
> No tak, Mąż Stanu (zapalnego ośrodkowego układu nerwowego) nie będzie się przej
> mował pokwikiwaniem motłochu.

Sądząc po jego obecności w życiu publicznym właśnie tak jest:) SorryGregory:)
>
> Mnie osobiście najbardziej przeraża wizja permanentnej obecności w mediach szla
> chetnego oblicza Błaszczaka.

Co tam oblicze, "nosowy" głos!:)

> Ale ale, co właściwie z obmierzłym ryjem Brudzińskiego?

Od politycznych zadań specjalnych:)

[zbyfauch]

astra18 napisała:

> Od politycznych zadań specjalnych:)

Od mokrej roboty to chyba Ziobro i Kamiński?

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Od politycznych zadań specjalnych:)
>
> Od mokrej roboty to chyba Ziobro i Kamiński?

Nie, nie, czas "piątkowego samobójcy" już się kończy.
>

[zbyfauch]

astra18 napisała:

> Nie, nie, czas "piątkowego samobójcy" już się kończy.

Wiadomo, żydokomuna, wsi i masoneria. :)

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Nie, nie, czas "piątkowego samobójcy" już się kończy.
>
> Wiadomo, żydokomuna, wsi i masoneria. :)

...faszyści i cykliści, zapomniałeś dodać:)
>

[jureek]

zbyfauch napisał:

> Mnie osobiście najbardziej przeraża wizja permanentnej obecności w mediach szla
> chetnego oblicza Błaszczaka.
> Ale ale, co właściwie z obmierzłym ryjem Brudzińskiego?

Ponieważ wolę radio niż telewizję, to Brudziński nie jest mi taki straszny, ale Błaszczak z jego marudnym głosem i intonacją Wisi Matysiakowej rzeczywiście będzie trudny do wytrzymania.

[maria421]

zbyfauch napisał:

> "Niedawno szefem MON był psychiatra (Klich), teraz są zapowiedzi, że zostanie n
> im pacjent. "

;.)))

[astra18]

Z sieci.

Nominację AM skomentował DUKACZEWSKI.

"Czekam jak Antoni będzie otwierał szczyt NATO w W-wie a Dukaczewski siedział u Olejnik
Bezcenne":)))))))

[zbyfauch]

astra18 napisała:
> "Czekam jak Antoni będzie otwierał szczyt NATO w W-wie a Dukaczewski siedział u
> Olejnik
> Bezcenne":)))))))

Twoja radość obrazuje cechę wyróżniającą elektorat w Ojczyźnie.
Negatywny, bo większość głosuje nie za, tylko przeciwko. To nieważne, że Macierewicz jest niebezpieczną małpą z ministerialną brzytwą (no, narazie jeszcze nie zaprzysiężoną), ważne, że to wkurwia innych. :)
Najważniejsze to dowalić złodziejom, bo wszyscy to złodzieje.
Jak ktoś dzisiaj wspomniał w wiadomościach, będzie to rząd, który chleba nie dostarczy, za to igrzysk na pewno.

[astra18]

zbyfauch napisał:


> Twoja radość obrazuje cechę wyróżniającą elektorat w Ojczyźnie.

Aaaa, to jedni sobie fajne komentarze wklejają i to jest FAJNE bo tak wypada jak inni wrzeszczą.
Drudzy też mają fajne komentarze i od razu egzegeza ojczyźniana.:)

> Negatywny, bo większość głosuje nie za, tylko przeciwko. To nieważne, że Macier
> ewicz jest niebezpieczną małpą z ministerialną brzytwą (no, narazie jeszcze nie
> zaprzysiężoną), ważne, że to wkurwia innych. :)

Problem tylko taki że jak do tej pory nie udowodniono istnienia brzytwy:)

> Najważniejsze to dowalić złodziejom, bo wszyscy to złodzieje.

Złodziejom tak, reszta to nie wszyscy:)

> Jak ktoś dzisiaj wspomniał w wiadomościach, będzie to rząd, który chleba nie do
> starczy, za to igrzysk na pewno.

Oj, to marniutko, słyszałam lepsze i się nie chwalę, ale ubaw mam przedni, co do tego moge się przyznać:)
>

[zbyfauch]

astra18 napisała:
> Złodziejom tak, reszta to nie wszyscy:)

Ale prawie wszyscy.
Albowiem, pozwolisz, że zacytuję tu ponownie poległego klasyka, "jak ktoś ma pieniądze, to skądś je ma". :)

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisała:
> > Złodziejom tak, reszta to nie wszyscy:)
>
> Ale prawie wszyscy.

"Prawie czyni różnicę" że pozwolę sobie uzyć copywriterskiego hitu:)

> Albowiem, pozwolisz, że zacytuję tu ponownie poległego klasyka, "jak ktoś ma pi
> eniądze, to skądś je ma". :)

Perełka:)
>

[astra18]

jureek napisał:

> ... i prezentowania się PiS-u jako partii umiarkowanej.

A co to znaczy? Z jakiego tabloidu to ściągnąłeś?
Myślisz, że wyborcy głosujący na PiS - Zjednoczoną Prawicę nie wiedzieli jakich posłów ma ta partia?
Czy w książeczce wyborczej przy liście nr 1 był jakiś aneks pt: "Oddaj głos na PiS a my nie wysuniemy takich a takich lludzi na stanowiska rządowe" ?

> Nie sądzę, żeby mógł im się udać jeszcze raz taki zmyłkowy numer, twardy elekto
> rat zostanie, ale to nie wystarczy, żeby wziąć odpowiedzialność za Polskę przez
> dłuższy czas.

A na czym ten "zmyłkowy" numer polegał? Naczytałeś się o szafach, bunkrach, z poukrywanymi tam przyszłymi posłami?
Udajesz rozczarowanego, a ja się pytam: czym? No chyba nie tym że głosowałeś na PiS.

> Jeśli chodzi o ministerstwa gospodarcze, to wygląda na to, że wielkich zmian do
> tychczasowej polityki nie będzie.

Może mógłbyś rozwinąć temat. Tym bardziej że ma dojść do połączenia resortów..

Ja stawiałam Naimskiego na gospodarkę i Sellina - kultura.
Strężyńska - jako nowa twarz "rządowa" - świetny wybór, zaprawiona w bojach z monopolem TPSA, w końcu dała się namówić na stanowisko rządowe.
Ziobro - kompromis wewnątrz koalicyjny.
Waszczykowski - chyba nie było żadnych wątpliwości co do tej kandydatury, dyplomata, podsekretarz stanu w MSZ, BBN, ambasador.
Kamiński i Macierewicz - oczywiście the best.
Pani premier Szydło daję czas na pokazanie swoich możliwości i trzymam oczywiście za nią kciuki, choć ja osobiście wolałabym aby premierem był Kaczyński, o o tym tu pisałam.

[maria421]

astra18 napisała:

> Waszczykowski - chyba nie było żadnych wątpliwości co do tej kandydatury, dyplo
> mata, podsekretarz stanu w MSZ, BBN, ambasador.
> Kamiński i Macierewicz - oczywiście the best.

Rozmawialam z kims z Polski o kim wiem, ze glosuje na PiS. Ten ktos powiedzial mi przed wyborami "oby tylko nie Macierewicz i Pawlowicz"...
Pawlowicz nie ma, Macierewicz jest, z czego nie wszyscy wyborcy PiSu sie ciesza.

> Pani premier Szydło daję czas na pokazanie swoich możliwości i trzymam oczywiśc
> ie za nią kciuki, choć ja osobiście wolałabym aby premierem był Kaczyński, o o
> tym tu pisałam.

Kaczynski i tak bedzie premierem za plecami Szydlo.

[astra18]

maria421 napisała:


> Rozmawialam z kims z Polski o kim wiem, ze glosuje na PiS. Ten ktos powiedzial
> mi przed wyborami "oby tylko nie Macierewicz i Pawlowicz"...

I co, zagłosowała?Któś jej powiedział że w PiSie nie będzie Macierewicza i Pawłowicz?

> Pawlowicz nie ma

Jak to nie ma? Jest posłanką!

, Macierewicz jest, z czego nie wszyscy wyborcy PiSu sie ciesza

A co, mieli go w przeręblu utopić?
> .
>
> > Pani premier Szydło daję czas na pokazanie swoich możliwości i trzymam oc
> zywiśc
> > ie za nią kciuki, choć ja osobiście wolałabym aby premierem był Kaczyński
> , o o
> > tym tu pisałam.
>
> Kaczynski i tak bedzie premierem za plecami Szydlo.

To nie Twój ból głowy, przecież nie jesteś wyborcą PiSu.

[maria421]

astra18 napisała:

> I co, zagłosowała?Któś jej powiedział że w PiSie nie będzie Macierewicza i Pawł
> owicz?

Mysle ze tak.

> Jak to nie ma? Jest posłanką!

Mowimy o rzadzie, nie?

> A co, mieli go w przeręblu utopić?

Nie musieli do rzadu brac. Ale kumoterstwo w PiSie dziala znakomicie.

> To nie Twój ból głowy, przecież nie jesteś wyborcą PiSu.

To jest ciagle moj kraj.

[astra18]

maria421 napisała:


> Mysle ze tak.
>
> > Jak to nie ma? Jest posłanką!
>
> Mowimy o rzadzie, nie?
>
> > A co, mieli go w przeręblu utopić?
>
> Nie musieli do rzadu brac. Ale kumoterstwo w PiSie dziala znakomicie.

Nie rozumiem DLACZEGO NIE MUSIELI, skoro przecież Ty nie jesteś "entuzjastką" PiSu:)
>
> > To nie Twój ból głowy, przecież nie jesteś wyborcą PiSu.
>
> To jest ciagle moj kraj.

No to musisz się pogodzić z faktem, że większość uprawnionych do głosowania wyborców, tego chciała.

[maria421]

astra18 napisała:

> > > A co, mieli go w przeręblu utopić?
> >
> > Nie musieli do rzadu brac. Ale kumoterstwo w PiSie dziala znakomicie.
>
> Nie rozumiem DLACZEGO NIE MUSIELI, skoro przecież Ty nie jesteś "entuzjastką" P
> iSu:)

A musieli???

> No to musisz się pogodzić z faktem, że większość uprawnionych do głosowania wyb
> orców, tego chciała.

Nie wiem czy wiekszosc uprawnionych chciala Macierewicza jako ministra obrony.

[astra18]

maria421 napisała:



> > Nie rozumiem DLACZEGO NIE MUSIELI, skoro przecież Ty nie jesteś "entuzjas
> tką" P
> > iSu:)
>
> A musieli???

A może chcieli, co?
>
> > No to musisz się pogodzić z faktem, że większość uprawnionych do głosowan
> ia wyb
> > orców, tego chciała.
>
> Nie wiem czy wiekszosc uprawnionych chciala Macierewicza jako ministra obrony.

No może nie chciała, ale świadomie zagłosowała na "z dobrodziejstwem inwentarza".
Ja też bym wolała kogoś innego na jakimś stanowisku, ale jak się powiedziało A to trzeba i B:)

[jureek]

astra18 napisała:

> Ja też bym wolała kogoś innego na jakimś stanowisku, ale jak się powiedziało A
> to trzeba i B:)

No to tym się różnimy właśnie. Bo ja wcale nie wyciągam takiego wniosku, że jak głosowałem na jakąś partię, to już muszę bronić wszystkich jej decyzji. Głosowałem na PO, ale dawanie posad takim ludziom jak np. Nowak czy Protasiewicz absolutnie mi się nie podobało i dawałem temu wyraz.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > Ja też bym wolała kogoś innego na jakimś stanowisku, ale jak się powiedzi
> ało A
> > to trzeba i B:)
>
> No to tym się różnimy właśnie. Bo ja wcale nie wyciągam takiego wniosku, że jak
> głosowałem na jakąś partię, to już muszę bronić wszystkich jej decyzji. Głosow
> ałem na PO, ale dawanie posad takim ludziom jak np. Nowak czy Protasiewicz abso
> lutnie mi się nie podobało i dawałem temu wyraz.

A co ja napisałam powyżej?:)

[jureek]

astra18 napisała:

> A co ja napisałam powyżej?:)

Powyżej napisałaś, że jak się powie A to trzeba powiedzieć i B. Czyli jak się głosowało na PiS, to trzeba zaakceptować Macierewicza jako ministra.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > A co ja napisałam powyżej?:)
>
> Powyżej napisałaś, że jak się powie A to trzeba powiedzieć i B. Czyli jak się g
> łosowało na PiS, to trzeba zaakceptować Macierewicza jako ministra.

Akurat AM nie miałam na myśli:) Nie dopisuj swojego "czyli.."bardzo Cię o to proszę.

[jureek]

astra18 napisała:

> Akurat AM nie miałam na myśli:) Nie dopisuj swojego "czyli.."bardzo Cię o to pr
> oszę.

No to skąd te pretensje do znajomych Marii, że skoro głosowali na PiS, to nie powinni teraz krytykować mianowania Macierewicza, bo głosowali z dobrodziejstwem inwentarza?
Jeśli nie mam zaś czegoś dopisywać, to wyjaśnij, co dokładnie miałaś na myśli pisząc, że "jak się powiedziało A to trzeba i B".

[astra18]

jureek napisał:


>
> No to skąd te pretensje do znajomych Marii, że skoro głosowali na PiS, to nie p
> owinni teraz krytykować mianowania Macierewicza, bo głosowali z dobrodziejstwem
> inwentarza?

Nie szarżuj ze słowem "pretensje" w kontekście w/w Twojej wypowiedzi dot znajomych Marii:)

> Jeśli nie mam zaś czegoś dopisywać, to wyjaśnij, co dokładnie miałaś na myśli p
> isząc, że "jak się powiedziało A to trzeba i B".

MIałam na myśli inne oczekiwania - nie PRETENSJE - co do obsady niektórych stanowisk, o których Ci napisałam - energetyka - Naimski, kultura - Sellin. Mogę dodać, że MS chciałabym widzieć w rękach Wojciechowskiego, ale zdawałam sobie sprawę że jest to raczej mało możliwe ze względu na stanowisko w EU jakie piastuje.
Idąc do wyborów miałam jednak świadomość że nie wzystko - odnośnie stanowisk - może odbyć się po mojej myśli, liczyła się przede wzystkim idea zmian.

[lepian4]

Ten ktos z Polski jest oczywiscie reprezentacyjny. Ech Marycha!

[jureek]

astra18 napisała:

> jureek napisał:
>
> > ... i prezentowania się PiS-u jako partii umiarkowanej.
>
> A co to znaczy? Z jakiego tabloidu to ściągnąłeś?

Niezależna.pl to tabloid? Hm, ciekawe.
niezalezna.pl/71695-jaroslaw-gowin-przyszlym-ministrem-obrony
> Myślisz, że wyborcy głosujący na PiS - Zjednoczoną Prawicę nie wiedzieli jakich
> posłów ma ta partia?
> Czy w książeczce wyborczej przy liście nr 1 był jakiś aneks pt: "Oddaj głos na
> PiS a my nie wysuniemy takich a takich lludzi na stanowiska rządowe" ?

PO już w trakcie kampanii twierdziła, że ministrem obrony zostanie Macierewicz, kandydatka PiS na premiera chciała uciąć te spekulacje i dlatego powiedziała, że najbardziej prawdopodobnym kandydatem jest Gowin. No i wyszło, kto miał rację.
Czy Ty liczysz na to, że ludzie mają aż tak krótką pamięć?

> A na czym ten "zmyłkowy" numer polegał? Naczytałeś się o szafach, bunkrach, z p
> oukrywanymi tam przyszłymi posłami?
> Udajesz rozczarowanego, a ja się pytam: czym? No chyba nie tym że głosowałeś na
> PiS.

Nie głosowałem na PiS, po cichu jednak liczyłem na to, że aż tak źle nie będzie. No cóż, nie takie rzeczy Polska przetrzymała, to i to przetrzyma.

> Może mógłbyś rozwinąć temat. Tym bardziej że ma dojść do połączenia resortów..

Póki co, to ministerstw jest więcej niż w poprzednim rządzie. Prawdopodobnie w ramach ograniczania wydatków na biurokrację.
Mianowanie na superministra od gospodarki dyrektora banku to jasny sygnał, że żadnej rewolucji nie będzie. No i bardzo dobrze. Frankowicze już zaczynają zdawać sobie sprawę, że zostali zrobieni w jajo.

[astra18]

jureek napisał:


> > A co to znaczy? Z jakiego tabloidu to ściągnąłeś?
>
> Niezależna.pl to tabloid? Hm, ciekawe.
> niezalezna.pl/71695-jaroslaw-gowin-przyszlym-ministrem-obrony

I tam jest napisane coś o "umiarkowaniu"?????:)


> PO już w trakcie kampanii twierdziła, że ministrem obrony zostanie Macierewicz,
> kandydatka PiS na premiera chciała uciąć te spekulacje i dlatego powiedziała,
> że najbardziej prawdopodobnym kandydatem jest Gowin. No i wyszło, kto miał racj
> ę.

"Prawdopodobnym" - dobrze zacytowałeś. A to że PO sama sobie chciała umeblować rząd PiS to mnie nie dziwi:)
A powiedziała pani Szydło, że nie będzie Macierewicz, bo w wielu mediach cały czas to kłamstwo powielają?

> Czy Ty liczysz na to, że ludzie mają aż tak krótką pamięć?

W dobie internetu w żadnym wypadku, tylko "ci ludzie" chyba nie potrafią czytać ze zrozumieniem albo mają kłopot z percepcją.
>

>
> Nie głosowałem na PiS, po cichu jednak liczyłem na to, że aż tak źle nie będzie

No właśnie, na tym to polega że krzyczą ci którzy na PiS nie głosowali.

> . No cóż, nie takie rzeczy Polska przetrzymała, to i to przetrzyma.
>
> > Może mógłbyś rozwinąć temat. Tym bardziej że ma dojść do połączenia resor
> tów..
>
> Póki co, to ministerstw jest więcej niż w poprzednim rządzie. Prawdopodobnie w
> ramach ograniczania wydatków na biurokrację.

Zobaczymy czy nowe ministerstwa - żeglugi i budownictwa, będą miały uzasadnienie do ich powołania. Zakładasz z góry że po to aby dać komuś zarobić?

> Mianowanie na superministra od gospodarki dyrektora banku to jasny sygnał, że ż
> adnej rewolucji nie będzie. No i bardzo dobrze. Frankowicze już zaczynają zdawa
> ć sobie sprawę, że zostali zrobieni w jajo.

A poszły już jakieś decyzje, ustawy? Czy tylko demonstracja w celu przypomnienia, że trzymają rękę na pulsie?

[jureek]

astra18 napisała:

> "Prawdopodobnym" - dobrze zacytowałeś. A to że PO sama sobie chciała umeblować
> rząd PiS to mnie nie dziwi:)
> A powiedziała pani Szydło, że nie będzie Macierewicz, bo w wielu mediach cały c
> zas to kłamstwo powielają?

Szydło nie jest taka głupia, żeby takie rzeczy mówić wprost. Powiedziała to tak, żeby uspokoić wyborców, którzy może zagłosowaliby na PiS, ale nie taki z Macierewiczem.

> W dobie internetu w żadnym wypadku, tylko "ci ludzie" chyba nie potrafią czytać
> ze zrozumieniem albo mają kłopot z percepcją.

Pamiętaj, że wielu z nich głosowało na PiS, więc może jednak obrażanie ich nie jest specjalnie mądre. Oczywiście z Twojego punktu widzenia, bo z mojego to nie przeszkadza mi wcale, wręcz przeciwnie, jeśli tych ludzi odstręczasz od PiS-u.

> > Nie głosowałem na PiS, po cichu jednak liczyłem na to, że aż tak źle nie
> będzie
>
> No właśnie, na tym to polega że krzyczą ci którzy na PiS nie głosowali.

Po pierwsze, nie krzyczę. A po drugie, zwycięstwo Zjednoczonej Prawicy nie oznacza jeszcze, że działania tej partii mogą krytykować tylko ci, którzy na nią głosowali. Wolność słowa nie została jeszcze zawieszona.

> Zobaczymy czy nowe ministerstwa - żeglugi i budownictwa, będą miały uzasadnieni
> e do ich powołania. Zakładasz z góry że po to aby dać komuś zarobić?

Nie, nie zakładam. Widzę tylko niekonsekwencję w zestawieniu z krytyką poprzedniego rządu za to, że rozbudowywał administrację centralną. Tymczasem ministerstw przybyło, szykuje się też nowy urząd centralny w postaci centralnego rejestru podatników.

> A poszły już jakieś decyzje, ustawy? Czy tylko demonstracja w celu przypomnieni
> a, że trzymają rękę na pulsie?

Ustaw jeszcze nie było, ale decyzje były. Np. taka decyzja kancelarii prezydenta, że wypracowany wspólnie z frankowiczami projekt ustawy trafił do kosza. Wiadomo, kampania wyborcza już się skończyła.

[astra18]

jureek napisał:



>
> Szydło nie jest taka głupia, żeby takie rzeczy mówić wprost. Powiedziała to tak
> , żeby uspokoić wyborców, którzy może zagłosowaliby na PiS, ale nie taki z Maci
> erewiczem.

Szydło powiedziała o stanowisku MON, czy wspominała coś o koordynatorze służb, na które to stanowisko również mogła być kandydatura AM zgłoszona?
Czy zasugerowała w jakiś sposób że AM w ogóle nie będzie w rządzie?
To jest po prostu przykład wkładania do głów wyborcom irrajonalnego strachu.
Zmiany jakie były zapowidziane nie dotyczyły nieobecności AM w rządzie, to tylko kreatywna polityka medialna wyhodowana przez przeciwników.
>
> > W dobie internetu w żadnym wypadku, tylko "ci ludzie" chyba nie potrafią
> czytać
> > ze zrozumieniem albo mają kłopot z percepcją.
>
> Pamiętaj, że wielu z nich głosowało na PiS, więc może jednak obrażanie ich nie
> jest specjalnie mądre.

Ja ich nie obrażam tylko obrażani są przez takie prymitywne przekazy, bo niby skąd masz dane o ilości procentowej wyborców PiSu który głosowali na te partię "pod warunkiem" że nie będzie w rządzie AM.

Oczywiście z Twojego punktu widzenia, bo z mojego to nie
> przeszkadza mi wcale, wręcz przeciwnie, jeśli tych ludzi odstręczasz od PiS-u.

A kogo ja niby odstręczam, skoro już jest po wyborach?Przecież nie Ciebie, bo mam świadomość targetu:)
>
> > > Nie głosowałem na PiS, po cichu jednak liczyłem na to, że aż tak źl
> e nie
> > będzie
> >
> > No właśnie, na tym to polega że krzyczą ci którzy na PiS nie głosowali.
>
> Po pierwsze, nie krzyczę. A po drugie, zwycięstwo Zjednoczonej Prawicy nie ozna
> cza jeszcze, że działania tej partii mogą krytykować tylko ci, którzy na nią gł
> osowali. Wolność słowa nie została jeszcze zawieszona.

Ja nie mam nic do wolności słowa i krytyki, mam do krytyki działąń , które jescze nie zostały podjęte.
>
> > Zobaczymy czy nowe ministerstwa - żeglugi i budownictwa, będą miały uzasa
> dnieni
> > e do ich powołania. Zakładasz z góry że po to aby dać komuś zarobić?
>
> Nie, nie zakładam. Widzę tylko niekonsekwencję w zestawieniu z krytyką poprzedn
> iego rządu za to, że rozbudowywał administrację centralną.

Zostały powoływane jakieś ministerstwa "na chwilę", np. tak jak to było w przypadku Arłukowicza. To masz na myśli?
Administracją centralną jest też skompropmitowany NFZ.

Tymczasem ministerst
> w przybyło, szykuje się też nowy urząd centralny w postaci centralnego rejestru
> podatników.

Chętnie poznam Twoją opinię na temat tego projektu, bo domyślam się że negatywną, ale liczę na uzasadnienie..
>
> > A poszły już jakieś decyzje, ustawy? Czy tylko demonstracja w celu przypo
> mnieni
> > a, że trzymają rękę na pulsie?
>
> Ustaw jeszcze nie było, ale decyzje były. Np. taka decyzja kancelarii prezydent
> a, że wypracowany wspólnie z frankowiczami projekt ustawy trafił do kosza. Wiad
> omo, kampania wyborcza już się skończyła.

Tzn, że nie będzie projektu ustawy czy w ogóle się tym nie będą zajmować?
Lepiej doczytaj.

[zbyfauch]

[astra18]

zbyfauch napisał:

>

Fajne:)
Ja też mam prezent:

pbs.twimg.com/media/CTYzoIzUwAQ0iwS.jpg:large

[jureek]

Widzę, że w rządzie jest też minister Szyszko. To ten, co stawiał ekrany dźwiękochłonne wszędzie, gdzie tylko było miejsce.

[jureek]

jureek napisał:

> Widzę, że w rządzie jest też minister Szyszko. To ten, co stawiał ekrany dźwięk
> ochłonne wszędzie, gdzie tylko było miejsce.

Nie tylko stojące wszędzie ekrany sławią ministra Szyszko.
Jest on też autorem poniższej interpelacji:
www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=0A8244A2

[zbyfauch]

jureek napisał:
> Nie tylko stojące wszędzie ekrany sławią ministra Szyszko.
> Jest on też autorem poniższej interpelacji:
> rel="nofollow">www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=0A8244A2

Przyznam, że nie znałem tego określenia (chemitrail) i musiałem guglać.
Ale warto było! :)
Sądzę, że nowy minister od trepów powinien wysłać w niebo patrole egzorcystyczne. Nie wiadomo bowiem, czy te trailesy nie są działaniem Szatana.

[astra18]

zbyfauch napisał:

> jureek napisał:
> > Nie tylko stojące wszędzie ekrany sławią ministra Szyszko.
> > Jest on też autorem poniższej interpelacji:
> > rel="nofollow">www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=
> 0A8244A2
>
> Przyznam, że nie znałem tego określenia (chemitrail) i musiałem guglać.
> Ale warto było! :)

Moment, moment - zaraz Jureek da nam wyczerpujący wykład:)
nie wychodź przed szereg z jakimś guglem:)

[astra18]

jureek napisał:

> jureek napisał:
>
> > Widzę, że w rządzie jest też minister Szyszko. To ten, co stawiał ekrany
> dźwięk
> > ochłonne wszędzie, gdzie tylko było miejsce.
>
> Nie tylko stojące wszędzie ekrany sławią ministra Szyszko.

To on je wszystkie poustawiał do 2007 roku?

> Jest on też autorem poniższej interpelacji:
> www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=0A8244A2

Jakiś komentarz?Ja tam się nie znam na pyłkach rozsiewanych.Ty to co innego.

[jureek]

astra18 napisała:

> To on je wszystkie poustawiał do 2007 roku?

Jak nie wiesz, co to alegoria, to zapytaj Azerki. Pan minister rozporządzeniem ustanowił takie normy hałasu, że budowniczowie ekranów byli w siódmym niebie. Jego następcy z PO zmienili je dopiero w 2012 roku. Ot, taka koalicja ponad podziałami ;)

> Jakiś komentarz?Ja tam się nie znam na pyłkach rozsiewanych.Ty to co innego.

Nie trzeba się na tym znać, żeby wiedzieć, że to bzdura i że wcale nie tylko na polskim niebie widać te smugi za samolotami (powiedziałbym nawet, że na niemieckim niebie jest ich więcej). No ale jak już temat tak Cię zaciekawił, to poczytaj sobie odpowiedź ministerstwa. Swoją drogą podziwiam spokój i zimną krew tych urzędników.
www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=53AC31DB&view=null

[zbyfauch]

jureek napisał:
> Nie trzeba się na tym znać, żeby wiedzieć, że to bzdura i że wcale nie tylko na
> polskim niebie widać te smugi za samolotami (powiedziałbym nawet, że na niemie
> ckim niebie jest ich więcej).

Jak nam zamordowali Pana Prezydenta Wszech Czasów i z żalu wybuchł Wielki Ejakulator na Islandii to niebo było czyste. Aż dziwnie było bez tych diabelskich smug.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisała:
>
> > To on je wszystkie poustawiał do 2007 roku?
>
> Jak nie wiesz, co to alegoria, to zapytaj Azerki.

A dlaczego mam pytać Azerkę co to jest "alegoria"?:))))))))

A może walnęło Ci się z "metaforą"?:)


forum.gazeta.pl/forum/w,103528,159189876,159207357,Re_Niezle_sie_zaczyna.html
Skoro jednak zacząłeś z tą "alegorią" to może coś Ci dzwoniło w sprawie tej ustawy i te ekrany stanowią swego rodzjau pojęcie przy pomocy obrazu:)

Pan minister rozporządzeniem
> ustanowił takie normy hałasu, że budowniczowie ekranów byli w siódmym niebie. J
> ego następcy z PO zmienili je dopiero w 2012 roku. Ot, taka koalicja ponad podz
> iałami ;)

Może pan Szyszko tak się przejął przepisami unijnymi.
>
> > Jakiś komentarz?Ja tam się nie znam na pyłkach rozsiewanych.Ty to co inne
> go.
>
> Nie trzeba się na tym znać, żeby wiedzieć, że to bzdura i że wcale nie tylko na
> polskim niebie widać te smugi za samolotami (powiedziałbym nawet, że na niemie
> ckim niebie jest ich więcej). No ale jak już temat tak Cię zaciekawił, to poczy
> taj sobie odpowiedź ministerstwa. Swoją drogą podziwiam spokój i zimną krew tyc
> h urzędników.
> www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=53AC31DB&view=null

[jureek]

astra18 napisała:

> A dlaczego mam pytać Azerkę co to jest "alegoria"?:))))))))
>
> A może walnęło Ci się z "metaforą"?:)

Tak, walnęło mi się. Miała być metafora.

> Może pan Szyszko tak się przejął przepisami unijnymi.

Przydaje się ta Unia, dzięki niej mogą politycy każdą głupotę uzasadnić. A to kasy fiskalne w taksówkach i w kiblach, a to obowiązek doświetlania słońca w dzień, jakiś poseł kombinował nawet coś z obowiązkowymi kaskami dla rowerzystów i też na junijne przepisy się powoływał. Ciemny lud to kupuje i nie orientuje się, że w tym zwalaniu na Unię niewiele prawdy jest.
W przypadku ekranów Unia wcale nie wymagała tak restrykcyjnych norm hałasu.

[astra18]

jureek napisał:


> Nie trzeba się na tym znać, żeby wiedzieć, że to bzdura i że wcale nie tylko na
> polskim niebie widać te smugi za samolotami (powiedziałbym nawet, że na niemie
> ckim niebie jest ich więcej). No ale jak już temat tak Cię zaciekawił, to poczy
> taj sobie odpowiedź ministerstwa. Swoją drogą podziwiam spokój i zimną krew tyc
> h urzędników.
> www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=53AC31DB&view=null

Tu nie o zimną krew chodzi tylko o obowiązek odpowiedzi na pismo w ciągu 30 dni, tak jest w przeopisach.
Dziekuję za link.
A tak w zasadzie to slogan "je sius" tez nie wystepuje w oficjalnych dokumentach a wszyscy wiedzą o co chodzi:)

[jureek]

astra18 napisała:

> A tak w zasadzie to slogan "je sius" tez nie wystepuje w oficjalnych dokumentac
> h a wszyscy wiedzą o co chodzi:)

????????????????????