Protest mediow

[maria421]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,150682,21127099,sejm-zamyka-sie-na-dziennikarzy-zakaz-nagrywania-obrad-i-ograniczenie.html#MTstream
Ze wszystkich proponowanych przez PiS zmian jedna jest tylko do zaakceptowania- ograniczenie liczby akredytowanych dziennikarzy do dwoch z kazdej redakcji. Mam nadzieje jednak ze chodzi tu naprawde o dziennikarzy, nie o personel pomoczniczy np. kamerzystow.

Mam tez nadzieje ze zwyklym poslom nie odbiora komorek przed wstepem na sale Sejmowa, wiec i tak co nie co sie do internetu przedostanie.

P.S. Mann, u ktorego aktualna szefowa Polskiego Radia po pol wieku jego pracy stwierdzila "braki warsztatowe" jest jednak doskonaly :-)

[zbyfauch]

maria421 napisała:
> P.S. Mann, u ktorego aktualna szefowa Polskiego Radia po pol wieku jego pracy s
> twierdzila "braki warsztatowe" jest jednak doskonaly :-)

Zanim tu Astra z triumfalnym okrzykiem na uściech wskoczy napiszę, że Mann osobiście sprostował tę wiadomość.

[astra18]

zbyfauch napisał:

> maria421 napisała:
> > P.S. Mann, u ktorego aktualna szefowa Polskiego Radia po pol wieku jego p
> racy s
> > twierdzila "braki warsztatowe" jest jednak doskonaly :-)
>
> Zanim tu Astra z triumfalnym okrzykiem na uściech wskoczy napiszę, że Mann osob
> iście sprostował tę wiadomość.

Taką radość mi tu przy piąteczku odebrać to zbrodnia:)
Ech to Kublikowanie się kończy....

[maria421]

Marszalek Sejmu Kuchcinski wykluczyl posla PO z obrad za sprzeciw wobec planom ograniczenia dostepu dziennikarzy do Sejmu, na co opozycja odpowiedziala okupacja mownicy.

Tego Prezes chyba nie przewidzial.

[astra18]

maria421 napisała:

> Marszalek Sejmu Kuchcinski wykluczyl posla PO z obrad za sprzeciw wobec planom
> ograniczenia dostepu dziennikarzy do Sejmu, na co opozycja odpowiedziala okupac
> ja mownicy.
>
> Tego Prezes chyba nie przewidzial.

Padnę trupem ze śmiechu:)
Jak Komorowski chciał jako marszałek sejmu zrobić to samo oni też blokowali?:)
Już nie wspominając ś.p.Geremka, no ale wtedy PO jeszcze nie było.

[maria421]

astra18 napisał:

> Padnę trupem ze śmiechu:)
> Jak Komorowski chciał jako marszałek sejmu zrobić to samo oni też blokowali?:)
> Już nie wspominając ś.p.Geremka, no ale wtedy PO jeszcze nie było.

Zanim padniesz trupem przypomnij mi kiedy Komorowski jako marszalek Sejmu wykluczyl posla opozycji z obrad?

A Gieremek to kiedy marszalkiem Sejmu byl?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Padnę trupem ze śmiechu:)
> > Jak Komorowski chciał jako marszałek sejmu zrobić to samo oni też blokowa
> li?:)
> > Już nie wspominając ś.p.Geremka, no ale wtedy PO jeszcze nie było.
>
> Zanim padniesz trupem przypomnij mi kiedy Komorowski jako marszalek Sejmu

...przypomnij najpierw sobie kiedy obecni posłowie PO okupowali mównicę sejmową na wieść o wprowadzeniu podobnych zmian dla pracy dziennikarzy.
Chciałabym to z przyjemnością przeczytać:)

wyklu
> czyl posla opozycji z obrad?

KOmorowskiego sobie nie przypominam ale panią Kidawę-Błońską tak.
I uważam że dobrze zrobiła.
>
> A Gieremek to kiedy marszalkiem Sejmu byl?

Nie był. A co to za różnica, skoro miał podobny pomysł jak dzisiejsze propozycje?

[maria421]

Astra, Ty mi nie mow o "pomyslach" Komorowskiego czy Geremka, Ty mi pokaz konkretne plany tamtych ekip dotyczace zmian w dostepie dziennikarzy do Sejmu.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Ty mi nie mow o "pomyslach" Komorowskiego czy Geremka, Ty mi pokaz konkr
> etne plany tamtych ekip dotyczace zmian w dostepie dziennikarzy do Sejmu.

Mario, ja Ci mówię że tak było, a Ty zanim napiszesz, że to nieprawda to sobie pogugluj.
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Mario, ja Ci mówię że tak było, a Ty zanim napiszesz, że to nieprawda to sobie
> pogugluj.
> >

Taka odpowiedz z Twojej strony oznacza ze sama nie wiesz jak bylo :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Mario, ja Ci mówię że tak było, a Ty zanim napiszesz, że to nieprawda to
> sobie
> > pogugluj.
> > >
>
> Taka odpowiedz z Twojej strony oznacza ze sama nie wiesz jak bylo :-)

Nie oznacza tego co sobie wymyśliłaś:)
Brak Twojej odpowiedzi, że tak nie było "oznacza że tak było":) Ha!
>

[maria421]

Astra, skoro Ty twierdzisz ze "tak bylo", to Ty powinnas przedstawic na to dowody.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, skoro Ty twierdzisz ze "tak bylo", to Ty powinnas przedstawic na to dowo
> dy.

Skoro twierdzę że tak było to było.
Kto pamięta to pamięta.O tym zresztą sporo w mediach się mówiło ostatnio, porównując do sytuacji z 2008 roku.
A Tobie po co dowody jak i tak nie czytasz linków które podrzucam - vide opinia prawnika konstytucjonalisty dla BAS?:)

>

[maria421]

astra18 napisał:

> Skoro twierdzę że tak było to było.
> Kto pamięta to pamięta.O tym zresztą sporo w mediach się mówiło ostatnio, porów
> nując do sytuacji z 2008 roku.
> A Tobie po co dowody jak i tak nie czytasz linków które podrzucam - vide opinia
> prawnika konstytucjonalisty dla BAS?:)

Typowy PiS- skoro mowi ze tak bylo, to tak bylo :-))))))))))))))))))))))

> >

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Skoro twierdzę że tak było to było.
> > Kto pamięta to pamięta.O tym zresztą sporo w mediach się mówiło ostatnio,
> porów
> > nując do sytuacji z 2008 roku.
> > A Tobie po co dowody jak i tak nie czytasz linków które podrzucam - vide
> opinia
> > prawnika konstytucjonalisty dla BAS?:)
>
> Typowy PiS- skoro mowi ze tak bylo, to tak bylo :-))))))))))))))))))))))
>
> > >
Daję wędkę, rybkę sama sobie złów:)

[maria421]

astra18 napisał:

> Daję wędkę, rybkę sama sobie złów:)

Wykrecasz sie sianem.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Daję wędkę, rybkę sama sobie złów:)
>
> Wykrecasz sie sianem.

A Ty udajesz, że nie wiesz o czym piszę:)I wiem dlaczego:))))))

[a000000]

maria421 napisała:

> Typowy PiS- skoro mowi ze tak bylo, to tak bylo

a skoro Maria mówi że prezydent złamał konstytucję, to złamał...

[zbyfauch]

a000000 napisała:
> a skoro Maria mówi że prezydent złamał konstytucję, to złamał...

Nieno, Maria nie ma takiego wpływu, Duda łamie pod dyktando partyjne. :)

[a000000]

zbyfauch napisał:

> a000000 napisała:
> > a skoro Maria mówi że prezydent złamał konstytucję, to złamał...
>
> Nieno, Maria nie ma takiego wpływu, Duda łamie pod dyktando partyjne


Ale ja nie twierdzę, że Duda łamie na życzenie Marii!!!!

[zbyfauch]

a000000 napisała:
> Ale ja nie twierdzę, że Duda łamie na życzenie Marii!!!!

Duda łamie duda łamie ... dudauamye dudauamye ... brzmi trochę jak suahili. :)

[maria421]

a000000 napisała:

> a skoro Maria mówi że prezydent złamał konstytucję, to złamał...

Jezeli sobie przypominasz, to zawsze mowilam dlaczego Duda zlamal konstytucje.
Nie odsylalam nikogo do google zeby sobie pogooglowal i sam sie dowiedzial.

Dobrze byloby zebys wiedziala o co chodzi w rozmowie w ktora sie wtracasz.

[a000000]

maria421 napisała:

> Marszalek Sejmu Kuchcinski wykluczyl posla PO z obrad za sprzeciw wobec planom
> ograniczenia dostepu dziennikarzy do Sejmu, na co opozycja odpowiedziala okupac
> ja mownicy.

za co wykluczył???????

[maria421]

a000000 napisała:

> za co wykluczył???????

www.youtube.com/watch?v=m6rhUPqM7jw
Za kartke i znak V? Za slowa ze muzyka lagodzi obyczaje? Co dalej mowil posel nie wiem, bo mu Kuchcinski mikrofon wylaczyl.

[astra18]

maria421 napisała:

> a000000 napisała:
>
> > za co wykluczył???????
>
> www.youtube.com/watch?v=m6rhUPqM7jw
> Za kartke i znak V? Za slowa ze muzyka lagodzi obyczaje? Co dalej mowil posel n
> ie wiem, bo mu Kuchcinski mikrofon wylaczyl.

Może za próbę debaty nie na temat, i kilkakrotne prośby o wypowiedzi na temat ustawy o której akurat była mowa?

>

[maria421]

astra18 napisał:

> Może za próbę debaty nie na temat, i kilkakrotne prośby o wypowiedzi na temat u
> stawy o której akurat była mowa?

Przeciez ten posel wlasciwie nic nie zdazyl powiedzien i Kuchcinski juz mu mikrofon wylaczyl.

[a000000]

maria421 napisała:

> Za kartke i znak V? Za slowa ze muzyka lagodzi obyczaje?

Na kartce napis: wolne media..... poseł wszedł na mównicę w trybie zadawania pytań, a procedowana była ustawa budżetowa. Złamał regulamin.
Tak, mówił o muzyce która łagodzi obyczaje, a opozycja wyła z uciechy.
MAŁPIARNIA.

W sejmie istniej regulamin który porządkuje zachowania posłów w trakcie uchwalania ustaw.
W trybie zadawania pytań należy zdać pytanie dotyczące omawianego problemu.
Jeśli poseł rżnie głupa to ja się nie zgadzam, aby robił to na koszt podatnika.

[astra18]

a000000 napisała:

> maria421 napisała:
>
> > Za kartke i znak V? Za slowa ze muzyka lagodzi obyczaje?
>
> Na kartce napis: wolne media..... poseł wszedł na mównicę w trybie zadawania p
> ytań, a procedowana była ustawa budżetowa. Złamał regulamin.
> Tak, mówił o muzyce która łagodzi obyczaje, a opozycja wyła z uciechy.
> MAŁPIARNIA.
>
> W sejmie istniej regulamin który porządkuje zachowania posłów w trakcie uchwala
> nia ustaw.
> W trybie zadawania pytań należy zdać pytanie dotyczące omawianego problemu.
> Jeśli poseł rżnie głupa to ja się nie zgadzam, aby robił to na koszt podatnika.

Posel juz wital sie z gaska, ze przygotowana hucpa sie uda.
Bardzo ciekawe po co poslance Scheuring-Wielgus byl akurat dzis potrzebny megafon+trabka-wuwuzelka, ktora jej straz marszalkowska zarekwirowala przy wejsciu do sejmu.
>

[maria421]

a000000 napisała:

> Na kartce napis: wolne media..... poseł wszedł na mównicę w trybie zadawania p
> ytań, a procedowana była ustawa budżetowa. Złamał regulamin.

Czym zlamal regulamin? Kartka czy gestem V, bo wlasciwie nie zdazyl nic powiedziec zanim Kuchcinski wylaczyl mu mikrofon.

> Tak, mówił o muzyce która łagodzi obyczaje, a opozycja wyła z uciechy.
> MAŁPIARNIA.
> W sejmie istniej regulamin który porządkuje zachowania posłów w trakcie uchwala
> nia ustaw.
> W trybie zadawania pytań należy zdać pytanie dotyczące omawianego problemu.
> Jeśli poseł rżnie głupa to ja się nie zgadzam, aby robił to na koszt podatnika.

Przeciez ten posel nie zdalyl zadac zadnego pytania, bo mu Kuchcinski wylaczyl mikrofon.

A ze Sejm jest malpiarnia to nie od dzisiaj wiadomo. Juz Lepper mowil ze w Sejmie "Wersal sie skonczyl" , pamietasz? Kiedys w Sejmie Glinski z tabletu przemawial (to bylo zgodne z regulaminem, Azerko, czy nie?), Pawlowicz salatke wcinala, dzikie tanse odprawiala, inny jakis (nie pomne nazwizka) srodkowy palec pokazywal.

Jeszcze sie nie pobili jak w parlamentach innych krajow, ale wszystko sie jeszcze moze wydarzyc.

[jureek]

a000000 napisała:

> ytań, a procedowana była ustawa budżetowa. Złamał regulamin.
> Tak, mówił o muzyce która łagodzi obyczaje, a opozycja wyła z uciechy.
> MAŁPIARNIA.
>
> W sejmie istniej regulamin który porządkuje zachowania posłów w trakcie uchwala
> nia ustaw.
> W trybie zadawania pytań należy zdać pytanie dotyczące omawianego problemu.

Budżet nie może dotyczyć filharmonii?
>

[a000000]

jureek napisał:

> Budżet nie może dotyczyć filharmonii?

a odniesienie się do innej ustawy i radosny wrzask opozycji to o filharmonii było?

Mam nadzieję, że dotacja dla filharmonii została zachowana, bo dbałość o kulturę to dbałość o przetrwanie społeczeństwa. Mam wielki żal do opozycji, że swoje interesy przedkłada nad dobro wspólne.

Odnoszę wrażenie, że ta kartka wywołująca ryk opozycji była ostatnią kroplą goryczy.... Marszałek powiedział: dość.

A pod sejmem

[zbyfauch]

zebrała się garsta oderwanych od koryta ubeków z ubranymi w futra metresami. :)

[astra18]

zbyfauch napisał:

> zebrała się garsta oderwanych od koryta ubeków z ubranymi w futra metresami. :)

A Stefek ma omamy i widzi, jak Kaczyński z Macierewiczem i Piotrowicz wyskakują z okna.

[zbyfauch]

astra18 napisał:

> A Stefek ma omamy i widzi, jak Kaczyński z Macierewiczem i Piotrowicz wyskakują z okna.

Gruppensex noir, brrrr .... :)

[zbyfauch]

Tych też pogięło.

"Manifestujący śpiewają Rotę."

Pambuk, weź i szczel piorunem.

[zbyfauch]

TVN24 informuje, że z Sali Kolumnowej, w której odbywa się posiedzenie klubu PiS, dobiegały się dźwięki... śpiewanych kolęd.

I zapewne "pod Twoją obronę ..."

OJP. :)

[astra18]

zbyfauch napisał:

> TVN24 informuje, że z Sali Kolumnowej, w której odbywa się posiedzenie klubu Pi
> S, dobiegały się dźwięki... śpiewanych kolęd.
>
> I zapewne "pod Twoją obronę ..."
>
> OJP. :)
>
> TVN24 sie dzis zapetlilo,dajac od rana jakies czarne plansze informujace iz nie pokazuja w tym dniu politykow,na znak protestu ws zmian warunkow pracy dziennikarzy w sejmie.
Od wielu godzin nie pokazuja nic innego niz twarze oprotestowanych:)

[maria421]

Czy przeniesienie obrad Sejmu do sali kolumnowej i ich kontynuowanie bez udzialu opozycji jest zgodne z regulaminem Sejmu?

[astra18]

maria421 napisała:

> Czy przeniesienie obrad Sejmu do sali kolumnowej i ich kontynuowanie bez udzial
> u opozycji jest zgodne z regulaminem Sejmu?

Przeniesienie obrad do sali kolumnowej jest legalne bo regulamin sejmu tego nie zakazuje, obrady nie byly mozliwe z wiadomych wzgledow tam gdzie sie zawsze odbywaja.
Kontynuowanie ich odbylo sie z udzialem opozycji. Ze nie wszyscy chcieli przyjsc to juz ich strata.


>

[a000000]

maria421 napisała:

> Czy przeniesienie obrad Sejmu do sali kolumnowej i ich kontynuowanie bez udzial
> u opozycji jest zgodne z regulaminem Sejmu?

Marszałek może wszędzie zwołać posiedzenie, ale musi wszystkich posłów o miejscu i czasie powiadomić. Podobno rozesłał do wszystkich SMS-a.
To jest debata budżetowa, a więc uchwalenie przez Sejm zwykłą większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.

Mario, w sali kolumnowej na stołach stały skrzynki takie jak w salach obradujących komisji.
A mimo to posłowie głosując ręce podnosili i byli liczeni przez osobę. Znaczy to, że jednak poza salą plenarną nie ma możliwości głosowania kartami....
Podczas głosowania na komisji sprawiedliwości też byli liczeni...

[maria421]

a000000 napisała:

> Marszałek może wszędzie zwołać posiedzenie, ale musi wszystkich posłów o miejsc
> u i czasie powiadomić. Podobno rozesłał do wszystkich SMS-a.
> To jest debata budżetowa, a więc uchwalenie przez Sejm zwykłą większością głosó
> w w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.

Jasne, maja wiekszosc, wiec i tak przeglosuja co chca, jak zwykle zreszta. Wszystko jedno czy w sali plenarnej, kolumnowej czy na korytarzu. Ze tam nie ma warunkow do zadawania pytan? Ze 300 poprawek wrzucono do jednego wora i razem przeglosowano? A kto by sie tak jakimis poprawkami przejmowal.

> Mario, w sali kolumnowej na stołach stały skrzynki takie jak w salach obradując
> ych komisji.
> A mimo to posłowie głosując ręce podnosili i byli liczeni przez osobę. Znaczy t
> o, że jednak poza salą plenarną nie ma możliwości głosowania kartami....
> Podczas głosowania na komisji sprawiedliwości też byli liczeni...

Gdzies mi mignal komentarz ze w sali kolumnowej nie ma wystarczajacej liczby czytnikow kart, co oznaczy wykluczenie czesci poslow z glosowania.

Azerko, co to jest za parlament gdzie trzeba liczyc ponad trzysta podniesionych w gore rak???
Gdzie w koncu nie wiadomo kto jak glosowal? To ma byc legalne?

To jest CYRK!

[maria421]

Opozycja sie dzisiaj zjednoczyla :

[astra18]

maria421 napisała:

> a000000 napisała:
>
> > Marszałek może wszędzie zwołać posiedzenie, ale musi wszystkich posłów o
> miejsc
> > u i czasie powiadomić. Podobno rozesłał do wszystkich SMS-a.
> > To jest debata budżetowa, a więc uchwalenie przez Sejm zwykłą większością
> głosó
> > w w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.
>
> Jasne, maja wiekszosc, wiec i tak przeglosuja co chca, jak zwykle zreszta. Wszy
> stko jedno czy w sali plenarnej, kolumnowej czy na korytarzu. Ze tam nie ma war
> unkow do zadawania pytan?

Mikrofony sa a nie tam-tamy.


>


>
> Gdzies mi mignal komentarz ze w sali kolumnowej nie ma wystarczajacej liczby cz
> ytnikow kart, co oznaczy wykluczenie czesci poslow z glosowania.
>
> Azerko, co to jest za parlament gdzie trzeba liczyc ponad trzysta podniesionych
> w gore rak???

235. Jak opozycja zrobila sobie ustawke myslac ze uda sie odwolac glosowanie nad dzisiejszymi ustawami...
> Gdzie w koncu nie wiadomo kto jak glosowal?

Kto za, kto przeciw, kto sie wstrzymuje, nie trudno policzyc.

To ma byc legalne?

A nie jest?
Bo??

>
> To jest CYRK!

Tak, to co zrobila opozycja z wejsciem na prezydium to byl cyrk.
>

[a000000]

maria421 napisała:

> To jest CYRK!

masz rację, to jest cyrk i małpiarnia... opozycja już przechodzi samą siebie...
Najwyraźniej przygotowali się do dzisiejszych awantur.... Nawet pan Sikorski pojawił się przed sejmem... KOD-ziarze prężą muskuły.

[zbyfauch]

a000000 napisała:
> Nawet pan Sikorski

Jaki pan?

[astra18]

zbyfauch napisał:

> a000000 napisała:
> > Nawet pan Sikorski
>
> Jaki pan?

Pan z Bydgoszczu:)

[zbyfauch]

astra18 napisał:

> Pan z Bydgoszczu:)

Eee tam.

[astra18]

a000000 napisała:

> maria421 napisała:
>
> > Czy przeniesienie obrad Sejmu do sali kolumnowej i ich kontynuowanie bez
> udzial
> > u opozycji jest zgodne z regulaminem Sejmu?
>
> Marszałek może wszędzie zwołać posiedzenie, ale musi wszystkich posłów o miejsc
> u i czasie powiadomić. Podobno rozesłał do wszystkich SMS-a.

I byla wyswietlona informacja na planszy w sali obrad,gdzie bedzie kontynuowane posiedzenie.

>

[maria421]

astra18 napisał:

> I byla wyswietlona informacja na planszy w sali obrad,gdzie bedzie kontynuowane
> posiedzenie.

W procesie legislacyjnym w Polsce ustawy sa wydawane przez Sejm, nie przez jedna partie na osobnym spotkaniu .

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > I byla wyswietlona informacja na planszy w sali obrad,gdzie bedzie kontyn
> uowane
> > posiedzenie.
>
> W procesie legislacyjnym w Polsce ustawy sa wydawane przez Sejm, nie przez jedn
> a partie na osobnym spotkaniu .

Slonce, w procesie legislacyjnym ma byc kworum.
A w glosowaniu brali udzial nie tylko poslowie PiS.
>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> > W procesie legislacyjnym w Polsce ustawy sa wydawane przez Sejm, nie prze
> z jedn
> > a partie na osobnym spotkaniu .
>
> Slonce, w procesie legislacyjnym ma byc kworum.
> A w glosowaniu brali udzial nie tylko poslowie PiS.

Wiadomo wlasciwie kto tam glosowal? Wiadomo czy byli to tylko upowaznieni do glosowania poslowie a nie jakies przypadkowe osoby?

Kuchcinski powienien byl przelozyc posiedzenie Sejmu na jutro albo poniedzialek.
Ale znow gore wzielo PiSowskie cwaniactwo.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > > W procesie legislacyjnym w Polsce ustawy sa wydawane przez Sejm, ni
> e prze
> > z jedn
> > > a partie na osobnym spotkaniu .
> >
> > Slonce, w procesie legislacyjnym ma byc kworum.
> > A w glosowaniu brali udzial nie tylko poslowie PiS.
>
> Wiadomo wlasciwie kto tam glosowal? Wiadomo czy byli to tylko upowaznieni do gl
> osowania poslowie a nie jakies przypadkowe osoby?

Myslisz ze portier tez tam byl?:)
Juz slyszalam o tymz ust poslanki Scheuring-Wielgus, ktora przylazla dzis rano z megafonem do sejmu.Oczywiscie przez przypadek:)przechodzila obok Saturna i po drodze do robotyzakupila:)

>
> Kuchcinski powienien byl przelozyc posiedzenie Sejmu na jutro albo poniedzialek
> .
Dlatego ze opozycji zachcialo sie robic rozrobe w sejmie?

> Ale znow gore wzielo PiSowskie cwaniactwo.

Jak zwykle wyswiechtane komunaly.
Rownie dobrze mozna tak nazwac przygotowana przez opozycje zadyme.

[zbyfauch]

astra18 napisał: (...)

Ich wszystkich posrało dzisiaj.
Dobrze, że u Was nie mieszkam.
Mam jeszcze dwanaście lat do emerytury.
Mam nadzieję, że się do tego czasu Najjaśniejsza ucywilizuje.

[a000000]

zbyfauch napisał:

na znak protestu ws zmian warunkow pracy d
> ziennikarzy w sejmie.

W POLSAT gadało, że dziennikarze w pogoni za posłem, potrafią za nim do WC włazić...
Jeśli to prawda, to zrobienie porządku jest konieczne...

no ale dziś Sejm debatuje nad budżetem... po co Szczerba z "mediami" na mównicę wyłaził?

[astra18]

a000000 napisała:

> zbyfauch napisał:
>
> na znak protestu ws zmian warunkow pracy d
> > ziennikarzy w sejmie.
>
> W POLSAT gadało, że dziennikarze w pogoni za posłem, potrafią za nim do WC właz
> ić...

Stankiewicz z Weglarczykiem w OnetRano wspominali o takim przypadku,ale podobno byl to incydent.




> Jeśli to prawda, to zrobienie porządku jest konieczne...
>
> no ale dziś Sejm debatuje nad budżetem... po co Szczerba z "mediami" na mównicę
> wyłaził?

By bronic wolnosci slowa:)
I za ta niedzwiedzia przysluge juz dostaja od dziennikarzy baty.

[zbyfauch]

a000000 napisała:

> no ale dziś Sejm debatuje nad budżetem... po co Szczerba z "mediami" na mównicę
> wyłaził?

Nie wiem, wild wild east, prawdopodobnie.
Jak wspominałem, całe szczęście, że bolanda nikogo nie obchodzi.

[a000000]

zbyfauch napisał:

> Jak wspominałem, całe szczęście, że bolanda nikogo nie obchodzi.

nie przesadzaj, wszak jeszcze się nie bili....

[astra18]

zbyfauch napisał:

> a000000 napisała:
>
> > no ale dziś Sejm debatuje nad budżetem... po co Szczerba z "mediami" na m
> ównicę
> > wyłaził?
>
> Nie wiem, wild wild east, prawdopodobnie.
> Jak wspominałem, całe szczęście, że bolanda nikogo nie obchodzi.

A ta "troska" o demokracje w Polsce,debatowana w PE to pies?:)))

>

[zbyfauch]

astra18 napisał:
> A ta "troska" o demokracje w Polsce,debatowana w PE to pies?:)))

Kto normalny ogląda debaty Parlamentu Europejskiego?
W ogóle.

[astra18]

zbyfauch napisał:

> astra18 napisał:
> > A ta "troska" o demokracje w Polsce,debatowana w PE to pies?:)))
>
> Kto normalny ogląda debaty Parlamentu Europejskiego?
> W ogóle.

A wiesz ze masz racje?:)

[jureek]

a000000 napisała:

> zbyfauch napisał:
>
> na znak protestu ws zmian warunkow pracy d
> > ziennikarzy w sejmie.
>
> W POLSAT gadało, że dziennikarze w pogoni za posłem, potrafią za nim do WC właz
> ić...
> Jeśli to prawda, to zrobienie porządku jest konieczne...

Możesz wytłumaczyć jak zakaz nagrywania obrad zapobiegnie wywiadom w ubikacjach?

[astra18]

jureek napisał:

> a000000 napisała:
>
> > zbyfauch napisał:
> >
> > na znak protestu ws zmian warunkow pracy d
> > > ziennikarzy w sejmie.
> >
> > W POLSAT gadało, że dziennikarze w pogoni za posłem, potrafią za nim do W
> C właz
> > ić...
> > Jeśli to prawda, to zrobienie porządku jest konieczne...
>
> Możesz wytłumaczyć jak zakaz nagrywania obrad zapobiegnie wywiadom w ubikacjach

A słyszałeś o tym że obrady sejmu nie bądą nagrywane?Bo ja nie.Może coś mnie ominęło.

> ?

[jureek]

astra18 napisał:

> A słyszałeś o tym że obrady sejmu nie bądą nagrywane?Bo ja nie.Może coś mnie om
> inęło.

Prawo do nagrywania będzie ograniczone do tylko jednego podmiotu.
A teraz proszę o odpowiedź, w jaki sposób to ograniczenie zapobiegnie wywiadom w ubikacjach, co ciągle jest przywoływane jako uzasadnienie proponowanych zmian.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > A słyszałeś o tym że obrady sejmu nie bądą nagrywane?Bo ja nie.Może coś m
> nie om
> > inęło.
>
> Prawo do nagrywania będzie ograniczone do tylko jednego podmiotu.

Acha, czyli możemy być spokojni że jednak będzie.
Słyszałam, że BBC ma podobne uprawnienia w parlamencie brytyjskim.

> A teraz proszę o odpowiedź, w jaki sposób to ograniczenie zapobiegnie wywiadom
> w ubikacjach, co ciągle jest przywoływane jako uzasadnienie proponowanych zmian

Odpowiedź na to pytanie jest bardzo proste - dziennikarzy nie będzie na korytarzach sejmowych.
> .

[maria421]

astra18 napisał:

> Acha, czyli możemy być spokojni że jednak będzie.
> Słyszałam, że BBC ma podobne uprawnienia w parlamencie brytyjskim.

Press Gallery has grown and now represents more than 300 newspaper, wire service, radio, television and internet journalists who work at Westminster.

300 dziennikarzy gazetowych, radiowych , telewizyjnych i internetowych. Wszyscy z BBC?

> Odpowiedź na to pytanie jest bardzo proste - dziennikarzy nie będzie na korytar
> zach sejmowych.

A co z tego ma zwykly obywatel?

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Acha, czyli możemy być spokojni że jednak będzie.
> > Słyszałam, że BBC ma podobne uprawnienia w parlamencie brytyjskim.
>
> Press Gallery has grown and now represents more than 300 newspaper, wire ser
> vice, radio, television and internet journalists who work at Westminster.
>
> 300 dziennikarzy gazetowych, radiowych , telewizyjnych i internetowych. Wszyscy
> z BBC?

Dotyczy to wyłącznie sali obrad czy miejsca dla mediów?
>
> > Odpowiedź na to pytanie jest bardzo proste - dziennikarzy nie będzie na k
> orytar
> > zach sejmowych.
>
> A co z tego ma zwykly obywatel?

Odpowiedziałam na pytanie Jureeka.
A co ma z tego obywatel? Jedni chcą oglądać posłów złapanych przed kiblem inni nie.

[maria421]

astra18 napisał:

> Dotyczy to wyłącznie sali obrad czy miejsca dla mediów?

To "miejsce dla mediow" to jest wlasnie "Press Gallery" i tak wyglada :



> Odpowiedziałam na pytanie Jureeka.
> A co ma z tego obywatel? Jedni chcą oglądać posłów złapanych przed kiblem inni
> nie.

Tak jakby naprawde ciagle pokazywali tylko poslow lapanych przed kiblem....
Dzwine ze ja wypowiedzi poslow dla prasy widze robione prawie zawsze z tego samego miejsca i zadnych drzwi klozetowych w tle nie ma.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Dotyczy to wyłącznie sali obrad czy miejsca dla mediów?
>
> To "miejsce dla mediow" to jest wlasnie "Press Gallery" i tak wyglada :
>
> [img]https://druidcitypress.files.wordpress.com/2011/11/house-of-commons.jpg[/i
> mg]

Nie widzę kamer i 300 dziennikarzy.
Pomożesz mi znaleźć?
>
> > Odpowiedziałam na pytanie Jureeka.
> > A co ma z tego obywatel? Jedni chcą oglądać posłów złapanych przed kiblem
> inni
> > nie.
>
> Tak jakby naprawde ciagle pokazywali tylko poslow lapanych przed kiblem....

Pisałam już wczoraj że było to jakiś incydentalny przypadek.

> Dzwine ze ja wypowiedzi poslow dla prasy widze robione prawie zawsze z tego sam
> ego miejsca i zadnych drzwi klozetowych w tle nie ma.

Nie będę w żadnym wypadku upierać się aby dziennikarzy nie dopuszczano na korytarze sejmu.
Nie jest to jednak powód do tego,aby twierdzić, że media będą mieć zablokowany dostęp do informacji.
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Nie widzę kamer i 300 dziennikarzy.
> Pomożesz mi znaleźć?

Astra nie znalazla 300 dziennikarzy i kamer na obrazku, znaczy sie ze w brytyjskim parlamencie nie ma 300 akredytowanych dziennikarzy i kamer.
No prosze jaki ten swiat jest prosty ! :-)

> Nie będę w żadnym wypadku upierać się aby dziennikarzy nie dopuszczano na koryt
> arze sejmu.
> Nie jest to jednak powód do tego,aby twierdzić, że media będą mieć zablokowany
> dostęp do informacji.

Jak sie dziennikarzy nie wpusci na korytarze Sejmu, to jak maja dojsc do sali plenarnej?

[astra18]

maria421 napisała:



> Jak sie dziennikarzy nie wpusci na korytarze Sejmu, to jak maja dojsc do sali p
> lenarnej?

Masz na myśli tych wszystkich dziennikarzy biegających po korytarzach?:)
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Masz na myśli tych wszystkich dziennikarzy biegających po korytarzach?:)

Mam na mysli normalne dojscie dziennikarzy korytarzami na sale plenarna.

[a000000]

maria421 napisała:

> Dzwine ze ja wypowiedzi poslow dla prasy widze robione prawie zawsze z tego sam
> ego miejsca i zadnych drzwi klozetowych w tle nie ma.

głupa palisz? Cały czas mówimy o tabunach dziennikarzy ścigających po korytarzach sejmowych posłów , nawet do WC, a Ty chcesz to zobaczyć na zdjęciu z oficjalnego stanowiska kamer, przygotowanego do wywiadów?

[maria421]

a000000 napisała:

> głupa palisz? Cały czas mówimy o tabunach dziennikarzy ścigających po korytarza
> ch sejmowych posłów , nawet do WC, a Ty chcesz to zobaczyć na zdjęciu z oficjal
> nego stanowiska kamer, przygotowanego do wywiadów?

Azerko, a co Ty tak agresywnie?

Jak widzisz te "tabuny dziennikarzy scigajacych po korytarzych sejmowych poslow" musialy tylko PiSowskim poslom przeszkadzac, bo poslowie innych partii ich bronili.

[a000000]

maria421 napisała:

> Jak widzisz te "tabuny dziennikarzy scigajacych po korytarzych sejmowych poslow
> " musialy tylko PiSowskim poslom przeszkadzac, bo poslowie innych partii ich br
> onili.

no przecież to oczywiste!!! kandydaci na celebrytów potrzebują wielu dziennikarzy...

[astra18]

a000000 napisała:

> maria421 napisała:
>
> > Jak widzisz te "tabuny dziennikarzy scigajacych po korytarzych sejmowych
> poslow
> > " musialy tylko PiSowskim poslom przeszkadzac, bo poslowie innych partii
> ich br
> > onili.
>
> no przecież to oczywiste!!! kandydaci na celebrytów potrzebują wielu dziennika
> rzy...

Oczywisye to jest że nie o "wolne media" chodziło tylko zablokowanie głosowań nad ustawami.
Niektórzy spośród tych którzy wczoraj blokowali mównicę sejmową byli w rządzie którzy posłał ABW do redakcji Wprost, jak i zatrzymał i wsadził do aresztu na 24 godziny 2 dziennikarzy którzy chcieli uzyskać informacje w PKW parę lat temu.
NO ale nie wszystkie media o tym piszą dlatego niektórzy mogą tego nie pamiętać:)

[ja.nusz]

Dzisiaj będzie samobiczowanie - postanowiłem obejrzeć "Wiadomości" TVPiS.
Srodki przeciwko mdłościom przygoowane, ale wiaderko na wszelki słuczaj też.

Holecka chyba dostanie seryjnego orgazmu - może nawet zorganizują jej historyczne krzesło red. Irci Falskiej....

[maria421]

astra18 napisał:

> Oczywisye to jest że nie o "wolne media" chodziło tylko zablokowanie głosowań n
> ad ustawami.

Bzdura. Ustawa budzetowa mogla byc glosowana nawet w styczniu.
Pospiech w jej przeglosowaniu i odrzucenie poprawek en bloc to jest tez typowy PiSowski sposob rzadzenia. Co tam jakies propozycje poprawek , my i tak wiemy jak mamy glosowac i basta.
Zreszta opozycja wcale nie robila wielkiego szumu o budzet.

Ustawa dezubekizacyjna jest przykladem par excellence PiSowskiej obludy, co opozycja zdazyla juz PiSowi dobitnie wylozyc.

> Niektórzy spośród tych którzy wczoraj blokowali mównicę sejmową byli w rządzie
> którzy posłał ABW do redakcji Wprost, jak i zatrzymał i wsadził do aresztu na 2
> 4 godziny 2 dziennikarzy którzy chcieli uzyskać informacje w PKW parę lat temu.
> NO ale nie wszystkie media o tym piszą dlatego niektórzy mogą tego nie pamiętać
> :)

Porownujesz gruszki z jablkami.

[astra18]

maria421 napisała:


> Bzdura. Ustawa budzetowa mogla byc glosowana nawet w styczniu.

A z jakiej przyczyny miałaby być przekładana? Bo komuś zachciało się blokować mównicę?

> Pospiech w jej przeglosowaniu i odrzucenie poprawek en bloc to jest tez typowy
> PiSowski sposob rzadzenia. Co tam jakies propozycje poprawek ,

A były jakieś propozycje poprawek?Od 15 zaczął się bajzel w sejmie.

my i tak wiemy j
> ak mamy glosowac i basta.
> Zreszta opozycja wcale nie robila wielkiego szumu o budzet.

Bo nie po to przyszła wczoraj do sejmu.
Lista manifestacji zarejestrowana w UM jest już Ci chyba znana.
>
> Ustawa dezubekizacyjna jest przykladem par excellence PiSowskiej obludy, co opo
> zycja zdazyla juz PiSowi dobitnie wylozyc.

Tak, tak, widziałam jak się wczoraj wyłożył jeden z uczestników KODu udając rannego.
Chyba nie o takie wyłożenie Ci chodziło?
>
> > Niektórzy spośród tych którzy wczoraj blokowali mównicę sejmową byli w rz
> ądzie
> > którzy posłał ABW do redakcji Wprost, jak i zatrzymał i wsadził do areszt
> u na 2
> > 4 godziny 2 dziennikarzy którzy chcieli uzyskać informacje w PKW parę lat
> temu.
> > NO ale nie wszystkie media o tym piszą dlatego niektórzy mogą tego nie pa
> miętać
> > :)
>
> Porownujesz gruszki z jablkami.

Stały element gry - brak argumentu.
Zamknięto jakiegoś dziennikarza, chcącego uzyskać informacje, w areszcie w przeciągu ostatniego roku?
Weszło ABW do jakiejś redakcji?
Dziękuję za uwagę.

[maria421]

astra18 napisał:

> A z jakiej przyczyny miałaby być przekładana? Bo komuś zachciało się blokować m
> ównicę?

A z jakich powodow miala byc uchwalana w piatek a nie mogla byc w poniedzialek? Bo Kaczynski tak chcial?

Prezes PiS Jarosław Kaczyński powiedział posłom PiS na piątkowym posiedzeniu klubu, że w piątek muszą być zakończone prace w Sejmie nad budżetem na 2017 rok - dowiedziała się PAP od polityków partii.

> A były jakieś propozycje poprawek?Od 15 zaczął się bajzel w sejmie.

Do projektu budżetu zgłoszono ponad 300 poprawek. Jak wynika z informacji uzyskanych przez PAP, poprawki miały zostać zblokowane - w bloku mają być głosowane poprawki zgłoszone przez opozycję, kolejne głosowanie ma się odbyć nad blokiem poprawek popieranych przez PiS a następnie głosowanie nad całością projektu ustawy budżetowej na przyszły rok.
www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1705075,Budzet-na-2017-r-uchwalony-opozycja-uwaza-ze-stalo-sie-to-nielegalnie
> Tak, tak, widziałam jak się wczoraj wyłożył jeden z uczestników KODu udając ran
> nego.
> Chyba nie o takie wyłożenie Ci chodziło?

Ty juz oczywiscie wiesz ze on "udawal rannego".
A propos "wylozenia sie", to PiS sie wylozyl doszczetnie tym, ze uzyl policji przeciw manifestantom, uzyl policji dla torowania drogi WLADZY, dla torowania drogi Kaczynskiemu.

> Stały element gry - brak argumentu.
> Zamknięto jakiegoś dziennikarza, chcącego uzyskać informacje, w areszcie w prze
> ciągu ostatniego roku?
> Weszło ABW do jakiejś redakcji?
> Dziękuję za uwagę.

Do PiSowskich fanatykow argumenty i tak nie trafiaja.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > A z jakiej przyczyny miałaby być przekładana? Bo komuś zachciało się blok
> ować m
> > ównicę?
>
> A z jakich powodow miala byc uchwalana w piatek a nie mogla byc w poniedzialek?

Taki został ustalony harmonogram posiedzeń.

> Bo Kaczynski tak chcial?

Nawet brat z zaświatów.
>
> Prezes PiS Jarosław Kaczyński powiedział posłom PiS na piątkowym posiedzeniu
> klubu, że w piątek muszą być zakończone prace w Sejmie nad budżetem na 2017 ro
> k - dowiedziała się PAP od polityków partii.

Od których polityków? Nazwiska?
>
> > A były jakieś propozycje poprawek?Od 15 zaczął się bajzel w sejmie.
>
> Do projektu budżetu zgłoszono ponad 300 poprawek. Jak wynika z informacji uz
> yskanych przez PAP, poprawki miały zostać zblokowane - w bloku mają być głosowa
> ne poprawki zgłoszone przez opozycję, kolejne głosowanie ma się odbyć nad bloki
> em poprawek popieranych przez PiS a następnie głosowanie nad całością projektu
> ustawy budżetowej na przyszły rok.
> www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1705075,Budzet-na-2017-r-uchwalony-opozycja-uwaza-ze-stalo-sie-to-nielegalnie

No to trzeba było procedować. No ale jak widać z zapowiedzianych w UM manifestacji i tak nie miało do tego dojść. 1000 kanapek już było przygotowanych, megafon miał być wniesiony do sejmu więc te bajki dalej niech sobie wciskają tym, którzy w to święcie wierzą.

> > Tak, tak, widziałam jak się wczoraj wyłożył jeden z uczestników KODu udaj
> ąc ran
> > nego.
> > Chyba nie o takie wyłożenie Ci chodziło?
>
> Ty juz oczywiscie wiesz ze on "udawal rannego".

Tak, jest dowód na to w postaci nagrania.

> A propos "wylozenia sie", to PiS sie wylozyl doszczetnie tym, ze uzyl policji p
> rzeciw manifestantom,

Zawsze jest policja przy manifestacjach.

uzyl policji dla torowania drogi WLADZY, dla torowania dr
> ogi Kaczynskiemu.

A jak mieli posłowie wyjść z sejmu, skoro manifestanci dosyć skutecznie im to utrudniali?


A
>
> > Stały element gry - brak argumentu.
> > Zamknięto jakiegoś dziennikarza, chcącego uzyskać informacje, w areszcie
> w prze
> > ciągu ostatniego roku?
> > Weszło ABW do jakiejś redakcji?
> > Dziękuję za uwagę.
>
> Do PiSowskich fanatykow argumenty i tak nie trafiaja.

Ja Ci podałam wyżej przykłady traktowania dziennikarzy przez poprzednią władzę wiem, że to niewygodne dla Ciebie.
>

[maria421]

astra18 napisał:

> Taki został ustalony harmonogram posiedzeń.

Przez Kaczynskiego, jak sie okazuje.

> Od których polityków? Nazwiska?

Spytaj PAPu.

> No to trzeba było procedować. No ale jak widać z zapowiedzianych w UM manifesta
> cji i tak nie miało do tego dojść. 1000 kanapek już było przygotowanych, megafo
> n miał być wniesiony do sejmu więc te bajki dalej niech sobie wciskają tym, któ
> rzy w to święcie wierzą.

Astra, powiedz mi jak Ty to robisz ze Ty wszedzie jestes i wszystko na wlasne oczy widzisz. Te kanapki sama widzialas i liczylas, widzialas jak jeden sie sam okaleczyl i udawal rannego :-))
Do glowy Ci nie przyjdzie sprawdzenie grafiku Sejmu i przewidywanego zakonczenia obrad, ani tez do glowy Ci nie przyjdzie ze tysiac kanapek to zaledwie po ok. dwie na jednego posla na caly dzien obrad?

> Tak, jest dowód na to w postaci nagrania.

W ktore Ty oczywiscie swiecie wierzysz, w przeciwnosci do nagran bedacych dowodem ze Kaczynski, Ziobro, Zielinski zlamali regilamin podpisujac liste obecnosci po zakonczonych obradach.

> Zawsze jest policja przy manifestacjach.

Nie mam nic przeci policji przy manifestacjach.

> A jak mieli posłowie wyjść z sejmu, skoro manifestanci dosyć skutecznie im to u
> trudniali?

Dobrze ze ich nie rozjechali...

> Ja Ci podałam wyżej przykłady traktowania dziennikarzy przez poprzednią władzę
> wiem, że to niewygodne dla Ciebie.

Astra, ja wiem ze to do Ciebie nie dotrze, ale i tak napisze.
"Wprost" opublikowalo nagrania pochodzace z przestepstwa z Kodeksu Karnego art. 267 § 3 .
Tylko wolnosc prasy wlasnie uchronila "Wprost" przed konsekwencjami prawnymi.
ABW sie wtedy zblaznilo i nikt tej akcji nie broni.

Ale porownywanie tamtej sytuacji do sytuacji kiedy wladza chce ograniczyc prawo dziennikarzy do patrzenia na rece poslom, czyli ograniczenia kontroli spolecznej poslow za posrednictwem mediow jest bezsensowne.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Taki został ustalony harmonogram posiedzeń.
>
> Przez Kaczynskiego, jak sie okazuje.

Kaczyński ustala harmonogram prac sejmowych???:)
Nie szkoda Twojej energii na przypisywaniu aż takiego znaczenia temu politykowi?

>
> > Od których polityków? Nazwiska?
>
> Spytaj PAPu.

No właśnie. Kurtyna.
>
>
>
> Astra, powiedz mi jak Ty to robisz ze Ty wszedzie jestes i wszystko na wlasne o
> czy widzisz. Te kanapki sama widzialas i liczylas, widzialas jak jeden sie sam
> okaleczyl i udawal rannego :-))

To proste - ja jestem TU. Tyle i aż tyle:)
Co do nagrania - słabo oceniasz swoje umiejętności netowe, nie kokietuj:)

> Do glowy Ci nie przyjdzie sprawdzenie grafiku Sejmu i przewidywanego zakonczeni
> a obrad, ani tez do glowy Ci nie przyjdzie ze tysiac kanapek to zaledwie po ok.
> dwie na jednego posla na caly dzien obrad?

A ja napisałam ze na każdego posła???Źle to wyliczyłaś.:)
>
> > Tak, jest dowód na to w postaci nagrania.
>
> W ktore Ty oczywiscie swiecie wierzysz,

Nie wiara a fakty Złotko.

w przeciwnosci do nagran bedacych dowod
> em ze Kaczynski, Ziobro, Zielinski zlamali regilamin podpisujac liste obecnosci
> po zakonczonych obradach.

A wcześniej na nich byli, bo listy są wystawione cały dzień...
Bujaj dalej..:)
>


>
> > A jak mieli posłowie wyjść z sejmu, skoro manifestanci dosyć skutecznie i
> m to u
> > trudniali?
>
> Dobrze ze ich nie rozjechali...

Dobrze, że nie dali się sprowokować. Bo o to chodziło manifestantom.

>
> Astra, ja wiem ze to do Ciebie nie dotrze, ale i tak napisze.

Mario, do Ciebie nie dociera wiele rzeczy ale nie mam ochoty na pisanie podobnych bzdetów jak Ty powyżej,przypominając Ci, że to co mi zarzucasz sama nie potrafisz się pozbyć.
Więc daruj sobie. Powtarzasz się jak katarynka.

> "Wprost" opublikowalo nagrania pochodzace z przestepstwa z Kodeksu Karnego art.
> 267 § 3 .
> Tylko wolnosc prasy wlasnie uchronila "Wprost" przed konsekwencjami prawnymi.
> ABW sie wtedy zblaznilo i nikt tej akcji nie broni.

Dlatego napisałam, że niektórzy z tych , którzy wydali pozwolenie na taką akcję stali w piątek przy mównicy i blokowali ja w imię rzekomej wolności słowa.


>
> Ale porownywanie tamtej sytuacji do sytuacji kiedy wladza chce ograniczyc prawo
> dziennikarzy do patrzenia na rece poslom, czyli ograniczenia kontroli spoleczn
> ej poslow za posrednictwem mediow jest bezsensowne

I dlatego wczoraj podjęto mediacje. Nie sądź jednak, że to zakończy manifestacje w imię rzekomej wolności słowa, bo z grafiku wynika że będą się pzrechadzać się nawet w wigilię.
A Ty dalej sobie tkwij w tej szklanej kuli:)
>

[maria421]

Astra, sama piszesz bzdety, pytasz mnie o nazwiska poslow tak jakbym to ja pracowala w PAPie, nie wierzysz zadnym faktom o ile nie sa one podane przez Twoje jedynie sluszne PiSowskie media, nawet jak Ci pokazac 3 nagrania 3 osob ktore przy swiadkach podpisuja liste po zakonczonym posiedzeniu, to idziesz w zaparte ze tak nie bylo.
Bez sensu...

[a000000]

maria421 napisała:

nawet jak Ci pokazac 3 nagrania 3 osob ktore p
> rzy swiadkach podpisuja liste po zakonczonym posiedzeniu,

wynika stąd, że cały czas uważasz, że oficjalna taśma z nagrania posiedzenia jest zmanipulowana...
Czyżby spiskowa teoria?

[maria421]

a000000 napisała:

> wynika stąd, że cały czas uważasz, że oficjalna taśma z nagrania posiedzenia je
> st zmanipulowana...
> Czyżby spiskowa teoria?

A na podstawie czego tak wnioskujesz?
Sama napisalas ze posiedzenie sie skonczylo przed 23.30, zobacz moze o ktorej te filmiki zostaly umieszczone na TT, ten z Ziobrem chyba o 0.06 , a ten z Kaczynskim o 23.39 jezeli dobrze pamietam.
Zgadza sie?

[a000000]

maria421 napisała:

> Sama napisalas ze posiedzenie sie skonczylo przed 23.30, zobacz moze o ktorej t
> e filmiki zostaly umieszczone na TT, ten z Ziobrem chyba o 0.06 , a ten z Kaczy
> nskim o 23.39 jezeli dobrze pamietam.

a jakie to ma znaczenie o której filmiki zostały umieszczone w sieci???? Ważne o której zostały NAGRANE!!!

[maria421]

a000000 napisała:

> a jakie to ma znaczenie o której filmiki zostały umieszczone w sieci???? Ważne
> o której zostały NAGRANE!!!

Ma znaczenie ze zostaly umieszczone w sieci po zakonczeniu posiedzenia w sali kolumnowej.
Obejrzalas filmik z Zielinskim? Masz jeszcze watpliwosci ze nie zostal on nagrany po zakonczeniu posiedzenia?

[a000000]

maria421 napisała:

> Obejrzalas filmik z Zielinskim? Masz jeszcze watpliwosci ze nie zostal on nagra
> ny po zakonczeniu posiedzenia?

w czasie podpisywania jest podana przez kobiecy głos godzina 22.30.
na filmie z obrad jest podana godzina zakończenia 23.23.

Stąd wniosek, że poseł podpisywał ZANIM zakończono obrady.

quod erat demonstrandum.

[maria421]

a000000 napisała:

> w czasie podpisywania jest podana przez kobiecy głos godzina 22.30.
> na filmie z obrad jest podana godzina zakończenia 23.23.

Na tych filmikach slychac tez wyraznie "posiedzenie SKONCZYLO SIE", a takze (slowa faceta w okularach obok Zielinskiego) "Ale BYL na posiedzeniu czy NIE BYL?"

To wszystko oczywiscie nie jest dla Ciebie dowodem.

> Stąd wniosek, że poseł podpisywał ZANIM zakończono obrady.

Stad wniosek ze idziesz w zaparte.

> quod erat demonstrandum.

Wlasnie!

[a000000]

maria421 napisała:


> Ty juz oczywiscie wiesz ze on "udawal rannego".

tak, udawał. A cała scena została nagrana i użyta w spocie PO przeciw pisiorom... mistyfikacja została udowodniona, spot wycofany.
O tym mówili w telewizji.

Cud boski że nie doszło do poważnych sytuacji..... młodzi rzucali się na jezdnię przed nadjeżdżające samochody.... policja musiała ich wywlekać za nogi.... (oczywiście to jest przestępstwo - złamanie prawa o ruchu drogowym). W TV mówiło, że pod sejmem pojawili się bojówkarze manify.... nie potrafię ich rozpoznać, więc nie potwierdzę.
Ale jeśli pojawiają się bojówkarze - zabawa się skończyła.

> A propos "wylozenia sie", to PiS sie wylozyl doszczetnie tym, ze uzyl policji p
> rzeciw manifestantom, uzyl policji dla torowania drogi WLADZY, dla torowania dr
> ogi Kaczynskiemu.

nie PiS użył policji, tylko policja jest zobowiązana do reagowania na łamanie prawa. Jeśli kto łazi po jezdni i blokuje ruch samochodowy - sprowadza niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym - popełnia przestępstwo.
Nie wierzysz???? dokonaj eksperymentu.

[a000000]

a000000 napisała:

>pod sejmem pojawili się bojówkarze manify.

SPROSTOWANIE.

to były bojówki antify.

[maria421]

Azerko, ja wcale nie popieram tych ktorzy wczoraj kladli sie na chodniku zeby zablokowac wyjscie poslom z Sejmu. To nie sa metody jakie ja kiedykolwiek popieralam i nie bede ich popierac tylko dlatego ze akurat Kaczynskiemu chcieli droge zablokowac.

Nie mam tez nic przeciw policji ktora miala prawo usunac tych "meczennikow".

Jednakze widok tych ludzi usuwanych sila przez policje zeby przetorowac droge dla wladzy to jest bardzo zly PR dla PiSu....

Co do tego ze jeden "udawal", nie bede podejmowac polemiki, bo jest ona z Toba, jak i z Astra, bezsensowna.

[a000000]

maria421 napisała:

> Co do tego ze jeden "udawal", nie bede podejmowac polemiki

a nad czym tu polemizować??? Sprawa była omawiana na TVN - stamtąd wiem o zajściu.

[a000000]

> maria421 napisała:
>
> > Co do tego ze jeden "udawal", nie bede podejmowac polemiki


wolnosc24.pl/2016/12/18/znalazl-sie-truposz-in-spe-z-pod-sejmu-to-lewacki-dzialacz-wojciech-diduszko/

[maria421]

a000000 napisała:

> > maria421 napisała:
> >
> > > Co do tego ze jeden "udawal", nie bede podejmowac polemiki
>
>
> wolnosc24.pl/2016/12/18/znalazl-sie-truposz-in-spe-z-pod-sejmu-to-lewacki-dzialacz-wojciech-diduszko/

Nie tego mialam na mysli, ale tego na jednym zdjeciu ktory mial widoczne swieze since na twarzy. Sam sie chyba nie zdazyl ucharakteryzowac.

To tez jest autentyczne :

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Policjanci-z-gazem-pod-Sejmem-Mucha-lzawiacym-Ziemkiewicz-rozweselajacym,wid,18644095,wiadomosc.html?ticaid=118490

[a000000]

maria421 napisała:

> Nie tego mialam na mysli, ale tego na jednym zdjeciu ktory mial widoczne swieze
> since na twarzy. Sam sie chyba nie zdazyl ucharakteryzowac.

nie widziałam... skąd wiesz, że sińce świeże? i że w ogóle sińce? Nie słyszałaś o prowokatorach? Jak ten co trupa udawał? Inny mógł pobitego udawać. Komunikat policji mówił, że żadnych zgłoszeń o przemocy nie było.

> To tez jest autentyczne :

i to Cię dziwi????? gdy są demonstracje o tak wielkim ładunku emocjonalnym, policja musi być przygotowana na ewentualność użycia siły. Od tego policja jest.
A wyobraź sobie, że KOD-ziarze stoją sobie pod sejmem, a tu z ulicy wychodzi zwarta grupa zamaskowanych narodowców z pałami.... a policja rozbrojona...

[jureek]

astra18 napisał:

>
> Odpowiedziałam na pytanie Jureeka

Tak Ci się wydaje?
Ja nadal nie widzę związku między ograniczeniem transmisji do tylko jednej stacji a nieobecnością dziennikarzy na korytarzach. Te transmisje to przecież mają być z sali obrad, a nie z korytarzy.


> A co ma z tego obywatel? Jedni chcą oglądać posłów złapanych przed kiblem inni
> nie

Jak nie chcą, to niech przełączą na stację, która takich rzeczy nie pokazuje, zamiast narzucać wszystkim swoje upodobania. Tusk im piloty pozabierał, czy co?

[astra18]

jureek napisał:


> Tak Ci się wydaje?

Dokładnie tak twierdzę nawet.

> Ja nadal nie widzę związku między ograniczeniem transmisji do tylko jednej stac
> ji a nieobecnością dziennikarzy na korytarzach.

Ja nie widzę związku między twierdzeniem, że nie będzie transmisji z obrad sejmu.

Te transmisje to przecież mają
> być z sali obrad, a nie z korytarzy.

O korytarze też walczą.
>
>
> > A co ma z tego obywatel? Jedni chcą oglądać posłów złapanych przed kiblem
> inni
> > nie
>
> Jak nie chcą, to niech przełączą na stację, która takich rzeczy nie pokazuje, z
> amiast narzucać wszystkim swoje upodobania. Tusk im piloty pozabierał, czy co?

Relacje przy kiblu były incydentem, wspomnianym przy okazji opisu chaosu na korytarzach sejmowych który wywołują podobno dziennikarze. O tym wspomniałam już dwa razy w wątku, Azerka również. A co ma do tego Tusk to już doprawdy tylko Ty możesz wiedzieć.

[jureek]

astra18 napisał:

> Ja nie widzę związku między twierdzeniem, że nie będzie transmisji z obrad sejm
> u.

Wiesz, czym się różni wróbelek?
Bo ma jedno skrzydełko bardziej :D

[a000000]

jureek napisał:


> Prawo do nagrywania będzie ograniczone do tylko jednego podmiotu.

??? każda redakcja będzie miała dwóch akredytowanych przedstawicieli stałych, a ci niestali będą mieli przepustki.
Może nareszcie w Sejmie więcej posłów będzie niż dziennikarzy... Bo gdy z każdej redakcji przybywa ich kilku, to już jest tłum... a to dezorganizuje pracę Sejmu..... ciekawa jestem, jak zareagowałaby taka np redakcja TVN gdyby po ich miejscu pracy krążyły tumy ludzi z zewnątrz i przeszkadzały...

[maria421]

a000000 napisała:

>
> ??? każda redakcja będzie miała dwóch akredytowanych przedstawicieli stałych,
> a ci niestali będą mieli przepustki.

Wydaje mi sie ze dwoch dziennikarzy z kazdej redakcji wystarczy, ale oni powinni miec wolny wstep do sali plenarnej i do kuluarow.

> Może nareszcie w Sejmie więcej posłów będzie niż dziennikarzy... Bo gdy z każde
> j redakcji przybywa ich kilku, to już jest tłum... a to dezorganizuje pracę Sej
> mu..... ciekawa jestem, jak zareagowałaby taka np redakcja TVN gdyby po ich mie
> jscu pracy krążyły tumy ludzi z zewnątrz i przeszkadzały...

Jak widac nie wszystkim poslom przeszkadzali na tyle, zeby wprowadzic tak ostre ograniczenia.

[a000000]

maria421 napisała:

> Jak widac nie wszystkim poslom przeszkadzali na tyle, zeby wprowadzic tak ostre
> ograniczenia.

jakie ostre? przecież nadal dziennikarze będą w sejmie, tylko w mniejszej ilości.

[jureek]

a000000 napisała:

> jureek napisał:
>
>
> > Prawo do nagrywania będzie ograniczone do tylko jednego podmiotu.
>
> ??? każda redakcja będzie miała dwóch akredytowanych przedstawicieli stałych,
> a ci niestali będą mieli przepustki.

Chodzi o nagrywanie. Według projektu nie wolno będzie na sali sejmowej ani filmować, ani nagrywać. Jedyna dostępna transmisja ma być z kamer sejmowych. A te wczoraj np. były wyłączone, co już pokazuje, jakie pole do manipulacji daje takie rozwiązanie.
Na galerii nie będzie wolno mieć kamer.
A tak przy okazji chciałbym spytać - naprawili wreszcie te nagrania z głosowania na dwie ręce sprzed prawie roku? Morawieckiego wtedy złapano za rękę, ale opozycja domagała się wtedy wydania nagrań, żeby sprawdzić, czy był to tylko pojedynczy przypadek, czy było takich więcej. Kuchciński tłumaczył się, że to musi potrwać, bo są jakieś problemy techniczne. A teraz cisza. Chyba krętacze liczą na to, że ludzie zapomną.

[a000000]

jureek napisał:

Jedyna dostępna transmisja ma być z kamer sejmowych. A te w
> czoraj np. były wyłączone, co już pokazuje, jakie pole do manipulacji daje taki
> e rozwiązanie

gdzie były wyłączone? jest na stronie sejmowej nagranie i z sali plenarnej i z sali kolumnowej.

Mnie też się nie podoba plan wyrzucenia kamer z galerii.... podobno jutro ma być spotkanie Marszałka Senatu z mediami w tej sprawie.

Transmisje sejmowe oglądam odkąd są transmitowane.... jak tylko mam okazję... pamiętam pierwsze, jeszcze za komuny.... gdy Holoubek stał na mównicy, nie miało znaczenia o czym mówił..... JAK!!!!!! on to mówił!!!! czarował....

Nie wiem, jak się potoczyła sprawa dwuręcznych.... słyszałam, że kamera nic nie nagrała bo była zepsuta czy cuś... ale nie mam możliwości weryfikacji.
Chyba im coś udowodniono, bo Morawiecki z partii wyszedł..... Szkoda, dużo partia straciła.

[a000000]

jureek napisał:

> Możesz wytłumaczyć jak zakaz nagrywania obrad zapobiegnie wywiadom w ubikacjach

a gdzieś Ty zobaczył zakaz nagrywania obrad???

Co do tej ubikacji to skarżył się poseł Bielan.

Z tego co pokazywali sami dziennikarze widać było, jak dziennikarze wraz z wielkimi kamerami ganiali za posłami i atakowali ich słownie, co powodowało zmieszanie na korytarzach.... wczoraj Kaczyński powiedział, że kiedyś dostał kamerą w łeb... a ja się dziwię, że tam więcej kolizji nie było.... pamiętam jak kiedyś Dorn zaplątał się w kable, co zinterpretowano że jest w stanie wskazującym.
Myślę, że dziennikarze powinni mieć dostęp, ale też sami miarkować się powinni. I nie powinni rzucać się na posła jak hieny na padlinę.

Myślę, że GDYBY kamer na sali nie było - wielu posłów aplikujących do pozycji celebryty powróciłoby do normalności. Bo nie mieliby przed kim się puszyć i komedii grać, aby sławę zdobyć. Dziwni to ludzie. Dla mnie taki kandydat na celebrytę ma czołową lokatę do skreślenia przy urnie.
Wczoraj posłowie opozycji zachowali się jak bezrozumny tłum.

[maria421]

a000000 napisała:

> Z tego co pokazywali sami dziennikarze widać było, jak dziennikarze wraz z wiel
> kimi kamerami ganiali za posłami i atakowali ich słownie, co powodowało zmiesza
> nie na korytarzach.... wczoraj Kaczyński powiedział, że kiedyś dostał kamerą w
> łeb... a ja się dziwię, że tam więcej kolizji nie było.... pamiętam jak kiedy
> ś Dorn zaplątał się w kable, co zinterpretowano że jest w stanie wskazującym.
> Myślę, że dziennikarze powinni mieć dostęp, ale też sami miarkować się powinni.
> I nie powinni rzucać się na posła jak hieny na padlinę.

To ze niektorzy dziennikarze zachowuja sie jak hieny, to prawda.
Ale dla PiSu byl to tylko pretekst.

> Myślę, że GDYBY kamer na sali nie było - wielu posłów aplikujących do pozycji c
> elebryty powróciłoby do normalności. Bo nie mieliby przed kim się puszyć i kome
> dii grać, aby sławę zdobyć. Dziwni to ludzie. Dla mnie taki kandydat na celebry
> tę ma czołową lokatę do skreślenia przy urnie.

Konstytucja mowi ze "posiedzenia Sejmu sa jawne", co oznacza ze musza byc nagrywane, transmitowane.

> Wczoraj posłowie opozycji zachowali się jak bezrozumny tłum.

Wczoraj Kuchcinski stracil rozum.


>

[astra18]

maria421 napisała:



> Konstytucja mowi ze "posiedzenia Sejmu sa jawne", co oznacza ze musza byc nagry
> wane, transmitowane.

I nikt tego zapisu nie zamierza łamać.

[maria421]

astra18 napisał:

> I nikt tego zapisu nie zamierza łamać.

Jezeli nie bedzie wolno filmowac poslow w lawach poselskich to ten zapis bedzie zlamany.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > I nikt tego zapisu nie zamierza łamać.
>
> Jezeli nie bedzie wolno filmowac poslow w lawach poselskich to ten zapis bedzie
> zlamany.

No to zapoznaj się z projektem zanim chlapniesz.
>

[a000000]

maria421 napisała:

> Konstytucja mowi ze "posiedzenia Sejmu sa jawne", co oznacza ze musza byc nagry
> wane, transmitowane.

są nagrywane i transmitowane, na stronie Sejmu masz linki.

www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisje.xsp
> Wczoraj Kuchcinski stracil rozum.

raczej nerwy. To co w sejmie wyprawia opozycja to zwykłe chuligaństwo.

[maria421]

a000000 napisała:

> są nagrywane i transmitowane, na stronie Sejmu masz linki.

Wczoraj posiedzenie Sejmu w sali kolumnowej odbylo sie bez dziennikarzy, a poniewaz Sejm wczesniej nie przeglosowal utajnienia posiedzenia, to znaczy ze zlamal konstytucje.

> raczej nerwy. To co w sejmie wyprawia opozycja to zwykłe chuligaństwo.

Gdyby Kuchcinski byl madry, to by zaapelowal do opozycji skandujacej "wolne media" o spokoj i o pozwolenie na wypowiedzenie sie Szczerbie.
Ale Kuchcinski madry nie jest, wiec obarczyl Szczerbe odpowiedzialnoscia za okrzyki opozycji.

[astra18]

maria421 napisała:


> Gdyby Kuchcinski byl madry, to by zaapelowal do opozycji skandujacej "wolne med
> ia" o spokoj

A nie zrobił tego?

i o pozwolenie na wypowiedzenie sie Szczerbie.

Na temat debaty tak, jego fantasmagorie nie interesują nikogo.

> Ale Kuchcinski madry nie jest, wiec obarczyl Szczerbe odpowiedzialnoscia za okr
> zyki opozycji.

Ne za okrzyki opozycji tylko zajęcie mównicy w celu pieprzenia nie na temat.

[a000000]

maria421 napisała:

> Wczoraj posiedzenie Sejmu w sali kolumnowej odbylo sie bez dziennikarzy, a poni
> ewaz Sejm wczesniej nie przeglosowal utajnienia posiedzenia, to znaczy ze zlama
> l konstytucje.

chyba żartujesz!!! posiedzenie było nagrywane i pokazywane na żywo...

www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisje_arch.xsp#BAB8178F634A69C2C125808B006FED40
> Gdyby Kuchcinski byl madry, to by zaapelowal do opozycji skandujacej "wolne med
> ia" o spokoj i o pozwolenie na wypowiedzenie sie Szczerbie.

Kuchciński apelował wielokroć - opozycja nie reagowała i przeszkadzała.... A poseł Szczerba nie od dziś grał na nosie marszałkowi...

Uważam że marszałek dał się sprowokować, bo chuligaństwo opozycji było zamierzone.

[a000000]

Na liście brakujących podpisów jest Beata Szydło??? Na nagraniu widać, jak siedzi i głosuje..

[astra18]

a000000 napisała:

> Na liście brakujących podpisów jest Beata Szydło??? Na nagraniu widać, jak sie
> dzi i głosuje..

Siedziała nawet na sali sejmowej, kiedy czekano aż opozycja sie opamięta i zejdzie z mównicy.

W kwestii formalnej

[jureek]

maria421 napisała:

> P.S. Mann, u ktorego aktualna szefowa Polskiego Radia po pol wieku jego pracy s
> twierdzila "braki warsztatowe" jest jednak doskonaly :-)

Szefowa Polskiego Radia nie stwierdziła, że Mann ma braki warsztatowe. Te słowa zostały przekręcone na zasadzie głuchego telefonu. Sam zainteresowany wyraźnie zaprzecza, że w stosunku do niego takie słowa padły.

P.S. Widziałem wczoraj chyba największy w moim życiu antykwariat. Cudne miejsce, jak będziecie w Pradze, to polecam. Są też tam płyty do kupienia.
www.dup36.cz

[astra18]

jureek napisał:

> maria421 napisała:
>
> > P.S. Mann, u ktorego aktualna szefowa Polskiego Radia po pol wieku jego p
> racy s
> > twierdzila "braki warsztatowe" jest jednak doskonaly :-)
>
> Szefowa Polskiego Radia nie stwierdziła, że Mann ma braki warsztatowe. Te słowa
> zostały przekręcone na zasadzie głuchego telefonu. Sam zainteresowany wyraźnie
> zaprzecza, że w stosunku do niego takie słowa padły.

Tak, tak, już wczoraj w tym wątku zostało to sprostowane.

[jureek]

astra18 napisał:

> Tak, tak, już wczoraj w tym wątku zostało to sprostowane.

Nie zauważyłem i wyskoczyłem jak Filip z marihuany.