Podwyzki dla partii i parlamentarzystow

[maria421]

oraz pensja dla Pierwszej Damy:

www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wiecej-pieniedzy-dla-partii-projekt-o-podwyzkach/mkzdk97,79cfc278?fbclid=IwAR28eiLxqWu3ofDNHNOrCxKfSAA8iSNt1UXV25aKOJ_QW0KKtJlG-XDrkQs
Wszystko w czasach kiedy PKB leci na leb na szyje.

[jureek]

Komentarz Jakuba Żaczka:
Kazimierz Smoliński z PiS, sponsor nowelizacji Ustawy o ochronie praw lokatorów, która umożliwia podwyżki czynszu komunalnego nawet do 38 zł za metr (przekonywał w Sejmie, że lokatorzy komunalni podjeżdżają pod mieszkania mercedesami i zarabiają 10 tys.) jest też autorem ustawy o gigantycznych podwyżkach poselskich wynagrodzeń. Jak być bezwstydnym wieprzem, to na całego!

Ciekawe, czy dzisiaj "mała ustawa reprywatyzacyjna" po raz trzeci spadnie z porządku obrad.
Socjalny PiS - koń by się usmiał.

strajk.eu/lokatorzy-walcza-o-ustawe-reprywatyzacyjna-czy-sejm-wreszcie-sie-nia-zajmie

[astra18]

jureek napisał:

> Komentarz Jakuba Żaczka:
> Kazimierz Smoliński z PiS, sponsor nowelizacji Ustawy o ochronie praw lokatorów
> , która umożliwia podwyżki czynszu komunalnego nawet do 38 zł za metr (przekony
> wał w Sejmie, że lokatorzy komunalni podjeżdżają pod mieszkania mercedesami i z
> arabiają 10 tys.) jest też autorem ustawy o gigantycznych podwyżkach poselskich
> wynagrodzeń. Jak być bezwstydnym wieprzem, to na całego!
>
> Ciekawe, czy dzisiaj "mała ustawa reprywatyzacyjna" po raz trzeci spadnie z por
> ządku obrad.
> Socjalny PiS - koń by się usmiał.
>

Jurek, a wiesz ile posłów lewicy na 43 głosujących, wcisnęło guzik " za"?

[maria421]

Donald Tusk ma racje :

Perfect Timing Day: przyznać wielkie podwyżki prezydentowi, rządowi i parlamentowi w rocznicę strajku 1980, w czasie rewolucji u najbliższego sąsiada, w szczycie pandemii, kiedy zaczyna się głęboka recesja.

Opozycja, która złej władzy podwyższa wynagrodzenie, i to w czasie kryzysu, nie ma racji bytu. Po prostu. Ogarnijcie się, proszę.



Koryto+ :-(

[astra18]

maria421 napisała:

> Donald Tusk ma racje :
>
> Perfect Timing Day: przyznać wielkie podwyżki prezydentowi, rządowi i parlam
> entowi w rocznicę strajku 1980, w czasie rewolucji u najbliższego sąsiada, w sz
> czycie pandemii, kiedy zaczyna się głęboka recesja.
>
> Opozycja, która złej władzy podwyższa wynagrodzenie, i to w czasie kryzysu, nie
> ma racji bytu. Po prostu. Ogarnijcie się, proszę.
>
>
>
> Koryto+ :-(

...napisał ten który spierdz....z Polski jak notowania jego partii i rządu zaczęły tonac , a teraz za 35 tysiakow ojro struga bohatera.

[maria421]

Astra, Ty popierasz te podwyzki? Moze zamiast jechac jadem pod adresem Tuska, powiesz otwarcie "tak, popieram WSZYSTKO co postanowi PiS, wiec i podwyzki".

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Ty popierasz te podwyzki?

Nie popieram.
Tylko Konfederacja w całości nie podniosła ręki "za" przejściem do II głosowania .

Moze zamiast jechac jadem pod adresem Tuska

To jeszcze nie jad tylko przypomnienie ile bral za stanowisko szatniarza w RE a teraz kiwa paluszkiem .
p
> owiesz otwarcie "tak, popieram WSZYSTKO co postanowi PiS, wiec i podwyzki".
>
No więc napisałam inaczej niż z góry założyłaś.

[maria421]

Astra, skoro nie popierasz PiSowskiego pomyslu podwyzek dla parlamentarzystow, to znaczy ze zgadzasz sie z Tuskiem :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, skoro nie popierasz PiSowskiego pomyslu podwyzek dla parlamentarzystow,
> to znaczy ze zgadzasz sie z Tuskiem :-)

Gdyby sam pracował za taką kasę a nie za tą która dostawał za szatniarstwo to bym się zgodziła. A jak!:)

[maria421]

astra18 napisał:

> Gdyby sam pracował za taką kasę a nie za tą która dostawał za szatniarstwo to b
> ym się zgodziła. A jak!:)

Tusk, bedac premierem, opowiadal sie za likwidacja finansowania partii z budzetu.
No ale PiSowiec nie moze przyznac ze Tusk kiedykolwiek mial racje....

[maria421]

A pza tym, smieszy mnie ta PiSia narracja ze Tusk byl "szatniarzem" bo kiedys Junckerowi (?) plaszcz podal.

Wedlug PiSu "prawdziwy Polak, patriota" nikomu przeciez takich grzecznosciowych gestow czynic nie moze, bo to dyshonor jest :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> A pza tym, smieszy mnie ta PiSia narracja ze Tusk byl "szatniarzem" bo kiedys J
> unckerowi (?) plaszcz podal.

Pijaczynie marynarkę zakładał i z "godnosciom osobistom" wysłuchiwał jego publicznych żartów z niego. Taka jego rola była więc z grzecznością to nie ma nic wspólnego .
>
> Wedlug PiSu "prawdziwy Polak, patriota" nikomu przeciez takich grzecznosciowych
> gestow czynic nie moze, bo to dyshonor jest :-)
>

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Gdyby sam pracował za taką kasę a nie za tą która dostawał za szatniarstw
> o to b
> > ym się zgodziła. A jak!:)
>
> Tusk, bedac premierem, opowiadal sie za likwidacja finansowania partii z budzet
> u.

No i co,wpłynął taki poselski projekt do sejmu?
Przypomnij mi, może zapomniałam , a skoro dziś dzień koalicji ponad podziałami, to chętnie przyznam ci rację jeśli to znajdziesz :)

> No ale PiSowiec nie moze przyznac ze Tusk kiedykolwiek mial racje....
>
Taaaa, zwłaszcza jak mówił że nigdzie się nie wybiera, ten Anioł:)

[maria421]

astra18 napisał:

> No i co,wpłynął taki poselski projekt do sejmu?
> Przypomnij mi, może zapomniałam , a skoro dziś dzień koalicji ponad podziałami,
> to chętnie przyznam ci rację jeśli to znajdziesz :)

www.premier.gov.pl/wydarzenia/aktualnosci/premier-zawiesmy-finansowanie-partii.html

> Taaaa, zwłaszcza jak mówił że nigdzie się nie wybiera, ten Anioł:)

J. Kaczynskie tez mowil ze nie bedzie premierem jak jego brat zostanie prezydentem.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> www.premier.gov.pl/wydarzenia/aktualnosci/premier-zawiesmy-finansowanie-partii.html

Troszkę ci przyznam rację, ale tylko troszkę, bo pisałaś o likwidacji a projekt zakładał zawieszenie na ok.1,5 roku.
Ale niech ci będzie. :)
>
> > Taaaa, zwłaszcza jak mówił że nigdzie się nie wybiera, ten Anioł:)
>
> J. Kaczynskie tez mowil ze nie bedzie premierem jak jego brat zostanie prezyden
> tem.

Ale został i wybrano Marcinkiewicza . Co się nie zgadza?

[maria421]

astra18 napisał:

> Troszkę ci przyznam rację, ale tylko troszkę, bo pisałaś o likwidacji a projekt
> zakładał zawieszenie na ok.1,5 roku.
> Ale niech ci będzie. :)

Tusk wrocil jeszcze pozniej do tego tematu :
wiadomosci.wp.pl/tusk-w-przyszlym-tygodniu-projekt-ws-finansowania-partii-6031274203538561a?&opiShort=1&sort=9&=1
> Ale został i wybrano Marcinkiewicza . Co się nie zgadza?

To sie nie zgadza ze, Kaczynski zlamal wlasne slowo i mielismy w tym samym czasie Lecha Kaczynskiego-prezydenta i Jaroslawa Kaczynskeigo- premiera.

[astra18]

maria421 napisała:
>
> To sie nie zgadza ze, Kaczynski zlamal wlasne slowo i mielismy w tym samym cza
> sie Lecha Kaczynskiego-prezydenta i Jaroslawa Kaczynskeigo- premiera.

Krótko po oświadczeniu JK premierem został Marcinkiewicz.

[maria421]

astra18 napisał:

> Krótko po oświadczeniu JK premierem został Marcinkiewicz.

Faktem jest ze Kaczynski zlamal swoje slowo i zostal premierem kiedy jego brat byl prezydentem.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Krótko po oświadczeniu JK premierem został Marcinkiewicz.
>
> Faktem jest ze Kaczynski zlamal swoje slowo i zostal premierem kiedy jego brat
> byl prezydentem.

...kiedy jego brat kandydował na prezydenta, nie kręć się w kółko.
>

[maria421]

astra18 napisał:

> > Faktem jest ze Kaczynski zlamal swoje slowo i zostal premierem kiedy jego
> brat
> > byl prezydentem.
>
> ...kiedy jego brat kandydował na prezydenta, nie kręć się w kółko.

Ty sie krecisz w kolko i tak sie zakrecilas, ze chcesz mi wmowic ze obietnice J. Kaczynskiego nalezy rozumiec jako tymczasowa.
Moze u Was w PiSie sa takie standardy, normalny czlowiek rozumie ze jak facet mowi ze jak jego brat bedzie prezydentem to on nie bedzie premierem oznacza ze przez caly okres prezydentury brata nie bedzie on premierem.

[astra18]

maria421 napisała:

normalny czlowiek rozumie ze jak facet m
> owi ze jak jego brat bedzie

...zostanie- fakt na tamtą chwilę

prezydentem to on nie bedzie premierem oznacza

..nie oznaczalo że na całą długość kadencji tylko rozpoczęcie prezydentury i rządów PiS, a wtedy Marcinkiewicz został desygnowany na premiera.
Ty sobie coś wyobrazisz i według tego piszesz "scenariusz" rozwoju wydarzeń.
Zawsze masz z tym problem.




>
>
>

[maria421]

Astra, nie kombinuj, bo kazdy myslacy czlowiek rozumie obietnice Kaczynskiego na caly czas prezydentury jego brata, tylko jego PiSowscy wielbiciele tego nie potrafia zrozumiec.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, nie kombinuj, bo kazdy myslacy czlowiek

Zbyt często używasz słowa "każdy" przypisując tym samym swoje wyobrażenie na temat zdarzeń itp.

rozumie obietnice Kaczynskiego n
> a caly czas prezydentury jego brata, tylko jego PiSowscy wielbiciele tego nie p
> otrafia zrozumiec.

I zbyt często piszesz androny z braku argumenty.
Żebyś chociaż się nie powtarzała a tak mdłe to jakieś i wyświechtane .

[maria421]

Astra, nie rozsmieszaj mnie :-) Ty mi piszesz o "argumentach" ??? Przeciez argumentem jest to, ze J. Kaczynski jednak byl premierem w czasie kiedy jego brat byl prezydentem, czyli zlamal swoje slowo.
Ja sie opieram na faktach, Ty jedynie na slepiej milosci do Kaczynskiego ktora powoduje te karkolomna obrone Prezesa :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, nie rozsmieszaj mnie :-) Ty mi piszesz o "argumentach" ??? Przeciez argu
> mentem jest to, ze J. Kaczynski jednak byl premierem w czasie kiedy jego brat b
> yl prezydentem, czyli zlamal swoje slowo.

Nie złamał. Pomijasz jeden aspekt - czas.
Na czas przed prezydentura i zaraz po kiedy formował się rzad.
Na ten właśnie czas i takie okoliczności padły te słowa ze strony JK.

> Ja sie opieram na faktach

No to przespalas ten czas podwójnej wygranej .


, Ty jedynie na slepiej milosci do Kaczynskiego ktora

Weź sobie coś na wstrzymanie bo bredzisz już drugi raz w ciągu 5 minut.


)

[maria421]

Astra, Kaczynski sam mowil, ze sytuacja w ktorej jego brat bylby prezydentem a on premierem bylyby dla spoleczenstwa trudna do zaakceptowania.
Nie mowil ze bylaby trudna do zaakceptowania tylko przez ok. 9 miesiecy czy ile tam Marcinkiewicz byl premierem.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Kaczynski sam mowil, ze sytuacja w ktorej jego brat bylby prezydentem a
> on premierem bylyby dla spoleczenstwa trudna do zaakceptowania.

Owszem, w nowej sytuacji kiedy w polityce pojawiliby się nowi liderzy - prezydent i premier, na dodatek bliźniacy. Rozumiesz? Dlatego Marcinkiewicz został premierem.
Potem zaczęły się konflikty w koalicji i wtedy Jaro wszedł do gry. Vis maior.

> Nie mowil ze bylaby trudna do zaakceptowania tylko przez ok. 9 miesiecy czy ile
> tam Marcinkiewicz byl premierem.

Duchem Świętym JK to on nie jest, nie przewidzial późniejszych zgrzytów w koalicji.
>

[a000000]

astra18 napisał:

> Duchem Świętym JK to on nie jest, nie przewidzial późniejszych zgrzytów w koali
> cji.
> >

nie jest Duchem Świętym??? toż to skandal! SZUJA!!!

[maria421]

Oczywiscie nikogo w PiSie nie bylo wtedy nikogo innego kto by sie nadawal na urzad premiera wiec Kaczynski "nie chcial, ale musial" zlamac dane slowo i sam objac stery rzadu :-) "Vis major" :-)))))

[astra18]

maria421 napisała:

> Oczywiscie nikogo w PiSie nie bylo wtedy nikogo innego kto by sie nadawal na ur
> zad premiera

Może nie było na tamtą chwilę lepszego od szefa partii, który był konstruktorem zwycięstwa w wyborach w 2005.

wiec Kaczynski "nie chcial, ale musial" zlamac dane slowo

Dotrzymał słowa odnośnie liderów w 2005 roku.

>
>

[maria421]

Astra, no oczywiscie ze nie bylo lepszego od Kaczynskiego, dlatego ... "vis major" Kaczynski "nie chcial ale musial" zlamac dane slowo.

Jego wielbiciele mu gorsze rzeczy wybaczali i wybaczaja :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, no oczywiscie ze nie bylo lepszego od Kaczynskiego, dlatego ... "vis maj
> or" Kaczynski "nie chcial ale musial" zlamac dane slowo.

Golono- strzyżono?
Zadyszka tuż tuż :)
>
> Jego wielbiciele mu gorsze rzeczy wybaczali i wybaczaja :)

Za te 7 czy 8 zwyciestw pod rząd ....no cóż...a reszta siedzi w kącie albo przed kompem tysiące kilometrów stąd i zgrzyta zębami :)

[maria421]

Hehehe, porazki Kaczynskiego w roku 2007, 2010, 2011 i 2014 (administracyjne) i 2019 (Senat) tez mu jego wielbiciele wybaczyli :-)

Ach, o porazce 27:1 zapomnialam :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> Hehehe, porazki Kaczynskiego w roku 2007, 2010, 2011 i 2014 (administracyjne)

A jakie to są Żabciu administracyjne??:)

Masz jednak "mientkie" serce do tej Platformy z przystawką Nowośmieszną, nawet teraz:)
Wielbicielka.

i
> 2019 (Senat) tez mu jego wielbiciele wybaczyli :-)

Oj, kroi się coś....:)


>
> Ach, o porazce 27:1 zapomnialam :-)

No cóż, jak woleli szatniarza to mieli co chcieli:)

[maria421]

Astra, jakbym miala "metkie serce dla Platformy" to bym nie pisala ze chce tych, ktorzy glosowali za podwyzka pogonic z Sejmu, nie nazywalabym ich szujami.

Sprobuj kiedys napisac cos podobnego o Twoim ukochanym PiSie.
Zaloze sie, ze Ci przez klawiature nie przejdzie.

Przechodzi Ci natomiast nazywanie Tuska "szatniarzem", bo przeciez prawdziwy "Polak patriota" takich gestow wobec obcego nie wykonuje. Czasem sie tylko zapomni :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, jakbym miala "metkie serce dla Platformy" to bym nie pisala ze chce tych
> , ktorzy glosowali za podwyzka pogonic z Sejmu, nie nazywalabym ich szujami.

I już nigdy nie oddasz swojego głosu na nikogo z PO:)
>
> Sprobuj kiedys napisac cos podobnego o Twoim ukochanym PiSie.
> Zaloze sie, ze Ci przez klawiature nie przejdzie.

Czy ja napisałam że popieram te podwyżki?
>
> Przechodzi Ci natomiast nazywanie Tuska "szatniarzem", bo przeciez prawdziwy "P
> olak patriota" takich gestow wobec obcego nie wykonuje. Czasem sie tylko zapom
> ni :-)

Mario, to jest alegoria to całego jego szefowania RE.
Przykład z Junckerem jest taką "pigułką" jego wizerunku.
>
>

Piękne i szarmanckie:)

[jureek]

astra18 napisał:

> > Sprobuj kiedys napisac cos podobnego o Twoim ukochanym PiSie.
> > Zaloze sie, ze Ci przez klawiature nie przejdzie.
>
> Czy ja napisałam że popieram te podwyżki?

To jednak różnica nie napisać, że popiera się podwyżki, a napisać wprost o posłach ugrupowania, które się popiera, że są szujami. Z jednej strony milczący brak poparcia, a z drugiej jasna deklaracja potępienia

[astra18]

jureek napisał:


>
> To jednak różnica nie napisać, że popiera się podwyżki, a napisać wprost o posł
> ach ugrupowania, które się popiera, że są szujami. Z jednej strony milczący bra
> k poparcia

Pudło, napisałam wyraźnie, że nie popieram.
Zrób sobie najpierw "risercz" po wątkach a potem pisz.
Taka dobra rada na przyszłość.

Jednak nadal uważam, że finansowanie partii z budżetu ma sens, takie prawo minimalizuje niejasne przepływy i wpływy finansowe róznej maści sponsorów.

[jureek]

astra18 napisał:

> Pudło, napisałam wyraźnie, że nie popieram.
> Zrób sobie najpierw "risercz" po wątkach a potem pisz.
> Taka dobra rada na przyszłość.

Ale nie napisałaś, że potępiasz. O to mi chodziło. Nie popierać a potępiać, to jest różnica.

[astra18]

jureek napisał:


>
> Ale nie napisałaś, że potępiasz.

No tak, na forum proponuje wprowadzić zwyczaj uchwał, na wzór tych z sejmu.

O to mi chodziło. Nie popierać a potępiać, to
> jest różnica.

Napisałam wyraźnie że nie popieram.
Ciebie uwiera koalicja z "kawiorową lewicą" ale legitymacją nie rzuciłeś.
Ciekawe czy też jesteś "zniewolony" w oczach naszej Administracji:)
I , żeby ci nie nakładać pracy , uzupełnię, że popieram finansowanie partii z budżetu.
>

[jureek]

astra18 napisał:

> Ciebie uwiera koalicja z "kawiorową lewicą" ale legitymacją nie rzuciłeś.

Posłanki i posłowie z partii, której jestem członkiem, głosowali przeciw podwyżkom, więc z tego powodu legitymacją rzucać nie będę.
Koalicja mi się nie podoba, ale jak do tej pory, posłów mojej partii koalicja ta nie zmuszała do głosowania w taki sposób, żebym musiał to potępić. Z głosowań posłów Razem jestem zadowolony.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Ciebie uwiera koalicja z "kawiorową lewicą" ale legitymacją nie rzuciłeś.
>
> Posłanki i posłowie z partii, której jestem członkiem, głosowali przeciw podwyż
> kom, więc z tego powodu legitymacją rzucać nie będę.

Nie piszę o podwyżkach tylko o zawarciu koalicji z SLD od której, przed wejściem do sejmu, tak się odżegnywałeś.
I w tym kontekście - o ile sobie przypominam - pisałeś, że cię to uwiera.
Zgadza się? Ale z tego powodu legitymacji nie oddałeś.

[jureek]

astra18 napisał:

> I w tym kontekście - o ile sobie przypominam - pisałeś, że cię to uwiera.
> Zgadza się? Ale z tego powodu legitymacji nie oddałeś.

Tak jest. Pisałem, że nie podoba mi się ta koalicja. Napisałem też, dlaczego nie oddałem legitymacji. Dlatego, że jak na razie koalicja ta nie zmusza nas do głosowań wbrew naszemu programowi i zasadom, więc jest to uwieranie bardziej estetyczne niż praktyczne.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > I w tym kontekście - o ile sobie przypominam - pisałeś, że cię to uwiera.
> > Zgadza się? Ale z tego powodu legitymacji nie oddałeś.
>
> Tak jest. Pisałem, że nie podoba mi się ta koalicja. Napisałem też, dlaczego ni
> e oddałem legitymacji.

Ok, pisałam to w kontekście akcji z "potępieniem" , wywołanej przez Marię, której temat trochę pociągnąłeś dalej, więc dałam Twój przykład, moim zdaniem dosyć rzeczowy, na kolejnego "zniewolonego" którym mógłbyś być ty.

Dlatego, że jak na razie koalicja ta nie zmusza nas do g
> łosowań wbrew naszemu programowi i zasadom, więc jest to uwieranie bardziej est
> etyczne niż praktyczne.

Ale ja pamiętam Jurek, co pisałeś kiedyś o SLD. Więc trochę zamydlasz temat, a weszliście do niej, wbrew waszym wcześniejszym deklaracjom, aby być w sejmie. Wiadomo że z powodu nikłego poparcia dla samego RAZEM.

[jureek]

astra18 napisał:

> Ale ja pamiętam Jurek, co pisałeś kiedyś o SLD.

I zdania nie zmieniłem, mimo iż niektórych eseldowców trochę udało się uzywilizować. W większości jednak są to nadal aparatczyki i uwłaszczona nomenklatura. Głosują za udziałem dzieci w polowaniach, za podwyżkami dla siebie itp.

> Więc trochę zamydlasz temat, a
> weszliście do niej, wbrew waszym wcześniejszym deklaracjom, aby być w sejmie.

No i dzięki temu, że jesteśmy, to coś w tym sejmie skutecznie robimy. To razemki na przykład przekonały PiS do poprawki w tarczy antykryzysowej, żeby prezesi firm nie przeznaczali państwowej pomocy na wypłacanie sobie premii.

> Wiadomo że z powodu nikłego poparcia dla samego RAZEM.

Niestety, taka jest ordynacja, że preferuje duże partie i praktycznie nie mieliśmy wyjścia. To było mniejsze zło. Alternatywą była kolejna kadencja bez praktycznie żadnych mozliwości wpływania na chociażby uchwalanie ustaw propracowniczych.

[astra18]

jureek napisał:


> Niestety, taka jest ordynacja, że preferuje duże partie i praktycznie nie mieli
> śmy wyjścia.

Ale jak sobie przypomnę to rozwarstwienie partyjne w latach 90-tych to ta ordynacja wydaje się być całkiem sensowna.

To było mniejsze zło. Alternatywą była kolejna kadencja bez prakty
> cznie żadnych mozliwości wpływania na chociażby uchwalanie ustaw propracowniczy
> ch.

Ale to jest wszystko jasne i oczywiste, tylko nie warto stroszyć piórek jak się startuje w polityce.
>

[a000000]

jureek napisał:


> Koalicja mi się nie podoba,

ja wiem, że nec herkules contra plures, (co się tłumaczy: i Herkules d..a, kiedy ludzi kupa)... więc koalicje są i będą tworzone... ale koalicja z lewicą kolorową i palikociarską to nie jest doby pomysł... ciekawe, czym się Razem kierowało.... bo wspólna nienawiść do pisiorów to zdecydowanie za mało.... nie jest prawdą, że wróg mojego wroga jest moim przyjacielem. Palikociarstwo (dziś założyciele Wiosny) to taka łyżka dziegciu która zniszczy każdy projekt inny niż ich. RAZEM zapowiadało się jako prawdziwa merytoryczna lewica (nie kolorowo-kawiorowa), wchodząc do koalicji z palikociarstwem - straciło szansę na niepodległość. To widać nawet w mediach - o Razem już się nie mówi.... wszędzie tylko wrzaski oszalałych awanturników.

[jureek]

a000000 napisała:

> . RAZEM zapowiadało się jako prawdziwa merytoryczna lewica (nie kolorowo-kawior
> owa), wchodząc do koalicji z palikociarstwem - straciło szansę na niepodległość

Ostatnie głosowanie w sprawie podwyżek pokazało przecież, że Razem wcale nie straciło niepodległości, bo głosowało niezależnie, nie tak, jak reszta klubu.
Jeśli więc twierdzisz, że straciliśmy szansę na niepodległość, to podaj jakiś przykład głosowania sejmowego, gdzie Razem zostało zgwałcone przez koalicjantów i musiało głosować wbrew swoim zasadom?

[a000000]

jureek napisał:

> Jeśli więc twierdzisz, że straciliśmy szansę na niepodległość, to podaj jakiś p
> rzykład głosowania sejmowego, gdzie Razem zostało zgwałcone przez koalicjantów
> i musiało głosować wbrew swoim zasadom?

Ty mówisz o suwerenności. A ja mówię o niepodległości, czyli o partii która nie potrzebuje koalicjantów. Suwerenność macie, gdyż głosujecie tak jak chcecie.... ale do niepodległości Wam daleko, gdyż nie jesteście w stanie zaistnieć bez koalicjanta i samodzielnie wprowadzać na scenę polityczną swoich przedstawicieli. W tej chwili z pozycji zwykłego obywatela, czyli elektoratu, Waszego głosu nie słychać. Za to palikociarstwo się drze i zapisuje w głowach obywateli: uwaga! oszołomy i pedały....

[jureek]

a000000 napisała:

> . ale do niepodległości Wam daleko, gdyż nie jesteście w stanie zaistnieć bez k
> oalicjanta i samodzielnie wprowadzać na scenę polityczną swoich przedstawicieli

Przypominam, że Razem nie wchodzi do projektu SLD i Wiosny stworzenia wspólnej partii. Jesteśmy w koalicji, ale jesteśmy osobną partią z własnymi strukturami. To nasza Rada Krajowa zobowiązała nasze posłanki i posłów do takiego, a nie innego głosowania w sprawie podwyżek.

> . W tej chwili z pozycji zwykłego obywatela, czyli elektoratu, Waszego głosu ni
> e słychać.

Wcześniej, przed wejściem do sejmowej koalicji, wcale nie było pod względem słyszalności naszego głosu lepiej. Media nigdy o nas nie informowały, a teraz przynajmniej nasze posłanki słychać z sejmowej trybuny.

[a000000]

jureek napisał:

> Przypominam, że Razem nie wchodzi do projektu SLD i Wiosny stworzenia wspólnej
> partii. Jesteśmy w koalicji, ale jesteśmy osobną partią z własnymi strukturami.

ale to, że nie podjęliście decyzji o wejściu do Lewicy nie oznacza, że nie jesteście przez nich wykorzystywani. W koalicji jesteście po to aby zwiększyć elektorat (i dotację!!!!) ale ani miejsc na listach ani podziału kasy nie będzie.

Kto z RAZEM się dostał do Parlamentu Europejskiego???? ale starych i kolorowych komuszków Lewica tam wprowadziła nadreprezentację.
Z RAZEM jest sześciu posłów, wszyscy widnieją jako Lewica z listy SLD - dopiero w szczegółach widać, że jakieś tam niewielkie RAZEM jest w klubie Lewicy....

Gdyby tak się dobrze przyjrzeć sytuacji - na scenie politycznej partii RAZEM nie widać, a poszczególni posłowie występują jako uogólniona Lewica kojarząca się elektoratowi całkiem niefajnie.

Nawet media już nie zapraszają polityków z Razem..... wygryźli ich palikociarze.


> To nasza Rada Krajowa zobowiązała nasze posłanki i posłów do takiego, a nie in
> nego głosowania w sprawie podwyżek.

czyli macie dyscyplinę klubową????? nie możecie głosować tak jak kto uważa?


> Wcześniej, przed wejściem do sejmowej koalicji, wcale nie było pod względem sły
> szalności naszego głosu lepiej. Media nigdy o nas nie informowały, a teraz przy
> najmniej nasze posłanki słychać z sejmowej trybuny.

nie zgodzę się.... widziałam Zandberga, Zawiszę, Koniecznego.... Zandberga nawet słyszałam.

A teraz posłanki cicho popiskują z trybuny w barwach Lewicy.... o RAZEM nikt nawet nie bałaknie..
Gdzie jest Zandberg? zapowiadał się ciekawie.... czy na zapowiedzi się skończy? Miałam nadzieję że RAZEM wyruguje ze sceny politycznej starych komuchów, tymczasem wyraźnie to komuchy rugują konkurencję...

[astra18]

a000000 napisała:


> > To nasza Rada Krajowa zobowiązała nasze posłanki i posłów do takiego, a
> nie in
> > nego głosowania w sprawie podwyżek.
>
> czyli macie dyscyplinę klubową????? nie możecie głosować tak jak kto uważa?

A ile było gadania Zandberga o "demokracji w partii".:)

[jureek]

astra18 napisał:

> > czyli macie dyscyplinę klubową????? nie możecie głosować tak jak kto uwa
> ża?
>
> A ile było gadania Zandberga o "demokracji w partii".:)

A co? Rada Krajowa nie jest organem demokratycznym? Czasem jest mi tam nawet za dużo tej demokracji. Ale lepiej za wiele, niż za mało.

[astra18]

jureek napisał:


>
> A co? Rada Krajowa nie jest organem demokratycznym?

Pisałam na temat "dyscypliny klubowej", o "zaleceniach".
Więc jak byś chciał to inaczej nazwać?:)

[jureek]

astra18 napisał:

> > A co? Rada Krajowa nie jest organem demokratycznym?
>
> Pisałam na temat "dyscypliny klubowej", o "zaleceniach".
> Więc jak byś chciał to inaczej nazwać?:)

A ja pisałem o zaleceniach demokratycznego organu partii, jakim jest Rada Krajowa. Przecież to właśnie świadczy o demokracji w partii, więc nie wiem, o co Ci chodzi.
Zaś dyscypliny klubowej nie było, co pokazało choćby ostatnie głosowanie (nie to co w PiS, gdzie nikt nie odważył się zagłosować przeciw). Dyscyplinę klubową to sobie Azerka wymyśliła, a Ty podjęłaś temat, jakby to był fakt.

[astra18]

jureek napisał:

>
>
> A ja pisałem o zaleceniach demokratycznego organu partii, jakim jest Rada Krajo
> wa. Przecież to właśnie świadczy o demokracji w partii, więc nie wiem, o co Ci
> chodzi.
> Zaś dyscypliny klubowej nie było, co pokazało choćby ostatnie głosowanie (nie t
> o co w PiS, gdzie nikt nie odważył się zagłosować przeciw). Dyscyplinę klubową
> to sobie Azerka wymyśliła, a Ty podjęłaś temat, jakby to był fakt.


Nie kto inny jak ty napisałeś:

"> To nasza Rada Krajowa zobowiązała nasze posłanki i posłów do takiego, a nie in
> nego głosowania w sprawie podwyżek"

Zobowiązanie do takiego a nie innego głosowania - wiec czym innym jest takie polecenie jak nie dyscyplina głosowania? Więc nie kombinuj.

niech żyje statystyka

[a000000]

powoli mamy coraz więcej info w tle awantury o kasę.

tu bardzo ciekawe zestawienie, jak to u innych bywa..... i potem nie narzekajmy, że nasz rząd jest traktowany z "góry".... w człowieku już coś takiego diabelskiego siedzi, że miernikiem wartości człowieka są zera na koncie.... więc gdy najmądrzejszy ale biedny polityk mówi - jego słowa są lekceważone.
Gdy elegancko ubrany Wielki Głupek wysiada z bugatti czy co tam, wszyscy mu ustępują, bo to gościu!!!
A gdy mędrzec w łachmanach pojawi się w lokalu - zostaje po cichu wymanewrowany za drzwi.... Bo ludzie oceniają to co widzą. Czy to źle? tak, źle.
Moim zdaniem pensje naszego prezydenta i premiera powinny być na poziomie co najmniej Czech czy Słowacji.

next.gazeta.pl/next/7,151003,26217207,irlandzki-prezydent-zarabia-wiecej-od-trumpa-polski-premier.html#BoxWOpImg1
A tu opis sytuacji z drugiej strony sporu:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26218166,nie-bedzie-podwyzek-dla-politykow-terlecki-opozycja-oszukala.html#s=BoxOpImg3

a więc może wszyscy się mylimy i to opozycja w coś gra?

[maria421]

Azerko, skad te kompleksy ze nasz rzad jest traktowany "z gory" i ze wynika to z braku kasy?

Morawiecki prezentuje sie bardzo "na bogato", natomiast Merkel, ktorej apanaze sa o wiele, wiele wyzsze, wyglada..... tak jak wyglada :-)

[a000000]

maria421 napisała:


> Morawiecki prezentuje sie bardzo "na bogato", natomiast Merkel, ktorej apanaze
> sa o wiele, wiele wyzsze, wyglada..... tak jak wyglada :-)
>

nie szata zdobi człowieka. A jeden taki dodał - zdobią go zera na koncie..

Merkel w worku pokutnym będzie tym samym silnym i władczym kanclerzem co i Merkel na salonach w swoim skromnym garniturku.... choć powiem, że w sieci krąży jej zdjęcie z czasów młodości gdy z hipisami wchodziła w wiek dorosły.... stoją na plaży trzy boginki morskie - nago!!! (figurka cycuś!!! i komu to przeszkadzało?) Ale potęga gospodarcza Niemiec pozwala przejść nad błędami młodości i skutecznie je zasłania... Co innego gdyby tam stał goły kaczor....o!!! nawet na księżyc zawiozłabyś to zdjęcie, dla potomnych...

[maria421]

a000000 napisała:

> nie szata zdobi człowieka. A jeden taki dodał - zdobią go zera na koncie..

Nie szata zdobi czlowieka, ale "jak cie widza tak cie pisza"

> Merkel w worku pokutnym będzie tym samym silnym i władczym kanclerzem co i Merk
> el na salonach w swoim skromnym garniturku.... choć powiem, że w sieci krąży je
> j zdjęcie z czasów młodości gdy z hipisami wchodziła w wiek dorosły.... stoją n
> a plaży trzy boginki morskie - nago!!! (figurka cycuś!!! i komu to przeszkadzał
> o?) Ale potęga gospodarcza Niemiec pozwala przejść nad błędami młodości i skut
> ecznie je zasłania... Co innego gdyby tam stał goły kaczor....o!!! nawet na ksi
> ężyc zawiozłabyś to zdjęcie, dla potomnych...

Fakt, Merkel w czasach mlodosci wygladala jeszcze gorzej niz teraz.

[a000000]

maria421 napisała:

> Azerko, skad te kompleksy ze nasz rzad jest traktowany "z gory" i ze wynika to
> z braku kasy?

tako rzecze HISTORIA. A socjologia wyjaśnia.

[maria421]

a000000 napisała:

> tako rzecze HISTORIA. A socjologia wyjaśnia.

Azerka, przeciez "z gory" to traktowano rzad Tuska, tego co "plecki do poklepania nadstawial". Od kiedy rzadzi PiS Polska "wstala z kolan" przeciez, nie? :-)

Oczywiscie ze "jak cie widza, tak cie pisza", dlatego ktos, kto reprezentuje urzad musi go reprezentowac rowniez odpowiednim wygladem, ale nie kasa jest tu najwazniejsza, bo sa przypadki, gdzie nawet kasa nie pomoze...

Na mysl przychodza mi przywodcy biednych panstewek afrykanskich, ktorzy dodaja sobie wartosci strojac sie w zlotem haftowane mundury- im wiecej zlota, tym wieksza wartosc przywodcy :-)

[astra18]

a000000 napisała:


> a więc może wszyscy się mylimy i to opozycja w coś gra?

Pewnie druga strona zaprzeczy.
Jest jednak kolejny trop, który może uwiarygodnić wypowiedź Terleckiego, chodzi o domniemane istnienie specjalnej instrukcji :

wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/podwyzki-dla-poslow-jak-czlonkowie-ko-mieli-bronic-wzrostu-wynagrodzenia/th2qd8m
I to by było spójne z piątkowymi i sobotnimi wypowiedziami posłanek Nowackiej i Leszczyny.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26213602,poslanki-tlumacza-dlaczego-poparly-podwyzki-firmy-moga-sobie.html
Przypominam o niedzielnej wypowiedzi Kierwińskiego w Polsacie - zrobił to dla represjonowanych samorządowców.

Wypisz wymaluj - wypowiedzi zgodne z instrukcją.

[jureek]

a000000 napisała:

> Kto z RAZEM się dostał do Parlamentu Europejskiego???? ale starych i kolorowyc
> h komuszków Lewica tam wprowadziła nadreprezentację.

Oj, Azerko, Azerko. Myślałem, że jesteś lepiej zorientowana, a nie wiesz, że w wyborach europejskich SLD startowało w koalicji nie z nami, tylko z PO? Mieliśmy też się do nich dołączyć? Do PO? Chyba żartujesz.

> Nawet media już nie zapraszają polityków z Razem..... wygryźli ich palikociarze.

A w czyich rękach są media? Kapitału. No to zapraszają takich, którzy rządom kapitału nie zagrażają. Proste jak drut.

> czyli macie dyscyplinę klubową????? nie możecie głosować tak jak kto uważa?

Jaka dyscyplina klubowa, jeśli rozkład głosów w klubie był taki, że 36 głosowało za, a 7 przeciw. Dyscyplina klubowa to była w klubie PiS, gdzie nikt nie odważył się zagłosować przeciw.
Nasi posłowie nie są formalnie związani uchwałami Rady Krajowej, ale właśnie z szacunku do demokracji się im podporządkowują.

> nie zgodzę się.... widziałam Zandberga, Zawiszę, Koniecznego.... Zandberga na
> wet słyszałam.

A widziałaś naszą konwencję przed wyborami europejskimi? Nie widziałaś, bo nie mogłaś widzieć, bo żadne media jej nie pokazały. Kamery były, nagrywały, ale w wiadomościach o naszej konwencji nie było nawet pół minuty. Tak nas media pokazywały.

> A teraz posłanki cicho popiskują z trybuny w barwach Lewicy.... o RAZEM nikt na
> wet nie bałaknie..
> Gdzie jest Zandberg? zapowiadał się ciekawie.... czy na zapowiedzi się skończy?

Zandberg jest w sejmie. Ciężko pracuje. Aktualnie konsultujemy z różnymi organizacjami społecznymi i prawnikami projekt ustawy reprywatyzacyjnej. Sejm jest organem ustawodawczym, za to posłowie biorą kasę, a nie za błyszczenie w mediach.

> Miałam nadzieję że RAZEM wyruguje ze sceny politycznej starych komuchów, tymc
> zasem wyraźnie to komuchy rugują konkurencję...

Wzrusza mnie Twoja troska o naszą partię, ale nie robię sobie złudzeń, że kiedykolwiek byś na nas zagłosowała.

[a000000]

jureek napisał:

> a000000 napisała:
>
> > Kto z RAZEM się dostał do Parlamentu Europejskiego???? ale starych i kol
> orowyc
> > h komuszków Lewica tam wprowadziła nadreprezentację.
>
> Oj, Azerko, Azerko. Myślałem, że jesteś lepiej zorientowana, a nie wiesz, że w
> wyborach europejskich SLD startowało w koalicji nie z nami, tylko z PO? Mieliśm
> y też się do nich dołączyć? Do PO? Chyba żartujesz.

Nieważne do kogo się dołączacie, raz tu raz tam.... istotne, że jesteście OPOZYCJĄ.



> A w czyich rękach są media? Kapitału. No to zapraszają takich, którzy rządom ka
> pitału nie zagrażają. Proste jak drut.

jak drut w kieszeni. Kapitał rządzi światem, a kapitałem kto rządzi??? hihihi jakie to proste!



> Dyscyplina klubowa to była w klubie PiS, gdzie nikt nie odwa
> żył się zagłosować przeciw.

a może nie o odwagę chodzi, a o przekonania? Ja jestem tu pomawiana o pisiorstwo wiernopoddańcze.... a tymczasem nic na to nie poradzę, że moje poglądy są zbieżne z pisiorskimi... nie wszędzie i nie zawsze, ale zdecydowanie częściej niż z innymi partiami....


> Nasi posłowie nie są formalnie związani uchwałami Rady Krajowej, ale właśnie z
> szacunku do demokracji się im podporządkowują.

A czymże jest odgórne ustawienie zalecenia głosowania? To, że posłowie nie są karani za własne poglądy to tylko się chwali. Nie nazwałabym tego dyscypliną, gdyby Klub powiedział: każdy wedle własnego sumienia. No tak... sumienie to pojęcie religijne...lewicy nie dotyczy... A więc każdy wedle własnych przekonań.


> A widziałaś naszą konwencję przed wyborami europejskimi?

żadnej konwencji nie widziałam, igrzyska mnie nie interesują. Ani pisu ani po.... wystarczą mi migawki.... i mam dość.


> Tak nas media pokazywały.

bo media sterują polityką.... dużych niepokornych i zagrażających tępią, małych marginalizują...


> Zandberg jest w sejmie. Ciężko pracuje. Aktualnie konsultujemy z różnymi organi
> zacjami społecznymi i prawnikami projekt ustawy reprywatyzacyjnej. Sejm jest or
> ganem ustawodawczym, za to posłowie biorą kasę, a nie za błyszczenie w mediach.

Ale mógłby od czasu do czasu przypomnieć o sobie. Inaczej nici z jego ciężkiej pracy.


> Wzrusza mnie Twoja troska o naszą partię, ale nie robię sobie złudzeń, że kiedy
> kolwiek byś na nas zagłosowała.


to troska o przyszłe pokolenia.... wolę aby władzę przejęła lewica merytoryczna a nie ta kolorowa, kunktatorska, komusza i skompromitowana... a na to się zanosi... Właśnie po mediach to widać.... z ekranów indoktrynują wdzięcząc się komuchy i bezbożniki, którzy jawią mi się jako sekciarze fanatyczni.... a młódź to łyka, gdyż przekaz jest pięknie opakowany w hasła o równości i wolności...

[jureek]

a000000 napisała:

> Nieważne do kogo się dołączacie, raz tu raz tam.... istotne, że jesteście OPOZ
> YCJĄ.

Raz tu, raz tam? Czyli gdzie? Nigdy do PO się nie dołączaliśmy, więc daruj sobie takie kawałki.

> jak drut w kieszeni. Kapitał rządzi światem, a kapitałem kto rządzi??? hihihi
> jakie to proste!

Kapitałem rządzą kapitaliści. Co w tym takiego śmiesznego, że pilnują swoich interesów, także w mediach?
Jest taka książka "Obywatel na zielonej wyspie", o tym, jak Polska (ale ta pracownicza Polska, nie rentierska) ucierpiała po kryzysie bankowym 2008 roku. Ktoś zadał sobie trud zmierzenia czasu występowania w głównych mediach przedstawicieli pracodawców i pracowników. Tak wielkiej nierównowagi na korzyść przedsiębiorców nie ma w żadnym innym europejskim kraju. Czy to Polskie Radio 24, czy to TOK FM, co chwilę słychać zapraszanych przedstawicieli Lewiatana, Business Center Club itp., a przedstawicieli związków zawodowych usłyszysz raz na ruski rok.

> > Dyscyplina klubowa to była w klubie PiS, gdzie nikt nie odwa
> > żył się zagłosować przeciw.
>
> a może nie o odwagę chodzi, a o przekonania?

OK. Przyjmuję do wiadomości, że nikt w klubie PiS nie głosował przeciw podwyżkom, bo wszyscy posłowie tego klubu mają takie przekonanie, że należy im się więcej.

> A czymże jest odgórne ustawienie zalecenia głosowania? To, że posłowie nie są k
> arani za własne poglądy to tylko się chwali. Nie nazwałabym tego dyscypliną, gd
> yby Klub powiedział: każdy wedle własnego sumienia. No tak... sumienie to pojęc
> ie religijne...lewicy nie dotyczy... A więc każdy wedle własnych przekonań.

Po pierwsze nie odgórne, tylko oddolne. Rada Krajowa wyraża stanowisko partyjnych dołów. I to nie klub narzucał takie czy inne głosowanie, więc mówienie o dyscyplinie klubowej jest w tym przypadku bez sensu.

> Ale mógłby od czasu do czasu przypomnieć o sobie. Inaczej nici z jego ciężkiej
> pracy.

Przy okazji mu to przekażę. Pozdrowienia od stęsknionej za nim Azerki też przekazać? :)
Zaś co do efektów pracy, to ja mierzę je jakością stanowionego prawa.

> to troska o przyszłe pokolenia.... wolę aby władzę przejęła lewica merytoryczna
> a nie ta kolorowa, kunktatorska, komusza i skompromitowana... a na to się zan
> osi... Właśnie po mediach to widać.... z ekranów indoktrynują wdzięcząc się ko
> muchy i bezbożniki, którzy jawią mi się jako sekciarze fanatyczni.... a młódź
> to łyka, gdyż przekaz jest pięknie opakowany w hasła o równości i wolności...

Nie odnoszę takiego wrażenia. Może dlatego, że prawie wcale nie oglądam tv? W mojej bańce informacyjnej w ostatnim czasie na pierwszym miejscu była sprawa odszkodowań dla lokatorów pokrzywdzonych przez reprywatyzację, rosnące liczby zakażonych wirusem oraz służalcze zaproponowanie Amerykanom, że mogą sobie u nas jakiś most wysadzić w powietrze na potrzeby filmu i jeszcze im do tego państwowej kasy dołożymy.
Są to dla Ciebie tematy dość merytoryczne?

[a000000]

jureek napisał:


Tak wielkiej nierównowagi na korzyść przedsiębio
> rców nie ma w żadnym innym europejskim kraju. Czy to Polskie Radio 24, czy to T
> OK FM, co chwilę słychać zapraszanych przedstawicieli Lewiatana, Business Cente
> r Club itp., a przedstawicieli związków zawodowych usłyszysz raz na ruski rok.

Ten który sporządził tą statystykę to chyba był jakiś zajadły wróg liberałów, gdyż za tą nierównowagą stoi ten który płaci.... Soros.

Aby w telewizji pokazali się przedstawiciele obywateli niebogatych, kasę na media musi dawać państwo, nie bogaci prywaciarze.


> OK. Przyjmuję do wiadomości, że nikt w klubie PiS nie głosował przeciw podwyżko
> m, bo wszyscy posłowie tego klubu mają takie przekonanie, że należy im się więc
> ej.

Tak nieśmiało przypomnę, że nie znam takiego, który powie, że ma za dużo kasy.... a Ty znasz?

Kasa otwiera wszelkie drzwi.... nawet do dobroczynności....



> > A czymże jest odgórne ustawienie zalecenia głosowania? To, że posłowie ni

> Po pierwsze nie odgórne, tylko oddolne. Rada Krajowa wyraża stanowisko partyjny
> ch dołów.

To po co jest ta Rada Krajowa? doły same wiedzą co chcą.



> Przy okazji mu to przekażę. Pozdrowienia od stęsknionej za nim Azerki też przek
> azać? :)


też. Może nie stęsknionej, ale zaniepokojonej brakiem równowagi na lewicy, gdzie pedalstwo czyni się jedynym słusznym przedstawicielem.... innych nie widać.


>Zaś co do efektów pracy, to ja mierzę je jakością stanowionego prawa.

to tak mało lewicowo, bo biblijnie.... po owocach poznacie.


> Nie odnoszę takiego wrażenia. Może dlatego, że prawie wcale nie oglądam tv? W m
> ojej bańce informacyjnej w ostatnim czasie na pierwszym miejscu była sprawa ods
> zkodowań dla lokatorów pokrzywdzonych przez reprywatyzację, rosnące liczby zaka
> żonych wirusem oraz służalcze zaproponowanie Amerykanom, że mogą sobie u nas ja
> kiś most wysadzić w powietrze na potrzeby filmu i jeszcze im do tego państwowej
> kasy dołożymy.
> Są to dla Ciebie tematy dość merytoryczne?

Czy ja wiem? To są tematy poboczne, odwracające uwagę od tego co ukryte ma pozostać.

Odszkodowania - sprawa dotyczy niewielkiego promila obywateli. I jest to sprawa administracyjna. Ważniejszym jest dociec, skąd się sprawa bierze i tam "łby poucinać".


Wirus - za rozprzestrzenianie winni są obywatele, bo nie będą im pisiory narzucać.... Gdyby wszyscy byli tacy jak ja, już byśmy mieli po epidemii.... Skoro Sanepid mówi: siedzieć w odosobnieniu na rzyci, to po kiego te tłumy uchachanych głupoli tłoczą się po naszych ulicach... Na bulwarze jak na procesji... tłumy. W sklepach - tłumy... na plaży - zgroza!!!
a wirus czyha i swoje robi.

Most. Chodzi o to, że ten pierwszy most gmina miała wysadzić bo stał się niebezpieczny - ale na wiosnę most wpisano w rejestr zabytków i sprawa wysadzenia upadła.
A ponieważ rozmowy były zaawansowane - zaproponowano inny most, też przeznaczony do wysadzenia - gdy filmowcy sfilmują i się dołożą - będzie taniej... no ale to inne miejsce też napotyka na opór mimo, że od 20 lat ten kolejowy most jest nieczynny - korzystają z niego piesi....
Gmina powinna zawrzeć układ: wysadzacie i w to miejsce budujecie nowy, taki sam, niekoniecznie kolejowy - może być samochodowy.

[a000000]

jureek napisał:


Tak wielkiej nierównowagi na korzyść przedsiębio
> rców nie ma w żadnym innym europejskim kraju. Czy to Polskie Radio 24, czy to T
> OK FM, co chwilę słychać zapraszanych przedstawicieli Lewiatana, Business Cente
> r Club itp., a przedstawicieli związków zawodowych usłyszysz raz na ruski rok.

Ten który sporządził tą statystykę to chyba był jakiś zajadły wróg liberałów, gdyż za tą nierównowagą stoi ten który płaci.... Soros.

Aby w telewizji pokazali się przedstawiciele obywateli niebogatych, kasę na media musi dawać państwo, nie bogaci prywaciarze.


> OK. Przyjmuję do wiadomości, że nikt w klubie PiS nie głosował przeciw podwyżko
> m, bo wszyscy posłowie tego klubu mają takie przekonanie, że należy im się więc
> ej.

Tak nieśmiało przypomnę, że nie znam takiego, który powie, że ma za dużo kasy.... a Ty znasz?

Kasa otwiera wszelkie drzwi.... nawet do dobroczynności....



> > A czymże jest odgórne ustawienie zalecenia głosowania? To, że posłowie ni

> Po pierwsze nie odgórne, tylko oddolne. Rada Krajowa wyraża stanowisko partyjny
> ch dołów.

To po co jest ta Rada Krajowa? doły same wiedzą co chcą.



> Przy okazji mu to przekażę. Pozdrowienia od stęsknionej za nim Azerki też przek
> azać? :)


też. Może nie stęsknionej, ale zaniepokojonej brakiem równowagi na lewicy, gdzie pedalstwo czyni się jedynym słusznym przedstawicielem.... innych nie widać.


>Zaś co do efektów pracy, to ja mierzę je jakością stanowionego prawa.

to tak mało lewicowo, bo biblijnie.... po owocach poznacie.


> Nie odnoszę takiego wrażenia. Może dlatego, że prawie wcale nie oglądam tv? W m
> ojej bańce informacyjnej w ostatnim czasie na pierwszym miejscu była sprawa ods
> zkodowań dla lokatorów pokrzywdzonych przez reprywatyzację, rosnące liczby zaka
> żonych wirusem oraz służalcze zaproponowanie Amerykanom, że mogą sobie u nas ja
> kiś most wysadzić w powietrze na potrzeby filmu i jeszcze im do tego państwowej
> kasy dołożymy.
> Są to dla Ciebie tematy dość merytoryczne?

Czy ja wiem? To są tematy poboczne, odwracające uwagę od tego co ukryte ma pozostać.

Odszkodowania - sprawa dotyczy niewielkiego promila obywateli. I jest to sprawa administracyjna. Ważniejszym jest dociec, skąd się sprawa bierze i tam "łby poucinać".


Wirus - za rozprzestrzenianie winni są obywatele, bo nie będą im pisiory narzucać.... Gdyby wszyscy byli tacy jak ja, już byśmy mieli po epidemii.... Skoro Sanepid mówi: siedzieć w odosobnieniu na rzyci, to po kiego te tłumy uchachanych głupoli tłoczą się po naszych ulicach... Na bulwarze jak na procesji... tłumy. W sklepach - tłumy... na plaży - zgroza!!!
a wirus czyha i swoje robi.

Most. Chodzi o to, że ten pierwszy most gmina miała wysadzić bo stał się niebezpieczny - ale na wiosnę most wpisano w rejestr zabytków i sprawa wysadzenia upadła.
A ponieważ rozmowy były zaawansowane - zaproponowano inny most, też przeznaczony do wysadzenia - gdy filmowcy sfilmują i się dołożą - będzie taniej... no ale to inne miejsce też napotyka na opór mimo, że od 20 lat ten kolejowy most jest nieczynny - korzystają z niego piesi....
Gmina powinna zawrzeć układ: wysadzacie i w to miejsce budujecie nowy, taki sam, niekoniecznie kolejowy - może być samochodowy.

[maria421]

a000000 napisała:

> Wirus - za rozprzestrzenianie winni są obywatele, bo nie będą im pisiory narzuc
> ać.... Gdyby wszyscy byli tacy jak ja, już byśmy mieli po epidemii.... Skoro S
> anepid mówi: siedzieć w odosobnieniu na rzyci, to po kiego te tłumy uchachanych
> głupoli tłoczą się po naszych ulicach... Na bulwarze jak na procesji... tłumy.
> W sklepach - tłumy... na plaży - zgroza!!!
> a wirus czyha i swoje robi.

Czy ci ludzie robia cos zakazanego?

[a000000]

maria421 napisała:

> Czy ci ludzie robia cos zakazanego?

nie przestrzegając reżimu sanitarnego na czas epidemii - rozprzestrzeniają zarazę. Jest to i karalne i niemoralne.
Ale jeśli połowa narodu ma gdzieś to co pisiory mówią, no to marny mój los - w końcu któryś wyznawca liberalizmu mnie zarazi i skończę nogami do przodu....

[maria421]

a000000 napisała:

> nie przestrzegając reżimu sanitarnego na czas epidemii - rozprzestrzeniają zara
> zę. Jest to i karalne i niemoralne.
> Ale jeśli połowa narodu ma gdzieś to co pisiory mówią, no to marny mój los - w
> końcu któryś wyznawca liberalizmu mnie zarazi i skończę nogami do przodu....

Wymien dokladnie ktore zakazy Polacy lamia.

Jak juz pisalam, zauwazylam ze w Poznaniu wszyscy sa zdyscyplinowani, przed wejsciem do sklepu, dezynfekuja rece, wchodzac do pomieszczen zamknietych zakladaja maski.

[a000000]

maria421 napisała:

> Wymien dokladnie ktore zakazy Polacy lamia.

daj spokój pani prokurator... a reflektorem po oczach nie łaska????


> Jak juz pisalam, zauwazylam ze w Poznaniu wszyscy sa zdyscyplinowani,


bo Poznań to zabór pruski. Tam jest ordnung . A do nas przyjechali turyści aby odpocząć i się zabawić.


przed wej
> sciem do sklepu, dezynfekuja rece, wchodzac do pomieszczen zamknietych zakladaj
> a maski.


to tak jak ja. Ale z młodymi jest gorzej.... może gdy się zapoznają z zestawieniem zachorowań i zgonów, to coś do nich dotrze. To nie jest zabawa.

[maria421]

a000000 napisała:
>
> daj spokój pani prokurator... a reflektorem po oczach nie łaska????

Jezeli piszesz ze lamia zakazy, to powinnas wiedziec jakie lamia.

> bo Poznań to zabór pruski. Tam jest ordnung . A do nas przyjechali turyści aby
> odpocząć i się zabawić.

Bo wolno. Nie ma zakazu.

[jureek]

a000000 napisała:

> Ale jeśli połowa narodu ma gdzieś to co pisiory mówią, no to marny mój los - w
> końcu któryś wyznawca liberalizmu mnie zarazi i skończę nogami do przodu....

No to nie pozostaje Ci nic innego, jak nie wpuszczać do domu wyznawców liberalizmu. Proste?

[jureek]

a000000 napisała:

> Ten który sporządził tą statystykę to chyba był jakiś zajadły wróg liberałów, g
> dyż za tą nierównowagą stoi ten który płaci.... Soros.

Polskie Radio 24 jest finansowane przez Sorosa? A to ciekawostka.

> Aby w telewizji pokazali się przedstawiciele obywateli niebogatych, kasę na med
> ia musi dawać państwo, nie bogaci prywaciarze.

Zgadza się. Dlatego jestem przeciw likwidacji mediów publicznych, co proponował Trzaskowski (ale potem się chyba wycofał). Jednak w takiej postaci, jak są teraz, też nie spełniają one swej misji.

> Tak nieśmiało przypomnę, że nie znam takiego, który powie, że ma za dużo kasy..
> .. a Ty znasz?

Tak. Znam takich, którzy sami z siebie oddają nadwyżkę ponad trzykrotność płacy minimalnej na cele społeczne.

> To po co jest ta Rada Krajowa? doły same wiedzą co chcą.

Choćby po to, żeby nie trzeba było w każdej kwestii robić referendum wśród wszystkich członków. Jest nas niestety nadal tak mało, że właściwie każdy członek zna osobiście kogoś, kto jest w Radzie Krajowej i może przekazać mu swoje stanowisko.

> też. Może nie stęsknionej, ale zaniepokojonej brakiem równowagi na lewicy, gd
> zie pedalstwo czyni się jedynym słusznym przedstawicielem.... innych nie widać.

Kogo rozumiesz przez pedalstwo?

> Czy ja wiem? To są tematy poboczne, odwracające uwagę od tego co ukryte ma pozo
> stać.

Co ma pozostać ukryte?

> Odszkodowania - sprawa dotyczy niewielkiego promila obywateli. I jest to sprawa
> administracyjna. Ważniejszym jest dociec, skąd się sprawa bierze i tam "łby po
> ucinać".

Dlatego pracujemy nad projektem "dużej" ustawy reprywatyzacyjnej.

> Wirus - za rozprzestrzenianie winni są obywatele, bo nie będą im pisiory narzuc
> ać.... Gdyby wszyscy byli tacy jak ja, już byśmy mieli po epidemii.... Skoro S
> anepid mówi: siedzieć w odosobnieniu na rzyci, to po kiego te tłumy uchachanych
> głupoli tłoczą się po naszych ulicach... Na bulwarze jak na procesji... tłumy.
> W sklepach - tłumy... na plaży - zgroza!!!

O kościołach zapomniałaś. Musiałem parę tygodni temu wyjechać na parę dni do Niemiec i byłem tam na mszy w mojej parafii. Wiesz, jak to wyglądało? Każdego wchodzącego zapisywano na listę, potem dezynfekcja rąk i wolontariuszka zaprowadzała wiernego na miejsce. Czyli w razie czego wiadomo było, kto gdzie siedział. Po mszy wszyscy pozostawali na miejscach i czekali, aż wolontariusze ich pojedynczo wyprowadzą z kościoła.

> Most. Chodzi o to, że ten pierwszy most gmina miała wysadzić bo stał się niebez
> pieczny -

To są jakieś fejknjusy, że gmina miała wysadzić most, bo stał się niebezpieczny. Most jest w dobrym stanie i to nie stan mostu, lecz stan torów jest przeszkodą dla wznowienia ruchu pociągów.

> A ponieważ rozmowy były zaawansowane -

No i widzisz, jak ci rządzący nas oszukują? Rozmowy zaawansowane, a gdy Piotr Rachwalski (najlepszy w historii prezes Kolei Dolnośląskich) już parę miesięcy temu alarmował o planach wysadzenia mostu, to wyzywano go od trolli rozpowszechniającego fejknjusy. I oczywiście żadnych przeprosin, gdy wyszło, że jednak miał rację.

[a000000]

jureek napisał:

> a000000 napisała:
>
> > Ten który sporządził tą statystykę to chyba był jakiś zajadły wróg libera
> łów, g
> > dyż za tą nierównowagą stoi ten który płaci.... Soros.


>
> Polskie Radio 24 jest finansowane przez Sorosa? A to ciekawostka.

dlaczego akurat radio państwowe? przyjrzyj się mediom wrogim rządowi.

A wiesz że w moim mieście to radio nie nadaje?


> Zgadza się. Dlatego jestem przeciw likwidacji mediów publicznych, co proponował
> Trzaskowski (ale potem się chyba wycofał). Jednak w takiej postaci, jak są ter
> az, też nie spełniają one swej misji.

ale przynajmniej mamy wiadomości z różnych źródeł... przedtem to jedna tuba mówiła jednym głosem.... i to był pluralizm medialny w wydaniu dzisiejszej opozycji.


> Tak. Znam takich, którzy sami z siebie oddają nadwyżkę ponad trzykrotność płacy
> minimalnej na cele społeczne.

dziwne... płaca minimalna w tym roku to 2600 brutto.
Wypłata 7 800 brutto a co powyżej - oddają na inne cele?

> Jest nas niestety nadal tak mało,

spytałam pana Gugla.... członków jest 2,5 tys.... No cóż... w tym świetle tych sześciu posłów w sejmie to wielki sukces.



> > też. Może nie stęsknionej, ale zaniepokojonej brakiem równowagi na lewic
> y, gd
> > zie pedalstwo czyni się jedynym słusznym przedstawicielem.... innych nie
> widać.


> Kogo rozumiesz przez pedalstwo?

kolorowe lewactwo.


> > Czy ja wiem? To są tematy poboczne, odwracające uwagę od tego co ukryte m
> a pozo
> > stać.

> Co ma pozostać ukryte?

jeśli powiem to już ukryte nie będzie....hehehe

z tym to różnie bywa... są nawet tacy którzy wierzą, że rządy ukrywają to, że obcy są pośród nas i to już od dawna... że wirus z laboratorium wylazł, że na księżycu mieszkają ludki, że ziemia jest płaska.... a na pewno i pod przysięgą to, że Elvis żyje!!!
Jak widzisz do ukrycia jest wiele.
A poważnie to są sprawy dla ludu i są sprawy nie dla ludu... bo lud wpada w panikę lub ma za długi jęzor. Zresztą nie muszę Ci tłumaczyć, jesteś już dużym chłopcem.


> Dlatego pracujemy nad projektem "dużej" ustawy reprywatyzacyjnej.

a nad czym tu pracować??? tak jak i zabużanie - 20 % wartości majątku.


> O kościołach zapomniałaś.

faktycznie, tylko że w kościołach nie ma takich tłumów jak na deptaku.


Musiałem parę tygodni temu wyjechać na parę dni do Ni
> emiec i byłem tam na mszy w mojej parafii. Wiesz, jak to wyglądało? Każdego wch
> odzącego zapisywano na listę, potem dezynfekcja rąk i wolontariuszka zaprowadza
> ła wiernego na miejsce. Czyli w razie czego wiadomo było, kto gdzie siedział. P
> o mszy wszyscy pozostawali na miejscach i czekali, aż wolontariusze ich pojedyn
> czo wyprowadzą z kościoła.

Popieram Niemców, że szanują porządek.


> No i widzisz, jak ci rządzący nas oszukują?


rządzący???? ja to słyszałam w mediach. To media rządzą? może i tak.... w każdym razie szerzą rzeczy dziwne i po linii.

[a000000]

jureek napisał:


Tak wielkiej nierównowagi na korzyść przedsiębio
> rców nie ma w żadnym innym europejskim kraju. Czy to Polskie Radio 24, czy to T
> OK FM, co chwilę słychać zapraszanych przedstawicieli Lewiatana, Business Cente
> r Club itp., a przedstawicieli związków zawodowych usłyszysz raz na ruski rok.

Ten który sporządził tą statystykę to chyba był jakiś zajadły wróg liberałów, gdyż za tą nierównowagą stoi ten który płaci.... Soros.

Aby w telewizji pokazali się przedstawiciele obywateli niebogatych, kasę na media musi dawać państwo, nie bogaci prywaciarze.


> OK. Przyjmuję do wiadomości, że nikt w klubie PiS nie głosował przeciw podwyżko
> m, bo wszyscy posłowie tego klubu mają takie przekonanie, że należy im się więc
> ej.

Tak nieśmiało przypomnę, że nie znam takiego, który powie, że ma za dużo kasy.... a Ty znasz?

Kasa otwiera wszelkie drzwi.... nawet do dobroczynności....



> > A czymże jest odgórne ustawienie zalecenia głosowania? To, że posłowie ni

> Po pierwsze nie odgórne, tylko oddolne. Rada Krajowa wyraża stanowisko partyjny
> ch dołów.

To po co jest ta Rada Krajowa? doły same wiedzą co chcą.



> Przy okazji mu to przekażę. Pozdrowienia od stęsknionej za nim Azerki też przek
> azać? :)


też. Może nie stęsknionej, ale zaniepokojonej brakiem równowagi na lewicy, gdzie pedalstwo czyni się jedynym słusznym przedstawicielem.... innych nie widać.


>Zaś co do efektów pracy, to ja mierzę je jakością stanowionego prawa.

to tak mało lewicowo, bo biblijnie.... po owocach poznacie.


> Nie odnoszę takiego wrażenia. Może dlatego, że prawie wcale nie oglądam tv? W m
> ojej bańce informacyjnej w ostatnim czasie na pierwszym miejscu była sprawa ods
> zkodowań dla lokatorów pokrzywdzonych przez reprywatyzację, rosnące liczby zaka
> żonych wirusem oraz służalcze zaproponowanie Amerykanom, że mogą sobie u nas ja
> kiś most wysadzić w powietrze na potrzeby filmu i jeszcze im do tego państwowej
> kasy dołożymy.
> Są to dla Ciebie tematy dość merytoryczne?

Czy ja wiem? To są tematy poboczne, odwracające uwagę od tego co ukryte ma pozostać.

Odszkodowania - sprawa dotyczy niewielkiego promila obywateli. I jest to sprawa administracyjna. Ważniejszym jest dociec, skąd się sprawa bierze i tam "łby poucinać".


Wirus - za rozprzestrzenianie winni są obywatele, bo nie będą im pisiory narzucać.... Gdyby wszyscy byli tacy jak ja, już byśmy mieli po epidemii.... Skoro Sanepid mówi: siedzieć w odosobnieniu na rzyci, to po kiego te tłumy uchachanych głupoli tłoczą się po naszych ulicach... Na bulwarze jak na procesji... tłumy. W sklepach - tłumy... na plaży - zgroza!!!
a wirus czyha i swoje robi.

Most. Chodzi o to, że ten pierwszy most gmina miała wysadzić bo stał się niebezpieczny - ale na wiosnę most wpisano w rejestr zabytków i sprawa wysadzenia upadła.
A ponieważ rozmowy były zaawansowane - zaproponowano inny most, też przeznaczony do wysadzenia - gdy filmowcy sfilmują i się dołożą - będzie taniej... no ale to inne miejsce też napotyka na opór mimo, że od 20 lat ten kolejowy most jest nieczynny - korzystają z niego piesi....
Gmina powinna zawrzeć układ: wysadzacie i w to miejsce budujecie nowy, taki sam, niekoniecznie kolejowy - może być samochodowy.

[maria421]

Astra, z tego "pieknego i szarmanckiego" (brrr.... jak ja nie lubie jak mnie facet w reke caluje !) mozna zrobic takie samo podsumowanie stosunku Kaczynskiego do Niemiec jak PiSowska propaganda zrobila z tego, ze Tusk podal plaszcz Junckerowi.

Kaczynski sie plaszczy przed Merkel! :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, z tego "pieknego i szarmanckiego" (brrr.... jak ja nie lubie jak mnie fa
> cet w reke caluje !) mozna zrobic takie samo podsumowanie stosunku Kaczynskiego
> do Niemiec jak PiSowska propaganda zrobila z tego, ze Tusk podal plaszcz Junck
> erowi.

No nieeeee, te publiczne żarty Junckera z Tuska, "o jednego Donalda za dużo" wskazując na Tuska..."na szczęście nie" o kandydaturze Tuska na szefa KE...
BYć publicznym popychadlem pijaczyny...
>
>

[maria421]

astra18 napisał:

> No nieeeee, te publiczne żarty Junckera z Tuska, "o jednego Donalda za dużo" w
> skazując na Tuska..."na szczęście nie" o kandydaturze Tuska na szefa KE...
> BYć publicznym popychadlem pijaczyny...

Miec mozg zryty przez PiSia propagande i zostawiona tylko zdolnosc powielania PiSiej propagandy ... :-))))

[astra18]

maria421 napisała:


> Miec mozg zryty przez PiSia propagande i zostawiona tylko zdolnosc powielania P
> iSiej propagandy ... :-))))

Nie propaganda tylko ocena tego co się widzi i słyszy.
Dla zakochanych pań w Tusku to zbyt wielkie obciążenie intelektualne:)
>

[maria421]

Astra, Tusk jest zupelnie nie w moim guscie , wiec o zakochaniu nigdy nie bylo mowy.

Jak ktos oglady i slucha tylko PiSiej propagandy, to o Tusku wie tylko tyle, ze nalezy go nienawidziec. Co w tym "intelektualnego" ? :-)

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Tusk jest zupelnie nie w moim guscie , wiec o zakochaniu nigdy nie bylo
> mowy.

Przecież nie mam na myśli walorów fizycznych.
>
> Jak ktos oglady i slucha tylko PiSiej propagandy, to o Tusku wie tylko tyle, ze
> nalezy go nienawidziec.

I na odwrót : kochać Tuska:)


>
>

[maria421]

Astra, nie wszyscy poslowie PO glosowali za podwyzkami, wiec na nich moge glosowac.

Azerko

[maria421]

Wczoraj prosilam Cie o podanie mi zrodla do obietnicy Tuska ze nie podniesie wieku emerytalnego, ale pewnie przeoczylas, wiec ponownie prosze.

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, nie wszyscy poslowie PO glosowali za podwyzkami, wiec na nich moge gloso
> wac.
>
Jeśli za 3 lata ci posłowie będą startować w wyborach samorządowych, z list PO no to będziesz mieć zagwozdkę:)
Bo teraz to sobie możesz paluszkiem po klawiaturze pomykać:)

[maria421]

astra18 napisał:

> Jeśli za 3 lata ci posłowie będą startować w wyborach samorządowych, z list PO
> no to będziesz mieć zagwozdkę:)
> Bo teraz to sobie możesz paluszkiem po klawiaturze pomykać:)

Ty natomiast nigdy nie masz zagwozdzki, bo wiesz ze zawsze masz glosowac tylko na PiS, cokolwiek by on zrobil.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>

>
> Ty natomiast nigdy nie masz zagwozdzki, bo wiesz ze zawsze masz glosowac tylko
> na PiS, cokolwiek by on zrobil.

A ty masz? Zawsze wyrażasz swoje poparcie wyborcze dla kandydatów PO. Cokolwiek by złego nie zrobili .Ale mi odkrycie :)

[a000000]

maria421 napisała:


normalny czlowiek rozumie ze jak facet m
> owi ze jak jego brat bedzie prezydentem to on nie bedzie premierem oznacza ze p
> rzez caly okres prezydentury brata nie bedzie on premierem.


a jak facet powie, że nie podwyższy wieku emerytalnego, to każdy normalny człowiek śpi spokojnie - wiek nie zostanie podwyższony, na pewno.... wszak polityk obiecał. Przez całą kadencję wieku emerytalnego nikt nie ruszy.

[maria421]

a000000 napisała:

> a jak facet powie, że nie podwyższy wieku emerytalnego, to każdy normalny człow
> iek śpi spokojnie - wiek nie zostanie podwyższony, na pewno.... wszak polityk o
> biecał. Przez całą kadencję wieku emerytalnego nikt nie ruszy.

Mozesz mi wskazac te wypowiedz Tuska w ktorej obiecywal ze nie podniesie wieku emerytalnego?

[astra18]

Ilu posłów - pardon.

[jureek]

astra18 napisał:

> Jurek, a wiesz ile posłów lewicy na 43 głosujących, wcisnęło guzik " za"?

Cała szóstka z Razem plus Agnieszka Dziemianowicz-Bąk była przeciw.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Jurek, a wiesz ile posłów lewicy na 43 głosujących, wcisnęło guzik " za"?
>
> Cała szóstka z Razem plus Agnieszka Dziemianowicz-Bąk była przeciw.


Napisałam : lewica a nie Razem,a chyba jesteście w koalicji?
A co do głosowania: przeciw było 5, za 35, wstrz. 3.

[jureek]

astra18 napisał:

> A co do głosowania: przeciw było 5, za 35, wstrz. 3.

Gdzie takie głupoty wyczytałaś?
Tu masz protokół głosowania:

www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=9&NrPosiedzenia=16&NrGlosowania=19
Nie ma za co :)

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > A co do głosowania: przeciw było 5, za 35, wstrz. 3.
>
> Gdzie takie głupoty wyczytałaś?
> Tu masz protokół głosowania:
>
> www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=9&NrPosiedzenia=16&NrGlosowania=19
> Nie ma za co :)

Dzięki, poprawkę przyjmuje jak i niezmiennie podtrzymuje że większość lewicy głosowała "za", zgadza się ?:)

[jureek]

astra18 napisał:

> Dzięki, poprawkę przyjmuje jak i niezmiennie podtrzymuje że większość lewicy gł
> osowała "za", zgadza się ?:)

Zgadza się. Tylko siódemka głosowała przeciw. Z PiS nikt nie głosował przeciw, zgadza się?

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Dzięki, poprawkę przyjmuje jak i niezmiennie podtrzymuje że większość lew
> icy gł
> > osowała "za", zgadza się ?:)
>
> Zgadza się. Tylko siódemka głosowała przeciw. Z PiS nikt nie głosował przeciw,
> zgadza się?

Zgadza. Więc te "wieprze" z twojego postu dotyczą też i twoich współbraci koalicyjnych ,co nie?:)
>

[jureek]

astra18 napisał:

> Zgadza. Więc te "wieprze" z twojego postu dotyczą też i twoich współbraci koali
> cyjnych ,co nie?:)

Tak.

[astra18]

jureek napisał:

> astra18 napisał:
>
> > Zgadza. Więc te "wieprze" z twojego postu dotyczą też i twoich współbraci
> koali
> > cyjnych ,co nie?:)
>
> Tak.

Dziś dzień koalicji ponad podziałami:)

[jureek]

jureek napisał:

> Ciekawe, czy dzisiaj "mała ustawa reprywatyzacyjna" po raz trzeci spadnie z por
> ządku obrad.

A to niespodzianka! Właśnie głosowane są poprawki do ustawy. Pomogła pikieta przed Sejmem? Bo poprzednie dwa razy, gdy ustawa spadała z porządku obrad, jakoś niespecjalnie zainteresowały ani mediów rządowych, ani niezależnych.
A może pomogły "środki przymusu satyrycznego"?

[maria421]

Powtorze za Sadurskim: kazdy posel ktory glosowal za tymi podwyzkami jest SZUJA!

Opozycja zawiodla na calej linii! Jej sprzeciw nie mialby wplywu na wynik glosowania, ale chociaz uratowaliby wlasne twarze.

[a000000]

maria421 napisała:

> Powtorze za Sadurskim: kazdy posel ktory glosowal za tymi podwyzkami jest SZUJA
> !
>
A Sadurski to głupek.
Każdy chce aby nasza trójpodzielona władza była mądra.... A cóż można powiedzieć o człowieku, który głosuje za zmniejszeniem i tak już niewielkich (w stosunku do innych krajów) zarobków? Czy jest to człowiek mądry??? NIE!
A więc radujmy się, że nasza władza mądra jest....

Inna sprawa, że gdyby to zależało ode mnie, to niektórym przedstawicielom naszej władzy to bym nawet grosika nie dała....

Ech, Mario.... jakże łatwo przychodzi Ci potępienie człowieka za to, że nie różni się od drugiego człowieka... Nie znam nikogo, który by powiedział: za dużo zarabiam, nie chcę podwyżki....



> Opozycja zawiodla na calej linii! Jej sprzeciw nie mialby wplywu na wynik gloso
> wania, ale chociaz uratowaliby wlasne twarze.

ale na wszelki wypadek, obawiając się że pisiory zrobią jej niespodziankę i zagłosują przeciw - głosowali ZA. Całkiem ludzkie i zrozumiałe - każdy garnie pod siebie.

[maria421]

a000000 napisała:


> A Sadurski to głupek.

No przeciez! kazdy kto PiSu nie popiera to dla Was glupek.

> Każdy chce aby nasza trójpodzielona władza była mądra.... A cóż można powied
> zieć o człowieku, który głosuje za zmniejszeniem i tak już niewielkich (w stosu
> nku do innych krajów) zarobków? Czy jest to człowiek mądry??? NIE!
> A więc radujmy się, że nasza władza mądra jest....

Za ZMNIEJSZENIEM??? Przeciez ustawa dotyczyla podwyzki, nie obnizki diet poselskich.

> Inna sprawa, że gdyby to zależało ode mnie, to niektórym przedstawicielom nasze
> j władzy to bym nawet grosika nie dała....

Ja bym wszystkich ktorzy glosowali za tymi podwyzkami wykopala z Sejmu. Niech zostana ci, ktorzy glosowali przeciw.

> Ech, Mario.... jakże łatwo przychodzi Ci potępienie człowieka za to, że nie róż
> ni się od drugiego człowieka... Nie znam nikogo, który by powiedział: za dużo z
> arabiam, nie chcę podwyżki....

Potepienie? Czy Ty aby nie naduzywasz tego slowa? Sama nazwalas Sadurskiego "glupikiem", ale mi zarzucasz ze latwo przychodzi mi "potepienie"?


> ale na wszelki wypadek, obawiając się że pisiory zrobią jej niespodziankę i zag
> łosują przeciw - głosowali ZA. Całkiem ludzkie i zrozumiałe - każdy garnie pod
> siebie.

Haniebne! Ale rozumiem zy Ty popierasz te podwyzki, tak jak popierasz kazda PiSowska ustawe.

[a000000]

maria421 napisała:

> a000000 napisała:
>
>
> > A Sadurski to głupek.
>
> No przeciez! kazdy kto PiSu nie popiera to dla Was glupek.


Nie twórz bytów wirtualnych. Na przydomek "głupek" trzeba się napracować. Nie każdy zasługuje.



> Za ZMNIEJSZENIEM??? Przeciez ustawa dotyczyla podwyzki, nie obnizki diet posels
> kich.

no przestań.... na widoku tuż tuż kasiora, prawie już w kieszeni.... głosowanie przeciw to głosowanie za mniejszą kasą... czyż posłów stać na taki heroizm?


> Ja bym wszystkich ktorzy glosowali za tymi podwyzkami wykopala z Sejmu. Niech z
> ostana ci, ktorzy glosowali przeciw.

ale byś płakała!!! wiesz kto by został??? NARODOWCY z ONR!!! - faszyści.


> Potepienie? Czy Ty aby nie naduzywasz tego slowa? Sama nazwalas Sadurskiego "gl
> upikiem", ale mi zarzucasz ze latwo przychodzi mi "potepienie"?

a kimże jest człowiek, który w czambuł potępia za to jaki sam jest? Czymże ten człowiek się różni od pisiorów? Jakim prawem innych, którzy tak jak i on pomnażają swoje dochody, nazywa szujami?


> Haniebne! Ale rozumiem zy Ty popierasz te podwyzki, tak jak popierasz kazda PiS
> owska ustawe.

nie , nie popieram.... ale też nie popieram Twojej nieznajomości natury ludzkiej...
>

[maria421]

Azerka, wiec Ty "nie popierasz, ale rozumiesz". Jak Mazurek tych co w kilku kopali jednego z KODu...

Ja nie popieram podwyzek w czasie pandemii i dolujacego PKB, nie rozumiem jak komukolwiek moglo cos takiego w tym momencie przyjsc do glowy i nie rozumiem tych, ktorzy za tym glosowali.

Pensja dla Pierwszej Damy w wysokosci 18 000 miesiecznie? Z jakiego tytulu? Za jakie obowiazki?

Polska jest chyba jedynym krajem w Europie, a moze i dalej, ktora bedzie placic pencje malzonce prezydenta za to, ze jest malzonka prezydenta.

[a000000]

maria421 napisała:


> Ja nie popieram podwyzek w czasie pandemii i dolujacego PKB, nie rozumiem jak k
> omukolwiek moglo cos takiego w tym momencie przyjsc do glowy i nie rozumiem tyc
> h, ktorzy za tym glosowali.


jesteś bardzo nietolerancyjna. Świat nie jest taki jak byśmy chciały.
Ja też jestem przeciwna podwyżkom w czasie pandemii, ale rozumiem, że wielu coś takiego może przyjść do głowy. Mario, dziecko drogie.... większość ludzi na widok pieniędzy traci rozum. Nie zauważyłaś?


> Pensja dla Pierwszej Damy w wysokosci 18 000 miesiecznie? Z jakiego tytulu? Za
> jakie obowiazki?

Nie odnoszę się do wysokości pensji gdyż nie znam obowiązków. Wiem, że do tej pory pierwsze damy były wykorzystywane - gdzie feministki które nie grzmią????? Żony prezydentów nie siedzą w domu przy kuchni - one cały czas reprezentują Urząd biorąc udział w otwarciach, spotkaniach, sympozjach i takich różnych iwentach dla których prezydent czasu nie ma, a wypadałoby uświetnić.... Do tej pory te panie wykonywały funkcje bez wynagrodzenia. A to jest łamanie prawa - nie wolno zatrudniać bez wynagrodzenia.


>
> Polska jest chyba jedynym krajem w Europie, a moze i dalej, ktora bedzie placic
> pencje malzonce prezydenta za to, ze jest malzonka prezydenta.

Za to, że pracuje reprezentując Urząd. Może trzeba wprowadzić nie stałą pensję, a umowę o dzieło..... ale zatrudniać bez wypłaty się nie godzi.

[maria421]

a000000 napisała:

> jesteś bardzo nietolerancyjna. Świat nie jest taki jak byśmy chciały.
> Ja też jestem przeciwna podwyżkom w czasie pandemii, ale rozumiem, że wielu coś
> takiego może przyjść do głowy. Mario, dziecko drogie.... większość ludzi na wi
> dok pieniędzy traci rozum. Nie zauważyłaś?

Tolerancja nie ma NIC do tego.
Gdyby Twoj byl utracjuszem i w pare dni wydawalby cala pensje, to tez bys byla "tolerancyjna" bo wiekszosc ludzi na widok pieniedzy traci rozum???

Ja dla takich, ktorza traca rozum tolerancyjna nie jestem i nie bede. A Ty?

> Nie odnoszę się do wysokości pensji gdyż nie znam obowiązków. Wiem, że do tej p
> ory pierwsze damy były wykorzystywane - gdzie feministki które nie grzmią?????
> Żony prezydentów nie siedzą w domu przy kuchni - one cały czas reprezentują U
> rząd biorąc udział w otwarciach, spotkaniach, sympozjach i takich różnych iwent
> ach dla których prezydent czasu nie ma, a wypadałoby uświetnić.... Do tej pory
> te panie wykonywały funkcje bez wynagrodzenia. A to jest łamanie prawa - nie w
> olno zatrudniać bez wynagrodzenia.

Nie ma okreslonych zadan do wykonania, wiec nie ma lamania prawa. Te panie wszystkie zamieszkiwaly, rezem z mezami, nie placac za mieszkanie, podrozowaly tez nie placac za podroze, a ich mezowie dysponowali funduszami reprezentacyjnymi .

> Za to, że pracuje reprezentując Urząd. Może trzeba wprowadzić nie stałą pensję,
> a umowę o dzieło..... ale zatrudniać bez wypłaty się nie godzi.

A pani Macron czy pani Trump to nie reprezentuja urzedu?

Widze Azerka, ze ty znow popierasz WSZYSTKO co PiS wymysli. WSZYSTKO!

[astra18]

maria421 napisała:
>

>
> Potepienie? Czy Ty aby nie naduzywasz tego slowa? Sama nazwalas Sadurskiego "gl
> upikiem",

Głupik? Ależ pięknie by nazwała!
Pawie oczko:)

[astra18]

Poseł Kierwiński teraz w Polsacie: podniosłem rękę za podwyżkami bo zrobiłem to dla samorządowców,którzy byli represjonowani obniżką uposażeń dwa lata temu:)

[maria421]

astra18 napisał:

> Poseł Kierwiński teraz w Polsacie: podniosłem rękę za podwyżkami bo zrobiłem to
> dla samorządowców,którzy byli represjonowani obniżką uposażeń dwa lata temu:)

No tak... Rzad Szydlo przyznal sobie wysokie nagrody bo "te pieniadze nam sie po prostu nalezaly", a Kaczynski ukaral za to samorzadowcow.

Ale to nie jest powod zeby teraz glosowac za podwyzka.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Poseł Kierwiński teraz w Polsacie: podniosłem rękę za podwyżkami bo zrobi
> łem to
> > dla samorządowców,którzy byli represjonowani obniżką uposażeń dwa lata t
> emu:)
>
> No tak... Rzad Szydlo przyznal sobie wysokie nagrody bo "te pieniadze nam sie p
> o prostu nalezaly", a Kaczynski ukaral za to samorzadowcow.

I dlatego Kierwa głosował "za" a ewentualnie swoją podwyżkę przeznaczy pewnie na cele charytatywne :)
>
> Ale to nie jest powod zeby teraz glosowac za podwyzka.

[maria421]

Jedno jest symptomatyczne- wyborcy KO buntuja sie przeciw partii na ktora glosowali , niektorzy czlonkowie rezygnuja z czlonkostwa.

Wyborcy PiSu , ktory jest autorem pomyslu podwyzek albo siedza cicho, albo- jak Astra tutaj- nie krytykuja PiSu za projekt ustawy, lecz..... Kierwinskiego za to ze glosowal za :-)

Zalosni, zniewoleni ludzie.

[astra18]

maria421 napisała:

> Jedno jest symptomatyczne- wyborcy KO buntuja sie przeciw partii na ktora glos
> owali , niektorzy czlonkowie rezygnuja z czlonkostwa.

Tomasz Cimoszewicz. Kto jeszcze?
>
> Wyborcy PiSu , ktory jest autorem pomyslu podwyzek albo siedza cicho, albo- jak
> Astra tutaj- nie krytykuja PiSu za projekt ustawy,

Na co ty liczysz, jak tak sobie napiszesz nieprawdę?
Że każdemu, kto wejdzie na ten wątek, nie będzie się chciało sprawdzić wszystkich wpisów?



lecz..... Kierwinskiego za
> to ze glosowal za :-)

ja się uśmiałam dziś jak to usłyszałam dziś.:)
>
> Zalosni, zniewoleni ludzie.

Ależ codzienny wk...w.
>
>
>

[astra18]

astra18 napisał:


>
> ja się uśmiałam dziś jak to usłyszałam dziś.:)

Dziś-dziś:)

[a000000]

maria421 napisała:

> Zalosni, zniewoleni ludzie.
>


O kim mówisz? projekt jest autorstwa komisji, nie rządu czy sejmu...

orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/2F311098FDB31930C12585C3006E4293/%24File/551.pdf

A komisja owa składa się z posłów:

www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=SKLADKOMST&NrKadencji=9&KodKom=RSP
W TV twierdzą, że projekt powstał w pełnej zgodzie wszystkich partii. Pod zalinkowanym ze strony sejmowej projektem jest uzasadnienie.

Podoba mi się odniesienie do pensji sędziego SN.
Nie podoba mi się dla prezydenta przelicznik 1,3. Powinno być więcej.
Także nie podoba mi się, że ustawa wmówi o "małżonku" prezydenta a nie o małżonce... pokazuje to że robak politpoprawności robi spustoszenie w umysłach posłów. Szkoda że nie partner A i partner B.... kurna.

[maria421]

Azerko, PiS juz w pierwszej kadencji mial projekt ustawy podwyzszajacej uposazenia dla rzadu i ministrow, ale ten projekt wycofal i zamiast podwyzek rzad przyznal sobie wysokie nagrody.

www.wprost.pl/kraj/10015981/PiS-nie-rezygnuje-z-podwyzek-dla-rzadu-i-ministrow-W-Sejmie-juz-pojawil-sie-nowy-projekt.html

Czy to nie Kaczynski mowil ze "do polityki nie idzie sie dla pieniedzy"?

[a000000]

maria421 napisała:

> Czy to nie Kaczynski mowil ze "do polityki nie idzie sie dla pieniedzy"?

Ale jak zwykle - kij ma wiele końców. Sytuacja w której prezydent zarabia mniej niż sędzia, urzędnik czy zwykły manager jest sytuacją niszczącą scenę polityczną.

Ja tu węszę drugie dno.... prezydent nie podpisze, a opozycja się tak skłóci że nie będzie co zbierać....
Kaczyński to nie samobójca, ale za to mściwy (ponoć) i pamiętliwy gość.

A Tusk przy swoich apanażach lepiej niech milczy.

Ja mam uczucia mieszane. Z jednej strony złe funkcjonowanie hierarchii zarobkowej niszczy państwo, a z drugiej strony sytuacja państwa w dobie pandemii chyba nie jest gotowa na taki ruch...

[maria421]

a000000 napisała:

> Ale jak zwykle - kij ma wiele końców. Sytuacja w której prezydent zarabia mniej
> niż sędzia, urzędnik czy zwykły manager jest sytuacją niszczącą scenę politycz
> ną.

Ktos kogos zmusza do kandydowania na posla czy prezydenta?

> Ja tu węszę drugie dno.... prezydent nie podpisze, a opozycja się tak skłóci ż
> e nie będzie co zbierać....
> Kaczyński to nie samobójca, ale za to mściwy (ponoć) i pamiętliwy gość.

Opozycja sie skloci, bo opozycja nie jest SEKTA jak ZP. W opozycji wolno miec wlasne zdanie, co jest w SEKCIE ZP niedopuszczalne albo bardzo ryzykowne.

> A Tusk przy swoich apanażach lepiej niech milczy.

Bo co??? Czy to on sobie ustanawial te apanaze? On sobie jakies podwyzki dawal? Czy tez niech milczy bo... jest Tuskiem, wiec nawet jak SLUSZNIE mowi, to nalezy na niego splunac?

> Ja mam uczucia mieszane. Z jednej strony złe funkcjonowanie hierarchii zarobkow
> ej niszczy państwo, a z drugiej strony sytuacja państwa w dobie pandemii chyba
> nie jest gotowa na taki ruch...

W innych krajach w czasie pandemii rzad sobie obniza pensje.

[jureek]

maria421 napisała:

> Ktos kogos zmusza do kandydowania na posla czy prezydenta?

Przecież wiedzieli kandydując, jakie są warunki. Jak się nie podoba, to niech zmienią pracę.

> W innych krajach w czasie pandemii rzad sobie obniza pensje.

www.tokfm.pl/Tokfm/7,103086,25947785,czeski-rzad-i-parlament-obniza-swoje-pensje-chodzi-o-spadek.html

[maria421]

a000000 napisała:

> Ale jak zwykle - kij ma wiele końców. Sytuacja w której prezydent zarabia mniej
> niż sędzia, urzędnik czy zwykły manager jest sytuacją niszczącą scenę politycz
> ną.

Niektorzy ludzie sa tak pazerni, ze dadza sie skorumpowac nawet jezeli maja bardzo wysokie zarobki, wiec zalozenie ze wysokie zarobki poslow sa gwarancja ze ci nie dadza sie skorumpowac, jest mylne.

W przeciwienstwie do managera, prezydent jest utrzymywany z pieniedzy podatnika.
W kazdym kraju jest tak, ze osoby zajmujace wysokie stanowiska w sektorze prywatnym zarabiaja wiecej niz prezydenci. Ale to oni nakrecaja gospodarke (z zalozenia), to oni ryzykuja ze w kazdej chwili moga byc zwolnieni.
To oni pracuja po 12-14 godzin dziennie.

Nie zastanawiasz sie gdzie sa poslowie, jak widzisz puste lawy w Sejmie? Ktos ich rozlicza z nieobecnosci jak
zwyklych urzednikow?
Czy oni za cokolwiek odpowiadaja?

[astra18]

a000000 napisała:
>
> Ja tu węszę drugie dno.... prezydent nie podpisze, a opozycja się tak skłóci ż
> e nie będzie co zbierać....
> Kaczyński to nie samobójca, ale za to mściwy (ponoć) i pamiętliwy gość.
>

Jak się słucha co wygaduje POKO "Maroko"- wczoraj Kierwinski ( głosował bo zrobił to dla represjonowanych samorządowców ) i dziś Budka - głosujący w piątek "za" a dziś rekomendujący senatorów PO do odrzucenia projektu w całości , to chyba lepszego prezentu dla pisiorow nie mogli zrobić . Być może Tusk to przewidział i dlatego im pogroził z tylnego siedzenia. No ale wyszło jak wyszło...
Ktoś to nieźle rozegrał.:)

[a000000]

astra18 napisał:


> Ktoś to nieźle rozegrał.:)


no, czas przeszły nieuzasadniony... rozgrywka trwa... teraz się okaże co przeważa - brzydkość spustoszenia opozycji czy nienawiść do kaczora.

[astra18]

a000000 napisała:

> astra18 napisał:
>
>
> > Ktoś to nieźle rozegrał.:)
>
>
> no, czas przeszły nieuzasadniony...


Jak najbardziej uzasadniony, samo włożenie kija w szprychy i pokazanie co było do pokazania.
I nikt nie zarzucał szybkiego procedowania, zauważyłaś????

rozgrywka trwa... teraz się okaże co prze
> waża - brzydkość spustoszenia opozycji czy nienawiść do kaczora.

NA głupków już wyszli, a reszta to detale.
>
>

[a000000]

astra18 napisał:


> NA głupków już wyszli, a reszta to detale.


ale detale z dużą wagą.... elektorat na urlopie, nie orientuje się w rozgrywkach polityków.... nie mają pojęcia o co tam chodzi.... słyszą zewsząd: PiS podwyższa sobie pensje!!! O tym, że PO i reszta też byli ZA - już dziś będzie cicho-sza.... chyba Budka się zorientował.
Przed chwilą pani z Lewicy grzmiała w Polsat że złożyła wniosek - cała ustawa do kosza....

[astra18]

a000000 napisała:

> astra18 napisał:
>
>
> > NA głupków już wyszli, a reszta to detale.
>
>
> ale detale z dużą wagą.... elektorat na urlopie, nie orientuje się w rozgrywk
> ach polityków.... nie mają pojęcia o co tam chodzi.... słyszą zewsząd: PiS podw
> yższa sobie pensje!!!

Ale burza wokół tej podwyżki toczy się wokół własnie opozycji.
Przy czym lewica jakoś tak przemyka cichutko w mediach z tłumaczeniem, natomiast POKO robi takie wolty że można pęknąć ze śmiechu.

O tym, że PO i reszta też byli ZA - już dziś będzie cich
> o-sza.... chyba Budka się zorientował.

Mnie to przypomina historię z ustawą o TK z 2015 roku.
Jak PiS wycofał skargę z TK, Po złozyla swoją NA SWÓJ WŁASNY PROJEKT!

> Przed chwilą pani z Lewicy grzmiała w Polsat że złożyła wniosek - cała ustawa d
> o kosza....

[maria421]

Tak jak wczoraj pisalam- nasze forumowe wielbicielki PiSu maja okazje do strzelania w opozycje, o tym ze ich ukochany PiS w calosci poparl podwyzki ani slowa....

Jeszcze troche i sie okaze , ze znow wszystkiemu winna opozycja.

[astra18]

maria421 napisała:

> Tak jak wczoraj pisalam- nasze forumowe wielbicielki PiSu maja okazje do strzel
> ania w opozycje, o tym ze ich ukochany PiS w calosci poparl podwyzki ani slowa.
> ...
Okulary na nos włóż .
>
> Jeszcze troche i sie okaze , ze znow wszystkiemu winna opozycja.

Taka trochę smieszna ta opozycja:)

[maria421]

astra18 napisał:

> Taka trochę smieszna ta opozycja:)

Mimo wszystko wole opozycje w ktorej nie wszyscy glosowali za podwyzkami i ktora- "madry Polak po szkodzie"- potrafi przyznac sie do bledu od milczacej SEKTY PiS.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Mimo wszystko wole opozycje w ktorej nie wszyscy glosowali za podwyzkami i ktor
> a- "madry Polak po szkodzie"- potrafi przyznac sie do bledu

Po łomocie Tuska na TT. Ogarnij się, jak mawia twój guru!

[maria421]

astra18 napisał:

> Po łomocie Tuska na TT. Ogarnij się, jak mawia twój guru!

Bravo Tusk!

Teraz, jezeli, jak mowi Terlecki, projekt ustawy umarl, to PiS znow bedzie mogl powiedziec "wina Tuska" :-)

[a000000]

maria421 napisała:


> Teraz, jezeli, jak mowi Terlecki, projekt ustawy umarl, to PiS znow bedzie mogl
> powiedziec "wina Tuska" :-)


To, że ustawa upadła to wina słabej, chwiejnej, bez własnego zdania, aczkolwiek pazernej, opozycji. Tusk to tylko wykorzystuje.

A sam do tego doprowadził. Wykosił z partii wszystkich którzy mogli by mu ewentualnie zagrozić na tronie, po czym zwiał do dużo lepszych unijnych apanaży, partię zostawiając w rękach słabeuszy.... Teraz się nie dziw, że partia sobie nie radzi, jest chwiejna, bez zdania, bez zasad, bez ideałów, pazerna.... bo co im pozostało????
Tusk trzepie kasiorę, a swoim platfusom tą kasę odmawia.... I czyja to wina, że partia się rozpada, gdy widzą sprzeczne sygnały od swojego guru??? sam porzucił i partię i rząd i pognał do Brukseli po kasiorę.... a gdy porzuceni chcieli troszku sobie polepszyć, to wara!!!

[maria421]

No jasne, Azerka- to wszystko wina Tuska. A pazerna jest oczywiscie tylko opozycja, choc to wsrod niej znalazlo sie 33 przyzwoitych glosujacych przeciw podwyzkom. PiS wcale a wcale nie jest pazerny, nawet wtedy jak Szydlo swojemu rzadowi wysokie nagrody, to przeciez "te pieniadza im sie po prostu nalezaly".

Jezeli ustawa upadla z powodu jednego tweeta Tuska, to nalezy mu podziekowac za to, ze uratowal troche pieniedzy dla budzetu.

Swoja droga, Tusk, ktory mial byc "zlodziejem" okazal sie krysztalowy, a Kaczynski, ktory chcial uchodzic za krysztalowego, okazal sie kretaczem i oszustem.

[astra18]

maria421 napisała:



> Swoja droga, Tusk, ktory mial byc "zlodziejem" okazal sie krysztalowy

Tak może pisać ktoś, kto ma związek z Polską tylko sentymentalny, na pewno - a zwłaszcza- finansowy.
Więc tyle warte są jego słowa w tym temacie.


>

[maria421]

astra18 napisał:

> Tak może pisać ktoś, kto ma związek z Polską tylko sentymentalny, na pewno - a
> zwłaszcza- finansowy.
> Więc tyle warte są jego słowa w tym temacie.

Ze niby ja mam jakies zwiazki finansowe z Polska?
Zapewniam Cie ze zadnych nie mam, niczego w Polsce nie posiadam :-)

>
> >

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Tak może pisać ktoś, kto ma związek z Polską tylko sentymentalny, na pewn
> o - a
> > zwłaszcza- finansowy.
> > Więc tyle warte są jego słowa w tym temacie.
>
> Ze niby ja mam jakies zwiazki finansowe z Polska?

No właśnie nie masz, więc utrzymywanie byłego premiera cię nie dotyczyło jak i zawłaszczenie przez jego rząd kasy obywateli.

> Zapewniam Cie ze zadnych nie mam, niczego w Polsce nie posiadam :-)
>

Przeczytaj jeszcze raz, hi hi:)
> >
> > >

[maria421]

astra18 napisał:

> No właśnie nie masz, więc utrzymywanie byłego premiera cię nie dotyczyło jak i
> zawłaszczenie przez jego rząd kasy obywateli.

Utrzymanie rzadu Tuska zdaje sie kosztowalo mniej niz rzadow PiS.

Poza tym, jezeli ciagle mowisz o OFE, to te srodki sa na subkontach ZUSu, nie na kontach czlonkow rzadu Tuska, wiec przestan oczerniac.

[astra18]

maria421 napisała:


>
> Utrzymanie rzadu Tuska zdaje sie kosztowalo mniej niz rzadow PiS.

"Zdaje się" to na oko można umrzeć.
A co do utrzymywania - nie ty brałaś w tym udział, więc sorry gregory.
>
> Poza tym, jezeli ciagle mowisz o OFE, to te srodki sa na subkontach ZUSu, nie n
> a kontach czlonkow rzadu Tuska, wiec przestan oczerniac.

Nadal nie masz bladego pojęcia o OFE i nadal się wymądrzasz o nie swojej kasie.
Czyż to nie jest głupie?

>

[maria421]

astra18 napisał:

> "Zdaje się" to na oko można umrzeć.

Przeciez to mozna sprawdzic! Wez sprawdz to moze zobaczysz, ze rzad Tuska nie przyznawal sobie takich nagrod jak rzad Szydlo. Nie wiedzialas o tym?

> A co do utrzymywania - nie ty brałaś w tym udział, więc sorry gregory.

Ty za to placilas MNIEJ na rzad Tuska niz na ruad Szydlo, ktorem "te pieniadze sie po prostu nalezaly".

> Nadal nie masz bladego pojęcia o OFE i nadal się wymądrzasz o nie swojej kasie.
> Czyż to nie jest głupie?

Glupie, nawet bardzo glupie , jest to Twoje powtarzanie, ze poniewaz nie chodzi o moja kase, to ja nic nie wiem i nie mam prawa sie wypowiadac.

Mialas pieniadze w OFE przed 2014 rokiem? To sprawdz subkonto w ZUSie, tam sa te pieniedza, a nie na zadnym koncie Tuska czy kogokolwiek z jego rzadu.

Jak sprawdzisz, to idz sie wyspowiadac z grzechu przeciw osmemu przykazaniu.

[astra18]

maria421 napisała:

>
>
> Przeciez to mozna sprawdzic!

Skoro masz takie ogólne wyliczenia to życzę wszystkiego najlepszego :)
Ale nie na "zdaje się":)

>
>
> Ty za to placilas MNIEJ na rzad Tuska

A na jakiej podstawie takie wyliczenia ,co?
Tak byle chlapnac to każdy głupi potrafi.


>
>
> Glupie, nawet bardzo glupie , jest to Twoje powtarzanie, ze poniewaz nie chodzi
> o moja kase, to ja nic nie wiem i nie mam prawa sie wypowiadac.

Nie napisałam że nie masz się wypowiadać tylko to głupie pisać o czymś o czym nie ma się bladego pojęcia.

> Mialas pieniadze w OFE przed 2014 rokiem? To sprawdz subkonto w ZUSie

No i co, miałaś w nie wgląd? Wiesz jakie operacje były na nim prowadzone?
No i znowu się wyglupilas.

, tam sa t
> e pieniedza, a nie na zadnym koncie Tuska czy kogokolwiek z jego rzadu.
>
Tusk pozbawił Polaków możliwości zarabiania i dziedziczenia , wystarczy czy jeszcze będziesz pyszczyc na temat o którym nie masz pojęcia? Bladego!

> Jak sprawdzisz,

I jak to zweryfikujesz, z czym porownasz?
Masz dostęp ? Co ty wypisujesz???

to idz sie wyspowiadac z grzechu przeciw osmemu przykazaniu.

Lecę pędzę bo Maria nakazała :))))))




>

[maria421]

Astra, popatrz sie tutaj :



i tutaj:



No i ktory rzad byl tanszy? Tuska czy Szydlo?

Zdecyduj sie w koncu, czy Tusk Cie "okradl", czy pozbawil zarabiania na czesci OFE ktora zostala przeniesiona do ZUSu. Biorac pod uwage jak od roku 2014 ksztaltowaly sie rynki finansowe, nie przypuszczam zebys duzo zarobila na pozostalej w OFE czesci, czyli ze nie stracilas wiele na przeniesieniu czesci do ZUSu.

[a000000]

maria421 napisała:

> No i ktory rzad byl tanszy? Tuska czy Szydlo?


Mario, kobieto nieszczęsna.... Ty się zastanów.... za Tuska dziura w budżecie rosła w tempie zastraszającym. Za co nagrody??? za to że nie potrafią gospodarką zarządzać??? A gdy rząd się zmienił i nagle zjawiły się pieniądze z pilnowanego VAT-u to można było i dla dzieci coś dać i na nagrody.... Nagrody się należały, za dobre zarządzanie majątkiem.
I tu mam pretensje do PiS że się ugiął pod żądaniami opozycji, która sama nie dostawała nagród więc zawistnie reagowała.

[maria421]

Azerka, mowimy o kosztach rzadu, a nie o dziurze budzetowej!

Dane wskazuja ze koszty utrzymania rzadu Tuska byly mniejsze niz koszty utrzymania rzadow Szydlo. Ty tego nie potrafisz przyznac, wiec skrecasz temat na dziure budzetowa.

Pamietaj, ze Tuskowi przypadlo rzadzic w czasach swiatowego kryzysu finansowego i jednak tak rzadzil, ze Polska miala calkiem dobre czynniki wzostu gospodarczego.

I prosze Cie, nie opowiadaj mi o uszczelnieniu VAT

www.money.pl/podatki/uszczelnienie-vat-tylko-na-papierze-mafie-nadal-bezkarne-6483075973208193a.html

I co Ty opowiadasz o zawistnej opozycji, ktora nagrod nie dostawala , wiec zawistnie zareagowala na nagrody ktore rzad Szydlo SAM SOBIE przeznal?

Rozumiesz? Rzad sam sie ocenia i sam sobie przyznaje nagrody, bo "te pieniadze im sie po prostu nalezaly".

[astra18]

a000000 napisała:


> Mario, kobieto nieszczęsna.... Ty się zastanów.... za Tuska dziura w budżecie
> rosła w tempie zastraszającym.

I za żadne skarby Maria nie jest w stanie tego powiązać z kosztami ówczesnego rządu.

Za co nagrody??? za to że nie potrafią gospodark
> ą zarządzać??? A gdy rząd się zmienił i nagle zjawiły się pieniądze z pilnowan
> ego VAT-u

..który wyciekał z dziurawej kieszeni i to również była składowa obciążenia finansowego tamtych rządów.

[maria421]

Astra, Azerka o czym Wy w ogole mowicie??? Macie konkrety ile kosztowal rzad Tuska a ile rzad Szydlo ale nie potraficie przyznac, ze rzad Tuska kosztowal MNIEJ niz rzad Szydlo wiec wyjezdzacie a to z "dziura budzetowa", a to z uszczelnieniem VAT.

Co do VAT, to czy Tusk nie odpowiadal przed PiSia komisja sejmowa? No i co? Udowodniono mu ze ukradl te miliardy z VAT i wywiozl je gdzies na Kajmany?

Swoja droga, VAT wyludzano za pierwszego rzadu PiS, przez 8 lat rzadow PO-PSL i przez 4 lata drugiego rzadu PiS, ale TYLKO Tuska przesluchiwano? Marcinkiewicza, J. Kaczynskiego, Szydlo, Morawieckiego nie?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, Azerka o czym Wy w ogole mowicie??? Macie konkrety ile kosztowal rzad Tu
> ska a ile rzad Szydlo

Całokształt? Nie bierzesz pod uwagę zadłużeń, i co wynika z tego granda z OFE, więc już psuj sobie "prestizu".

ale nie potraficie przyznac, ze rzad Tuska kosztowal MNIE
> J niz rzad Szydlo

Nie przyznam bo sama operujesz na jednym fragmencie wyliczeń a nie kompleksowym zestawem łącznie z zadłużeniem państwa za rządów Tuska.


wiec wyjezdzacie a to z "dziura budzetowa", a to z uszczelnie
> niem VAT.

A to właśnie wchodzi w skład kosztów.

>
> Co do VAT, to czy Tusk nie odpowiadal przed PiSia komisja sejmowa? No i co? Udo
> wodniono mu ze ukradl te miliardy z VAT i wywiozl je gdzies na Kajmany?

Udowodniono że taki był nieszczelny system że VAT uciekał "cysternami".
Od postawienie zarzutów jest prokuratura a nie komisja sejmowa.
Mogłabyś już takie rzeczy przyswoić a nie dziecinnie zadawać pytania na poziomie przedszkolaka.
>
> Swoja droga, VAT wyludzano za pierwszego rzadu PiS, przez 8 lat rzadow PO-PSL i
> przez 4 lata drugiego rzadu PiS, ale TYLKO Tuska przesluchiwano? Marcinkiewicz
> a, J. Kaczynskiego, Szydlo, Morawieckiego nie?

A kto ci to podpowiedział?:)
Na tt, czy fejbuczku?:)
>

[maria421]

Astra, do Ciebie to samo co do Azerki- nie rozumiesz, udajesz ze nie rozumiesz czy nie chcesz zrozumiec ze chodzi o KOSZT UTRZYMANIA RZADU???

Musialabys przyznac ze koszt utrzymania rzadu Tuska byl jednak mniejszy niz koszt utrzymania rzadu Szydlo czy rozbudowanego rzadu Morawieckiego i dlatego uciekasz od tematu?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, do Ciebie to samo co do Azerki- nie rozumiesz, udajesz ze nie rozumiesz
> czy nie chcesz zrozumiec ze chodzi o KOSZT UTRZYMANIA RZADU???

A ja rozumiem to jako koszt dla obywatela, włącznie z zadłużeniem państwa , braku nadzoru nad przepływem środków i oczywiście koszt urzędników , w ciągu całych 8 lat.
>
> Musialabys przyznac ze koszt utrzymania rzadu Tuska byl jednak mniejszy niz kos
> zt utrzymania rzadu Szydlo

A na jakiej podstawie obliczylas 8 lat rządów Tuska ? Tylko tej tabelki, w której nie są zawarte koszty wiceministrowi, pracowników niższego szczebla itp?

czy rozbudowanego rzadu Morawieckiego i dlatego ucie
> kasz od tematu?

Kontynuuje dyskusje więc zarzut bezpodstawny.

[maria421]

Astra, koszt utrzymania rzadu, to jest dla panstwa to samo co koszt utrzymania pracownika dla firmy.
W koszt uzrzymania pracownika nie wchodza inne wydatki firmy.

Czego jeszcze nie rozumiesz?

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, koszt utrzymania rzadu, to jest dla panstwa to samo co koszt utrzymania
> pracownika dla firmy.

No chyba jednak te dwie formy nie są równoważne.
Decyzje rządu, nie tylko wynagrodzenia , a takze te finansowe mają przełożenie na koszty ponoszone przez obywateli.

>
> Czego jeszcze nie rozumiesz?

Nie rozumiem jak możesz tkwić w takiej niewiedzy .

[maria421]

Astra, roznica jest tylko taka, ze koszty utrzymania rzadu ponosza obywatele , a koszty utrzymania pracownikow prywatnej firmy ich wlasciciele.

[a000000]

maria421 napisała:

> Astra, Azerka o czym Wy w ogole mowicie??? Macie konkrety ile kosztowal rzad Tu
> ska a ile rzad Szydlo ale nie potraficie przyznac, ze rzad Tuska kosztowal MNIE
> J niz rzad Szydlo wiec wyjezdzacie a to z "dziura budzetowa", a to z uszczelnie
> niem VAT.

Koszt rządu Tuska? czyli: pensje, reprezentacje, wizyty zagraniczne, efekty podejmowanych decyzji, koszt ogólnego braku kompetencji w każdej dziedzinie.... a i loty celem haratania w gałę!!! - no, kwota pokaźna.

Chyba jednak z obecnym rządem przegrywają ...... mimo, że obecny rząd nawet polikwidowane za PO laboratoria musiał reaktywować... linie kolejowe, autobusowe , posterunki policji...... ech....

Minister Finansów przed kamerą przyznaje, że na VAT-cie to on się nie zna..... a więc do słupków dodaję koszt mojego szoku którego doznałam usłyszawszy owe wynurzenie....
Mamy wielkie szczęście, że koronawirus nas nie nawiedził gdy liberałowie rządzili. To by była klęska dopiero!

Mario - koszt jakiegoś przedsięwzięcia (np rządy liberałów) to suma wielu składników.

[maria421]

a000000 napisała:

> Koszt rządu Tuska? czyli: pensje, reprezentacje, wizyty zagraniczne, efekty pod
> ejmowanych decyzji, koszt ogólnego braku kompetencji w każdej dziedzinie.... a
> i loty celem haratania w gałę!!! - no, kwota pokaźna.
>
> Chyba jednak z obecnym rządem przegrywają ...... mimo, że obecny rząd nawet pol
> ikwidowane za PO laboratoria musiał reaktywować... linie kolejowe, autobusowe ,
> posterunki policji...... ech....

Azerka, dlaczego po prostu nie potrafisz przyznac ze koszt UTRZYMANIA rzadu Tuska byl tanszy niz koszt UTRZYMANIA rzadu Szydlo i Morawieckiego?
Dlaczego udajesz ze nie rozumiesz ze chodzi o KOSZT UTRZYMANIA rzadu?

> Minister Finansów przed kamerą przyznaje, że na VAT-cie to on się nie zna.....
> a więc do słupków dodaję koszt mojego szoku którego doznałam usłyszawszy owe
> wynurzenie....
> Mamy wielkie szczęście, że koronawirus nas nie nawiedził gdy liberałowie rządzi
> li. To by była klęska dopiero!

I to piszesz Ty, ktora tlumaczy Szmowskiego z przekretu w zakupie respiratorow i masek????

> Mario - koszt jakiegoś przedsięwzięcia (np rządy liberałów) to suma wielu skład
> ników.

Azerka, tu chodzi o KOSZT UTRZYMANIA RZADU!

Tobie, nawet jak Ci podac suche liczby, nie przejdzie przez kalwiature, ze rzad Szydlo kosztowal Polakow wiecej. wiec wymyslasz a to VAT, a to to, a to tamto i nawet Bogu dziekujesz, ze teraz nas koronawirus nawiedzil, kiedy minister zdrowia wlasnie podal sie do dymisji w smrodzie afery z zamowieniem respiratorow.

[a000000]

maria421 napisała:

> Azerka, tu chodzi o KOSZT UTRZYMANIA RZADU!


no dobrze, widzę, że kręcimy się w kółko. A więc.
Jaki jest koszt utrzymania dziecka???? Czy tylko to co zje... czy ubranie się wlicza? a gdy maluch podejmie decyzję, że kopnie piłkę.... a piłka rozbije i szybę i kryształowy wazon sąsiadce - czy koszt tej decyzji dziecka też się wlicza?

[maria421]

a000000 napisała:

> maria421 napisała:

> no dobrze, widzę, że kręcimy się w kółko. A więc.
> Jaki jest koszt utrzymania dziecka???? Czy tylko to co zje... czy ubranie się w
> licza? a gdy maluch podejmie decyzję, że kopnie piłkę.... a piłka rozbije i sz
> ybę i kryształowy wazon sąsiadce - czy koszt tej decyzji dziecka

Porownanie zupelnie nietrafne, bo dziecko jest utrzymywane tylko za to, ze jest, a rzad za to, ze pracuje.

Rzad w panstwie jest porownywalny do zarzadu w firmie. Koszt utrzymania zarzadu nie oznacza calkowitych kosztow utrzymania firmy. W bilansie firmy jest to osobny punkt zaksiegowania.

[astra18]

maria421 napisała:


> Zdecyduj sie w koncu, czy Tusk Cie "okradl", czy pozbawil zarabiania na czes
> ci OFE ktora zostala przeniesiona do ZUSu.

A ty w koncu zacznij czytać ze zrozumieniem, bo juz w tym co napisałaś jest dowód na to że rząd Tuska okradł Polaków, pozbawiając możliwości zarabiania na tej częsci składek którzy Polacy, na mocy ustawy, sami zdecydowali się przenieść do OFE, dając tym samym mozliwość dziedziczenia tych środków przez osoby wskazane we wnioskach.


Biorac pod uwage jak od roku 201
> 4 ksztaltowaly sie rynki finansowe, nie przypuszczam zebys duzo zarobila na poz
> ostalej w OFE czesci, czyli ze nie stracilas wiele na przeniesieniu czesci do Z
> USu.

Ty ciągle opierasz się na jakichś swoich wyimaginowanych wrażeniach i dopasowując do swojej z góry założonej tezy, jak te osobiste konta mogłyby wyglądać, nie mając o tym właściwie żadnego pojęcia, nie znając zapisów umowy itp.
>

[maria421]

Astra, To, ze OFE zwiazane jest rowniez z ryzykiem wahan na rynkach finansowych, to nie jest zadne moje "wyimaginowane wrazenie". Ale Ty masz najwyrazniej propagandowe zadanie powtarzania ze "Tusk Cie okradl z OFE", a jak to rozmowce nie przekonuje, to gadasz ze "okradl Cie z mozliwosci zarabiania na OFE".
O planach Morawieckiego zlikwidowania reszty OFE z pobraniem 15% prowizji dla skarbu panstwa nie mowisz nic, bo przeciez rzadowi PiS "to sie po prostu nalezy".

[astra18]

maria421 napisała:

> Astra, To, ze OFE zwiazane jest rowniez z ryzykiem wahan na rynkach finansowych
> , to nie jest zadne moje "wyimaginowane wrazenie". Ale Ty masz najwyrazniej pro
> pagandowe zadanie powtarzania ze "Tusk Cie okradl z OFE"

Nie propagandowe a z własnego doświadczenia, o którym bladego pojęcia nie masz.
ale jak chcesz to się dalej kompromituj.



,

[maria421]

Astra, mam podejrzenie graniczace z pewnoscia ze Ty o zadnym wlasnym doswiadczeniu nie piszesz.

[a000000]

maria421 napisała:

> Zapewniam Cie ze zadnych nie mam, niczego w Polsce nie posiadam :-)


to szkoda... może inaczej byś patrzyła na nasze realia.

[maria421]

a000000 napisała:

> to szkoda... może inaczej byś patrzyła na nasze realia.

Z pewnoscia nie zmienilabym zdania o PiSie :-)

[maria421]

astra18 napisał:

> Mnie to przypomina historię z ustawą o TK z 2015 roku.
> Jak PiS wycofał skargę z TK, Po złozyla swoją NA SWÓJ WŁASNY PROJEKT!

To, jak tez orzeczenie TK z 3 grudnia 2015, swiadczy o tym, ze wtedy TK byl tym, czy powinien byc , nie tym, czym go potem uczynil PiS.

[a000000]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Mnie to przypomina historię z ustawą o TK z 2015 roku.
> > Jak PiS wycofał skargę z TK, Po złozyla swoją NA SWÓJ WŁASNY PROJEKT!
>
> To, jak tez orzeczenie TK z 3 grudnia 2015, swiadczy o tym, ze wtedy TK byl tym
> , czy powinien byc , nie tym, czym go potem uczynil PiS.


Jesteś naiwna. Wówczas opozycja ratowała swój tyłek.... a Rzepliński zrozumiał, że jego misternie wymyślony "skok" na sądownictwo się nie udał.... stąd taki wrzask do dziś.... Gdyby opozycja utrzymała TK - wszystkie ustawy byłyby skarżone i uznawane za niekonstytucyjne... i w ten sposób przegrana opozycja utrzymałaby faktyczną władzę.

[maria421]

a000000 napisała:

> Jesteś naiwna. Wówczas opozycja ratowała swój tyłek.... a Rzepliński zrozumiał
> , że jego misternie wymyślony "skok" na sądownictwo się nie udał.... stąd taki
> wrzask do dziś.... Gdyby opozycja utrzymała TK - wszystkie ustawy byłyby skarżo
> ne i uznawane za niekonstytucyjne... i w ten sposób przegrana opozycja utrzymał
> aby faktyczną władzę.

Azerka, jak mozesz zarzucac Rzeplinskiemu "skok na sadownictwo" poprzez wadliwa ustawe czewrwcowa, a nie dostrzegac PiSowskiego skoku na sadownictwo dokonanego poprzez uchwaly " o braku mocy prawnej" ( jaki "brak mocy prawnej" chodzi NIGDY nie potrafilas powiedziec) wyboru sedziow TK, nieodbieranie przez Dude slubowania od sedziow TK ale za to ekspresowe , nocne zaprzysiezenie sedziow wybranych przez SEjm PiS???

JAK MOZESZ?

Jak moglas zarzucac Rzeplinskiemu ze dal wywiad u Piaseckiego, a nie widzisz ze Przylebska stala sie "odkryciem towarzyskim" Kaczynskiego, ktoremu jej kuchnia smakuje?

JAK MOZESZ?

Jak mozesz nie widziec ze PiSowski TK zajmuje sie uchwalami, choc w czasach kiedy prezesem byl Rzeplinski SLUSZNIE mowilas ze TK nie zajmuje sie uchwalami?

JAK MOZESZ?

[a000000]

maria421 napisała:


> JAK MOZESZ?
>

zaraz, zaraz... a cóż to za cenzura????? Co chcesz uzyskać odmawiając mi konstytucyjnego prawa do poglądów i ich głoszenia?

tak, mogę! oczywiście, że mogę..... takie prawo daje mi tak broniona przez Ciebie konstytucja.

tą całą szopkę z postępującym gniciem sceny politycznej rozpoczęła PO!!! to oni otworzyli Puszkę Pandory.


>

[maria421]

a000000 napisała:

> zaraz, zaraz... a cóż to za cenzura????? Co chcesz uzyskać odmawiając mi konst
> ytucyjnego prawa do poglądów i ich głoszenia?
>
> tak, mogę! oczywiście, że mogę..... takie prawo daje mi tak broniona przez Cie
> bie konstytucja.
>
> tą całą szopkę z postępującym gniciem sceny politycznej rozpoczęła PO!!! to oni
> otworzyli Puszkę Pandory.

Oczywiscie ze mozesz nawet twierdzic ze Ziemia jest plaska :-)

Zaprzedalas dusze PiSowi, Azerko, przez co stracilas Twoj dawny obiektywizm.

[a000000]

maria421 napisała:

> Zaprzedalas dusze PiSowi, Azerko, przez co stracilas Twoj dawny obiektywizm.
>

nie jest to prawda. Nie należę do PiS i nie mam zamiaru. A mój obiektywizm zawsze był subiektywny. Ja mam swój i Ty masz swój. Mówię co uważam, niezależnie od tego, czego ode mnie oczekuje słuchacz.

A teraz powiedz: obiektywizm jest wówczas, gdy mówię tak jak Ty uważasz??????? A gdy sądzę inaczej, to już nie jestem obiektywna?
Oj, niedobrze mościa panno.... kalizm się kłania.

[maria421]

Azerko, obiektywizm wcale nie jest wowczas gdy mowisz tak jak ja uwazam. Jest wowczas, kiedy nie mowisz zawsze tak, jak PiS uwaza :-)

[a000000]

maria421 napisała:

> Azerko, obiektywizm wcale nie jest wowczas gdy mowisz tak jak ja uwazam. Jest w
> owczas, kiedy nie mowisz zawsze tak, jak PiS uwaza :-)


przestań.... oczywiście, że z wieloma słowami PiS się nie zgadzam... ale nie muszę od razu lecieć z jęzorem na forum....
A bronię, gdy napaść na pis wydaje mi się przesadzona... Ty bronisz opozycję, a ja Cię nie oskarżam o brak obiektywizmu... choć trudno jest wypatrzeć w Twych wypowiedziach jakiejś dezaprobaty wobec ewidentnych świństw.

[maria421]

a000000 napisała:
>
> przestań.... oczywiście, że z wieloma słowami PiS się nie zgadzam... ale nie mu
> szę od razu lecieć z jęzorem na forum....
> A bronię, gdy napaść na pis wydaje mi się przesadzona... Ty bronisz opozycję, a
> ja Cię nie oskarżam o brak obiektywizmu... choć trudno jest wypatrzeć w Twych
> wypowiedziach jakiejś dezaprobaty wobec ewidentnych świństw.

Wlasnie widzisz jak na tym watku bronie opozycje. Nazywajac SZUJAMI tych, ktorzy glosowali za podwyzka.

[a000000]

maria421 napisała:

> Wlasnie widzisz jak na tym watku bronie opozycje. Nazywajac SZUJAMI tych, ktor
> zy glosowali za podwyzka.

a mnie się to nie podoba, że tak mówisz. Bo nie wolno obrażać za prawdę - ci ludzie głosują jak uważają.... A ty nie uważasz nad urną, że takich wybierasz...

[maria421]

Ech, Azerka.... Tobie sie nie podoba ze ja nazywam szujami tych, ktorzy glosowali za podwyzkami, ale podoba Ci sie jak Kaczynski nazywa opozycje "zdradzieckimi mordami i kanaliami".

To tak a propos Twojego obiektywizmu :-)

[a000000]

maria421 napisała:

> Ech, Azerka.... Tobie sie nie podoba ze ja nazywam szujami tych, ktorzy glosowa
> li za podwyzkami, ale podoba Ci sie jak Kaczynski nazywa opozycje "zdradzieckim
> i mordami i kanaliami".
>
zgadzam się z Kaczorem, bo to są te same zdradzieckie mordy, które krzyczały: zadzwoń do brata....

[maria421]

a000000 napisała:

> zgadzam się z Kaczorem, bo to są te same zdradzieckie mordy, które krzyczały: z
> adzwoń do brata....

Znow mylisz posiedzenia. I znow, wiernopoddanczo jak zwykle, zgadzasz sie z WSZYSTKIM co powie Kaczynskie, nawet z oszczerczymi , chamskimi oskarzeniami.

[a000000]

maria421 napisała:

> Oczywiscie ze mozesz nawet twierdzic ze Ziemia jest plaska :-)


nie mogę. Widziałam , że nie jest płaska... gdy startował Falcon .... a i z mojego balkonu widać oddalające się statki "topiące się" w wodzie... no i zdjęcia ze stacji kosmicznej pokazują kulkę.
Teraz nadeszło na mnie straszne podejrzenie... a może to nie zdjęcie ze stacji tylko fotomontaż?

[astra18]

a000000 napisała:

>
.... a i z mo
> jego balkonu widać oddalające się statki "topiące się" w wodzie..

No no, niezła miejscówka:)

[astra18]

maria421 napisała:


> Azerka, jak mozesz zarzucac Rzeplinskiemu "skok na sadownictwo" poprzez wadliwa
> ustawe czewrwcowa,

A co porabiał milczący Rzepliński na Komisji Sprawiedliwości, kiedy wprowadzano poprawkę, aaa?
Po co on tam przyszedł,aaa?




>
> Jak moglas zarzucac Rzeplinskiemu ze dal wywiad u Piaseckiego

I wypowiadał się o ustawie ,która miała być przedmiotem posiedzenia...

[maria421]

astra18 napisał:


> A co porabiał milczący Rzepliński na Komisji Sprawiedliwości, kiedy wprowadzano
> poprawkę, aaa?
> Po co on tam przyszedł,aaa?
>

Jak to po co? Zamachnac sie! Jeszcze nie wiedzial ze PiS wygra wybory, a juz sie zamachiwal :-)

> I wypowiadał się o ustawie ,która miała być przedmiotem posiedzenia...

Ani slowa nie powiedzial o tym, jak bedzie wygladalo orzeczenie, ale dla wyznawcow PiSu to gorsze przestepstwo niz prywatne spotkania Przylebskiej z Kaczynskim.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
>
> > A co porabiał milczący Rzepliński na Komisji Sprawiedliwości, kiedy wprow
> adzano
> > poprawkę, aaa?
> > Po co on tam przyszedł,aaa?
> >
>
> Jak to po co? Zamachnac sie! Jeszcze nie wiedzial ze PiS wygra wybory, a juz si
> e zamachiwal :-)

Może ty nie wiedziałaś, ale już piszczało w trawie:)
>
> > I wypowiadał się o ustawie ,która miała być przedmiotem posiedzenia...
>
> Ani slowa nie powiedzial o tym, jak bedzie wygladalo orzeczenie,

Nie jak będzie wyglądało orzeczenie tylko czy ustawa jest wg niego zgodna czy niezgodna z konstytucją.

ale dla wyznaw
> cow PiSu

Kryształowy, zniewolony, posłuszny, wyznawca...zmień już repertuar bo dziecko z podstawówki cię przegoni z zasobem słów.


>

[maria421]

astra18 napisał:

> Nie jak będzie wyglądało orzeczenie tylko czy ustawa jest wg niego zgodna czy n
> iezgodna z konstytucją.

Mozesz mi przytoczyc te wypowiedz?

> Kryształowy, zniewolony, posłuszny, wyznawca...zmień już repertuar bo dziecko z
> podstawówki cię przegoni z zasobem słów.

Jezeli czepiasz sie tylko zasobu slow, to znaczy ze z trescia sie zgadzasz.

[astra18]

maria421 napisała:

> astra18 napisał:
>
> > Nie jak będzie wyglądało orzeczenie tylko czy ustawa jest wg niego zgodna
> czy n
> > iezgodna z konstytucją.
>
> Mozesz mi przytoczyc te wypowiedz?

Nie, nie mogę, nie będę wałkować tematu w nieskończoność.
Poszperaj w wyszukiwarce.
>
> > Kryształowy, zniewolony, posłuszny, wyznawca...zmień już repertuar bo dzi
> ecko z
> > podstawówki cię przegoni z zasobem słów.
>
> Jezeli czepiasz sie tylko zasobu slow, to znaczy ze z trescia sie zgadzasz.

To nic nie znaczy bo tak sobie w główce poukładałaś. Wryj to sobie na pamięć.
>

[stephen_s]

> Także nie podoba mi się, że ustawa wmówi o "małżonku" prezydenta a nie o małżonce... pokazuje to że robak politpoprawności robi spustoszenie w umysłach posłów.

Żaden "robak politpoprawności", ale dopuszczenie, że kiedyś prezydentem Polski może być kobieta.

[maria421]

stephen_s napisał:

> Żaden "robak politpoprawności", ale dopuszczenie, że kiedyś prezydentem Polski
> może być kobieta.

Dokladnie tak.

[a000000]

maria421 napisała:

> stephen_s napisał:
>
> > Żaden "robak politpoprawności", ale dopuszczenie, że kiedyś prezydentem P
> olski
> > może być kobieta.
>
> Dokladnie tak.

albo homoseksualista. Wówczas jego partner będzie małżonkiem.

Już to mi podpowiada, że cały projekt ustawy nie od PiSu pochodzi i jest przeznaczony do kasacji. Ale najpierw wykorzystany do zamieszania w opozycji.

[jureek]

a000000 napisała:

> albo homoseksualista. Wówczas jego partner będzie małżonkiem.

Przewidujesz wprowadzenie do polskiego prawa małżeństw jednopłciowych? To mnie zaskoczyłaś.

[a000000]

jureek napisał:

> a000000 napisała:
>
> > albo homoseksualista. Wówczas jego partner będzie małżonkiem.
>
> Przewidujesz wprowadzenie do polskiego prawa małżeństw jednopłciowych? To mnie
> zaskoczyłaś.

Powiem tak. W swoim życiu wiele widziałam.... od sytuacji w których homoseksualiści żenili się z kobietami aby ich preferencja pozostała w tajemnicy, do sytuacji w których homoseksualiści ogłaszają wszem i wobec że są dumni ze swego kalectwa.
Czyli - wszystko zdarzyć się może. Jeśli tak niewiele czasu wystarczyło, aby młodzież uznała homoseksualizm za rzecz naturalną, to gdy ta młodzież dojdzie do władzy - wprowadzi swoje poglądy w czyn.... czy to takie dziwne?

[maria421]

a000000 napisała:

> Już to mi podpowiada, że cały projekt ustawy nie od PiSu pochodzi i jest przezn
> aczony do kasacji. Ale najpierw wykorzystany do zamieszania w opozycji.

I to Cie cieszy, tak? Nie wazne, ze PiS w calosci glosowal za podwyzkami, skoro udalo mu sie przez to sklocic opozycje, to bravo PiS, bravo genialny strateg Kaczynski, tak?

[a000000]

maria421 napisała:


> I to Cie cieszy, tak?

Cieszy? nie podchodzę do tego emocjonalnie.

[maria421]

a000000 napisała:

> maria421 napisała:
>
>
> > I to Cie cieszy, tak?
>
> Cieszy? nie podchodzę do tego emocjonalnie.

Jezeli podchodzisz racjonalnie, to znaczy ze popierasz korzysc plynaca dla PiSu ze sklocenia opozycji.
To, ze caly PiS glosowal za podwyzkami jest drugorzednie.

[a000000]

maria421 napisała:

> a000000 napisała:
>
> > maria421 napisała:
> >
> >
> > > I to Cie cieszy, tak?
> >
> > Cieszy? nie podchodzę do tego emocjonalnie.
>
> Jezeli podchodzisz racjonalnie, to znaczy ze popierasz korzysc plynaca dla PiSu
> ze sklocenia opozycji.


Tylko obserwuję kolejne etapy wojny.


> To, ze caly PiS glosowal za podwyzkami jest drugorzednie.

tak, bo to tylko maczuga, narzędzie.

[maria421]

a000000 napisała:

> Tylko obserwuję kolejne etapy wojny.

I bedziesz kibicowac PiSowi do kompletnego zmiazdzenia przeciwnika, czyli opozycji. Byle tylko Kaczynski triumfowal, nie wazne ile to Polske kosztuje.

> tak, bo to tylko maczuga, narzędzie.

Ta maczuga dostaje w leb budzet panstwa, i to w czasach kiedy spada PKB i nie wiadomo kiedy sie podniesie.
Dla Ciebie najwyrazniej to sprawa drugorzedna :-(

[a000000]

maria421 napisała:

> a000000 napisała:
>
> > Tylko obserwuję kolejne etapy wojny.
>
> I bedziesz kibicowac PiSowi do kompletnego zmiazdzenia przeciwnika, czyli opozy
> cji. Byle tylko Kaczynski triumfowal, nie wazne ile to Polske kosztuje.


Już pisałam, że nie podchodzę do tego emocjonalnie, a więc nikomu nie kibicuję. No i zdaję sobie sprawę, że trzeba być samobójcą aby samym środku epidemii, gdy nie wiadomo ile jeszcze kasy będzie potrzebne na ratowanie gospodarki, wprowadzać podwyżki budżetowe. No, chyba że o czymś nie wiemy....
Ale sądzę, że Kaczor nie dałby się szantażować.

>
> > tak, bo to tylko maczuga, narzędzie
>
> Ta maczuga dostaje w leb budzet panstwa, i to w czasach kiedy spada PKB i nie w
> iadomo kiedy sie podniesie.
> Dla Ciebie najwyrazniej to sprawa drugorzedna :

drugorzędna, bo nierealna. Bardzo się zdziwię jeśli prezydent podpisze taką ustawę.... Uporządkowanie w wynagrodzeniach naszej władzy jest konieczne, ale sytuacja nie jest sprzyjająca. Tak uważam.

Co Ty się tak wściekasz??? boisz się że Twoja ukochana opozycja straci na wizerunku?
>

[maria421]

Azerka, A Twoj ukochany PiS nie straci na wizerunku taka ustawa? Czy tez wyborcy PiSu sa tak zaslepieni, ze zauwaza tylko ryse na wizerunku opozycji, nie PiSu?

[a000000]

maria421 napisała:

> Azerka, A Twoj ukochany PiS nie straci na wizerunku taka ustawa? Czy tez wyborc
> y PiSu sa tak zaslepieni, ze zauwaza tylko ryse na wizerunku opozycji, nie PiSu
> ?
>

Oczywiście, że PiS traci na wizerunku.... ale oni chyba doskonale o tym wiedzą i ważą - opłaca się czy nie.
To jest POLITYKA, droga Mario... tam nie ma miejsca na emocje, są tylko zimne kalkulacje.

[maria421]

a000000 napisała:

> Oczywiście, że PiS traci na wizerunku.... ale oni chyba doskonale o tym wiedzą
> i ważą - opłaca się czy nie.

Wyborca PiSu znow pomysli mysli " co z tego ze oni kradna, kiedy nam tez daja" i wybaczy.

> To jest POLITYKA, droga Mario... tam nie ma miejsca na emocje, są tylko zimne k
> alkulacje.

Taaak? To wobec tego moze ten wsciekly atak Kaczynskiego "bez zadnego trybu" o "zdradzieckich mordach i kanalaiach" tez byl skalkulowany?

[jureek]

maria421 napisała:

> Taaak? To wobec tego moze ten wsciekly atak Kaczynskiego "bez zadnego trybu" o
> "zdradzieckich mordach i kanalaiach" tez byl skalkulowany?

W punkt!

[astra18]

jureek napisał:

> maria421 napisała:
>
> > Taaak? To wobec tego moze ten wsciekly atak Kaczynskiego "bez zadnego try
> bu" o
> > "zdradzieckich mordach i kanalaiach" tez byl skalkulowany?
>
> W punkt!


Kalkulacja na pewno dotyczy :"zadzwoń do brata".

[maria421]

Z powodu koronawirusa parlamentarzysci Bundestagu zrezygowali w kwietniu 2020z planowanych na ten rok podwyzek :

www.bundestag.de/presse/hib/692286-692286