astrolog - predyspozycje

[pluton22]

chce byc astrologiem.
Sadze ze sa zapisane w gwiazdach, ku temu szczegolne, predyspozycje.

Podajcie prosze najwyzsze i odrobine nizsze.
Jesli takich nie posiadam dam sobie z ta dziedzina spokoj.
Oprocz liczenia /analizy/ wazny jest bowiem jakis dar...moze widzenia tego
czego nikt inny dostrzec nie potrafi?

[lwi2]

To podaj więcej danych na temat swoich predyspozycji.
Z tego co już na to forum popisałeś wynika, że masz silnego Merkurego, a samo
to do astrologii, moim zdaniem, predysponuje niekoniecznie. Czy masz na
przykład chęć pomagania ludziom?
Pozdrawiam. Lwi.

[pluton22]

mam.
nieludzko, w ciemnym kącie ukrytą.
Mam tez rane pt wszyscy sa zli

nie zaczne "uzywac" astrologii dopoki nie pozbede sie zlych emocji - to
pewnwe!!!!

lwi2 napisała:

> To podaj więcej danych na temat swoich predyspozycji.
> Z tego co już na to forum popisałeś wynika, że masz silnego Merkurego, a samo
> to do astrologii, moim zdaniem, predysponuje niekoniecznie. Czy masz na
> przykład chęć pomagania ludziom?
> Pozdrawiam. Lwi.

[aarvedui]

przede wszystkim sugeruję dystans i pokorę i powstrzymać neoficką nadgorliwość

[pluton22]

Podobno mam predyspozycje do wykonywania zawodu astrologa - tak kiedys
okreslili "wielcy".

Astrologia jest jednak dziedzina nie do konca sprawdzalna - patrz watek o
Jezioranskim. Co data urodzenia - to wszystko pasuje. /a bylo ich chyba 3/.

Poczytalem m. in. Arroyo - madry facet

Ciagnie mnie do astrologii bardzo, ale probuje to zniwelowac - poniewaz jej
swiadomosc/typu: jestem w stanie przewidziec co mnie czeka/ nie ma sensu.
Zalozmy wszystkie mozliwe wersje jakiegos trudnego tranzytu - a tu ...
niespodzianka. Jak ma uderzyc, to uderzy, tak bys poczul.

Bardziej warte zachodu jest rozumienie swiata. I tu astrologia, przynajmniej u
mnie zrobila swoje /edukacja podstawowa/.

Pozdrawiam wszystkich formuowiczow.

Za jakis czas sie odezwe - jesli pozwolicie.

[darkoholik]

A siebie pozwoliła Ci lepiej zrozumieć?
Grzesiek

[anahella]

Astrolog powinien miec wyobraznie i chec poznania tajemnic. Pasuje tu energia
kazdego znaku. Zarowno analitycznej Panny jak i kopiacego w tajemnicach
Skorpiona.

NIe musisz miec checi pomagania ludziom. Wystarczy, ze bedziesz astrologiem
tylko dla siebie. Tak tez mozna.

[dafne04]

Zgadza się. Zupełnie inaczej byc astrologiem tylko dla siebie, a inaczej dla
innych...Spotkałam wielu astrologów w Polsce i nie tylko... Nie chcę się
wgłębiać w urodzeniowe potencjały, ale moim zdaniem dobrego astrologa powinna
charakteryzować przede wszystkim pokora (wobec ogromu wiedzy i drugiego
człowieka), intuicja, chęć zdobywania wiedzy, empatia i tolerancja. Chyba
trzeba unikać zbytnio utwierdzonych w miłości własnej i wielkich manipulatorów.
Pozdrawiam Anahellę i forumowiczów.

[pluton22]

czyli nie ma zjawiska -typu objawienie asro - szkoda - musze znow podjac
decyzje niepewna rezultatow.

[neptus]

Dobrego astrologa symbolizuje ponoć Palec Bozy Wodnik-Rak+Panna - gotowość
Wodnika na przyjęcie niestandardowych rozwiązań, empatia i pamięć Raka,
skrupulatność i analityczność Panny. Oczywiście, to sa cechy, które mogą
wynikać z zupełnie innych układów, ponadto astrologia, jak każda wiedza ma
swoich prekursorów, mistrzów i szarych wyrobników. Jedni zajmują się sprawami
światowymi, drudzy chcą tylko pomagać zagubionym ludziom. Jedni przecierają
nowe szlaki, drążą tajemnice i tworzą nowe teorie, innym wystarcza być dobrymi
rzemieślnikami. Wydaje mi się, ze podstawą powinna być uczciwość i rzetelna
wiedza oraz przekonanie, ze ludzie nie są ani dobrzy ani źli. Astrologa
interesuje mechanizm procesów i szukanie sposobów pozytywnej realizacji układów
planetarnych, a ocenianie zostawia gawiedzi.

[cassadaga3]

Ponoc urodzonym astrologiem jest ten kto ma kwintyl pomiędzy saturnem a
uranem... Ja takowego nie posiadam....
Pozdrawiam.

[rencle]

Podkreslony 8 dom (zainteresowanie okultyzmem itp )trygon slonca i urana
merkurego i urana, merkury na mc , moga byc rozne wersje ,ale skoro taka mysl
sie pojawia i cie to interesuje to czemu nie.

[antares22]

Proponuję żebyś poczytała :Leon Zawadzki "Astrolog",tam są dość wyczerpująco
omówione poszczególne stopnie wszystkich znaków w kierunku "bycia astrologiem"
w rozmaitych wariantach. Najogólniej: Panna, Ryby, Skorpion, Wodnik, Bliźnięta,
Strzelec i Lew jeśli są znacząco obsadzone przez planety i Węzły Księżycowe to
może to świadczyć o chęci zgłebiania wiedzy astrologicznej, co nie oznacza że
są to przyszli astrolodzy,bo często na chęci się kończy. Ale powinny być dobrze
zaznaczoneaturn i Uran.Podobno dla uzdolnień astrologicznych znaczące jest
obsadzenie 10-12 st.Panny-Ryb i 27-29st.Wodnika-Lwa.L.Zawadzki mówi,że 10-
12st.Panny\Ryb pojawia się u wybitnych astrologów, myślicieli,
filozofów,poetów,mistyków, kapłanów,postaci charyzmatycznych, obdarzonych darem
prekognicji.Także osoby,mające obsadzone silnie 11-12st.Koziorożca,lub 27-
29st.Byka także interesują się astrologią.Ale to tylko zaznaczenie,te stopnie
same z siebie nie decydują czy ktoś będzie astrologiem czy nie,musi być
potwierdzenie przez inne czynniki horoskopu. No i to chyba prawda, bo ja mam
silną obsadę 11-12st.Panny,silnego Saturna asp z Uranem,obsadę Wodnika-
Lwa,Skorpiona,Ryb i inne czynniki, a profesjonalistką nie jestem.Wiem co
prawda, że to nie ten czas jeszcze-bo tu decyduje Jowisz-ale chyba życia nie
starczy aby zgłębić tę wiedzę.

[potrek]

Antares 22 napisała:
Ale powinny być dobrze
>
> zaznaczoneaturn i Uran.Podobno dla uzdolnień astrologicznych znaczące jest
> obsadzenie 10-12 st.Panny-Ryb i

Ciekawe bo mam to w radix
silnego Saturna asp z Uranem,obsadę Wodnika-
> Lwa,Skorpiona,Ryb

tu też ma co nieco i też profesjonalistą nie jestem

Pozdrwiam antares22 z podobnym radix do mojego
potrek

[antares22]

Potrek ,ale to nie ja wymyśliłam, tylko przeczytałam u p.Zawadzkiego. I mam
trochę dystansu do tego, chociażby z tego powodu, że jakoś nie widać u mnie
tych zdolności jasnowidzenia a i o charyzmie nie ma mowy. Umiem co prawda
wiązać rymom kozie ogony, ale do poezji to jakosik ma się daleko.Funkcji
kapłańskiej nie sprawuję, filozofem nie jestem i jedynie co, to dużo myślę więc
żeby się dowartościować to mogę powiedzieć żem myślicielka
Astrologia zaś siedziała we mnie "od zawsze", ale to nie czyni jeszcze
astrologa.Tak rozwijam tę pasję, rozwijam, i...rozwijać dalej będę, a co z tego
wyniknie-zobaczymy.Może kiedyś spotkamy się jako spierniczali dziad i baba i
powspominamy te rozwijanie.....
Pozdrawiam serdecznie-Antares22

[astrei]

Mam mekrureg ow trygonie z Uranem i sądzę ze ten aspekt powoduje u mnie
zainteresowanie astrologią od zawsze.

[beatka38]

Z tego co się dowiedziałam, to kon. Merkurego z Uranem świadczy
o "zdolnościach" w tej dziedzinie. Pozdrawiam.

[lwi2]

Przenoszę do tego wątku to co napisałam w "początki" gdzie zaczęła toczyć się
dyskusja o intelekcie u astrologa, bo temat ciekawy. Z małym uzupełnieniem.
Chodzi mi o aspekty 9-tki, co one znaczą kiedy łączą w horoskopie planety
intelektu? Może ktoś wie? Dwa dni się nad tym zastanawiam i do niczego nie
doszłam. U Zachariana (Astropsychologia) jest przykład, ale go nie rozumiem
(człowiek "aktualizuje kryteria dokonywania wyboru"???). No chyba że to znaczy,
że właśnie przeniosłam to wszystko do innego wątku żeby potoczyła się dyskusja,
skoro w tamtym miejscu umarła!!
Pozdrawiam. Lwi.

A to wklejam z tamtego wątku:
"
Intelekt, dla astrologa, ale jaki? Niedawno sobie poczytałam w książce nie
polecanego tutaj Zachariana o typach intelektu i wydało mi się to nawet
przekonywujące.
Że o intelekcie w horoskopie stanowią Merkury, Jowisz i Saturn. Jak planety te
są w horoskopie powiązane aspektami to można mówić o dobrej jakości intelekcie
(?).
Powiązanie trygonami i sekstylami daje intelekt akademicki.
Powiązanie kwadratami, opozycjami daje intelekt agresywny.
Powiązanie aspektami kwintylowymi daje intelekt twórczy.
Aspekty 7-ki to ukierunkowanie na wypełnianie konkretnych zadań.
Itd.
Inny możliwy układ to różne rodzaje aspektów łączące te planety.
Pytanie - jaki typ intelektu jest najlepszy dla astrologa?
Chociaż pewnie dla astrologa jest konieczne żeby Uran i Neptun były także
koniecznie jakoś w ten układ włączone, sam intelekt merkurowo-jowiszowo-
saturnowy raczej nie wystarczy.
Pozdrawiam.
Lwi."

[aarvedui]

myślę,ze warto sie trzymać podziału na plnety osobiste,społeczne,i transsaturniczne.
aspekty od planet ciężkich nadają bardziej indywidualny rys planetom osobistym,w
odniesieniu do poziomu porządku,któy archetypowo reprezentują.
każda motywację do działąnia w astrologii należy rozpatrywać od planety osobistej.
a dlaczego motywację?-bo przecież coś astrologa motywuje do zajmowania sie
astrologią.
do samego zajmowania się działalnością intelektualną - trzeba spojrzeć na
merkurego(lub igury powinowate,np silne energie merkurego ogólnie)
do percepcji świata - księżyc.
dalej włączą sie energie planet ciężkich.
tutaj znó,moim zdaniem,włacza sie problem motywacji astrologa,np motywacji
społecznych,saturna(rozgraniczanie,szkielet),czy jowisza(rozszerzanie
granic;tradycyjnie wiazany takze z wizjonerstwem i kapłaństwem-trochę przejął te
dziedziny neptun)
uran-czyli przebłyski świadomości zbiorowej,hiperintelekt.
neptun-ocean nieświadomości,hiperodczuwanie
pluton-kandydat na zbiorowy cień(zamiast wymienianego często
saturna),nieograniczona siła wszechświata(?).

wydaje mi sie,ze astrologię mozna podzielić na tą myślącą i czującą.
myślenie - merkury-saturn-uran
czucie - księżyc-jowisz(?)-neptun
pluton-unifikacja poprzez siłę tworzenia i niszczenia.
oczywiście siły się mieszają,konieczna jest interakcja dwóch łąńcuchów,ale można
też jednoznacznie stwierdzić,czy ktoś posługuje sie "umysłem"-analizuje reguły i
tworzy nowe(naukowiec),łaczy fakty(uran to taki komputer biomolekularny przy
merkurym i saturnie-zwykłym połączeniu szeregowym)
lub też posługiwać się odczuciami-czytając z radiksu intuicyjnie(wieszcz,kapłan)
w zależności od astrologa,sposób działania miesza sie w różnych
proporcjach(działanie analityczno-wieszcze).choć na pewnym poziomie trudno sie
świadomie dopatrzeć róznicy pomiędzy działaniem urana i neptuna.ta różnica
istnieje zapewne,choć trudno ja pojąć świadomością.
to takia moja mała próba syntezy

[xxero]

hey, w zwiazku z tym co piszesz czy mogloby to byc cos takiego jak:
Uran trygon Merkur
Merkur kwadrat Jowisz
Jowisz kwadrat neptun
Neptun sextyl pluton

To jest intelekt jaki? agresywny? dobry dla atsrologa? )))

[nek-ko]

Czasem predyspozycje lub "chęć zostania astrologiem" ujawnia się dopiero
podczas tranzytów planet. Ja np. zainteresowałam się astrologią (choć typowo
hobbistycznie) po przejściu tranzytującego plutona przez neptuna (3 dom,
strzelec).Wcześniej uważałam to za jedną wielką bzdurę.

[antares22]

Chęć tak, predyspozycje nie, bo one są lub ich nie ma, a to można odczytać z
horoskopu.To czyjś potencjał, zdolności, i jesli tych predyspozycji nie ma, to
i nie ma takiego tranzytu, który by je wydobył. Natomiast tranzyt może ujawnić
chęć bycia astrologiem, co nie jest równoznaczne z predyspozycjami w tym
kierunku, a osobnik może chcieć być tym astrologiem z różnych powodów, ale mu
to po prostu nie wyjdzie, bo nie ma takiej możliwości.Zaznaczam, że mówimy tu o
zdolnościach a nie o uprawianiu rzemiosła. Jest też i druga strona medalu - i
tu właśnie działa tranzyt - ktoś może nie chciec być astrologiem, ale te
zdolności są i przyjdzie taki czas, że ruszy w tym kierunku. Tak było np. u p.
L.Zawadzkiego i...u mnie. Chciałam zajmować się zielarstwem i bioterapią,
ale "przypadek" skierował mnie ku astrologii. Z ziół korzystam, ale na potrzeby
swoje i swojej rodziny, natomiast astrologia to moja pasja. Weres też był
zaciętym wrogiem astrologii...

[dori7]

pluton22 napisał:

> Podajcie prosze najwyzsze i odrobine nizsze.
> Jesli takich nie posiadam dam sobie z ta dziedzina spokoj.

Jesli masz takie podejscie i z gory zakladasz, ze jesli tak bedzie i jestes
gotow dla kilku regulek i opinii innych osob odpuscic sobie ciekawa galaz
wiedzy, ktorej zglebianie moze dac Ci wiele radosci poznania, to rzeczywiscie
nie bedzie z Ciebie astrologa... ani dobrego badacza zadnej innej dziedziny.

Powiem Ci, jak ja pracuje nad astrologia - czytam sporo, owszem, ale przede
wszystkim rozgladam sie po swiecie i rozmawiam z ludzmi, bo to oni sa dla mnie
obiektem pracy astrologa, a potem szukam odpowiedzi w ukladach planet. Nie bede
nigdy zawodowym astrologiem, bo sie do tego nie nadaje, z przyczyn
charakterologicznych. Zdolnosci tez nie mam jakichs szczegolnych i jestem tego
calkowicie swiadoma, choc zazwyczaj potrafie trafnie uchwycic szczegoly (nic
dziwnego, mocno obsadzona panna), a ostatnio w jakiejs fazie natchnienia
odczytalam znajomemu horoskop doslownie od reki, po prostu spojrzalam i
wiedzialam, ale cos takiego w zasadzie trafia mi sie bardzo, bardzo rzadko,
prawie nigdy. I czy dlatego, ze nie bedzie ze mnie wielkiej astrologicznej
slawy albo chocby cieszacego sie lokalnym uznaniem przyzwoitego astrologa-
rzemieslnika mialabym zrezygnowac z astrologii?? A w zyciu!!

[darkoholik]

Znowu wszyscy sobie gadają, dyskutują, a mało z tego wynika dla Ciebie
Albo swój kosmogram i położenie głównych osi i wszystkich planet porównasz z
opisem Stopni indywidualnych w Encyklopedii Astrologicznej Denisa Romanowicza
Kutaliowa (dostępna w internecie w języku rosyjskim) albo rzeczywiście sprawdź
w publikacjach Zawadzkiego. Kutaliow zebrał wiedzę innych astrologów do kupy i
ułożył tzw. stopnie indywidualne każdego znaku Zodiaku. Należy pamietać, że 1
stopień obowiązuje nas wtedy, gdy planeta jest od 0 do 1 stopnia znaku (brak
stopnia zerowego) 29 z groszem = 30 stopień indywidualny wg Kutaliowa.
Pozdrawiam serdecznie
Wątpliwości mogę rozstrzygnąć na podstawie kosmogramu, jak chcesz podaj dane na
adres: [e-mail]
Pozdrawiam
D.