W sprawie kradziezy tekstow

[anahella]

Uprzejmie informuje, ze zarzut jakoby jeden autor spisywal od drugiego jest

1. sprawa miedzy autorami
2. sprawa dla sadu a nie na forum.

Zatem jesli dwoch astrologow sie w tej sprawie nie dogada - to nie nam
rozsadzac ich spor.
Jesli jeden astrolog popelnil plagiat, a autor kopiowany pozwie go do sadu, to
plagiatora bedzie mozna nazwac plagiatorem dopiero po wyroku sadu.

[snicerss]

A najlepiej to skasować i wszystko zamieść pod dywan, niech ludzie
żyją w niewiedzy.

[anahella]

Prosze, by osoby nie piszace tekstow merytorycznych, nie wypisywaly sie na temat
forum i decyzji adminskich. O tym moga dyskutowac uczestnicy, ktorzy to forum
tworza.

Dokonanałem dziś nowego odkrycia

[acrux79]

A jednak - biała plama !

Jak się okazuje, w kwestii ukrywania rzeczy spornych astrologia nie ustępuje
Kościołowi i innym "hermetycznym środowiskom". Ich fenomen trwania polega na
tym, że nic nie może wyjść na zewnątrz, bowiem zaszkodziłoby tzw reputacji i
zaufaniu. O efektach tej postawy nie wolno mówić.

Odkrycie jest dramatyczne. Wstyd przed wyjaśnianiem co tak dokładnie zaszło,
zastąpią sądy ?
Z sądu będziemy musieli się dowiadywać, kto przepowiedział śmierć, naciągnął
kogoś na parę stów, albo ... że jakiś astrolog nie ma licencji ?

( Ach! )

Przeprosiny

[potrek]

Przepraszam Anachelle za temat który zamieściłem na forum, miałaś
Aniu racje .
Pozdrawiam, namaszczony przez Mii na Ziobro

[anahella]

Ja przeprosiny przyjmuje.

[iza.podlaska]

Jesli kto anonimowo na publicznym forum oskarza kogos o kradziez, to nalezy to
wykasowac i w najlepszym wypadku zapomniec o sprawie, a nie sie nad tymi
bzdurami zastanawiac. Jak sie w kogos rzuca blotem, to wreszcie się trafii -
czyli jesli ktos z uporem powtarza plotki, pomowienia lub oskarza anonimowo
znane publicznie osoby, to w koncu ludzie zaczna w to wierzyc. Rajfury na bazar!

[iza.podlaska]

acrux79 napisał:

> A jednak - biała plama !
>
> Jak się okazuje, w kwestii ukrywania rzeczy spornych astrologia nie ustępuje
> Kościołowi i innym "hermetycznym środowiskom".

Nie ma co ukrywac, widocznie jestes poczatkujacy w tym srodowisku i jeszcze nie
slyszales wielu plotek.


Ich fenomen trwania polega na
> tym, że nic nie może wyjść na zewnątrz, bowiem zaszkodziłoby tzw reputacji i
> zaufaniu. O efektach tej postawy nie wolno mówić.

Jakiej reputacji, czyjej - dla ciebie ochrona przed pomowieniem to robienie
tajemnicy. Z czego - z pomowien?

>
> Odkrycie jest dramatyczne. Wstyd przed wyjaśnianiem co tak dokładnie zaszło,
> zastąpią sądy ?

Wszyscy wiedza, ze Pan Leon Zawadzki twierdzi, ze Pan Wojtek Jozwiak od niego
sie wszystkiego nauczyl. Od lat ta opinia obiega rozne fora dyskusyjne, to juz
nudne to nawet powtarzac. Jak chcesz wiedziec, co za ploty chodza w srodowisku,
to sie zapytaj plotkarzy, bo na tym forum na szczescie sie nie plotkuje.


> Z sądu będziemy musieli się dowiadywać, kto przepowiedział śmierć, naciągnął
> kogoś na parę stów, albo ... że jakiś astrolog nie ma licencji ?
>
> ( Ach! )
?????????????

[anahella]

Autor watku nie przedstawil dowodu, a mysl sformulowal w sposob swiadczacy, ze
ktos komus ukradl teksty. To ciezki zarzut. Gdyby padlo sformulowanie: "Astrolog
X nie wymyslil nic ciekawszego niz astrolog Y", albo "tezy stawiane przez X
zostaly postawione 20 lat temu przez Y". - to bylaby dyskusja o lekturach

Mozesz to sobie nazywac jak chcesz, ale oskarzenia bez dowodow nie maja prawa tu
egzystowac. Jesli uwazasz, ze Jozwiak komus cos ukradl, to napisz to jemu na
priv. Albo jeszcze lepiej spotkaj sie z nim twarza w twarz. To samo dotyczy
jakichkolwiek innych autorow.
Masz prawo napisac, ze nie podoba Ci sie jakas ksiazka i podac dlaczego. Autor
sie pewnie obrazi, ale recenzja to recenzja. Nie masz zas prawa oskarzac o
plagiat. Na tym polega wolnosc slowa, ze wolno wystawic recenzje, ale nie wolno
pomawiac.

Tamtego watku nie przywroce.

[neptus]

Mam bardzo mieszane uczucia czytając to wszystko.

[aarvedui]

oczywisce zgadzam sie ze nie wolno nikogo oskarzac bez dowodow.
ale..
o ile dobrze sledze -to wszystko zaczelo sie od pewnej strony
internetowej,gdzie - ktos umiescil materiały kropka w kropkę identyczne jak
prezentowane na kursie Pana Zawadzkiego.

o ile osoby te przyznały się do winy - na przyklad poprzez usuniecie tychze
materiałów, to hańba im, ale błąd naprawiły.

ale.w kwestii oskarżeń. w kwestii tego oskarzenia - jakoś zadnych dowodów nie
było,a oskarzony rowniez nie mial prawa do obrony.
dlatego tez z punktu widzenia bezstronnego obserwatora trąci to lekką hipokryzją.

nie prowadze zadnych wojen i podchodów.
pisze szczerze jak to dla mnie wygląda...

Do Pani Izy Podlaskiej

[potrek]

Witam
Napisałem do pani list na adres gazeta.pl. I oczekuje przeprosin za
Ziobre, plotkarza itd.
Pozdrawiam Piotr Rydlewski
www.piotralexander.com

[mii.krogulska]

Witam serdecznie,
to ja Cię żartobliwie porównywałam z Ziobrem, jeśli się poczułeś urażony, to Cię
przepraszam, ale sam tą dyskusję wywołałeś i zamąciłeś powtarzając ploty - i za
to Cię nie przeproszę, bo było nie powtarzać i nie rozumiem zupełnie, ale to
zupełnie, po do dalej ciągnąć ten wątek.

Pozdrawiam, Mii Krogulska

[mii.krogulska]

Tym bardziej,
że sedno sprawy - czyli Twój post z oskarżeniami, że Jóźwiak był u Zawadzkiego,
na co masz dowody (!!!) - zostało usunięte i osoby, które to czytają nie wiedzą,
o co chodzi. Więc się nie kreuj Potrku na ofiarę burzy, jaką sam rozpętałeś.

Pozdrawiam serdeczbie, Mii

[potrek]

Do ciebie w takim razie też wysyłam list który wcześniej wysłałem do
Izy.
Pozdrawiam Piotr

[mii.krogulska]

Witam ponownie,
proponuję taki adres:
[e-mail]
bo mam tak zapchaną skrzynkę gazetową, że chyba nie przyswaja, bo nic jeszcze
nie dotarło od Ciebie,
pozdrawiam serdecznie, Mii

[potrek]

Właśnie do Pani odpisałem na adres [e-mail]
Pozdrawiam serdecznie Piotr Rydlewski