Dodaj do ulubionych

Ale numer!!!

03.05.10, 21:12
www.dziennik.krakow.pl/pl/aktualnosci/kraj/1011267-prezydent-mial-jechac-pociagiem.html

Coraz ciekawiej.
Obserwuj wątek
    • trzymilionowy.post Byłem przekonany, że już wcześniej czytałaś 03.05.10, 21:15
      o tym jak ją Stasiak olał ciepłym moczem.
      • elena4.2 Re: Byłem przekonany, że już wcześniej czytałaś 03.05.10, 21:17
        Ale Stasiak nie zyje więc za kreta go nie można uznac.
        Juz na początku mówiłam, że trzeba blisko Prezydenta Kaczyńskiego kreta szukac.
        • bodo.2 Re: Byłem przekonany, że już wcześniej czytałaś 03.05.10, 21:23
          kto doradzał i z jakiej jest wsi?
        • wos9 Re: Byłem przekonany, że już wcześniej czytałaś 03.05.10, 21:25
          elena4.2 napisała:

          > Ale Stasiak nie zyje więc za kreta go nie można uznac.
          > Juz na początku mówiłam, że trzeba blisko Prezydenta Kaczyńskiego
          kreta szukac.

          Kogo więc podejrzewasz? Musiał to bowiem być ktoś szczególnie mu
          bliski, skoro zmienił WŁASNĄ decyzję.
          • elena4.2 Re: Byłem przekonany, że już wcześniej czytałaś 03.05.10, 21:31
            To może byc cały łańcuszek powiązań.
            • trzymilionowy.post Re: Byłem przekonany, że już wcześniej czytałaś 03.05.10, 21:42
              elena4.2 napisała:

              > To może byc cały łańcuszek powiązań.

              Szczygło - Stasiak - Handzlik - Kaczyński.
              • elena4.2 Re: Byłem przekonany, że już wcześniej czytałaś 03.05.10, 21:46
                Nie da rady. Ktos to zaczął i wiedział po co zaczyna. Mała sugestia od kogos do
                kogo się ma zaufanie i poszło. Szukajcie kreta.
                • trzymilionowy.post Re: Byłem przekonany, że już wcześniej czytałaś 03.05.10, 21:48
                  Sama sobie szukaj, czytałem ten histeryczny i insynuacyjny wywiad gdy
                  był nowością. Zdania o nim nie zmieniłem. Typowe robienie dupokryjki
                  dla własnych zaniechań i zaniedbań.
                  • elena4.2 Re: Byłem przekonany, że już wcześniej czytałaś 03.05.10, 21:53
                    Ale fakt, że ktoś zmienił decyzję o podrózy pociągiem, która wizerunkowo byla
                    dla Prezydenta doskonała, pozostaje faktem.
                    I ta lista, która krążyła wszędzie, żeby nie można było dojsc kto miał do niej
                    dostep.
                    • pies_na_czarnych Re: Byłem przekonany, że już wcześniej czytałaś 03.05.10, 21:55
                      elena4.2 napisała:

                      > Ale fakt, że ktoś zmienił decyzję o podrózy pociągiem, która
                      wizerunkowo byla
                      > dla Prezydenta doskonała, pozostaje faktem.

                      No, ale w pociagu nie bylo przeciez kamer TV.
                      • elena4.2 Re: Byłem przekonany, że już wcześniej czytałaś 03.05.10, 22:04
                        Łatwiej je w pociągu zainstalowac, nie?
                    • robitussin Re: Byłem przekonany, że już wcześniej czytałaś 04.05.10, 00:29
                      > I ta lista, która krążyła wszędzie, żeby nie można było dojsc kto
                      > miał do niej dostep.

                      Zapewne Klich ją wykradł od Sasina i opublikował na Naszej Klasie :>
                      A właśnie - Sasin miał lecieć, a pojechał pociągiem :>
              • kzet69 Re: Byłem przekonany, że już wcześniej czytałaś 04.05.10, 00:17
                śp.Handzlika bym w te zabawy nie mieszał odnosze wrażenie że to był
                jedyny urzędnik-fachowiec w tym wariatkowie zwanymi kancelarią i BBN
      • robitussin Re: Byłem przekonany, że już wcześniej czytałaś 04.05.10, 00:24
        Mamy generałów z prawdziwego zdarzenia, z nominacji natowskich.
        Nie jest możliwe, żeby taka głupota zawładnęła wszystkimi


        Nie no skąd, pewnie im chlorofom podali na lotnisku :>
    • witoldzbazin Re: Ale numer!!! 03.05.10, 21:23
      to był zamach i winni odpowiedzą...mam nadzieję ze nie jak za Papałę
      ale cóż liberalizm PO czyni cuda i zabija,zwłaszcza to drugie
      • rickky Re: Tak, prawda o zamachu , jak prawda o tym: 03.05.10, 21:29
        witoldzbazin napisał:

        > to był zamach i winni odpowiedzą...mam nadzieję ze nie jak za Papałę
        > ale cóż liberalizm PO czyni cuda i zabija,zwłaszcza to drugie

        forum.gazeta.pl/forum/w,28,110917965,110917965,Bronek_uciekl_dzisiaj_z_TVN_24.html
      • elena4.2 Re: Ale numer!!! 03.05.10, 21:32
        Zawsze twierdzilam, że to był zamach.
        Kwestia tylko w dowodach na to, kto za tym stoi i jak się rozklada wina.
        • oby.watel Re: Ale numer!!! 03.05.10, 21:40
          elena4.2 napisała:

          > Zawsze twierdzilam, że to był zamach.
          > Kwestia tylko w dowodach na to, kto za tym stoi i jak się
          > rozklada wina.

          Lepiej nie dociekać. Przyjąć, że ktoś się zamachnął i już. Bo z dociekań może
          wyleźć na wierzch, że winny jest sam zainteresowany. A w to będzie trudno
          uwierzyć zwłaszcza, że nigdy nie ma dowodów na to, że czarne jest czarne.
          • elena4.2 Re: Ale numer!!! 03.05.10, 21:47
            Gdyby tak było, już mielibyśmy w ręku dowody na jego winę.
            • oby.watel Re: Ale numer!!! 03.05.10, 21:49
              elena4.2 napisała:

              > Gdyby tak było, już mielibyśmy w ręku dowody na jego winę.

              Nie mielibyście, bo wuc już nie ma wstępu do pałacu i dostępu do tajemnic
              państwowych.
              • elena4.2 Re: Ale numer!!! 03.05.10, 21:55
                Ale gdyby tak było i Ruski i Krwawy Donek z satysfakcją przedstawiliby nam
                wszystkie dowody na to, ze winny jest Kaczor.
                • ariadna-enta Re: Ale numer!!! 03.05.10, 22:22
                  masz coś konkretnego,jakieś dowody,że piszesz "krwawy Donek"
                  ty naprawdę jesteś obłąkana
                • tia666 Re: Ale numer!!! 04.05.10, 01:09
                  no , a jesli wina jest obopolna, wszyscy sa udupieni rzad, kancelaria
                  prezydencka, rosjanie i co wtedy?

            • wariant_b Re: Ale numer!!! 03.05.10, 22:15
              elena4.2 napisała:
              > Gdyby tak było, już mielibyśmy w ręku dowody na jego winę.

              A skąd taki wniosek?

              Po pierwsze, jaki interes ma w tym Polska?
              Czy to poprawi naszą pozycję na świecie?
              Tusk co by o nim nie mówić, to nie jest smarkacz z piaskownicy.
              I pomijając wszystko inne - prawda nieujawniona jest groźniejsza.
              Można z niej korzystać wielokrotnie.
          • ariadna-enta Re: Ale numer!!! 03.05.10, 21:49
            no elenko skoro to był zamach to Kaczyńsi i tak nie był bezoeiczny
            pewno Rosjanie spowodowaliby katastrofę pociągu
            bo im tak nasz prezydent zagrażał,czuli,że są w niebezpieczeństwie


            a teraz weż w końcu coś na uspokojenie.)
            • elena4.2 Re: Ale numer!!! 03.05.10, 21:57
              Człowieku, nie widzisz, ile za jednym zamachem popełniono tam morderstw
              politycznych pod przykrywką wypadku samolotowego?
              Nigdy w życiu inaczej nie mogliby zlikwidowac tyle osób stojących im na drodze
              bez zwrocenia uwagi. Tu nie tylko chodzi o Prezydenta.
              • wariant_b Re: Ale numer!!! 03.05.10, 22:07
                elena4.2 napisała:
                > zlikwidowac tyle osób stojących im na drodze bez zwrocenia uwagi.


                Na jakiej drodze? Nikt nie zrobił w ostatnim czasie tyle na rzecz
                Rosji, co bracia Kaczyńscy. Polityka to nie frazeologia, a fakty.
                A fakty są takie, że beneficjentem polityki Kaczyńskich był Putin.
                To jemu potrzebna była zacofana i skłócona ze wszystkimi Polska.
                Pośmiewisko regionu, a nie przywódca. Nie nam była potrzebna.
                My chcemy dogonić Europę, a nie III świat.
              • robitussin Re: Ale numer!!! 04.05.10, 00:37
                Zapomniałaś, że byli tam też działacze PO i SLD.
                Pewnie się poświęcili dla sprawy :>
    • pies_na_czarnych Re: Ale numer!!! 03.05.10, 21:26
      Bosze i ktos taki elitarne szkoly NATO konczyl :((( Co ona tam w tych
      szkolach robila? Lody?

      (...) Komuś zależało, żeby tak się stało. Szef sztabu... dowódcy...
      niemożliwe. Ktoś nad tym myślał. (...)
    • ariadna-enta Re: Ale numer!!! 03.05.10, 21:32
      to czemu nie jechał
      ktoś go zmusił,siłą zaciagnął do samolotu,upoil alkoholem,albo podał
      narkotyki?
      ciekawe,że Macierewicz jechał pociągiem
      moze coś wiedział
    • wariant_b Re: Ale numer!!! 03.05.10, 21:35
      Jaki numer?

      I wtedy też odważnie zasugerowałam, żeby prezydent pojechał
      z Wdowami Katyńskimi pociągiem. Byłby to najbezpieczniejszy środek
      transportu. Po drugie, media mogłyby zobaczyć prezydenta,
      najważniejszego człowieka w państwie, który zauważył wdowy, sieroty
      katyńskie. Prezydenta, który byłby z nimi. Do tego pani Maria
      Kaczyńska, cudowny człowiek, która miała wspaniały kontakt
      z ludźmi... Prezydent się zgodził.


      Pan Prezydent, Najważniejsza Osoba w Państwie z jakimiś nieważnymi
      ludźmi? Pociągiem? Nie żartuj.

      Jemu ten wyjazd był potrzebny, żeby media nagrały, jaki on dzielny
      patriota i jak dokopie tym wrogom. Bo wybory już idą i trzeba
      trochę popatriotyzować. A Rodziny podskakiwały...

      Zaraz przeżyjesz kolejne zdziwienie, kiedy się dowiesz, że wyjazd
      całej reszty nie organizowała Kancelaria tylko Rada Ochrony Pamięci
      Walki i Męczeństwa (przewodniczącym jest? no kto? prof. Bartoszewski
      i Andrzej Przewoźnik, tak ten sam od przecieków IPN-owego Kurtyki)
      wraz z Federacją Rodzin Katyńskich (kto? Skąpski, tak ten sam,
      co protestował przeciwko upolitycznianiu obchodów i przyczynił się
      wraz z Wajdą i aktorami do bojkotu spektaklu wyborczego w 2007).
      A Pan Prezydent wprosił się im, bo Rosjanie go olali 7 kwietnia.

      Świat elenko jest na prawdę inny niż Ci się wydaje.
      • wanda43 Re: Ale numer!!! 03.05.10, 21:58
        To nie pasuje do lansowanej wersji z zamachem. No bo na kogo mieli sie Rosjanie
        zamachać? Na starych dziadkow? Po co? Napaskudzic sobie w parafie?
    • no_co_ty Re: Ale numer!!! 03.05.10, 21:43
      Pociągiem to jeździ tylko Kim z Korei Płn.
    • wariant_b Re: Ale numer!!! 03.05.10, 22:01
      A teraz wczuj się jeszcze w sytuację Rodzin Katyńskich, którym
      pociotek Świątkowskich wprasza się na groby ich najbliższych.

      Tego Świątkowskiego:
      pl.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_%C5%9Awi%C4%85tkowski
      W 1940 roku był prokuratorem wojskowym i był w Charkowie.

      Zresztą tego podobno również, jeśli wierzyć samym Kaczyńskim:
      pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_%C5%9Awi%C4%85tkowski
      ---
      Masz, naciesz się tym co lubisz.
      • jkal a kto zaproponował wylot samolotem? 03.05.10, 22:09
        • trzymilionowy.post Re: a kto zaproponował wylot samolotem? 03.05.10, 22:16
          UKŁAD
      • wanda43 Re: Ale numer!!! 03.05.10, 22:14
        Myślisz, ze wiedzieli, ze to rodzina? Nie sądzę. Gdyby tak bylo, to do samolotu
        tez by z nim nie wsiedli.
        • wariant_b Re: Ale numer!!! 03.05.10, 22:20
          wanda43 napisała:
          > Gdyby tak bylo, to do samolotu tez by z nim nie wsiedli.

          ???
          Nie wsiadłabyś do tramwaju z Marią czy Martą Kaczyńską?
          Przecież to nie oni. Tylko ta fałszywa pokazówka razi.
    • kora3 No fakt numer, zeby taka baba z przeproszeniem 03.05.10, 23:02
      byla w doradcą w zarządzie TVP. Pamietam jak Pis obsadzał tv
      publiczną swoimi ludźmi, niektórzy byli tak mierni, ze jak się ich
      znało, to po prostu budziło niedowierzanie nominacje, ale ta
      kobiecina jest the best.

      Baba wie, ze dzwonia, ale juz w którym kosciele nie. Procedura po
      Casie zakazywała latania dowodcom z pierwszymi zastepcami.

      Najpiekniejsze jest zdanie "Na rozum abkolwentki (,,) wiem,ze to
      jest na logike niemozliwe" ... cos pieknego :)

      Komus zalezało, zeby tak sie stało! No pewnie tak - temu kto zrobuł
      te liste ...
      • pis_na_pis Re: No fakt numer, zeby taka baba z przeproszenie 03.05.10, 23:11
        forum.gazeta.pl/forum/w,28,110918651,110919398,Re_Ale_numer_.html
        • kora3 wiesz, ale to wyjasnia, co ona robuła w TVP. 03.05.10, 23:23
          Co prawda nic mi nie wiadomo o tym, by TVP potrzebowało doradztwa
          ws. Nato :), ale trzeba było gdzies wierną Pusuarke wepchnac, a taka
          kretynka mogłaby narobic niesamowutych szkód, zwyczajnie, z głupoty.
          Wiec na doradce do TVP, bo tam z nato nie ma nic do doradzania, to
          sobie o prostyu byla na liscie płac - płac z naszych podatków
          niestety
      • wariant_b Po tym wywiadzie Anna Pietraszek została wyrzucona 03.05.10, 23:52
        Chyba jednak ta pani z tych, co muszą pracować,
        żeby szefostwo miało za co brać pieniądze.
    • monia.i elena4.2 04.05.10, 01:44
      a może tak Cię podpisać z imienia i nazwiska?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka