Dodaj do ulubionych

Ciekawostka

13.06.10, 14:31
Dlaczego zorganizowano zamach na Jana Pawła II?

Francuski sędzia twierdzi, że zamach na Jana Pawła II w 1981 roku był
częścią wewnętrznych rozgrywek między radzieckimi organizacjami
wywiadowczymi a Kremlem. Taką tezę sędzia Jean-Louis Bruguiere,
specjalizujący się w walce z terroryzmem, stawia w swej nowej książce.
Jego zdaniem gdyby zamach się udał, do Polski wkroczyłyby radzieckie
wojska.
W wywiadzie dla tygodnika "L'Express" Bruguiere streścił fragment książki
poświęcony zamachowi na Jana Pawła II.
W roku 1984 Bruguiere zajmował się sprawą zwykłego oszustwa, o które
oskarżony był Francuz pochodzenia bułgarskiego. W pewnym momencie
podejrzany wyjawił sędziemu swoją tajemnicę. Był on w rzeczywistości
agentem bułgarskiego wywiadu, który obawiał się, że jego pracodawcy
zlikwidują go ze względu na "wpadkę" za oszustwo. By ocalić swoje życie,
zaczął współpracować z władzami francuskimi.
Bułgar ujawnił między innymi, że zamach na papieża był dziełem
radzieckiego wywiadu wojskowego GRU, a jego celem było zdestabilizowanie
cywilnego wywiadu KGB i jego ówczesnego szefa Jurija Andropowa, który był
przeciwnikiem interwencji w Polsce.
Zamach na papieża miał wywołać rozruchy w Polsce, a te z kolei
pozwoliłyby na przekonanie Kremla, wbrew woli KGB, by nakazać zbrojną
interwencję w naszym kraju.


wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Oto-tajemnica-wywiadu-zamach-na-Jana-Pawla-II-mial-umozliwic-interwencje-w-
Polsce,wid,11659743,wiadomosc.html?ticaid=1a56e&_ticrsn=3

Czy powodem katastrofy w Smoleńsku może być zamach zorganizowany przez
służby?
Obserwuj wątek
    • jot-es49 Zuzka!!! 13.06.10, 15:07
      Et tu Brute, contra me - powiedział Cezar na widok noża!
      Ważny przyczynek do wyjaśnienia Zamachu Smoleńskiego!
      • zuzka111 A czyż nie jest to fajny przykład 14.06.10, 07:37
        na to, jakimi ścieżkami mogą chodzić powody zamachu?
    • not.logged Oj, Zuzka, Zuzka.. 13.06.10, 15:17
      Łykasz jak młody pelikan każdą bzdurę, która pasuje do twoich
      teoryjek.

      Oskarżony o oszustwo "agent" nagle ujawnia kulisy rozgrywek wywiadów
      obcego mocarstwa? A skąd niby zwykły bułgarski agent miał to
      wiedzieć? GRU mu w zaufaniu powiedziało? To nawet w amerykańskich
      filmach fabuła bardziej trzyma się kupy.

      A poza tym: zamach na papieża był. Zamachu na samolot nie było,
      wystąpił natomiast kulminacyjny splot niedbalstwa, bałaganiarstwa,
      ryzykanctwa, opóźnień, uporu, nieliczenia się z okolicznościami,
      działania wbrew procedurom i zwyczajnemu rozsądkowi.

      Ten samolot nie miał prawa podchodzić do lądowania. I to nie
      żadni zamachowcy go sprowadzili w mgłę tuż nad jarem i drzewami. Ale
      zwolennicy teorii spiskowych i tak wiedzą swoje.
      • madameblanka Re: Oj, Zuzka, Zuzka.. 13.06.10, 15:26



        a widzisz, kacapy sa miszczami zamachów. Jak widać ten też dopięli na ostatni
        guzik, skoro wszyscy myślą że:

        Zamachu na samolot nie było,
        > wystąpił natomiast kulminacyjny splot niedbalstwa, bałaganiarstwa,
        > ryzykanctwa, opóźnień, uporu,

        wiesz ile sie napracowali, jak wszystko było dopracowane żeby tak myślano:)??
        • igor-53 Re: Oj, Zuzka, Zuzka.. 13.06.10, 15:43
          zobaczcie,nikomu jeszcze nie przyszlo do glowy polaczyc te dwa wydarzenia
          historycznych.Zamach przez islamista na Jana Pawla i wypadek Tutki w Smolensku.I
          ja uwazam,ze mam pokrecony sposob myslenia,zuzka dopiero ma pokrecono w
          glowie,ja musze jeszcze ze 100 lat od niej sie uczyc i to nie wiem,czy
          kiedykolwiek dorownam jej.

          P.S. ZUZKA111 JESTES WIELKA.
      • zuzka111 Re: Oj, Zuzka, Zuzka.. 13.06.10, 16:20
        > Ten samolot nie miał prawa podchodzić do lądowania.

        Ten samolot nie miał prawa spaść :)
        Jeśli spadł, to dlatego, że był zamach.
        • you-know-who Re: Oj, Zuzka, Zuzka.. 13.06.10, 16:42
          > Ten samolot nie miał prawa spaść :)
          > Jeśli spadł, to dlatego, że był zamach.

          :-)))))))
          • pszb Re: Oj, Zuzka, Zuzka.. 13.06.10, 21:20
            W sumie, to ma trochę racji ;)
            To przecież był wielowątkowy zamach na rozum.
        • sibod Re: Oj, Zuzka, Zuzka.. 13.06.10, 16:50
          No właśnie ! Nie miał prawa spaść ! Ale spadł !
          Dusza husarska latająca nawet na drzwiach od stodoły wyrywała się i
          wystarczył tylko ZAMACH ręką pana "X" i nurek przez chmurkę...

          Zuziu; nie rób z ruskich aż takich idiotów. Czy tak robi się zamachy
          mając rozbudowane tajne i mniej tajne służby ? Powagi....
          • zuzka111 Re: Oj, Zuzka, Zuzka.. 13.06.10, 17:25
            :)

            Boże broń, służby nie są głupie.

            Zapakowały na pokład Prezydenta + szefów wszystkich wojsk i im zrobiły
            wielkie BUM...

            I zaraz po tym zaczęły karmić ludzi głupotkami na ten temat.

            Gruzja i CASA. Wina pilota i kozakowanie. Nurek pod mgłę...

            Powagi...

            A może fałszywe NDB + APM-y nie 200 metrów przed pasem, a na poziomie
            bliższej radiolatarni.
            Jakoś dziwne jest, że prąd zanika akurat wtedy, gdy samolot jest na
            poziomie dalszej radiolatarni a pojawia się zaraz po katastrofie.

            A wina i tak pójdzie w najgorszym wypadku na kontrolera, któremu ktoś
            nagadał, że ma zniechęcić polski samolot...

            • sibod Re: Oj, Zuzka, Zuzka.. 14.06.10, 18:53
              Nasi dowódcy za swoim wodzem jak bezmyślne baranki sami wchodzili
              jak na (...) do samolotu. Kto jak nie oni ma pilnować tego co
              uchwalilono i zapisano w różnych ustawach i regulaminach lotów. Czy
              zwykły szeregowiec po zawodówce miał upominać generała, aby ten nie
              leciał w stadzie ?
              Takie zachowanie plus wojna i koniec państwa polskiego murowany.
              Co by wieża nie robiła lub robiła - regulamin w takich warunkach
              zabraniał kategorycznie lądowania. Reszta jest tylko
              usprawiedliwianiem głupoty.
              • zuzka111 Re: Oj, Zuzka, Zuzka.. 14.06.10, 19:25
                Nie lubię wojska, chyba jeszcze bardziej nie lubię polityków, ale nie
                nazwałabym ich nigdy barankami idącymi na rzeź...

                Nie zwykły szeregowiec, ale może minister MON, albo szef BOR?
                Mogli podstawić dodatkowy samolot lub samoloty?

                Wiele osób współpracowało i w Polsce i w Rosji planując ten lot.
                Nie było dla nikogo tajemnicą jaki będzie skład delegacji.
                Praktycznie kto chciał mógł sobie zaplanować co mu się ulęgło w głowie.

                Podaj przykład przypadkowej śmierci w jakimkolwiek kraju Prezydenta i
                wszystkich dowódców wojsk.
                Jakiś udowodniony wypadek lotniczy z prezydentem na pokładzie.

                A i w którym momencie ten samolot... lądował???
                On spadł na ziemię.
                • babcia_dusia Re: Oj, Zuzka, Zuzka.. 14.06.10, 19:39
                  zuzka111 napisała:> On spadł na ziemię.<
                  I to jedyno,co ty ,dzicinko, napisala prawdziwego.Reszta to jest bzdura.
                • sibod Re: Oj, Zuzka, Zuzka.. 14.06.10, 20:07


                  >>>Nie zwykły szeregowiec, ale może minister MON, albo szef BOR?
                  Mogli podstawić dodatkowy samolot lub samoloty?<<<

                  Ale. Jeżeli przykładowo minister czy też ktoś z BOR - u nie
                  podstawił drugiego samolotu , obowiązkiem panów generałów ( ICH
                  DOWÓDCZA ŚWIADOMOŚĆ NA DANYCH STANOWISKACH W ARMII !!!!!!! )była
                  odmowa lotu w stadzie. Proste... ? Proste !!!

                  >>> Wiele osób współpracowało i w Polsce i w Rosji planując ten lot.
                  Nie było dla nikogo tajemnicą jaki będzie skład delegacji.<<<

                  Jest to normalne i stosowane w każdym państwie świata. I tym
                  bardziej ze względu tej jawności "NASI" powinni kierować się
                  rozsądkiem , a nie ułańką duszą.

                  >>>Podaj przykład przypadkowej śmierci w jakimkolwiek kraju
                  Prezydenta i wszystkich dowódców wojsk. <<<

                  Smoleńsk !!! Ułańska szarża na drzwiach od stodoły w połączeniu z
                  totalnym olewaniem "regulaminów".
                  ...Wypuszczone podwozie jest dowodem lądowania lub startu. To drugie
                  odpada. Więc ?
                  Zamach ? Tylko debil mógł zaplanować tak idiotyczny zamach...dając
                  możliwość pozostawienia śladów. Przykre, ale prawdziwe.





















                  <a href=http://www.savetubevideo.com >youtube downloader</a>
                  • zuzka111 nuda, nuda 14.06.10, 20:17
                    Nie pisz o ułańskiej duszy, bo nic o tym nie wiesz.


                    > ...Wypuszczone podwozie jest dowodem lądowania lub startu.

                    Wypuszczone podwozie jest dowodem podejścia do lądowania


                    > Zamach ? Tylko debil mógł zaplanować tak idiotyczny zamach...dając
                    > możliwość pozostawienia śladów. Przykre, ale prawdziwe.

                    Coś wiesz o jakichś śladach?
                    :-D
                    • sibod Re: nuda, nuda 14.06.10, 20:44




                      Jakie tu ma znaczenie pojęcie ; podejście do lądowania czy zamiar
                      lądowania ?
                      Zgodnie z regulaminem nie powinien mieć zamiaru lądowania , ani
                      podchodzić do lądowania ( podwozie wypuszczone, procedury do
                      lądowania uruchomione )przy tej widoczności jak była wówczas na
                      lotnisku. Koniec.

                      >>>Coś wiesz o jakichś śladach?<<<

                      O śladach zamachu nie, bo takowego nie było.
                      Ale ślady ułańskiej głupoty są coraz bardziej widoczne.

                      Nudne co ?














                      <a href=http://www.savetubevideo.com >youtube downloader</a>
                      • zuzka111 Re: nuda, nuda 14.06.10, 20:52
                        Nudne, bo już omawiane.
                        Powtarzasz się.

                        Jeszcze na koniec - na jaki regulamin sie powołujesz?

                        • sibod Re: nuda, nuda 14.06.10, 21:47
                          A poszukaj w necie. Wypełnisz tym swoją nudę.























                          <a href=http://www.savetubevideo.com >youtube downloader</a>
                          • zuzka111 Re: nuda, nuda 15.06.10, 08:06
                            Sam poszukaj, żebyś potem głupot nie pisał.
        • not.logged Tak, jasne 13.06.10, 16:53
          A w naszym kraju codziennie ma miejsce co najmniej kilkanaście
          zamachów, po których samochody wypadają z drogi (po przestrzeleniu
          opon, eksplozji w układzie hamulcowym ew. wstrzyknięciu kierowcy
          środków odurzających), lub zderzają się z innymi samochodami - to są
          tzw. zamachy pośrednie, kiedy jeden pojazd jest wykorzystywany do
          zniszczenia innego i uśmiercenia rzeczywistego celu zamachu.

          To wszystko są oczywiście ćwiczenia GRU i KGB. W ten sposób te
          służby szykują się do zamachiwania na samoloty.

          Nie tak dawno zresztą GRU trenowało w USA na Toyotach, blokując im
          pedał gazu przy użyciu technik meaconingu, screeningu i z
          wykorzystaniem impulsu elektromagnetycznego. Na szczęście atak
          przerywali, ofiary przeżyły. Dowodzi to ponad wszelką wątpliwość, że
          opanowali już tę technikę w najwyższym stopniu.

          Jeśli Kłamczyński rozbije się w SAABie, gdy jego kierowca będzie
          wyprzedzał przekraczając podwójną ciągłą, to będzie kolejny dowód
          winy GRU. Każdy inteligentny człowiek wie, że Toyoty i blokada gazu
          to przecież tylko zasłona dymna, prawdziwym celem operacji było
          przećwiczenie zablokowania układu kierowniczego w SAABach.
          • ingeborga.dapkunaite Re: Tak, jasne 13.06.10, 18:30
            A Gabriel Narutowicz i zamach (udany) na tego prezydenta? Jak
            grzebać w historii to na całego...
            • esther-leah Re: Tak, jasne 13.06.10, 19:07
              No wlasnie. Nikt nie ma odwagi napisac watku pt. "Tupolew a endecja", albo
              "Narutowicz, jako minister robot publicznych w 1922 badal bieg Wisly, a ona
              jednak wylala." Podchodzicie do tematu katastrofy bardzo czastkowo, a tu trzeba
              z rozmachem.
              • igor_uk Re: Tak, jasne 13.06.10, 19:20
                esther-leah ,a naprzyklad cos takiego,rowniez ma rece i nogi.

                Zamach na TU-154M z Prezydentem RP Lechem Kaczynskim,to zemsta Rosji za
                Dymitra Samozwanca.
                • igor_uk Re: Tak, jasne 13.06.10, 19:24
                  A mozno i tak.

                  Katastrofa w Smolensku,to zemsta warszawskiego "dziada" (tego dziada,co
                  powinien byl spieprzac)
              • ingeborga.dapkunaite Re: Tak, jasne 13.06.10, 19:30
                Popieram, takie cząstkowe podchodzenie zaciemnia obraz obecnej
                sytuacji i gmatwa wszystko. A gwoli przypomnienia, widziałam gdzieś
                w necie pocztówkę, jak Stalin sadzi tę brzozę. Nie na darmo go
                nazywali "dalekowzrocznym". A tu - nic. Wszyscy poprzestają na
                badaniu "tu i teraz" i boją się sięgnąć do korzeni historycznych.
                Sądzę, że wypadałoby zadać pytanie, dlaczego? Czyżby jakieś obawy?
                Taki temat "Tupolew a endecja" - przecież rozważenie tej kwestii
                przez specjalistów wniosłoby wiele w obecną ocenę faktów. Pomijam
                już niezbędność poruszenia drugiego tematu, zaproponowanego przez
                Esther-leah. I co - i nic. Niedobrze jest.
          • zuzka111 Nie przekręcaj nazwisk. 13.06.10, 20:00

            A tu proszę - przykład pomocy... i kto ją niesie?
            Bracia Rosjanie...

            wiadomosci.onet.pl/2183898,12,rosja_wyslala_batalion_zolnierzy_do_bylej_republiki,item.html

    • qwakacz Święte Słowa ! 13.06.10, 17:30
      Francuski postawił tezę że za zamachem stało GRU które cgciało zdestabilizwać
      KGB , ja zaś stawiam tezę że za zmachem stało CIA które chciało zrzucić
      podejrzenie na GRU i KGB razem wzięte .
      Ani teza Francuza ani moja nie została jednak udowodniona i jako taka nadaje
      się do kosza. Postawić teże może każdy i może być ona nawet najbardziej
      idiotyczna. Jednak nawet najbardziej idiotyczna teza ma wartość jeżeli
      zostanie udowodniona . Wiele tez stawiał Leper ale żadnej z nich nie idowodnił
      i teraz propagatorów tych tez wytykaja palcami !
    • gat45 Gdzie był Ali Agca 10 kwietnia ? 13.06.10, 20:17
      Wie ktoś ?????? Bo pewne podejrzenia się same nasuwają. Zaopatrzony
      w bułgarski parasol i przebrany za poborowego rosyjskiej armi....
      • igor_uk Re: Gdzie był Ali Agca 10 kwietnia ? 13.06.10, 20:23
        zuzka ,zakladajac ten watek,nie mogla nawet wyobrazic,co ona robi.


        B I E D N A Z U Z K A 1 1 1
      • esther-leah Tym bardziej, ze 13.06.10, 20:39
        anagram zdania "stenogramy sa sfalsyfikowane" brzmi "freak womanless satisfy
        agony", co znaczy mniej wiecej : "Dziwny niezonaty sie cieszy z agonii."
        a anagram "tupolev Smolensk catastrophe" daje "hot placeless mutant provokes",
        czyli "napalony mutant bez stolka sprowokowal...".
      • zuzka111 Jak BOR zabezpieczał tę podróż? 13.06.10, 20:43
        Gdzie jest plan tej wizyty rozpisany na godziny i minuty?
        • jot-es49 Zuzka dla ciebie wszystko... 13.06.10, 21:01
          fotoforum.gazeta.pl/a/46887.html
          • zuzka111 Dzięki, ale co to jest? Kto jest autorem 13.06.10, 21:45
            tej broszurki?
            • jot-es49 Re: Dzięki, ale co to jest? Kto jest autorem 13.06.10, 21:59
              Zgodnie z zasadami drukiem wydało i rozprowadzało MSZ - Protokół Dyplomatyczny
              (dyr. Kazana) - za przygotowanie odpowiadała KP RP.
    • iminie Zaciekawiłaś mnie, idąc tym tropem 13.06.10, 20:25
      myślenia (ekhm) niedługo powstanie artykuł, że najbliższe
      rozwolnienie kota Jarosława Kaczyńskiego będzie wynikiem spisku
      kilku służb zagramanicznych :/

      Zuzka, tak serio, nie łykaj tak wszystkiego, bo natrafisz kiedyś na
      niezłe świństwo, a łykając wszystko nie poczujesz różnicy :/
      • zuzka111 Jestem wzruszona tą troską o moje zdrowie :-) 13.06.10, 20:40
    • jot-es49 Polecam następne... 13.06.10, 20:45
      Zuzka - weź jeszcze pod lupę:

      КАТЫНЬ-2. Появились новые факты о Второй катынской резне, устроенной Кремлём
      В мире » События // 11 июня 2010 г., 10:59

      КАТЫНЬ-2. Русская тербанда ФСБ «обработала» убитых и многочисленных выживших поляков из огнеметов
      Время публикации: 12 июня 2010 г., 01:24

      КАТЫНЬ-2. Русские убийцы поляков из тербанды ФСБ подделали все фото с места крушения самолета Качиньского
      Время публикации: 12 июня 2010 г., 15:22

      КАТЫНЬ-2. ФСБ специально задержала прибытие брата президента Качиньского, чтобы уничтожить следы теракта
      В мире » События // 13 июня 2010 г., 12:31

      Przykro mi, ale niestety linków oraz tłumaczeń do tych artykułów nie mogę podać ze względu na tajemnicę. Zuzka bez żadnych problemów z nimi sobie poradzi.
      • gat45 Re: Polecam następne... 13.06.10, 20:51
        wybacz, jot-es, ale tu nia ma co na ząb włożyć :((( Nic nowego, same
        potwierdzenia wątków, które Pani Zuzanna już rozpracowuje. No, może
        kilka dodatkowych szczegółów da się z nich wydłubać, np skład
        personalny terbandy FSB. A szykował się człowiek na jakieś dech
        zapierające nowiny :((((
      • zuzka111 Przetłumacz za to słowo салон 13.06.10, 20:53
        co to słowo znaczy?
        • gat45 Re: Przetłumacz za to słowo сал 13.06.10, 20:58
          Słony słoń ?
          • zuzka111 Re: Przetłumacz za to słowo салон 13.06.10, 20:59
            :-) podzielam twoją wesołość.
        • babcia_dusia Re: Przetłumacz za to słowo сал 13.06.10, 21:06
          zuzka,ty glupia baba,jak nie wiesz co znaczy w jezyku rosyjskim to slowo,to
          szybko lec na kuchnie i uszykuj kolacje dla meza (oczewiscie,jak masz,bo kto by
          chcial taka glupia cipe miec za zona),a nie zawracaj glow madrym ludziam.
          • zuzka111 wylałeś się z Toy toya? :-) 13.06.10, 21:34

            • gs-ms Re: wylałeś się z Toy toya? :-) 17.06.10, 21:21
              Dzisija dzieci nas zapytały,
              czy to prawda że nei ma takiej podłości jakiej by pisiory nie zrobiły
              drugiemu ?

              PIS Z WAAAAAMI !

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka