Kaczynski klamcą wyborczym

[imponeross]

Kaczynski ma przeprosic Komorowskiego za rozprzestrzenianie
nieprawdziwych informacji o prywatyzacji sluzby zdrowia. Ciekawe jak
PiS z tego wybrnie?...

wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728,8060499,Wybory_2010__Sad_odrzucil_apelacje_Kaczynskiego_ws_.html
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8061203,Bielan__To_co_zrobil_sztab_Komorowskiego_to_zwykle.html

[yoma]

Prezes przeprosi i oznajmi, że przeprosiny zostały wyrwane z niego torturami, a
w ogóle to przecież on wygrał sprawę.

[piwi77]

Kaczyński się wygłupił z ta prywatyzacją służby zdrowia, a
Komorowski, jak duży dzieciak, poleciał na skargę do sądu, zamiast
publicznie oświadczyć jak sie rzeczy mają, czyli, że to co mają w
planie ze służbą zdrowia, ma po prostu sens.

[Gość: ANTY-KACZKA]

To niesprawiedliwe, że kłamstwa Kaczyńskiego, które będą kosztowały
Polaków ponad 100 milionów złotych (koszt 2 tury wyborów) zostały
ukarane tylko nakazem przeprosin. Przecież gdyby Kaczyński nie kłamał,
to do drugiej tury wyborów w ogóle by nie doszło.

[Gość: ANTY-KACZKA]

PONADTO KŁAMSTWO UDOWODNIONE W SĄDZIE POWINNO DYSKWALIFIKOWAĆ KANDYDATA
NA NAJWYŻSZY URZĄD W PAŃSTWIE.

[ddyzma5]

Gość portalu: ANTY-KACZKA napisał(a):

> To niesprawiedliwe, że kłamstwa Kaczyńskiego, które będą kosztowały
> Polaków ponad 100 milionów złotych (koszt 2 tury wyborów) zostały
> ukarane tylko nakazem przeprosin. Przecież gdyby Kaczyński nie kłamał,
> to do drugiej tury wyborów w ogóle by nie doszło.
>
Wyrazy współczucia.
Nie widzisz różnicy między sprostowaniem a przeprosinami.
Poza tym decyzja sądu jest poprawnie polityczna , zgodna z wolą partii rządzącej.
Ludzie to widzą i mają dodatkowy powód do obaw głosowania na Komorowskiego.

[Gość: ANTY-KACZKA]

LUDZIE WIDZĄ, ŻE NARESZCIE MOŻE BYĆ ZGODA MIĘDZY RZĄDEM A PREZYDENTEM,
A NIE CIĄGŁE PRZEPYCHANKI I KŁÓTNIE KTÓRE BARDZO SZKODZIŁY POLSCE
ZARÓWNO W SPRAWACH WEWNĘTRZNYCH, JAK I WIZERUNKOWI POLSKI ZAGRANICĄ

[ddyzma5]

Zgoda czy poddanie ?
I tu jest również kolosalna różnicy.

[erka-4]

Gość portalu: ANTY-KACZKA napisał(a):

> LUDZIE WIDZĄ, ŻE NARESZCIE MOŻE BYĆ ZGODA MIĘDZY RZĄDEM A
PREZYDENTEM,
> A NIE CIĄGŁE PRZEPYCHANKI I KŁÓTNIE KTÓRE BARDZO SZKODZIŁY POLSCE
> ZARÓWNO W SPRAWACH WEWNĘTRZNYCH, JAK I WIZERUNKOWI POLSKI ZAGRANICĄ
Obyśmy sobie w demokratyczny sposób nie stworzyli dyktatury PO-
LETARIATU.

[stefan4]

ANTY-KACZKA:
> To niesprawiedliwe, że kłamstwa Kaczyńskiego, które będą kosztowały
> Polaków ponad 100 milionów złotych (koszt 2 tury wyborów) zostały ukarane
tylko nakazem
> przeprosin. Przecież gdyby Kaczyński nie kłamał, to do drugiej tury wyborów
> w ogóle by nie doszło.

Żartujesz, prawda?

- Stefan

[Gość: gosc]

gdyby okazalo sie ze klamal to 2 tury by nie bylo. ludzie nie chcą na prezydenta
kogos kto oszukuje wyborcow.

[stefan4]

gosc:
> gdyby okazalo sie ze klamal to 2 tury by nie bylo. ludzie nie chcą na prezydenta
> kogos kto oszukuje wyborcow.

2. tura jest właśnie dlatego, że ludzie nie chcą żadnego z tych typów. Żadnemu
nie dali tyle, ile by chciał.

Stara mądrość ludowa mówi, że polityka kłamiącego łatwo rozpoznać: wystarczy
zauważyć, że otwiera usta.

- Stefan

[Gość: gość]

piwi77 napisał:
> Kaczyński się wygłupił z ta prywatyzacją służby zdrowia, a Komorowski, jak
duży dzieciak, poleciał na skargę do sądu, zamiast publicznie oświadczyć jak sie
rzeczy mają


Czyżbyś był/a/ aż tak naiwny/a/ myśląc, że gdyby wyjaśnił, toby wyjaśnił?
Popatrz co dzieje się tu na forum. Sąd uznał, że Kaczyński jest manipulatorem a
jego wierni poddani nadal biją pianę. BARDZO DOBRZE się stało, że Komorowski tak
postąpił, bo pisowców nawet sąd nie był w stanie przekonać.
Kaczyńskiemu o to chodziło. Narobić szumu, nieważne jaka jest prawda aby
wystraszyć pacjentów i przeciągnąć ich na swoją stronę.

[hal9000]

Ciekawe jak PiS z tego wybrnie?...

Żałuję, że sąd nie skazał JK na to, aby sam odczytał to
oświadczenie. Pod spodem mogłby być jeszcze napisy dla
niesłyszących... :)

[Gość: ANTY-KACZKA]

PIS będzie stał na stanowisku, że szanuje decyzję sądu
ale racja i tak jest po ich stronie. Już to gdzieś słyszałem.
Czego więcej się można spodziewać po takich pieniaczach?

[erka-4]

Gość portalu: ANTY-KACZKA napisał(a):

> PIS będzie stał na stanowisku, że szanuje decyzję sądu
> ale racja i tak jest po ich stronie. Już to gdzieś słyszałem.
> Czego więcej się można spodziewać po takich pieniaczach?

no cóż,przecież można mieć swoje zdanie,tymbardziej w polityce.

[Gość: gość]

> Gość portalu: ANTY-KACZKA napisał(a):
>
> > PIS będzie stał na stanowisku, że szanuje decyzję sądu
> > ale racja i tak jest po ich stronie.


erka-4 napisał:
> no cóż,przecież można mieć swoje zdanie,tymbardziej w polityce.


Swoje zdanie można a nawet trzeba mieć, ale rola prezydenta jest inna.

[Gość: EPO]

Napisy byłyby po rosyjsku :) A JK czytałby tekst w okularach na tlen pianina. To
byłoby coś :)

[ania-bell]

Jak to jak wybrnie, normalnie zamieści sprostowanie i już.
Sąd nie mógł wydać innego wyroku bo Kaczyński się zapądził
twierdzac, że za prywatyzacją szpitali jest Komorowski jako kandydat
na prezydenta.
Oczywiście chodziło o to, że PO jest za prywatyzacją szpitali.
Bo o czym jest ta ustawa i o co tak naprawdę chodzi?
Ustawa przygotowana przez PO o komercjalizacji szpitali ma na celu
poprawę jakości usług i zmniejszenie kolejek (wersja oficjalna) ale
przeanalizujmy:
Bronisław Komorowski zostaje prezydentem, podpisuje ustawę o
komercjalizacji szpitali. Ustawa zakłada przekazanie szpitali w
ręce samorządu, które mogą zarzadzać nimi wedle swoich racji.
Samorząd stwierdził, że nie będzie utrzymywał molocha szpitalnego
więc go sprzedaje na wolnym rynku. Prywatny inwestor na początek
zwalnia połowe pracowników co jest normalne, przekształca szpital w
prywatny i zarabia na bogatych. W ustawie nie ma zapisu, że jakaś
część ma być przeznaczona dla pacjentów z NFZ a więc szpital może
świadczyć usługi dla tych pacjentów lub nie. I tu dochodzimy do
sedna sprawy. Ustawa o komercjalizacji jest słuszna ale tylko
wtedy gdy zostanie określone jaką cześć dany sprywatyzowany szpital
ma zostawić dla pacjentów z NFZ. Dopiero przy takim założeniu
mamy poprawę komfortu pobytu w szpitalu, lepiej rozdysponowany
personel i lepiej wykorzystane środki.
I na koniec powiem tak Ja się cieszę z tego wyroku sądu bo teraz aby
PO mogło wprowadzić w życie ustawę to musi tak pokombinować by
obywatelowi zmiana nie kojarzyła się w żaden sposób z prywatyzacją.

[Gość: Danuta]

W planie Pis czyli Religii nie było żadnych zabezpieczeń przed zbywaniem. Te zabezpieczenia wprowadziła PO. Ponadto Kaczyński zamierza likwidować szpitale - o tym też nie słyszałaś?

Proponuję abyś na problem spojrzała wnikliwiej i bardziej obiektywnie, bo Twoja wypowiedź jest opisem z Twojego punktu widzenia.

[ania-bell]

Jakie zabezpieczenia przed zbywaniem szpitali wprowadziła PO?
Proszę o cytat gdzie Kaczyński mówi, że zamierza likwidować szpitale?

[Gość: gość]

Konferencję 15 minut przed okrągłym stolikiem nt. służby zdrowia oglądałaś?
Kaczyński mówił o likwidację szpitali.
A co było za czasów rządów Pis?
Nie pamiętacie tych likwidacji szpitali?
W Internecie można znaleźć sporo różnych artykułów z czasów rządów Pis
Jak choćby ten:

W 2006 roku "dziennik" pisał
"Ministerstwo Zdrowia planuje zlikwidować w całym kraju prawie 200 szpitali. Ich
oficjalną listę przedstawi w grudniu. Małe szpitale, liczące mniej niż 150
łóżek, przestaną istnieć - zapowiada minister zdrowia prof. Zbigniew Religa./.../

Sprawę tej sieci premier Jarosław Kaczyński nazwał priorytetowym zadaniem
resortu zdrowia.

Jak argumentuje wiceminister Bolesław Piecha, szpitali w Polsce jest za dużo, /.../

Pod nóż pójdzie więc około 200 placówek z ogólnej liczby 750 szpitali w Polsce.

NFZ nie podpisze z nimi kontraktów, czeka więc je likwidacja lub
przekształcenie. /.../

Te plany krytykuje Elżbieta Radziszewska, poseł PO. Przypomina, że jest wiele
szpitali małych, które szczycą się znakomitą kadrą medyczną. /.../

www.oborniki.com.pl/index.php?numer=447&dzial=news&artykul=1
Likwidacja szkół w maleńkich miejscowościach. Likwidacja szpitali w małych
miejscowościach...
Oni mają dojeżdżać wiele kilometrów do najbliższego miasta?
W ten sposób Kaczyński broni tych najsłabszych?
Czy ludzie nie pamiętają co się działo w latach 2005-2007

A Blida?
Czy musiała zginąć?
Wytoczono walkę lewicy a teraz gdy potrzebne są głosy lewicy to nagle Kaczyński
zmienił zdanie? I kto w to uwierzy?

[ania-bell]

Drogi Gościu, mylisz dwa pojęcia urząd prezydenta i sejm.
Do likwidacji szpitali urząd prezydenta nie ma nic bo nie on jest
organem założycielskim. Prezydent może natomiast podpisać
odpowiednią ustawę, którą przygotuje sejm.
Podajesz cytat o planowanych likwidacjach a więc o planach a nie o
wykonaniu likwidacji więc dla mnie żaden argument.
A co do śmierci Pani Blidy to jakby kobieta była niewinna to chyba
by się nie zastrzeliła. Wiedziała dużo i wiedziała, że będzie sypać
więc wolała się zabić.
Kaczyński nigdy nie powiedział, że zmienia zdanie w sprawie lewicy
tylko uznał, że czas złagodzić swój język i zamiast postkomuna
będzie mówił lewica. Gdzie tu zmiana zdania?

[Gość: JOLKA]

A PAMIĘTASZ KIM BYŁ RELIGA I Z KTÓREJ PARTII SIĘ WYWODZIŁ!!!!!
PODPOWIEM Z PO I ON MIAŁ WIELKIE PLANY ALE JE ZMIENIŁ!!!I NIE CYTUJ
FRAGMENTÓW KTÓRE NIE MAJĄ POKRYCIA W RZECZYWISTOŚCI!

[ania-bell]

Pamiętam kim był Religa, pamiętam jego projekt z którego zresztą
korzystała też Pani Kopacz przy tworzeniu swojego projektu.

[agata.m4]

zawsze byl i bedzie klamca!

[Gość: Wanda]

Ciekawa jestem czy w ogóle jest coś takiego czego Kaczyński nie zrobi dla
zdobycia władzy. Jak na razie widać, że wszystko.

[Gość: gość]

Dobrze, że Komorowski podał go do sądu, bo inaczej byłoby bicie piany a tak mamy
czarno na białym, że Kaczyński rozumuje po swojemu i to nie ma nic wspólnego z
prawdą.

[erka-4]

A mnię bardziej ciekawi jak Komorowski wybrnie,po objęciu
prezydentury,ze swojej ochoty prywatyzacji służby zdrowia bo,że on
(oni)o tym marzą,dla mnię jest niepodważalną tezą.Kabaret zacznie
się za jakieś pół roku,dla mnię osobiście może zakończyć się
tragicznie,bo jestem zasłużonym obywatelem trzeciej lub czwartej
kategorii ochrony zdrowotnej tzn.niepotrzebnym emerytem po 60-tce.

[Gość: gość]

Jak Kaczyński zlikwiduje ci szpital w pobliżu, to pogotowie może do Ciebie nie
zdążyć

[Gość: gość]

!

[ania-bell]

Jeśli chodzi o likwidację szpitali to cytuję "Ewa Kopacz
poinformowała zarazem, że prezes PiS zaproponował m.in. projekt
ustawy o sieci szpitali, którego przyjęcie - jej zdaniem -
mogłoby doprowadzić do likwidacji ok. 200 placówek."

A więc czy to Kaczyński chce likwidować szpitale czy tylko Pani
Minister tak się wydaje?

A co do projektu to też zacytuje:
"Do sieci szpitali miały być kwalifikowane na równych prawach
placówki publiczne i niepubliczne. Pierwszeństwo miałyby te, które
m.in. realizują zadania związane z ratownictwem medycznym, prowadzą
badania naukowe, wykonują świadczenia wysokospecjalistyczne. Projekt
PiS zakłada, że szpitale, które znajdą się w sieci, mają mieć
gwarantowany kontrakt z Narodowym Funduszem Zdrowia - o 3 proc.
większy. Z kolei szpitale, które znalazłyby się poza siecią, mogłyby
być np. przekształcone, sprywatyzowane czy zlikwidowane."

Więc nie ma tu mowy tylko o likwidacji ale też o innych
możliwościach a przede wszystkim jest mowa o tym aby szpitale się
przekształciły i walczyły o miejsce w sieci gwarantującej umowę z
NFZ.

[Gość: .]