Komorowski a Kaczyński

[karloff3]

Najbardziej elementarna różnica jest wg mnia taka, że Komorowski (i
PO) dopuszcza własne ustępstwa na rzecz konkurencji, a Kaczyński (i
PIS) stosuje politykę "wszystko albo nic". Proszę o posty bez
agresji.

[korini]

PRZYZNAJE ABSOLUTNA RACJE
ALE CO DO DEBATY (JEDEN NA JEDEN)
to sie kaszalot nie zgodzil
bo by musial prosic donalda o sprostowanie
popelnionej gafy ha...ha
www.youtube.com/watch?v=2RunPGX6B80

[karloff3]

korini, nie znasz szczegółów ustaleń, więc łapiesz się tego, co ci
bardziej pasuje. Zrozum, najważniejsza jest możliwość dogadania się.
Wiem, że prezydent Komorowski potrafiłby się dogadać z premierem
Kaczyńskim, ale nie wierzę w kompromis między prezydentem Kaczyńskim
a premierem Tuskiem. Przestań ślizgać się po powierzchni, a pomyśl,
kto da spokojnie żyć, a kto niesie ryzyko kolejnych wojen.

[wdakra]

Na razie to PO nie potrafi się z nikim dogadać, a jak się już nawet dogada, to
potem nie dotrzymuje słowa. Dlatego właśnie dąży do władzy absolutnej i w swojej
arogancji nie liczy się zupełnie z opiniami opozycji.

[Gość: EPO]

wdakra napisała:

> Na razie to PO nie potrafi się z nikim dogadać, a jak się już nawet dogada, to
> potem nie dotrzymuje słowa. Dlatego właśnie dąży do władzy absolutnej

Nie wiem skąd ten pomysł, że PO będzie miała władzę absolutną. Po pierwsze nie
rządzi samo tylko jest w koalicji z PSL, który na wiele rzeczy na pewno nie
pozwoli (np. reforma KRUS). A po drugie to za półtora roku są wybory
parlamentarne. Gdyby PO odwaliło w tym czasie jakąś kupę to pożegna się z
rządzeniem tak jak kiedyś AWS. Skąd więc ta panika w PiS zwłaszcza, że jakoś im
nie przeszkadzało że dwa klony zajmują fotel premiera i prezydenta?

[Gość: Baśka]

Różnica jest zasadnicza klonom zależało na Polsce,a PO zależy na
władzy.Komorowski jako sprawujący obowiązki Prezydenta zaczął już swoje rządy
przed oficjalnym potwierdzeniem,że LK nie żyje.Tym samym złamał
konstytucję.Dokonywał czystek personalnych nie mając oficjalnych danych na temat
uczestników tej tragedii.Obsadził w trybie natychmiastowym stanowisko Sasina po
fakcie stwierdził"myślałem że on też zginął"

[malgosia403]

A kogóż to obchodzi,przecież IM WSZYSTKO WOLNO,a Polacy widzą,słuchają i jak
cielęta lecą za GAJOWYM.

[Gość: atat]

To ŻENADA panie PREMIERZE TUSK żeby tak w PROSTACKI sposób wyrażać sie o kim
kolwiek.Jaki PAN daje przykład młodym????i p.KOMOROWSKI doprawdy WSYD!!!!!!nawet
w nienawiści normalny człowiek i średniej kulturze nie wypowiadał się w taki
sposób jak PAN!A p. Komorowdski podkreślajac ze ma 5 dzieci co chce udowodnić/to
ze nie zabezpieczał się?bo go stać na utrzymanie potomstwa i tym samym godzi w
ludzi którzy np.nbie mogą miec dzieci.A co Wy panowie macie w spodniach????bez
komentarza.To chore w jaki sposob sie wypowiadacie.WSTYD!!!!

[Gość: fox1984]

Co za bzdura? W momencie kiedy Komorowski ogłosił żałobę narodową wiadomo było
że nikt nie przeżył oraz że na pokładzie znajdował się prezydent. Jedyna
możliwość jaka istniała, że przeżył to wysiadł gdzieś po drodze. Tylko niby
gdzie skoro nie było międzylądowania. No ew. mógł skoczyć ze spadochronem tylko
jak skoro to był samolot pasażerski.
Czystki personalne? A niby jakie? Pierwszy raz słyszę tą bzdurę o Sasinie.
Konkretny link z konkretną wypowiedzą pana Komorowskiego w tej materii.
Cóż jak się nie ma argumentów merytorycznych to się chwytna brzytwy.

[Gość: Malwina]

www.youtube.com/watch?v=vN6kPB1qQBASasin żyje,a procedury obowiązują
wszystkich

proszę o odp na link

[Gość: Baśka]

www.youtube.com/watch?v=vN6kPB1qQBA

[Gość: fox1984]

Ależ z przyjemnością odniosę się do wypowiedzi pana Sasina, który opiera się na
tym co mu przekazał pan Łopiński czyli o rzekomej wypowiedzi dowiadujemy się z
ust trzecich, jak nie czwartych. Wybacz ale pan Łopiński jako obiektywne i
niezależne źródło informacji to czysta kpina.
Co zaś do pana Sasina to był on tylko zastępcą min. Stasiaka i żaden dokument
nie upoważniał go do przejęcia po nim obowiązków, gdy zginie, umrze, zapadnie na
ciężką chorobę, to nie wojsko:]
Co zaś do domniemania przez pana Komorowskiego iż również on zginął, przypominam
iż jego nazwisko znajdowało się na liście osób które miały z panem prezydentem
lecieć, poprawna lista pojawiła się dopiero po kilku godzinach (co też świadczy
o tym jaki porządek panował w Kancelarii i mniemam że niestety panuje nadal po
występie pewnej pani z pyskówką do min Michałowskiego). Pan Sasin zaś mając
kontakt z polską ambasadą mógł poinformować kanałami dyplomatycznymi o tym, że
żyje bo zdaje się, że jako jeden z głównych pracowników Kancelarii wiedział jak
wygląda lista gości i że można na jej podstawie domniemywać iż zginął w katastrofie.

[Gość: fox1984]

Przypomnę tylko dwa fakty,z których jedno wypłynęło ze źródeł okołopisowski.
Po pierwsze ciało prezydenta miało zostać odnalezione przez BOR czyli nie mogło
być zmasakrowane skoro pracownicy BOR rozpoznali prezydent. Po drugie Jarosław
Kaczyński rozpoznał brata po okazaniu co potwierdza tylko wcześniejszy fakt.
Zakładam mimo wszystko, że BOR to lepiej zorganizowana jednostka niż Kancelaria
więc o fakcie odnalezienia ciała prezydenta została poinformowana ambasada a
następnie MSZ.
Zdaje się o takim drobnym a bardzo istotnym szczególe jak kanały dyplomatyczne
pan Sasin zapomniał. Potwierdzenie tożsamości przez brata było tylko
formalnością aby ciało mogło zostać sprowadzone do Polski.

[Gość: Miłosz Kurvinox]

Ty weź pooglądaj sobie jeszcze trochę,bo nic z tego nie zrozumiałeś:((FUJ

[Gość: fox1984]

Dziękuję popatrzyłam już sobie na materiały Niezależnej TV i plującego jadem
Sakiewicza i jego bredni na temat katastrofy smoleńskiej :]
Resztę zostawię bez komentarza bo faktycznie FUJ nie ma to nic wspólnego z
dziennikarstwem a już na pewno niewiele z niezależnością :]

[Gość: Miłosz Kurvinox]

Jesteś blondynką:)

[Gość: fox1984]

Czy mój kolor włosów ma jakiś związek z tematem tu poruszanym?
Nie zauważyłam aby miało to jakikolwiek związek.
Powiązań pomiędzy Niezależną, Gazetą Polską, Bibułą, Naszym Dziennikiem o Don
Tadeo po raz n-ty tłumaczyć nie będę :]

[Gość: ikar]

VIVAT KACZOLEWICA!!! NA POHYBEL ZDRAJCOM OJCZYZNY!!!

[Gość: nin a]

A świstak...

[ddyzma5]

wdakra napisała:

> Na razie to PO nie potrafi się z nikim dogadać, a jak się już nawet dogada, to
> potem nie dotrzymuje słowa. Dlatego właśnie dąży do władzy absolutnej i w swoje
> j
> arogancji nie liczy się zupełnie z opiniami opozycji.
>
Całkowicie się z tym zgodzę.
PO i Komorowski zasłania się hasłem Zgoda , jednocześnie stosuje wszelkie
prowokacje , które mają nie dopuścić do tej zgody. Bowiem zgoda dla
Komorowskiego zgoda oznacza klęska.
On czały czas jedzie do przodu straszeniem, a że nie ma czym straszyć , to
wymyśla zagrożenia których faktyczni nie było.
Powiedział bym tak, hasło „ zgoda buduje a niezgoda rujnuje ” jest
hasłem w którym tą drugą cześć stosuje Komorowski. Chce zrujnować Kaczyńskiego i
czyni wszystko ku temu wraz ze swoimi mentalnymi ojcami jak Tusk , Palikot,
Niesiołowski i, i, i.
Codo tego nie ma żadnej wątpliwości.
Największym nieszczęściem dla Komorowskiego i „kumpli” jest spokój i
zrównoważenie Kaczyńskiego. Między Kaczyńskim a Komorowskim jest intelektualna
przepaść, i właśnie tą przepaść wypełnić mają kłótnie prowokowane przez
cwaniaków z PO.

[ddyzma5]

karloff3
Przecież Ty nie dopuszczasz do własnej świadomoci faktów.

[ania-bell]

Być może masz rację ale jak ktoś raz zacznie ustepować to potem
skończyć nie może i pojawia się precedens, tam ustąpiłeś to i tu
możesz. A jeśli ktoś mówi bierzemy wszystko to znaczy, że nie ugnie
się pod presją i twardo walczy o swoje.
Przywódca kraju powinien być twardym i nieugietym politykiem, który
zawsze ma asa w rękawie.

[karloff3]

Aniu, czy tobie udało się w życiu osiągnąć więcej metodą "wszystko
albo nic" czy metodą dogadania się? A jak mówisz o twardości i
nieugiętości, to Komorowski nie bał się mieć własne poglądy w czasie
komunistycznej nocy, kiedy nie było żadnych nadziei na
niepodległość. Nie bał się poświęcić własną wolność za przekonania.
To jest test charakteru, a nie dzisiejsza twardość słów. Ja nie
przypominam sobie ani odwagi Kaczyńskiego za komuny, ani jego
niepodważalnych sukcesów jako premiera. Nie mówię o pojedynczych
decyzjach jak obniżka podatków (bardzo słuszna), ale o jakimś
konkretnym, kompletnym projekcie zakończonym niekwestionowanym
obiektywnym sukcesem.

[Gość: yolka]

"...albo Polska będzie silna , albo nie będzie jej wcale "
J.Kaczynski

[karloff3]

yolka, czy to oznacza, że w Unii Europejskiej są tylko i wyłącznie
silne państwa? Węgry? Belgia? Słowacja? Estonia? Portugalia?
Dziewucho, myśl sama, nie dawaj sobie wciskać kitu. Takie hasła nic
nie znaczą. Najlepiej, żeby Polska była silna. Ale czy Kaczyński
potrafi to sprawić? Rozumiem, że chodzi o to, aby INNE PAŃSTWA
uznawały Polskę za silną. Podaj jeden niepodważalny, ogólnie uznany
w Europie sukces Kaczynskiego, zwiększający znaczenie i siłe Polski
w Europie... Przez 2 lata miał wszystkie polityczne karty w ręku z
wyjątkiem Trybunału konstytucyjnego, jaki niekwestionowany sukces
odniósł? Jak podniósł siłę Polski w sposób uznany na świecie?

[Gość: yolka]

masz rację, podzielam twoje zdanie, ja tylko przytoczyłam słowa
Kaczyńskiego

[ddyzma5]

Gość portalu: yolka napisał(a):

> masz rację, podzielam twoje zdanie, ja tylko przytoczyłam słowa
> Kaczyńskiego
>
Te słowa są normą wzorcową w każdym kraju. Tylko mocne kraje potrafią stworzyć
strategię życia i przeżycia własnego społeczeństwa podczas gdyby doszło do
kryzysu polityczno gospodarczego w europie.
W takim wypadku gdyby do tego doszło z Polski wycofuje się obcy kapitał , a
Polce zostają ziemniaki i idea Solidarności. Nie ma w Polsce strategii
alternatywnych tak jak w innych krajach. A taki scenariusz wcale nie jest
nieprawdopodobny.
I co wtedy ?
Poza tym nikt się nie liczy ze słabym państwem i nie ma przed takim respektu.

[ddyzma5]

karloff3 napisał:

> yolka, czy to oznacza, że w Unii Europejskiej są tylko i wyłącznie
> silne państwa? Węgry? Belgia? Słowacja? Estonia? Portugalia?
> Dziewucho, myśl sama, nie dawaj sobie wciskać kitu. Takie hasła nic
> nie znaczą. Najlepiej, żeby Polska była silna. Ale czy Kaczyński
> potrafi to sprawić? Rozumiem, że chodzi o to, aby INNE PAŃSTWA
> uznawały Polskę za silną. Podaj jeden niepodważalny, ogólnie uznany
> w Europie sukces Kaczynskiego, zwiększający znaczenie i siłe Polski
> w Europie... Przez 2 lata miał wszystkie polityczne karty w ręku z
> wyjątkiem Trybunału konstytucyjnego, jaki niekwestionowany sukces
> odniósł? Jak podniósł siłę Polski w sposób uznany na świecie?
>
Zabawny jesteś , 2 lata nie wystarczy na zbudowanie podstaw fundamentu dobrze
funkcjonującego państwa. Właśnie budowa tych fundamentów spotkała się z
stanowczym oporem tych , którzy nie mogli by dalej kręcić lodów.
IV Rzeczpospolita została propagandowo ogłoszona jako system prześladowania
obywateli.
Podczas gdy Kaczyński wprowadzał mechanizmy państwowe , które to od lat
funkcjonują znakomicie w zachodniej europie.
Poza tym Kaczyński musiał walczyć z wewnętrznymi problemami w koalicji, z
której w końcu musiał zrezygnować.

[snowlove]

Się włączę ;)
A po kiego grzyba Polska ma być silna- zresztą P. Kaczyński nie
sprecyzował co przez to dokładnie rozumie. Weźmy sobie taką Słowenie
w Europie. Państwo niewielkie, spokojne, ludziomżyje się dobrze. A
p. Kaczyński to co chce zrobic? Mocarstwo z Polski? A po jaką
cholerę ;)

[ania-bell]

Też mi siła charakteru, zostawić żonę z dziećmi samą i iść do
więzienia za poglądy. Siłą charakteru wykazali się Ci co potrafili
wtedy utrzymać rodziny i wyżywić dzieci.
A co do mnie to zdecydowanie więcej osiągnełam w życiu metodą
wszystko albo nic, raczej staram się unikać kompromisu; natomiast
chętnie rozmawiam i przekonuje do swoich racji.
A do sukcesu Jarosława Kaczyńskiego można zaliczyć doprowadzenie do
zminimalizowania znaczenia takich partii jak Samoobrona czy LPR.

[stefan4]

ania-bell:
> Też mi siła charakteru, zostawić żonę z dziećmi samą i iść do więzienia za poglądy.

Rozumiem, że nigdy nie groziło Ci więzienie za działalność w interesie publicznym? Obyś nigdy nie musiała uczyć się z własnego doświadczenia, co się wtedy czuje i z jakim wysiłkiem człowiek przełamuje się do postawienia następnego kroku.

ania-bell:
> A do sukcesu Jarosława Kaczyńskiego można zaliczyć doprowadzenie do zminimalizowania
> znaczenia takich partii jak Samoobrona czy LPR.

Czyli za sukces poczytujesz mu zniszczenie własnych sprzymierzeńców?

Tak zmieniły się liczby mandatów sejmowych koalicji pod wodzą pana Jarosława Kaczyńskiego:

                | 2005 | 2007
    ------------+------+------
     PiS        |  155 |  166
     Samoobrona |   56 |    0
     LPR        |   34 |    0
    ------------+------+------
          RAZEM |  245 |  166

Czyli PiS zjadł koalicjantów i utył o 7%, ale cała koalicja schudła o 33%. Jednocześnie PO utyła o 57%.

Zaliczmy mu więc ten ,,sukces'', skoro innych nie ma...

- Stefan

[ania-bell]

Wiesz Stefan, nie mam ochoty się z tobą kłócić. Ja to widzę trochę
inaczej. Dla mnie interes publiczny to nie jest pójście do więzienia
za poglądy ale pomoc dla drugiego człowieka, sprzątnięcie lasu czy
innego terenu z własnej woli nie licząc na zapłatę, praca z dziećmi
chorymi i niepełnosprawnymi na zasadzie wolontariatu itp.
Zniszczenie sprzymierzeńców - nie powiedziałabym, że byli to
sprzymierzeńcy, raczej koalicjanci. Skoro PO nie chciało współpracy
to trzeba było utworzyć rząd z Samoobroną i LPR.
A to, że jak piszesz PO utyła o 57% świadczy tylko o tym, że
przejeła część posłów Samoobrony lub LPR.
Ja powiem tylko tyle, jak Kaczyński był premierem to mnie żyło się
lepiej a teraz ciągle reka rekę myje a najbardziej mnie drażni fakt,
że takie osoby jak Palikot i Niesiołowski nie wyleciały jeszcze z
hukiem z partii Donalda Tuska.
No niestety ale to świadczy o poziomie tej partii.

[ddyzma5]

stefan4 napisał:
......
.........
>
> Czyli za sukces poczytujesz mu zniszczenie własnych sprzymierzeńców?
>
Tom nie było małżeństwo z miłości ale z musu.

[Gość: Iwa]

Łooomatko jedyna.Kobito co ty bredzisz?
/

[Gość: Jarosławianka]

Szanowny Kolego jestem za kompromisem, nie lubię kłótni, ale Panie
Boże broń Nas Polaków przed prezydentem(marszałek Sejmu- ustawy a
przedewszystkim Konstytucja to Jego chleb powszedni), który popełnia
gafę za gafą. Rozumiem że "kamera" paraliżuje no ale chyba ktoś kto
zgadza się na startowanie w wyborach prezydenckich powinien się
liczyć z tym że ta właśnie kamera sledzić Go będzie non stop. A tak
a'propos dzisiejszej debaty - zapraszam pana Komorowskiego do
Jarosławia, i owszem to nasza ukochana Polska- tyle tylko że to nie
jest Polska A. Ofiaruję panu marszałkowi moją miesięczną wypłatę i
niech nasz pan marszałek przeżyje za 900 zł miesiecznie w 2
osoby,cieszac się dobrym zdrowiem bo jak zachoruje to już dylemat
jedzenie czy lekarstwo, leki czy jedzenie. Zapraszam pana marszałka
na podkarpacie niech zobaczy na własne oczy tą Jego Polskę A. I
jeszcze jedno pan marszałek niestety nie umie przegrywać- debata 1:0
dla pana Kaczyńskiego i tak trzymać.

[karloff3]

szanowny kolego, ja mam 3000zł na pięć osób, ale to mnie nie zwalnia
z myślenia.

[Gość: Ania]

P.Komorowski nie dopuszcza żadnych ustępstw wobec konkurencji, choć jego
kampania nosi nazwę" Zgoda buduje". To kłótnia a nie zgoda i wieczne ataki wobec
jego konkurenta, pana J. Kaczyńskiego( którego zdecydowanie popieram).

[Gość: renata]

DEbata 1-0 na korzyść Kaczyńskiego. Przepraszam za sformułowanie,
ale Komorowski wydaje się być głupszym od krowy.

[karloff3]

renata, to jest post bez agresji? Poważnie uważasz i potrafisz to
udowodnić, że krowa jest mądrzejsza od Komorowskiego? Czy może po
prostu nie lubisz tej całej bandy PO? Poszukaj w sobie innych uczuć
niż złość, niewiara, podejrzliwość. Nienawiść najbardziej szkodzi
temu, kto nienawidzi. A ocenę debaty każdy ma własną, np. ja uważam,
że Komorowski wygrał BEZAPELACYJNIE, bo ma spójne poglądy od dawna,
nie musial niczego udawać.

[Gość: Baśka]

JK jest człowiekiem na wskroś uczciwym, przy tym twardym negocjatorem, nigdy nie
ugnie się tylko po to żeby być poprawnym politycznie manekinem.Szanuje Polskę i
Polaków.Jest gwarantem na lepsze jutro.Podczas kampanii wyborczej wiele razy był
upokarzany i obrażany przez członków PO.W tych okolicznościach potrafił zachować
godność,i szacunek do opozycji.Jest człowiekiem honoru co w polityce jest
rzadkim zjawiskiem.Ma klasę czego często brakuje innym politykom.Polityk wg mnie
to misja, nie zawód-misja to służba nie zapominajmy o tym.JK o tym wie.

Solidaruchy ! To wasza zasrana trauma !

[Gość: Polak]

ChWWD !

[karloff3]

Baśka, proszę podaj jedno niepodważalne osiągnięcie rządu
Kaczyńskiego, uznane przez kogoś innego niż członkowie PIS lub Piotr
Semka. Nie sztuka być twardym negocjatorem i nic nie wynegocjować. A
jeśli chodzi o misję, to pamiętaj, że wybieramy najwyższego
URZĘDNIKA PAŃSTWOWEGO, a nie jakiegoś nieomylnego guru, który swoim
poczuciem misji usprawiedliwi każdy swój czyn.

[hal9000]

JK jest człowiekiem na wskroś uczciwym

Takie określenie nie pasuje do kogoś, kto mówi co innego niż robi.

[Gość: Baśka]

Wiesz ostatnio szukałam szczególnych osiągnięć rządu Tuska,żadnych
rewelacji.Dużo gadania po próżnicy.Oglądałam masę filmów archiwalnych ,dużo
czytałam...i nic.Tusk jakiś czas temu też mówił że władza monopol jednej partii
to zła władza- teraz zmienił zdanie?Dlaczego coś się zmieniło?

[Gość: Malwina]

Tak to w polityce się zmienia-jeden jest kłamca, drugi zmienił zdanie.Podobne
postępowanie, a jak różnie interpretowane:))

wiec niech ustapi i upubliczni aneks do WSI!

[Gość: skok]

[snowlove]

Tak sobie poczytałam wypowiedzi i nasunęła mi się jedna myśl.
Przypomnijcie sobie jaka jest rola prezydenta w Polsce. To jest tak
naprawdę osoba reprezentacyjna. Owszem spotyka się z politykami
zagranicznymi z głowami państw, podpisuje ustawy, nadaje
odznaczenia, tytuły naukowe, mianuje niektórych urzędników, ale
przecież on tego nie robi sam!!! To nie jest tak, że prezydent sobie
siada i mówi "O ten Pan zostanie profesorem, a tą ustawę odrzucę bo
tak" Tak naprawdę kierując się wyborem prezydenta patrzę w jaki
sposób będzie reprezentował Polskę (u i ubolewam, że P. Napieralski
niestety nie liczył się w walce, bo mielibyśmy śliczną Pierwszą
Damę ;) )

Także naprawdę programy wyborcze są bo muszą być, ale w Polsce
rządzi Rząd z Prezesem Rady Ministrów na czele a nie prezydent ;)

[Gość: jolanna2]

Powiem ci jedno - ja też wolałbym, żeby prezydent Polski wyglądał jak Bill
Clinton, ale to jak wygląda ma znaczenie drugorzędne. Lech Kaczyński był przede
wszystkim patriotą, dla którego dobro Polski było najważniejsze. I jestem w
stanie uargumentować wszystkie jego decyzje, szczególnie te dotyczące polityki
zagranicznej, bo w nią był szczególnie mocno zaangażowany.
P. J. Kaczynski jest duzo inteligentniejszy od Komorowskiego jest nudnawy i
wiecznie "gryzie" Pana Jarosława. Osobiście wierzę, że Pan Jarek odmieni się po
ogromnym ciosie z 10 Kwietnia, bo On był z bratem na prawdę bardzo zżyty.
I chcę zobaczyć, czy rzeczywiście tak się stanie.

[Gość: fox1984]

Tak? To proszę wytłumacz mi dlaczego nie rozumiał tak prostej rzeczy jak to, że
zgodnie z wszelkimi obyczajami panującymi w UE na szczyty jeździ w przypadku
systemu parlamentarno-gabinetowego premier rządu a nie jego prezydent? Czy ktoś
kiedyś widział na takim szczycie UE prezydenta Niemiec, albo królową Brytyjską,
albo prezydenta Irlandii?
Jaka była racjonalna przesłanka wojny o krzesło?
Proponuję poczytać trochę opinii ludzi lepiej znających się na polityce
zagranicznej, na rządach Lecha Kaczyńskiego nie zostawiają suchej nitki. Od prof
Kuźniara proponuję zacząć :]

[tomaszszyfr]

Każdy ma swoje ołtarze,ty Palikota, dziecko-potworek PO, które kształtuje
politykę w kraju i za granicą.

[Gość: fox1984]

Tomciu paluszku zajmij się swoimi doktoratem bo będziesz tak jak pan Migalski
krążył z nim po całej Polsce :]
O polityce zagranicznej masz takie pojęcie jak Anna Fatyga pardom Fotyga :]

[Gość: Sabina]

Nie opowiadaj,ze J.Kaczyński jest patriota.On nie wie jak wygląda godło i flaga
narodowa ( już kiedyś o tym pisałam)Na trumnie p.Marii leżała czerwono-biała
flaga a na trumnie Prezydenta orzeł patrzył w lewo.Patriota nie zastanawia się
jak ma być on to wie.
Jeśli chodzi o zmianę J.Kaczynskiego to faktycznie zmienił się; jest nudny i
bezbarwny gdzieś prysła charyzma.

[Gość: Miłosz Kurvinox]

Pewnie kretynko nawet gdybyś ty leżała na tej trumnie to W TYM DNU by nie
zauważył-ludzie pozbawieni wrażliwości są jak dzikie zwierzęta Twoje posty są
nacechowane jakimś gównem,pisz pod jednym nickiem bo i tak jesteś rozpoznawalna

[Gość: Sabina]

Brak argumentów tuszujesz wyzwiskami.A autor tego forum prosił o elementarną
kulturę.

[Gość: Sabina]

Piszesz że w takim dniu niczego by nie zauważył?Dziwne bo jakoś zadbał on i jego
ludzie o królewską oprawę i królewski orszak.Tylko nie zadbano o to by na
trumnie Prezydenta leżało POLSKIE GODŁO I POLSKA FLAGA.To przecież nie jest
istotne dla prawdziwych patriotów.

[tomaszszyfr]

to ty jesteś tą kretynką?

[Gość: ona]

to ty jesteś tą kretynką?

[ania-bell]

No tak, człowiek w żałobie ma tryskać poczuciem humoru i udawać
wesołka.
A patriota to osoba, która tak kocha swój kraj, że nawet życie jest
w stanie dla niego oddać, poświęci mu pracę i zrobi wszystko co w
jego mocy by rozwijał się dobrze i dostatnio.
I wcale tu nie mówię, że patriotą nie jest Komorowski.

[tomaszszyfr]

To nie jest prawda. Całość agresji to PO - dowód Palikot . Agresja na określenie
Palikota to mało. Jest gorszy niż przed zamachem pod Smoleńskiem.Mamy do
czynienia z faszyzacją życia politycznego.

[Gość: Sabina]

Widzę że rozzłościłam "tych za Kaczynskim" Bardzo się cieszę,będę te fakty
rozpowszechniała gdzie się da,bo widocznie prawdziwi patrioci tego nie zauważyli.

[Gość: Gusk]

A żebyś wiedziała bo to co ty piszesz też jest śmieszne dziewczynko idź się
mleka napić, bo widzę że źle rodziców podsłuchałaś

[Gość: Sabina]

Śmieszne jest to że kandydat na prezydenta nie zna hymnu narodowego, nie wie jak
wygląda flaga i godło narodowe? Mnie to nie śmieszy.Uważam że to żenada i wstyd
na cały świat, bo te zdjęcia poszły w świat i to jest wstyd ogromny.

[Gość: jolanna]

Sabina, pomodlić a spać!

[Gość: Sabina]

Nie dociera prawda? Niewygodne fakty?
Mam prawo głosu i go wykorzystam.I dalej będę twierdziła że Kaczyński i jego
ludzie nie mają pojęcia o narodowych symbolach.I proszę nie opowiadać mi o
patriotyzmie ludzi z otoczenia kandydata.Patriotyzm nie polega na tym by o nim
mówić.Ci ludzie to ignoranci.

[Gość: Guska]

To może wytłumaczysz gafy Komorowskiego jak on nas ma reprezentować za granicą
to dopiero będzie żenada. Następnym razem jak będziesz podsłuchiwać rodziców to
trochę uważniej bo może mówili coś więcej niż o pomyłce która może się zdarzyć
każdemu kto jest w takim stanie w jakim był Pan Jarosław trochę współczucia
natomiast nie wiem co kierowało Komorowskim aby się tak zbłaźnić jakby się
chociaż poprawił w tym co mówił to bym się nic nie odezwała ale najwyraźniej
wiedział o czym mówił inaczej osoby które miały go słuchać ( czy to nie jest
"żenada"?)

[Gość: Malwina]

Jak będziesz uważnie czytała posty to zauważysz ze jestem osobą umiarkowaną,a
prostactwo w Twoim wydaniu denerwuje wszystkich tych z PO też-moja dobra znajoma
sympatyczka PO oceniła to bardziej dosadnie:)

[Gość: Guska]

Przepraszam Malwino mam pytanie czy pisałaś to do mnie czy do Sabiny jeżeli do
mnie to chciałam się zapytać co twoim zdaniem oznacza słowo prostactwo ?

[Gość: Malwina]

Przeczytaj wypowiedź Sabiny:)))

[Gość: Miłosz Kurvinox]

Malwina napisz jeszcze list do do fox1984 ,to to samo:)

[Gość: Guska]

To co piszecie o wspaniałym Komorowskim jest śmieszne. Po prostu nie mogę
uwierzyć jak ludzie dają sobą manipulować. Jak Pan Lech Kaczyński był
prezydentem jego żona była "nie reprezentacyjna" czemu nie odezwą się o ryżym
Tusku lub "100 kilogramowej" żonki Komorowskiego takich rzeczy się nie doczekamy
ponieważ PO ma w kieszeni prawie całe media. Może powiecie mi jak się skończyła
afera hazardowa bo jakoś udało się to zagłuszyć jak pół ważnych osób z PO kradło
aż buczało, a z Kaczyńskich się nabijali że nie żyją w takich luksusach jak
ludzie z PO co się dziwić skoro nie kradli to na to nie mieli. A co do polityki
zagranicznej w zupełności się zgadzam z Kaczyńskim ponieważ to PO liże dupkę
Rosji może nawet więcej ale w to nie wnikam. PIS stawiało sprawę jasno dlatego
dla Putina (przyjaciela Tuska) było to nie wygodne i jeżeli ktoś mi powie że
Putin traktował tak samo Tuska i naszego prezydenta to wyśmieje w twarz ten
szczur kombinuje z Tuskiem jak tylko mogą rozkraść Polskę żeby im zostało jak
najwięcej w kieszeni. Między innymi teraz problem z gazem jeżeli podpiszemy to
będzie największy błąd ponieważ my będziemy już mieć własny gaz może nawet
więcej niż Rosja jednak gdy podpiszemy ten traktat będziemy dalej w pewnym
sensie uzależnieni od Rosji. Ludzie zastanówcie się nikt nam nie da ale
uważajcie żeby nam więcej nie zabrali opamiętajcie się ! ! !

[Gość: fox1984]

Bredzisz jak w malignie. Ile to razy towarzysze z PiS raczyli się naigrywać z
fryzury Tuska albo wagi pani Komorowskiej. To takie fair i w porządku było?
Pani Kaczyńska nie była kobietą piękną ale nie zawsze liczy się ładna buzia,
liczy się przede wszystkim to co się reprezentuje swoją osobą.
Tak było z panią Kaczyńską i mimo, że nigdy zwolenniczką PiS nie byłam to
szanowałam ją jako kobietę, jako Polkę i jako Pierwszą Damę bo to dzięki niej
właśnie LK wiele zyskiwał.
Nasz gaz dziecko drogie to jest na razie w fazie badań ile go jest i czy w ogóle
jego wydobywanie jest możliwe i jest opłacalne :]

[Gość: Guska]

fox1984 przepraszam cię bardzo ale nie słyszałam czegoś takiego ze strony PIS-u
a co do gazu też co innego słyszałam może ja jestem aż za nadto poinformowana
albo ty nie doinformowany. Dla mnie wygląd też się nie liczy tylko to co kto
zrobił i co zrobić może.

[Gość: fox1984]

A przepraszam słyszałeś z ust kogoś z PO aby stwierdził, że pani Kaczyńska jest
czarownicą? Bo rzekłabym, że kto inny jest autorem tych słów.
Paru bulterierków z PiS-u grasujących na tym forum i owszem naigrywa się z
fryzury Tuska albo jego wady wymowy czy wagi pani Komorowskiej ( o ile mnie
pamięć nie myli to sam śp. pan prezydent nabijał się gdy premier przemawiał po
angielsku, jakby sam tak świetnie tym językiem władał). Skoro chcą szacunku dla
przedstawicieli PiS to z szacunkiem i ludzi PO.
No najwyraźniej jesteś nadto poinformowany :] bo jesteśmy na etapie badań a
zanim ( i o ile zaczniemy wydobywać) to upłynie jeszcze trochę wody w Wiśle.
Gaz
łupkowy

[Gość: gosc110]

Ilu facetów w jego wieku mieszka z mamusią? - Niewielu. Ilu
facetów w jego wieku nie
ma auta? - Niewielu. Ilu facetów w jego wieku nie ma "prawka"? -
Niewielu.
Ilu facetów w jego wieku nie ma żadnego majątku? - Niewielu. Ilu
facetów w jego wieku
nie ma więcej niż 165 cm ? - Niewielu. Ilu facetów w jego wieku
nie ma żony lub
dziewczyny, tylko ma kota? - Bardzo, bardzo
niewielu... Dlaczego facet, który swoim podejŦ#8250;ciem do życia
i zachowaniem
reprezentuje niewielu, ma być Twoim prezydentem? Ilu ludzi powinno
zagłosować na
takiego faceta? - Niewielu. Pamiętaj, idź na wybory.............
nie bądź jednym z
niewielu.........

[Gość: Guska]

Aha fajnie to nawet jeżeli ktoś był by (piszę przykładowo żeby nie było)
najlepszym kandydatem bo był by mieszanką wszystkiego co powinien posiadać
prezydent to i tak byś go nie wybrał/a bo nie mieszka tam gdzie się tobie podoba
?? Prawko prezydentowi nie potrzebne i tak jeździ zawsze z ochroną a
przynajmniej powinien. Nie wydaje mi się również że musi posiadać ogromny
majątek bo skoro nie nakradł jak inni to nie ma a druga sprawa to to że chyba to
nie są wybory za kogo ma się "wydać" bo ten majątek tak jakby zabrzmiał też w
tym kontekście. A myślisz że dla kogoś się liczy ile kto ma cm sama nie jestem
wysoką osobą cóż tak wyszło to nie powód żeby komuś pluć w twarz.

[Gość: Malwina]

No wiesz Guska patrząc z drugiej strony JK jest wyjątkowy.Jakby wzrost był
wymiernikiem inteligencji to BK byłby karłem.

[Gość: Malwina]

Ilu inteligentnych ludzi to obchodzi???

Logiczne pytanie na zimno ... :

[jan.urbaniak1]

Co nam jako Narodowi da pełnia władzy w łapach Kongresu
Liberalno-Demokratycznego (aktualna nazwa: PO) ?
To już lepiej niech ktoś ich kontroluje, a przy okazji niech się
wzajemnie wyrżną.
Przyśpieszy to ich agonię i wreszcie nas opuszczą.
Szkody po nich, tak jak po powodzi, jeszcze da się dużym wysiłkiem
nadrobić.
Przeżyliśmy parę zaborów to i POPiS przeżyjemy ... .

[Gość: Guska]

Zapomniałam wspomnieć o jeszcze jednym fakcie Kwachu też był prezydentem i był
wyższy od Kaczyńskiego o 2cm. A we bodajże Francji prezydent (nie jestem pewna
czy obecny) też był niski i nikt się z niego nie naśmiewał (nie mówię o
Napoleonie:) jak miał udzielać wywiadów to musiał siedzieć wyżej. Kolejny fakt
to to że za granicą ludzie szanowali LK a Polska się świetnie zachowywała
naśmiewając się z niego sami sobie przypał robiliśmy a teraz ma nas
reprezentować ktoś kto nie ma zielonego pojęcia o czym mówi jeżeli odskoczy
trochę od scenariusza. Nawet Tusku nie potrafił wytłumaczyć tego co BK miał na
myśli ! ! ! Litości ludzie przejrzyjcie na oczy

[Gość: Iwa]

Hitler Stalin Napoleon byli niscy.Odreagowali swoje kompleksy żądzą władzy.
Nasz premier nazywa się Tusk nie Tusku - trochę kultury kobieto.

[Gość: Guska]

Przepraszam bardzo może wypowiem się nie skromnie ale uważam się za osobę
kulturalną choć czasem mnie poniesie zresztą jak każdego ale mam jedno pytanie
mi zwracasz uwagę że napisałam Tusku a nie Tusk a czy kiedykolwiek zwróciłaś
komuś uwagę żeby o prezydencie nie wyrażali się Kaczka?

[Gość: Iwa]

Ja osobiście nigdy nie używam takich określeń.Imię i nazwisko to jest to,z czego
nie wolno się naśmiewać.

[Gość: Guska]

Nie których to nie interesuje więc i mnie przestało (może i masz rację że w tym
wypadku jestem niekulturalna)

[Gość: Iwa]

"Niektórych" pisze się razem.

[Gość: Guska]

A co to ma do rzeczy myślałam że tu liczy się coś ważniejszego niż ortografia

[Gość: Iwa]

Jeżeli chcesz się wypowiadać w imieniu polskiego elektoratu,to pisz poprawną
polszczyzną.

[Gość: Miłosz Kurvinox]

Twoja poprawna polszczyzna wcale nie świadczy o Twoim intelekcie,a jakoś się
wypowiadasz w imieniu elektoratu:))

[Gość: Iwa]

Ja, w przeciwieństwie do niektórych wyborców PiSu, wypowiadam się we własnym
imieniu.
Ortografia, w przeciwieństwie do intelektu, jest do sprawdzenia w słowniku.
Koniec,szkoda czasu.

[Gość: Baśka]

Fakt ortografie sprawdzisz,ale inteligencji i kultury nie znajdziesz-
zarozumiała osobo o 100 twarzach:(

[Gość: fox1984]

Masz na myśli Nicolasa Sarkozy? To muszę Cię zmartwić Francuzi ogólnie mają ubaw
z tego, że aby nie wyglądać na bardzo niskiego przy drugiej żonie, eksmodelce
nosi buty na obcasie :]
A czy premier Tusk to tłumacz Bronisława Komorowskiego? Nie
Większość logicznie myślących ludzi domyśliłaby się że nie chodziło np o wyjście
z NATO tylko o wyjście polskich żołnierzy z Afganistanu, którzy wchodzą w skład
ISAF czyli sił natowskich :] Cóż dla niektórych problem zbyt złożony :]
No czas przejrzeć na oczy jeśli kandydat na prezydenta nagle przypomina sobie o
Rosji i mało tego chce z nią rozmawiać o sytuacji Polaków na Białorusi.

[jan.urbaniak1]

Bujajcie się ... .

[Gość: rita]

a więc polityka wszystko albo nic to polityka konkretu. i za nią idę!