Jak pan zagłosował, panie pośle Budka?

[Gość: spółdzielca]

Zabrzanie, a zwłaszcza spółdzielcy na pana liczyli. Jak pan zagłosował, panie pośle Budka, w sprawie wieku emerytalnego?

[Gość: janusz smoliwons]

Podejrzewam,że był "ZA" . Więc to koniec kariery politycznej.

[Gość: wyborca]

Przecież to nasz wybraniec i dla naszego dobra zgotował nam taki los. W głosowaniach ma zawsze na mysli dobro mieszkańców Zabrza.

o siebie zadbaja

[Gość: gert]

wiadomosci.mini.wp.pl/martykul.html?wid=14480091&kat=1342

robia nas w bambuko

[Gość: tttt]

Z netu
Emerycie, popieraj rząd czynem i umieraj przed
terminem!
W tej tak zwanej reformie nie chodzi o pracę do 67
lat, tylko o wypłacanie emerytur od 67 roku życia.
Jak stracisz pracę w wieku 63 lat, to nie będziesz
czekać na emeryture 2 lata tylko 5 lat, i przez te 5
lat będziesz żyć z zasiłków! Tak naprawdę nie jest to
reforma, ale kolejny skok na kasę.
Prawdziwym powodem tak gwałtownej próby
przeforsowania tego rozwiązania jest potwierdzenie
tzw. rynkom finansowym, że Polska w przyszłości
będzie wiarygodnym dłużnikiem, który regularnie
będzie spłacał swoje długi. To ma być swoista
gwarancja, że wystarczy środków publicznych na
spłatę rat i odsetek od już ponad 900 mld zł
publicznego długu.
Wszyscy zostaliśmy oszukani. Podwyższa się wiek
emerytalny po to, żeby jakieś instytucje mogły
dłużej bawić się naszymi pieniędzmi. Na tym
reforma nie może polegać. Przeprowadzają ją
nieudacznicy, którzy nie rozumieją elementarnych
podstaw ekonomii - podsumowuje prof. Żyżyński.
Już dziś 30 proc. ubezpieczonych mężczyzn umiera,
nie dożywszy wieku emerytalnego, ale Tusk,
informując, że "dla naszego państwa najbardziej
opłacalne są rodziny bezdzietne", nie powiedział
jeszcze wszystkiego o polskim systemie
finansowym. Okazuje się bowiem, że nasz system
emerytalny jest tak wypaczony, że państwu opłaca
się, gdy obywatele nie dożywają emerytury.
W takim przypadku środki zaewidencjonowane na
ich kontach indywidualnych w ZUS są po prostu
wygaszane. Innymi słowy, składki zmarłych
niedoszłych emerytów finansują redukcję deficytu
budżetowego. Im więcej osób nie doczeka
emerytury, tym lepszy stan finansów państwa,
lepszy rating i tym większe zaufanie rynków
finansowych.
Wielu Polaków intuicyjnie wręcz czuje, że rządząca
koalicja PO – PSL próbuje ich w sprawie wieku
emerytalnego po prostu oszukać i dlatego pod
wnioskiem o referendum Solidarności udało się
zebrać w krótkim czasie ponad 1,5 mln podpisów.
Minister finansów Jacek Rostowski w TOK FM:
"Żeby emerytura była godziwa, no to niestety
przejście na emeryturę musi być na tyle późne,
żeby oczekiwana przeciętna długość życia nie była
bardzo długa."
Innymi słowy, rząd Tuska, wydłużając wiek
emerytalny mężczyzn o 2 lata i kobiet o 7 lat, chce
doprowadzić to tego, aby po przejściu na
emeryturę czas jej pobierania był możliwie jak
najkrótszy.
Rzeczywiście podniesienie wieku emerytalnego
mężczyzn do 67 lat przy oczekiwanej przeciętnej
długości ich życia wynoszącej w Polsce niewiele
ponad 71 lat doprowadzi do tego, że przeciętny
Polak będzie cieszył się emeryturą zaledwie przez 4
lata.
W przypadku kobiet, gdzie przeciętna oczekiwana
długość ich życia w Polsce wynosi niewiele ponad
79 lat, okres pobierania przez Polki emerytury
będzie trochę dłuższy i wyniesie niewiele ponad 12
lat.
Jeżeli zestawimy te krótkie okresy pobierania
świadczeń emerytalnych z długością czasu pracy
wynoszącego po tych zmianach 40 lat i więcej, to
płacenie przez ponad 40 lat składki emerytalnej,
ma pozwolić tylko na od 4 do 12 lat pobierania
emerytur.
Po 4 latach nic nierobienia poza podnoszeniem
podatków i gigantycznym zadłużaniem kraju ( już
ponad 815 mld zł.) Premier i rząd postanowili po
raz kolejny uszczęśliwić Polaków. Tym razem
oferując nam późniejsze przechodzenie na
emeryturę w wieku 67 lat.
Dbając o nasze dobro mogli przecież pójść dalej i
zaproponować 97 lat, wtedy problemu
wypłacalności ZUS –u w ogóle by nie było. Można
przecież wydłużyć jeszcze szkołę podstawową o 3
lata i liceum o 4 lata, wprowadzić podatek od
pogrzebu. Już raz ta ekipa zapewniała nas o swej
genialnej reformie emerytalnej tzw. II filara.
To Premier J.Buzek, Min.M.Boni i D.Tusk byli
gwarantami obietnic, że OFE zapewnią polskim
seniorom wakacje pod palmami, a po 12 latach
funkcjonowania tego genialnego ponoć
emerytalnego systemu kapitałowego tzw. II filara,
zanosi się raczej na II filar ale pod Mostem
Poniatowskiego. Emerytki z OFE średnio na łebka
dostają od 57 – 100 zł. i łamią głowę jak żyć i z
tego wyżyć.
Wierutnym kłamstwem są zapowiedzi rządu, że z
powodu przedłużenia wieku emerytalnego
dostaniemy znacznie wyższe emerytury i lepsze
warunki życia na starość. Jeśli nie będzie wyższych
wynagrodzeń i wysokiego wzrostu gospodarczego
to nie będzie też godziwych emerytur. Zamiar
wydłużenia czasu pracy wynika z niechęci rządu do
przyznania się, że systemy emerytalne w
dotychczasowej formie zbankrutowały.
Żadnych realnych pieniędzy w wysokości 2,1 bln zł.
oszczędności emerytów w ZUS–ie nie ma. W tej
sytuacji należy się zastanowić czy w ogóle nie
zlikwidować ZUS –u i nie oddać pracownikom
składek, by sami oszczędzali na starość, co z
pewnością dawałoby im większe oszczędności.
Obecne pseudo-reformy emerytalne wpisują się w
stare PRL-owskie hasło: “Emerycie, popieraj rząd
czynem i umieraj przed terminem”.
Ta reforma tylko tak się nazywa przez grzeczność,
bo tak naprawdę chodzi tylko o zredukowanie
zobowiązań państwa wobec emerytów. Jak się
wszystkim przedłuży wiek emerytalny chociaż o
dwa lata i przy okazji za jednym zamachem zrówna
kobiety z mężczyznami, to w przypadku kobiet
będzie to aż całych siedem lat oszczędności. W
przypadku mężczyzn – wprawdzie tylko dwa – ale
przecież i przez dwa lata też niejedno można
jeszcze wykombinować.
Do tego dochodzi przecież jeszcze Narodowy
Program Eutanazji, ukryty zarówno w ustawie o
refundacji leków, jak i przedsięwzięciach
organizacyjnych państwowej służby zdrowia –
dodatkowo wsparty przez Narodowy Program
Depopulacji – Narodowy, bo dotyczący mniej
wartościowego narodu tubylczego. Świadczy o tym
na przykład umieszczenie środków
antykoncepcyjnych na liście medykamentów
refundowanych i to na wysokim poziomie
refundacji.
Od razu widać, że chodzi nie tylko o poprawę
rentowności mniej wartościowego społeczeństwa
tubylczego – bo jak schorowani starcy poumierają z
braku leków, to dla budżetu korzyść podwójna: nie
tylko nie trzeba będzie ich leczyć, ale również nie
trzeba będzie wypłacać im emerytur..
Warto przypominać ekonomiczne prawdy
podstawowe, że emerytura to świadczenie
pieniężne wypłacane przez państwo byłemu
pracownikowi z pieniędzy, jakie zgromadził przez
lata przymusowego oddawania państwu części
swoich zarobków; dziś jest to 19,5 procent.
Świadczenie to, płacone po przekroczeniu wieku
emerytalnego aż do końca życia, ma służyć
potrzebom byłego pracownika i oczywiście powinno
być dziedziczone. Te pieniądze mu się należą, bo
on je sam wypracował, bo był zmuszony oddawać
państwu miesięczną składkę pomniejszającą
miesięcznie jego zarobki netto.
To, że przez lata pieniądze te tracą na wartości, nie
jest winą pracownika, tylko państwa i jego źle
zarządzanych instytucji. To, że nie ma pieniędzy na
emerytury, że są one głodowe, to wina ludzi
odpowiedzialnych za państwo, tych, którzy
zdecydowali się na okradanie obywateli.
Szczególnie winni są ministrowie finansów
zatykający funduszami ZUS tzw. dziury budżetowe.
Jest tylko jeden jedyny skuteczny sposób naprawy
systemu emerytalnego i zatrzymania niekorzystnych
tendencji demograficznych. Rozwój. Gospodarka.
Wolność gospodarowania. Wolność słowa.
Patriotyczne elity. I nowe miejsca pracy dla
każdego Polaka. Tylko państwo, które stawia na
rozwój i pracę: przemysł (własny), banki (polskie),
budownictwo mieszkaniowe (rodziny), rolnictwo,
handel, rzemiosło, daje szansę swoim obywatelom
na godziwe życie. Tak jak to robią od wielu lat
Niemcy. Ale czy ten rząd, poza propagandą, jest w
stanie cokolwiek tworzyć i budować?
Eurokraci, którzy arbitralnie narzucają
Europejczykom, co mają myśleć i robić, a także
kiedy mają przejść na emeryturę (40 tys. zł
miesięcznie) mają na swój użytek specjalny
uprzywilejowany system emerytalny. Urzędnicy
Komisji Europejskiej z reguły przechodzą na
emeryturę w wieku 63 lat, ale możliwe jest to też
wcześniej, już w wieku 55 lat.
Sys

allllltorrryttet salonu

[Gość: gugu]

wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/392024,ile-marcinkiewicz-zarobil-na-autostradach.html

coraz ciekawiej

[Gość: gugu]

niezalezna.pl/28977-obnazone-klamstwa-mak-i-komisji-millera

[Gość: pracus]

Te 67 lat to zły pomysł.

[Gość: smutas]

Ciekawe czy jeszcze przyjdzie na zebrania spółdzieców? Będą oklaski czy gwizdy?

[Gość: świstak]

Gwizdy! Bezczelnie próbuje urabiać społeczeństwo wmawiając, że to w trosce o obywateli, PO PSL i przedłużone ramię Platwormiaków - Ruchu Palikota głosowały za tym, aby Polacy pracowali prawie do śrmierci! Po to, aby wspomóc upadające w Eurolandzie rynki finansowe pożyczajac MFW 8 mld dolarów w okresie, gdy na wypłatę emerytur bieżących zaciągane są kredyty, deficyt rośnie, PKB maleje, produkcja realna maleje, bezrobocie rośnie, infracja rośnie, ceny leków rosną, a na leczenie nowotworów leków wręcz brak !!!. To nic innego jak skok na kasę potencjalinych emerytów, którzy w pocie czoła, a szczególnie tu na Śląsku przez wiele lat ciężkiej pracy zasługują na to, by przejść na załużoną emeryturę, którą sobie WYPRACOWALI !!! I żyć na niej godnie !!! Lecz cóż co tu mówić o życiu godnym na emeryturze skoro wg danych ze spisu powszechnego wynika, że bez pracy pozostaje 2, 5 mln Polaków, 1 mln musiało wyemigrować, a tym co pracują, rząd gwarantuje płacę na poziomie 1500 zł brutto . W Grecji za taką pensję, bo wynagrodzeniem tego nazwać nie można, nawet nie wstają z łóżka, aby pójść do pracy. Panie pośle niech Pan z tych wyżyn zejdzie na ziemię i zajmie się sprawami dla nas najważniejszymi, abyśmy mieli z czego żyć i mieli pracę !!! Za co leczyć się, kupić mieszkanie, wychować i wykształcić dzieci !!! A nie agituje do pogodzenia się antyspołeczną i antynarodową polityką rządu. A tak na marginesie, jak Pan to wyliczył, że jak bedziemy pracować do 67 roku życia to emerytury bedą na godziwym poziomie? Czy na tej zasadzie policzył Pan, ilu do niej dożyje ?

[Gość: wkurzony]

Zapewne pan poseł Budka jest dumny ze swojego głosowania.

[Gość: :(]

wiadomosci.onet.pl/emerytury,5148497,temat.html