RODY SŁOWIANSKIE

[stracimir]

POLACY, GENERALNIE biorąc są ludzmi bez histori.
jedynie szlachta ma troche wieksza swiadomosc wlasnych korzeni.
ozywienie ducha slowianskiego nie nastapi poty poki nie zwrocimy sie ku
przeszlosci rodzinnej.

SLOWIANIE POLSCY musza znac dzieje swojej rodziny.
jak dotad nikt sie tym problemem nie zajal.
Bąde pierwszym?

NAZWISKA W POWIECIE KAZIMIERSKIM(SWIETOKRZYSKIE):

1.NAZWISKA STARE(CHLOPSKIE)-82,35%

2.NAZWISKA Z KONCOWKA NA "SKI"(POMPATYCZNE)-15,35%

3.NAZWISKA Z KONCOWKA NA "ICZ"(UGRZECZNIONE)-2,05%

4.NAZWISKA OBCEGO POCHODZENIA-0,25%

------------------------------------------------------------------------------

[randybvain]

No tak, tylko, że jest problem z materiałami źródłowymi. Wojny i zaborcy
zniszczyli wiele, dlatego praktycznie tylko szlachta może coś znaleźć, jako
wymieniana na pierwszym miejscu. A nazwisko o niczym nie świadczy. Z Kohna
zrobią Kochanowskiego i już masz zafałszowane dane.

[ignorant11]

randybvain napisał:

> No tak, tylko, że jest problem z materiałami źródłowymi. Wojny i zaborcy
> zniszczyli wiele, dlatego praktycznie tylko szlachta może coś znaleźć, jako
> wymieniana na pierwszym miejscu. A nazwisko o niczym nie świadczy. Z Kohna
> zrobią Kochanowskiego i już masz zafałszowane dane.

Sława!
Rzeczywiście...

Bo jeśli np z Apfelbauma zrobia Afeltowicza, a z Bluma Blumentalskiego to
jeszcze masz szanse na badanie korzeni, bo zachowaly sie rdzenie...

Ale gdy ten sam Blum, Apfebaum stanie sie Kwiatkowskim i Jabłońskim, to juz
cięzko...

Podobnie gdy z Kostii bedzie Kościuszko, ale juz Kostecki...

Pozatem nie mozna też wykluczyć wpływu obcych na powstawanie nazwisk Polaków.

Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
www.pajacyk.pl
Ignorant
+++

[stracimir]

nie jest tak zle

najlepiej jest sprawdzic grupe nazwisk wystepujacych w okolicy wywodzacych sie
od wspolnego imienia,np.zaraska,zarzeka,zarychta,zarzycki-od zachariasza lub
bieniek,binieda,bin,binkowski-od benedykta albo
pietrucha,pietrzyk,pietruszewski,piatek-od piotra ,jescze
bednarek,bednarz,bernacki-od bernarda,koziol,kozlowski-od kosmy,
jarost,jaromin-od hieronima itd.

nazwiska wystepuja kompleksowo:biniedy na wsi,bienieccy w miasteczkach,łuki na
wsi,łukasiewicze w miasteczkach,wiadomo ze "ski" i " icz" pochodza od
mniej "ugrzecznionych".


powiat kazimierski:

MIASTO:

1.SKI-20,05%

2.OBCE-0,55%

3.STARE-76,3%


WIES:

1.SKI-14,2%

2.ICZ-1,8%

3.OBCE-0,2%

4.STARE-83,8%

JEST ROZNICA?


POZDRAWIAM

[ignorant11]

stracimir napisał:

> nie jest tak zle
>
> najlepiej jest sprawdzic grupe nazwisk wystepujacych w okolicy wywodzacych
sie
> od wspolnego imienia,np.zaraska,zarzeka,zarychta,zarzycki-od zachariasza lub
> bieniek,binieda,bin,binkowski-od benedykta albo
> pietrucha,pietrzyk,pietruszewski,piatek-od piotra ,jescze
> bednarek,bednarz,bernacki-od bernarda,koziol,kozlowski-od kosmy,
> jarost,jaromin-od hieronima itd.
>
> nazwiska wystepuja kompleksowo:biniedy na wsi,bienieccy w miasteczkach,łuki
na
> wsi,łukasiewicze w miasteczkach,wiadomo ze "ski" i " icz" pochodza od
> mniej "ugrzecznionych".
>
>
> powiat kazimierski:
>
> MIASTO:
>
> 1.SKI-20,05%
>
> 2.OBCE-0,55%
>
> 3.STARE-76,3%
>
>
> WIES:
>
> 1.SKI-14,2%
>
> 2.ICZ-1,8%
>
> 3.OBCE-0,2%
>
> 4.STARE-83,8%
>
> JEST ROZNICA?
>
>
> POZDRAWIAM

Sława!

A Blumentalscy zaliczają sie do ski czy do obcych?

Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
www.pajacyk.pl
Ignorant
+++

[stracimir]

Tylko 0,25% nazwisk obcego pochodzenia

[bandog12]

stracimir napisał:

>
> POLACY, GENERALNIE biorąc są ludzmi bez histori.
> jedynie szlachta ma troche wieksza swiadomosc wlasnych korzeni.
> ozywienie ducha slowianskiego nie nastapi poty poki nie zwrocimy sie ku
> przeszlosci rodzinnej.
>
> SLOWIANIE POLSCY musza znac dzieje swojej rodziny.
> jak dotad nikt sie tym problemem nie zajal.
> Bąde pierwszym?
>
> NAZWISKA W POWIECIE KAZIMIERSKIM(SWIETOKRZYSKIE):
>
> 1.NAZWISKA STARE(CHLOPSKIE)-82,35%
>
> 2.NAZWISKA Z KONCOWKA NA "SKI"(POMPATYCZNE)-15,35%
>
> 3.NAZWISKA Z KONCOWKA NA "ICZ"(UGRZECZNIONE)-2,05%
>
> 4.NAZWISKA OBCEGO POCHODZENIA-0,25%
>
> ------------------------------------------------------------------------------


Przeciez w Polsce jest pelno nazwisk
niemieckich ,czeskich,szwedzkich ,holenderskich,francuskich ,wloskich,ormianskic
h ,hebrajskich ,jugoslowianskich,wegierskich,greckich,litewskich ,ruskich i sam
nie wiem jakich jeszcze.

[bandog12]

Jednym z najpopularniejszych polskich nazwisk jest Szulc nosi je 25566 osob.

[stracimir]

NO ALE W POWIECIE KAZIMIERSKIM AKURAT TAK JEST.

A Schwartz, Nowak...

[ignorant11]

Sława!

Najpopularniejszym nazwiskiem w Polsce jest Nowak, czyli czeskie Novak.

A najzabawniejsze jest iz Polack to typowo niemieckie, zaś Niemiec czysto
polskie...

A Mariański i Miramski...

Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
www.pajacyk.pl
Ignorant
+++

[stracimir]

nowak nie jest wcale czeski ale ogolnoslowianski(luzyce,polska,czechy,slowacja
i inne kraje).

pozdr.

[ignorant11]

stracimir napisał:

> nowak nie jest wcale czeski ale ogolnoslowianski
(luzyce,polska,czechy,slowacja
> i inne kraje).
>
> pozdr.



Sława!

Nowak czyli nowy...

Ciekawe jaka jest etymologia nazwiska, czy oznacza ono przybysza, osiedleńca..?

Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
www.pajacyk.pl
Ignorant
+++

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> stracimir napisał:
>
> > nowak nie jest wcale czeski ale ogolnoslowianski
> (luzyce,polska,czechy,slowacja
> > i inne kraje).
> >
> > pozdr.
>
>
>
> Sława!
>
> Nowak czyli nowy...
>
> Ciekawe jaka jest etymologia nazwiska, czy oznacza ono przybysza,
osiedleńca..?
>
> Pozdrawiam i zapraszam na:
> Forum Słowiańskie
> nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
> www.pajacyk.pl
> Ignorant
> +++

[stracimir]

GMINA PINCZOW:

1.nazwiska stare-78,7%

2.nazwiska na ski-23,85%

3.nazwiska na icz-2,15%

4.nazwiska obce-0,75%

PINCZOW:

1.nazwiska stare-69,35%

2.nazwiska na ski-27,75%

3.nazwiska na icz-2%

4.nazwiska obce-0,9%

PINCZOW WIES:

1.nazwiska stere-80,45%

2.nazwiska na ski-17%

3.nazwiska na icz-2,05%

4.nazwiska obce-0,75%

----------------------------------------------------------------------

rody bielinskie(niektore):

1.iwan-115 dusz(od sw.iwa)

2.kaleta,kałuża,kolasa,kilian,kowalczyk,kluza-216 dusz(od kiliana,klemensa-w
zasadzie kowalczykow nie jestem pewien bo moze sa od ko"walczyka-czyli
walentego)

3.skrzyniarz-165(i moze 35 krzos)(od krzysztofa?)


imiona chrzescijanskie byly dla chlopow abstrakcyjne,nawet wyksztaceni ludzie
nie wiedza i dzisiaj co znaczy imiona:jan,aleksander,sebastian wiec je
upodobniali do czegos konkretnego,jakiegos zawodu albo zwierzecia lub rzeczy.
wszystkie nazwiska wywodza sie od imion lub miejscowosci.

[ignorant11]

stracimir napisał:

> GMINA PINCZOW:
>
> 1.nazwiska stare-78,7%
>
> 2.nazwiska na ski-23,85%
>
> 3.nazwiska na icz-2,15%
>
> 4.nazwiska obce-0,75%
>
> PINCZOW:
>
> 1.nazwiska stare-69,35%
>
> 2.nazwiska na ski-27,75%
>
> 3.nazwiska na icz-2%
>
> 4.nazwiska obce-0,9%
>
> PINCZOW WIES:
>
> 1.nazwiska stere-80,45%
>
> 2.nazwiska na ski-17%
>
> 3.nazwiska na icz-2,05%
>
> 4.nazwiska obce-0,75%
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> rody bielinskie(niektore):
>
> 1.iwan-115 dusz(od sw.iwa)
>
> 2.kaleta,kałuża,kolasa,kilian,kowalczyk,kluza-216 dusz(od kiliana,klemensa-w
> zasadzie kowalczykow nie jestem pewien bo moze sa od ko"walczyka-czyli
> walentego)

+++ A może od walczyka.., wiedeńskiego?
>
> 3.skrzyniarz-165(i moze 35 krzos)(od krzysztofa?)
>
>
> imiona chrzescijanskie byly dla chlopow abstrakcyjne,nawet wyksztaceni ludzie
> nie wiedza i dzisiaj co znaczy imiona:jan,aleksander,sebastian wiec je
> upodobniali do czegos konkretnego,jakiegos zawodu albo zwierzecia lub rzeczy.
> wszystkie nazwiska wywodza sie od imion lub miejscowosci.

A nazwiska Lewinski ,Lewicki?

[bandog12]

[juliusz_cezar1]

No właśnie, jak to jest. Czy nazwiska na "-ski", czy przymiotnikowe są
szlacheckie? Oczywiście, że w XIX wieku dużo chłopów przerabiało sobie nazwiska
na te "lepsze" (np. Kwiatek - Kwiatkowski, Nowak-Nowakowski), ale czy
pierwotnie były one symbolem przynależności do szlachty? Spotkałem się z
wieloma opiniami i właściwie jednoznacznego werdyktu się nie doczekałem.

[ignorant11]

juliusz_cezar1 napisał:

> No właśnie, jak to jest. Czy nazwiska na "-ski", czy przymiotnikowe są
> szlacheckie? Oczywiście, że w XIX wieku dużo chłopów przerabiało sobie
nazwiska
>
> na te "lepsze" (np. Kwiatek - Kwiatkowski, Nowak-Nowakowski), ale czy
> pierwotnie były one symbolem przynależności do szlachty? Spotkałem się z
> wieloma opiniami i właściwie jednoznacznego werdyktu się nie doczekałem.


Sława!

Mamy jednak wiele nazwisk, które nie sa przymiotnikowe, a są szlacheckie...

Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
www.pajacyk.pl
Ignorant
+++

[bandog12]

Ale te dwa nazwiska,o ktorych napisalem sa prawdopodobnie pochodzenia
zydowskiego, z polska koncowka -ski.

www.herby.com.pl/herby/

[stracimir]

juliusz,ignorant w zasadzie odpowiedzial.
nazwiska na -ski zaczely sie upowszechniac wsrod szlachty polskiej(etnicznej)
w XVI w.,ci co mieli stare nazwiska masowo je zamieniali w wieku XVII,ale ci
którzy zostali przy starych do poczatku XVIII wieku,juz je
potem "nieuszlachcili".
okolo 300 rodzin polskich ma stare nazwiska (na gornym slasku byli baronowie o
nazwisku nowak-przyszli oni z malopolski!!!).
wiekszosc szlachty rzeczpospolitej to spolszczeni litwini,rusini oraz
niemcy,poza tym ormianie i tatarzy ,takze i inni oraz spora grupa
nobilitowanych.
spolszczona szlachta rusko-litewska w wiekszosci ma stare nazwiska albo z
koncowka na- icz.
etnicznie polska szlachta to potomkowie polan!!!
nie wiem czy obecnie ETNICZNIE szlachta POLSKA przekracza 40% -50 %ogolu
szlaczty uznajacej sie za polakow?raczej nie!
przy starych nazwiskach pozostaly rodziny niezwykle utytulowane i zamozne oraz
bardzo biedne(szlachta zagrodowa).
szlachta sredniozamozna przeszla na- ski.

lewandowski,lewinski-moze od leonarda?
(leoandowski-w skrocie i szybko lewandowski!-sprobujcie wymowic!).

RODZINA PASTUSZKOW:

1.PASTUSZKA-1900 DUSZ

2.PASTUSZKO-600 DUSZ

3.PASZKIEWICZ,PASTUSZYNSKI I INNE-300 DUSZ.

OGOLEM OKOLO 2800 DUSZ.

GNIAZDO RODZINYASTWISKA,PASZTOWA WOLA,PASZTOWA WOLA-KOLONIA(ILZA,RZECZNIOW).

TO WCALE NIE SMIESZNE!
PASTUSZKI WYWODZA SIE Z PASTWISK KOLO ILZY!!!!!!

Daj se spokoj

[bolko_turan]

Borslaw=Stracimir jak zwykle prowadzi desinformacje.

To bylo najlepsze z jego bzdur:

stracimir napisał:

> etnicznie polska szlachta to potomkowie polan!!!
> nie wiem czy obecnie ETNICZNIE szlachta POLSKA przekracza 40% -50 %ogolu
> szlaczty uznajacej sie za polakow?raczej nie!

[stracimir]

bolko,ja wiem ze Ty jestes profesorem i pewnie szlachcicem.
szanuje Cie,czytam Twoje teksty ale nie ze wszystkim sie zgadzam.

wydaje mi sie,ze jestem patriota.
po co to pisze?
bo czuje,ze cos jest nie tak.
chce zeby bylo lepiej.
pragne by polacy przestali byc z jednej strony nadeta banda bufonow(to o
szlachcie) a z drugiej przestali byc panszczyznianym bydlem(o chlopach).

ludzie w tym kraju,nawet wysoko postawieni i piastujacy waazne funkcje sa
szubrawcami.
jestem chlopem,ale w mej rodzinie nie bylo nigdy zlodziejstwa i pijanstwa.
moze dlatego,ze przodkowie pochodza z krolewszczyny jestesmy inni.
dziadek zawsze mi mowil:cudzego nie ruszaj,jestes gospodarzem.

gdzie czlowiek sie nie ruszy:zlodzieje!
w urzedzie!
w szkole!
w szpitalu!
w telewizji!
w gazecie!
w kosciele!

ja tak nie chce!

wychowalem sie na ksiazkach historycznych.

bolko,zamiast ublizac,odpowiedz,ze...to ....czy...tamto.
przeciez nie zyjemy(podobno) w komunie i kazdy te same zdarzenia moze
interpretowac roznie.

dla mnie waznym wydarzeniem bylo zetkniecie sie z ledem(i jego ksiazkom).
po prostu uwierzylem,ze tez mam swa historie!
nie ze wszystkim sie z nim zgadzam,ale jest dla mnie autorytetem.

co do historykow,to rzeczywiscie wole tych ktorzy nie sa wyznania szlacheckiego
ani mieszczanskiego(zydowsko-niemieckiego).
mieszkam w pasie gdzie glosuje sie zawsze na prawice(i przeciwko unii) a oni sa
kosmopolityczni i widza same zalety panstwa szlacheckiego.

mimo calego krytycyzmu wobec tej formacji uwazam,ze obecnie wsrod szlachty
jest wiecej dobrego tworzywa.
rowniez chlopi-gospodarze sa patriotami.
najgorsza jest biedota miejska i tzw. "oswiecona inteligencja" ktora gardzi
wszystkim co polskie a byle niemcowi ,zydowi czy francuzowi wlazi w d....

pozdrawiam

[stracimir]

bandog,masz racje.
obcokrajowcy przewaznie polszczac sie brali nazwiska na-ski i -icz.
ludzie majacy nazwiska "ugrzecznione" -albo wasi przodkowie zmienili je ,albo
tez sa to bardzo mlode rody,przewaznie zas wywodzicie sie od ludnosci
trzymajacej sie starych nazwisk,np. pastuszyński od pastuszki albo wójtowicz od
wójcika,a juz na pewno krawczykiewicz od krawczyka!

[stracimir]

bolko jak zwykle nie uznaje moich pogladow.
a przeciez mozesz zerknac do "rodzina,herbarz szlachty polskiej" seweryna
uruskiego.
opieram sie na nim.
szlachta polska to tylko taka ktora wywodzi sie z ziem piastowskich.
sam tego nie wymyslilem!
szlachta ze wschodu to spolonizowane rycerstwo rusko-litewskie.
poza tym pelno jest osob wywodzacych sie z dolow(przewaznie niemcy i ormianie).

jak przedstawia autor rodziny:

"arcemberski h.hertzberg.
rodzina pomorska ,ktora jedni z heraldykow wywodza od starej niemieckiej
rodziny v.hertzberg...."

"arap.
szlachta bukowinska,z niej konstanty indzgenowany w gakicyji 1788 roku."

"arciechowski h.grabie.
dawna,w polnocnem mazowszu,rodzina,pisala sie z rozwor."

"abgarowicz h.abgarowicz.
rodzina ormianskiego pochodzenia."

"abrahimowicz h.wlasnego.
obdula abrahimowicz,tatarzyn powiatu trockiego."

"abrek h.lis.
rodzina miejska lwowska,a jak sie zdaje pochopdzenia ormianskiego."

"achmatowicz h.achmat.
rodina tatarska w litwie."

"adamowicz h.leliwa.
przodkiem tej litewskiej rodziny mial byc niejaki adam."

"amenda h.amenda.
rodzina miejska krakowska."

"anforowicz h.szreniawa.
na bialej rusi,zdaje sie,ze wlasciwem nazwiskiem byl anfor i ze to zwyczaj
rusko-litewski."

"baryczka h.baryczka.
zamozna warszawska rodzina,w XVI wieku."

"białozor v.białłozor h.wieniawa.
dawna i zasluzona litewska rodzina,jej przodkiem podlug kojałowicza miak byc
saka,pan litewski."

w radomskiem szlachta przybyla chronic polnocnych kresow woj. sandomierskiego
spod sandomierza.
jedynie dununiow mozna uznac za rod miejscowy(?).
nie znam sie na heraldyce,ale podobno jest sto kilkadziesiat rodow polskich
(inni podaja,ze kilkaset).
szlachta polska wywodzi sie od polan,byc moze tez czesciowo z podbitej przez
nich ludnosci.
co w tym dziwnego,ze od polan.
na ogol ci co podbijaja inne tereny staja sie panami.
ja nie mam nic przeciwko polanom i rycerstwu polskiemu.
dobrze,ze zjednoczyli nasz slowianski kraj.

szlachta z ziem ruskich i litewskich jest innego pochodzenia niz wojowie
mieszka!
to byli kiedys wrogowie ktorzy ze soba walczyli.

szlachta ze wschodu spolszczyla sie i uznala za polakow.
jestesmy zli na rycerstwo pomorskie,slaskie czy meklemburskie,ze zdradzilo swoj
narod.
a co zrobilo rycerstwo ruskie i litewskie?

owszem maja prawo uznawac sie za polakow ,ale slusznie nienawidza ich
nacjonalisci litewscy czy ukrainscy.
co ciekawe,szlachta kresowa jest najbardziej antyrosyjsko nastawiona(boli
zdrada?).
ja dla przykladu chce bysmy byli z ruskimi jedno,moze dlatego ze nikogo nigdy
nie sprzedalem?

nie myslcie,ze mam cos przeciwko szlachcie z kresow,w zadnym wypadku.
takze ludzie obcych narodowosci ktorzy sluza polsce sa w moim powazaniu.
jednak,wydaje sie ze zle postepuja radziwiłłowie lub czetwertynscy odcinajac
sie calkiem od swych korzeni.
dla mnie tacy ludzie sa zdrajcami.
osobiscie,gdybym urodil sie szlachcicem litewskim bylbym za litwa.
gdybym zas zyl w meklemburgii, uznalbym sie za slowianina.
poniewaz mam przodkow ze srodkowo-wschodniej polski i jestem czystym,etnicznym
polakiem(a nie tym ktory przyjal kulture polska( nie mam wyboru i trzymam sie
swego dziedzictwa.

a rody chlopskie sa do odczytania!!!
chociaz nie ma na to dokumentow(bo ktore siegaja 800 lat wstecz kiedy rody
chlopskie sie ksztaltowaly?) to sa nazwy miejscowosci i jezykoznawstwo.
szlachcie jak zwykle sie to nie podoba.
czesc zapewne chcialaby zamienic nas z powrotem na bydlo do roboty.
ale ja na to nie pozwole!
to my jestesmy sola tej ziemi!
i zyjemy tu dluzej od panow radziwiłłów czy sanguszków!
mamy do tej ziemi wieksze prawa!
i mamy tez swoja zapisana historie(w naszch nazwiskach!

takich molendow,pastuszkow,wiejakow,makosow jest po pare tysiecy.
oni wciaz zyja jak bydlo nie zdajac sobie sprawy z tego kim sa.

dokumenty to nie wszystko!
nasi przodkowie bezimiennie zasiedlili pol europy.
pozostaly nazwy i w grecji i w niemczech ktore sa skrzetnie wymazywane.
tak jest i z nazwiskami chlopskimi.
2-3 tysiace ludzi nie rozrodzilo sie w ciagu 350 lat(czyli od czyasu zapisania
w ksiedze)!
zanim to sie stalo rody trwaly "bez udokumentowania" tak jak w czasach
slowianskich.

[juliusz_cezar1]

Wątpię, żeby nazwy słowiańskie były w Niemczech tak drastycznie zamazywane.
Inaczej musieliby zmienić nazwy tysiącom miejscowości.
Co do Grecji, wiemy, ze Slowianie tam zyli, ale czy pozostaly jeszcze jakies
swiadectwa bytu Slowian na tych terenach?

Moja wersja historii

[randybvain]

No więc tak: byli sobie Polanie i Wiślanie. Pierwsi zostali Wielkopolanami,
drudzy Małopolanami. Pierwsi mieli intensywne kontakty z Zachodem id est
Niemcami, czemu dawali wyraz ich władcy nadając dzieciom "słowiańskie" imiona
jak Odon, Lambert czy Henryk. Drudzy ciągnęli to ku Czechom, to ku Podolu, a
największą z nich chcicę miał Kazimierz Wielki, który o mało co Mołdawii nie
podbił. Jak już się wyprowadzili polscy książęta z Gniezna i Poznania lud
tamtejszy coraz bardziej ulegał wpływom zachodnim. Tymczasem książęta i
królowie się zlituanizowali i zaczęło ich ciągnąć ku Wilnu. Dotarli nawet do
Moskwy, po drodze wyrzynając czerń i biel i inne kolorowe Słowiańskie ludy. W
końcu zatrzymali się między Warszawą i Grodnem, gdy ze wszech stron zaborcy na
nich wsiedli.
Otóż mości Stracimirze, Polacy uważający się za tych prawdziwszych najczęściej
pochodzą ze Wschodu i nawet ich język jest poniekąd zruszczony: w końcu
najpierw Wielkie Księstwo, potem Królestwo Kongresowe i okupacja sowiecka...Ci
bardziej "etniczni" z Wielkopolski i Małopolski otwarci bardziej na Zachód, są
bardziej kosmopolityczni. I tak drze się Polska raz na Wschód, a raz na Zachód.
Jedni mają we krwi sowietyzm, drudzy germanizm. Oczywiście od czasu do czasu
któryś z nich zaczyna grzebac w swym rodowodzie i poprzestaje, gdy okazuje się,
że praprababcia gziła się na sianie z jakimś okupanckim żołnierzem. Nie bądź
więc taki pewny swojej słowiańskości, stracimirze, nawet jeśli się nazywałbyś
Pastuszka, a daleki prapradziadek mógł się zwać Dubois i być napoleończykiem.
Matka zawsze pewna, ojciec nie, czy jakoś tak.
Mówisz o genealogii chłopów. No niestety, zawieruchy wojenne uszczupliły
źródła, swojego także dokonały zgnilizna i pleśń. Trudno jest wywieść swoje
nazwisko do czasów Bitwy Pod Grunwaldem, a co dopiero do Mieszkowej drużyny.
Nazwy miejscowości nie są żadnym dowodem, bo były wielokrotnie przeinaczane i
pan Mieroszewski nie może sobie wywodzić przodków ze słowiańskiego Mieroszowa,
bo stworzyła go komisja URM w 1945 z niemieckiej osady Friedland. A zresztą np.
Stiller pisze, że Żydzi czesto przybierali nazwiska od miast: Warszawski,
Gdański itp.
I jeszcze sprawa kultury. W którymś z postów stwierdziłeś, że inteligencja
mieszkająca w miastach nie ma polskiej kultury. No, jeśli uważasz za kulturę
polską ciemnotę, chłopa w fufajce i szczerbatą babinę z filmiku wielkanocnego o
robieniu kraszanek, to rzeczywiście. Niestety, polska kultura, jako szlachecka
id est pańska była zajadle tępiona przez "oświeconą" sowietokulturę, która
propagowała tzw. ludową, a ponieważ zwyczaje chłopskie są związane z Kościołem,
to wyeliminowywali je, pozostawiając Potiomkinowską wieś kołchoz PGR, którego
kultura to arizona i bułka. Smutne.
Jednak. Patrz niżej

[stracimir]

teoria najazdu jest stara jak swiat.
ja jej nie wymyslilem.

lelewel np.uwazal,ze warstwa panow byli "lechici" ktorzy podbili inne plemiona
(pozniejszych chlopow).

wydarzenia w czechach(wymordowywanie wladcow plemiennych przez wladcow czeskich)
wskazuja,ze powstawanie panstw slowianskich odbywalo sie w atmosferze nie
calkiem pokojowej.
polanie podbijajac inne terytoria plemienne musieli zostawic na nich swoje
druzyny.
nawet jesli miejscowi przylaczyli sie do zdobywcow(a przeciez wiemy o buntach
na mazowszu i walkach na pomorzu) to glownymi wodzami musieli byc polanie.
zatem rycerstwo w swej masie musi od nich pochodzic.

[bolko_turan]

To Polacy zyjacy w miastach sa wedlug Ciebie Niemcami i Zydami?

Slowian powinnismy zawsze laczyc a nie dzielic.

Nie jest istotne czy nazwisko jakiegos Polaka slowiansko nie brzmi, tymbardziej
biorac pod uwage ze nazwiska i tak dosc pozno nadane zostaly. Mnie nie intersuje
czy nazwisko Schmidt polsko nie brzmi, jesli jego nosiciel to patriota. Po
Millerze widac jakie male znaczenie ma nazwisko: Miller wyglada jak zwykly Polak
a nie jak Nordyk.

[stracimir]

bolko,inteligencja miejska jest zla nie dlatego ze(czesto) ma obce nazwiska.
jest po prostu kosmopolityczna i gardzi rodzima kultura.

obce nazwiska nie umniejszaja czyjejs polskosci ale tez taki czlowiek nie moze
wywyzszac sie ponad reszte slowianskich polakow.
a u nas tak jest,ze gdy ktos ma jakiej przodka zydowskiego albo niemieckiego to
maja go za pana.
a jak taki pastuszka czy molenda przychodzi to nim gardza.
tak nie powinno byc.

obserwujac szlachte obcego pochodzenia(ruskiego,zydowskiego,niemieckiego)
widac,ze ona jest panswiatowa,jakby odcieta od ludowej kultury.
mnie tacy ludzie raza.

[szelajakub]

Hausner,Bauc,Miller...
Co to:rzad Polski czy Bundestag do jasnej cholery????
Ja bym te mendy mocnym kopem w d...wyslal na ksiezyc.

Szlachta to kocmoluchy.
Nikt sie tak nie pokurwil jak nasi szlachetni.
W cwierci Mosiek,w polowie Ormianin, w reszcie Tatarzyn.
Ja bym te Azje na PAL nalozyl!!!!

[demko2]

bolko_turan napisał:

> To Polacy zyjacy w miastach sa wedlug Ciebie Niemcami i Zydami?
>
> Slowian powinnismy zawsze laczyc a nie dzielic.
>
> Nie jest istotne czy nazwisko jakiegos Polaka slowiansko nie brzmi,
tymbardziej
> biorac pod uwage ze nazwiska i tak dosc pozno nadane zostaly. Mnie nie
intersuj
> e
> czy nazwisko Schmidt polsko nie brzmi, jesli jego nosiciel to patriota. Po
> Millerze widac jakie male znaczenie ma nazwisko: Miller wyglada jak zwykly
Pola
> k
> a nie jak Nordyk.

Miller wyglada jak zwykly Polak ,a to dobre ciekawe ,z ktorej strony ,od kiedy
to przecietny Polak mierzy 165cm ,ma ciemne wlosy i ciemne oczy,tak samo mozna
powiedziec ,ze Adolf wygladal jak zwykly przecietny Niemiec.

[szelajakub]

Wlasnie.
Miller to zwykly skurwysyn obcego pochodzenia.
Trzeba kocmoluchow pousowac z rzadu,mediow i kultury.
Szlachte jako najmocniej skundlona zagonic do lopaty(chyba ze udowodnia ze maja
90% krwi slowianskiej-ciekawe ktory z tych pudli tak ma?).

Obcy nigdy nie beda sie troszczyc o dobro naszego narodu.
Zydzi ciabna do siebie.
Niemcy takie ustawy porobili,ze Hans moze czuc sie na Pomorzu jak u siebie.
Trzeba prawdzie spojrzec w oczy.
Skorwiale slowianskie ksiazatka przywiedli na slask,pomorze i gdzie indziej
bydlo z Niemiec i te skurwysyny narzucily Slowianom swoj jezyk.

Nie mozemy popelniac bledow historii.
Azjaci,Germanie i Murzyni do lopaty.
Jak sie nie podoba-won!!!

[randybvain]

Cha cha cha! Jakoś dziwnym trafem tych kocmołuchów wybrała połowa narodu, druga
połowa wybierała poprzednich kocmołuchów, stąd wynika, ze Prawdziwych Polaków
jest tylko hmm... Zero! Cała reszta kolaboruje na rzecz
Niemców/Ruskich/Amerykanów niepotrzebne skreślić:]

[juliusz_cezar1]

Zamknij się chłopie małorolny. Pewnie jeszcze dwieście lat temu siedziałeś na
pańszczyźnie i o bożym świecie nie wiedziałeś, a teraz wielkie pretensje
masz!!! To właśnie dzięki szlachcie rozwinęła się tożsamość narodowa! Taki
debilny "chłyp" nie wiedział nawet, w jakim państwie żyje. Przykładem państwa
chłopskiego jest Białoruś - mają tak "rozbudowane" poczucie narodowe, że teraz
chętnie oddają się pod opiekę Rosji.

[bolko_turan]

demko2 napisał:

> Miller wyglada jak zwykly Polak ,a to dobre ciekawe ,z ktorej strony ,od kiedy
> to przecietny Polak mierzy 165cm

W dziecinstwie byl po prostu niedozywiony, lub generacja jego rodzic.

> ma ciemne wlosy i ciemne oczy,tak samo mozna

Chociaz pierwotni Slowianie blondynami byli, akurat nie ma znaczenia czy wlosy
lub oczy sa ciemniejsze czy nie. Y-chromosomy i mtDNA przechodza bez zmiany
rowniez na ciemniejsze wlosy. Byc genetycznym Slowianinem i miec ciemne wlosy
nie sprzecza sobie.
Wieksze znaczenie ma budowa szczeki i szerokosc czaszki. Zobacz jak wyglada
senator Kerry a potem jak Miller, i sprawdz w lustrze jak wygladasz Ty i
bedziesz wiedzial z kim spokrewniony jestes.


Ponadto Miller i Bauc wcale nie sa niemieckimi nazwiskami.

Bauc to raczej polabskie, czyli slowianskie nazwisko.

[lennox_lewis]

bolko_turan napisał:

> demko2 napisał:
>
> > Miller wyglada jak zwykly Polak ,a to dobre ciekawe ,z ktorej strony ,od k
> iedy
> > to przecietny Polak mierzy 165cm
>
> W dziecinstwie byl po prostu niedozywiony, lub generacja jego rodzic.
>
> > ma ciemne wlosy i ciemne oczy,tak samo mozna
>
> Chociaz pierwotni Slowianie blondynami byli, akurat nie ma znaczenia czy wlosy
> lub oczy sa ciemniejsze czy nie. Y-chromosomy i mtDNA przechodza bez zmiany
> rowniez na ciemniejsze wlosy. Byc genetycznym Slowianinem i miec ciemne wlosy
> nie sprzecza sobie.
> Wieksze znaczenie ma budowa szczeki i szerokosc czaszki. Zobacz jak wyglada
> senator Kerry a potem jak Miller, i sprawdz w lustrze jak wygladasz Ty i
> bedziesz wiedzial z kim spokrewniony jestes.
>
>
> Ponadto Miller i Bauc wcale nie sa niemieckimi nazwiskami.
>
> Bauc to raczej polabskie, czyli slowianskie nazwisko.


Senator Kerry to pewnie typowy nordyk!!!!

[bolko_turan]

lennox_lewis napisał:

> Senator Kerry to pewnie typowy nordyk!!!!

Tak jest.

[demko2]

bolko_turan napisał:

> lennox_lewis napisał:
>
> > Senator Kerry to pewnie typowy nordyk!!!!
>
> Tak jest.

Ale on jest Semita)))))))))))))))))))