Pytanie syn mi zadal

[yutek]

A ja nie bardzo wiem jak mu odpowiedzec/
Syn ma 4 lata ledwo skonczone.
Pytanie brzmi skoro bog stworzyl WSZYSTKO to skad wzial sie sam Bog ?

Nie wnikajmy prosze dlaczego uczymy dzieci "banialuk" o nadistocie, tak
zaczelismy i tak jest. Niesie to za soba nietety konsekwencje w postaci
takich wlasnie pytan

hmmm a moze pytanie powinno brzmiec: jak wytlumaczyc czterolatkowi cos czego
samemu sie (dokladnie)nierozumie?

Tak czy inaczej pytanie zostalo zadane i obiecalem ze postaram sie na nie
odpowiedzec a im wiecej mysle tym mniej wiem

Pozdrawiam!


Pozdrawiam
Yutek

[oldpiernik]

Odwieczny problem. :0)

Moim maluchom też nie wystarczyło powiedzieć, że jest od zawsze.
Zawsze odczuwam niepokój, kiedy dotykam starotestamentowej formuły JAHWE:
JAM JEST, KTÓRY JEST.
Albo nieco uwspółcześnione brzmienie:
JESTEM, KTÓRY JESTEM.

I nic więcej, żadnej podpowiedzi.
Prócz z górą 40 ksiąg "zakręconych" interpretacji. :0)

Pozdrawiam
OLDPEŁENWIARY :0)

[yutek]

dziekuje za odpowiedz!
Niewiele jednak w niej z porady

Pozdr.

[kamfora]

Tak sobie myślę: czy dzieci, które nie są uczone "banialuk" nie zadają pytań
o to, skąd wziął się świat? Czy odpowiedź ateisty jest łatwiejsza?
I w jednym i w drugim przypadku chwila próbuje wyrokować w sprawach wieczności
( ducha czy materii - to już szczegół

Czy stwierdzenie, że duch jest wytworem wiecznej materii jest mniej
abstrakcyjne od tego, że to materia jest wytworem wiecznego Ducha?
W każdym przypadku wszak to kwestia wiary - i to właśnie na tę wiarę
należy (moim zdaniem oczywiście, które to zdanie sobie przyswoiłam od mojego
otoczenia położyć nacisk przy wyjaśnianiu dziecku
(a i sobie przy okazji tych niełatwych kwestii...

[7zahir]

Widzę rosnie nam towarzysz rozmów
- jak tylko nauczy się czytać i pisać.

Dzieci w tym wieku zadowala odpowiedź
z uzyciem trudnego do wymówienia pojecia

Proponuję teorię Eisteina,
a konkretnie - jej wzór.
Nie odbiega zbyt daleko od prawdy
a jakie to bedzie dla niego fascynujące!!
Skierujesz pasję odkrywcy na literature
i masz na jakis czas z głowy problem bycia zaskakiwanym
przenikliwoscią dzieciecego umysłu.

[scand]

> Proponuję teorię Eisteina,
> a konkretnie - jej wzór.
> Nie odbiega zbyt daleko od prawdy
> a jakie to bedzie dla niego fascynujące!!



I wtedy mówisz :

- Spójrz, to tłumaczy wszystko.
- Ależ tato - ja przecież nie umiem wyższej matematyki
- No cóż, synu, aby zrozumieć musisz włożyć troche w to zagadnienie swojej
pracy intelektualnej... bez pracy nie ma kołaczy ..

[7zahir]

scand napisał:

> > Proponuję teorię Eisteina,
> > a konkretnie - jej wzór.
> > Nie odbiega zbyt daleko od prawdy
> > a jakie to bedzie dla niego fascynujące!!
>
>
>
> I wtedy mówisz :
>
> - Spójrz, to tłumaczy wszystko.
> - Ależ tato - ja przecież nie umiem wyższej matematyki
> - No cóż, synu, aby zrozumieć musisz włożyć troche w to zagadnienie swojej
> pracy intelektualnej... bez pracy nie ma kołaczy ..

Do 4-ro latka takim językiem?? ))
Ja bym wzór E=mn2 przedstawila jako zaklęcie dobrej wrózki,
albo Papy Smerfa

Nie ten klawisz :-)

[7zahir]

Ps.

[7zahir]

Miało być E=mC2 of course )

[scand]

Niektórzy proponują żeby wprowadzić filozofię do przedszkola.

www.eduinfo.pl/art.php?action=more&id=663&idg=7
Skoro maluchy mogłyby rozważać problemy solipsyzmu, transcedencji,
immanencencji to tym bardziej chyba problemy relatywizmu i zmienności form
materii i energii.

[7zahir]

Dobry pomysł.
Wiem, że sa juz książeczki dla dzieci
przyblizające filozofie świata.

[scand]

Pierwotnie dzieci najczęściej wyznają realizm naiwny. Nie dla nich rzeczy same
w sobie.

[scand]

> Ja bym wzór E=mn2 przedstawila jako zaklęcie dobrej wrózki,
> albo Papy Smerfa

Świetny pomysł 7zahir Widzę, że masz dydaktyczny talent. Jeszcze raz
gratulacje

[7zahir]

scand napisał:

>
> > Ja bym wzór E=mn2 przedstawila jako zaklęcie dobrej wrózki,
> > albo Papy Smerfa
>
> Świetny pomysł 7zahir Widzę, że masz dydaktyczny talent. Jeszcze raz
> gratulacje

Dziękuję
Ja po prostu sama jestem jeszcze dzieckiem
w ciele dojrzałej niestety kobiety)
Kocham dziciaki - od zawsze ))

[scand]

> Kocham dzieciaki - od zawsze ))

To pięknie, Pozdrowienia

[zettrzy]

"wujku czy ty byles lysy od urodzenia a moze cie oskalpowali Indianie?"

to jest klasyczne pytanie, typowe dla wieku, kazdy z nas zadawal takie lub
podobne, sam na pewno nie byles inny, tyle ze juz nie pamietasz

czterolatkowi nie wytlumaczy sie niczego, bo czterolatek ma inny sposob myslenia
i odbierania swiata niz czlowiek dorosly; poza tym, o ile z ciekawosci nie musi
sie wyrosnac, to z konkretnych pytan jednak sie wyrasta, wiec nie przejmuj sie
tym pytaniem az tak
odpowiedziec oczywiscie musisz, bo Junior nie da Ci zyc, wiec wymysl cos; nie
staraj sie odpowiadac zbyt teologicznie czy filozoficznie, bo to tylko spowoduje
jeszcze wiecej niewygodnych pytan, moze po prostu wytlumacz ze WSZYSTKO to
jednak nie wszystko, ze zawsze istnieje jakies drugie dno itp., on to zrozumie
lepiej niz scjentystyczne dywagacje
pozdrawiam i powodzenia w przedsiewzieciu

[scand]

> A ja nie bardzo wiem jak mu odpowiedzec/
> Syn ma 4 lata ledwo skonczone.

Gdyby cała nasza wiedza była taka, że mogłyby ją zrozumieć 4-latki bylibyśmy w
bardzo szczęśliwej sytuacji

[sneer1976]

powiedz synowi prawdę ze boga nie ma. Tak będzie uczciwie.

Ja zadawałem również trudne pytania jak miałem 4 lata np. ile jest liści na na
drzewach na świecie

[oldpiernik]

sneer1976 napisał:

> powiedz synowi prawdę ze boga nie ma. Tak będzie uczciwie.
>
> Ja zadawałem również trudne pytania jak miałem 4 lata np. ile jest liści na na
> drzewach na świecie

jeśli to ma być prawda, to uczciwa propozycja brzmiałaby: NIE WIEM

pomylenie wiedzy z wiarą nawet dla czterolatka może mieć zgubne skutki

[sneer1976]

oldpiernik napisał:

> pomylenie wiedzy z wiarą nawet dla czterolatka może mieć zgubne skutki
>

To nie sa pojecia porównywalne. Ja wierze we wiedzę a nie we wiarę a zgubne
skutki dla dziecka miałoby przeciwstawienie sobie pojęć wiara w boga i wiedza bo
to jak porównywanie rzeczywistości z fikcją

[yutek]

Dziekuje wszystkim za pomoc
Jakos sie uporalem z tematem ale widze ze niedosyt u syna pozostal i spodziewam
sie kolejnych pytan z tej dziedziny. I dobrze! nich chlopak mysli


Snner napisal:
"Ja wierze we wiedzę a nie we wiarę..."

Wiara w wiedze w/g mnie jest tak samo krucha jak wiara w Boga. I jedno i drugie
mozna - latwiej lub trudniej- podwazyc.
Tylko po co? po co pozbawiac kogokolwiek "obiektu" wiary ?

No chyba ze jestem fanatykiem i zalezy mi zeby ONI wszyscy mysleli w jeden
okreslony sposob. MOJ sposob.

Pozdrawiam
Yutek
Pozdrawiam

[oldpiernik]

Zgadzam się z Twoim podejściem do wiary. By głosić wiedzę, też trzeba w nią
wierzyć. :0)
Deklaracja Sneer: "Ja wierze we wiedzę a nie we wiarę..." zawiera w sobie ten
sam błąd, co poprzednia sugestia "powiedzenia prawdy". Przypuszczam, że to
zamierzona (i udana) prowokacja do rozmowy. :0)
Sprawniejszym logikom pozostawiam dywagacje na ten temat.
Pozwoliłem sobie na wtręt, bo temat jest frapujący.
Przedmiotu wierzenia nie sposób narzucić.
Dziecku można pokazać jedynie przekonania.

Pozdrawiam
OLD :0)

[ilmatar]

oldpiernik postuluje:

> Przedmiotu wierzenia nie sposób narzucić.
> Dziecku można pokazać jedynie przekonania.

Ależ sposób.

Dzieci tak bardzo zależą od opiekunów, że przejmują ich wiary, poglądy, przekonania, tradycje i
wstręty do tradycji.
Zdarzją się dzieci wyjątkowe, które nie nasiąkają otoczeniem, ale rzadko. Czasem powody są natury
organicznej.
Zdarzją się dzieci o niezależnych poglądach, raczej nie czteroletnie...(?)

[oldpiernik]

sneer1976 napisał:

To nie sa pojecia porównywalne. Ja wierze we wiedzę a nie we wiarę a zgubne
skutki dla dziecka miałoby przeciwstawienie sobie pojęć wiara w boga i wiedza
bo to jak porównywanie rzeczywistości z fikcją.


Porównywanie rzeczywistosci, w którą Ty wierzysz, z fikcją, w którą Ty nie
wierzysz. :0)
Przeciwstawianie religii i nauki bierze się z chęci władzy.
Nad umysłami, a jakże... :0)
By zdać się na rozum, potrzebna jest silna wiara w jego możliwości.
Piszesz, że wierzysz. To nas łączy.

Pozdrawiam
OLD :0)

[sneer1976]

Są teorie ze każde nasze dzaiłanie to dążenie do władzy ... nad umysłami
oczywiście a jakże. Nawet altruizm. Znasz przypowiść o pszczołach ? Zajdel pisał
o tym zdaje się w "Wyjściu z cienia"

Wierzę w umysł, możliwosci, naukę ale nie w boga. Buddyz jest pod tym względem
ciekawy bo wierzysz w siebie a nie w boga. Doskonalisz siebie dla siebie a nie
dla boga.

dyslaboria

[kamfora]

sneer1976 napisał:

> Ja wierze we wiedzę a nie we wiarę

Jakiś czas ogarnęło mnie w pracy takie lenistwo, że zamiast robić to, co akurat
było do zrobienia - zaczęłam czytać wiadomości na onecie. Akurat pisano
o "dyskalkulii". Pomyślałam sobie, że fajnie byłoby do chorób zaliczyć też
lenistwo - nikt nie mógłby mi zarzucić, że się obijam Wstukałam w
googlach "dyslaboria". Nie ma. Weszłam w Wikipedię. Też nie ma. Ale...pojawiło
się okienko: nie ma, to może Ty coś o tym napiszesz? No to co - niewiele już
się zastanawiając zaczęłam radosną TFUrczość: dyslaboria (od łac.laboro,
laborare)...itd. Wyszła całkiem fajna definicja. Upewniłam się, że to się da
skasować w odpowiednim czasie po czym zwierzyłam się w kuchni
koleżance "wierzącej w wiedzę", że cierpię na dyslaborię
A co to takiego? - spytała. Powiedziałam, że to coś jak dyskalkulia, tylko
dotyczy niechęci do pracy. Popatrzyła dziwnie, wzięła swoją kawę i wróciła do
biurka. Za chwilę przyszła wyraźnie podekscytowana: znalazłam tę dyslaborię!
Jest w Wikipedii!

Szczęśliwie udało mi się wykasować "nowe" hasło.

Szczęśliwie nic nie zyskałabym ani nikt by pewnie nie stracił, gdyby ta bzdura
została w Wikipedii dłużej...

Niedawno widziałam w tv dyskusję na temat raportu naukowców w kwestii
ocieplania się klimatu i stopnia w jaki człowiek się do tego ocieplania
przyczynia. Utkwiło mi jedno zdanie: to tylko polityka i walka o wielkie
pieniądze, a wszystko firmowane utytułowanymi znanymi nazwiskami...

[sneer1976]

no dobrze, zgadzam sie z tym co napisałaś. Ale co z tego wynika ? że szukasz
dziury w całym ? że można kogoś nabrać ?

Idź na oddział onkologiczny gdzie przeważają łyse głowy dzieci i powiedz im że
medycyna i cała ta chemioterapia jest beeeee. Napisz do dzieci Celsiusa że jego
skala także jest niepotrzebna bo temperature można mierzyc wystawiając paluszek
za okno

[kamfora]

Nie napisałam, że nauka jest niepotrzebna.
Jedyne, co niepotrzebne to moje tu pisanie

[scand]

> Nie napisałam, że nauka jest niepotrzebna.
> Jedyne, co niepotrzebne to moje tu pisanie

Potrzebne, potrzebne

[oldpiernik]

Jeśli wierzysz, w to, co mówisz, powinno być...

[7zahir]

Wierzę w to co czuję.
W środku.
Dzieki temu żyję w zgodzie z energią wszechswiata
i sama sobą

[sneer1976]

co to jest energie wszechświata ?

[7zahir]

sneer1976 napisał:

> co to jest energie wszechświata ?

[7zahir]

Wszechobecna energia E=mc2

[scand]

> Dzieki temu żyję w zgodzie z energią wszechswiata

Energia świata potrafi być destrukcyjna - taki wybuch wulkanu może zniszczyć
całą cywilizację (Atlantyda).

[7zahir]

scand napisał:


> Energia świata potrafi być destrukcyjna - taki wybuch wulkanu może zniszczyć
> całą cywilizację (Atlantyda).>

Destrukcyjny dla mnie może być wybuch wulkanu złości,
jesli przeoczą narastanie napiecia emocjonalnego.
Dlatego profilaktycznie obserwuję siebie

[scand]

Gdyby energia wszechświata była samą dobrą energią nie byłoby problemów -
wystarczyłoby być energetycznym Niestety, jest pełno destrukcyjnej energii w
świecie i zawikłanie się w strumień takiej energii niesie co najmniej ..
niespodzianki.

[7zahir]

A jesli to kwestia częstotliwości
a nie nazwy energii ?

[scand]

Od częstotliwości zależy sposób oddziaływania energii ?
Jaka jest lepsza niska czy wysoka ?

[sneer1976]

50-60 Hz jest najlepsza

[scand]

Zdecyduj się:
albo 50 albo 60

[sneer1976]

od 50 włącznie do 60 włącznie, zresztą ... jak kogoś porazi prąd to nikt nie
liczy ile nim razy wstrząsnęło w jednostce czasu no chyba że ma ze sobą
akurat oscyloskop

częstotliwość?!

[oldpiernik]

jesteście jak dzieci
użyjcie nazw zamiast liczb i wszystko będzie śmieszniejsze

[scand]

50 Hz - częstotliwość europejska
60 HZ - amerykańska
To wybór między dwoma kontynentami

[sneer1976]

czyli co .... zimna wojna ? czy gorąca tarcza ?

[scand]

> czyli co .... zimna wojna ? czy gorąca tarcza ?

Obawiam się, że to będzie wprowadzenie 60 Hz na nasze (jeszcze) terytorium.

Kto zaczął?

[7zahir]

sneer1976 napisał:

> czyli co .... zimna wojna ? czy gorąca tarcza ?

Od Boga do wojny

[7zahir]

7zahir napisała:

> sneer1976 napisał:
>
> > czyli co .... zimna wojna ? czy gorąca tarcza ?

Zaczęło się pytaniem 4-ro latka o Boga,
a doszliscie do wojny
Historia lubi się powtarzać - jak widać )

[sneer1976]

może małemu chodziło o Aresa ? albo o Marsa ?

[7zahir]

sneer1976 napisał:

> może małemu chodziło o Aresa ? albo o Marsa ?

))
Nie pamietam takiej bajki dla małolatów w jego wieku)
Kontekst wypowiedzi taty na to nie wskazuje,
wiec nie szukaj sprytnego usprawiedliwienia

[scand]

> Zaczęło się pytaniem 4-ro latka o Boga,
> a doszliscie do wojny

"Wojna ojcem Wszechrzeczy"
Heraklit

[7zahir]

scand napisał:


> "Wojna ojcem Wszechrzeczy"
> Heraklit

"Miłość - zyciową energią wszechswiata"
Ja

[scand]

> > "Wojna ojcem Wszechrzeczy"
> > Heraklit
>
> "Miłość - zyciową energią wszechswiata"
> Ja

Jesteś pewna ?? Udowodnij )
Tezę Heraklita łatwo byłoby uzasadnić ...

[oldpiernik]

Scand chce się umawiać!
Co ta wiosna robi z ludźmi.
To mi wygląda na dowód pośredni.
;0)

[scand]

> Co ta wiosna robi z ludźmi.

Ależ Old,
tu chodzi o opracowanie rzetelnej teorii .. filozoficznej

[7zahir]

scand napisał:

> > Co ta wiosna robi z ludźmi.
>
> Ależ Old,
> tu chodzi o opracowanie rzetelnej teorii .. filozoficznej

Miłości nie da sie zamknąc w okowy rzetelnej teorii filozoficznej.
Ona nie zna granic, bo jest w każdym z nas,
w kazdym stworzeniu duzym i małym,
a nawet w mikroskopijnym.

[scand]

> Ona nie zna granic, bo jest w każdym z nas,
> w kazdym stworzeniu duzym i małym,
> a nawet w mikroskopijnym.

Z tym "każdym" to już przesadziłaś.
W komarze wbijającym się przez skórę jest "miłość" ?
Także wtedy, gdy jak w Afryce wstrzykuje do krwi malarię ?

[witekjs]

scand napisał:
> Z tym "każdym" to już przesadziłaś.
> W komarze wbijającym się przez skórę jest "miłość" ?
> Także wtedy, gdy jak w Afryce wstrzykuje do krwi malarię ?

Oczywiście!
Miłosć własna, "miłość" do potostwa - gatunku.
On wszak nie wie co to malaria...
Poza tym człowiek ni brat mu, ni swat.
Źródło pożywienia jedynie...

Witek

[7zahir]

witekjs napisał:

> scand napisał:
> > Z tym "każdym" to już przesadziłaś.
> > W komarze wbijającym się przez skórę jest "miłość" ?
> > Także wtedy, gdy jak w Afryce wstrzykuje do krwi malarię ?
>
> Oczywiście!
> Miłosć własna, "miłość" do potostwa - gatunku.
> On wszak nie wie co to malaria...
> Poza tym człowiek ni brat mu, ni swat.
> Źródło pożywienia jedynie...
>
> Witek

Jestem tego samego zdania.
Ponadto uważam , że "napędza" go ta sama co nas
wszechobecna energia życiowa -
którą nazywam miłością

Działanie Twojego komara ( komarzycy) można przyrównać
do naszego sposobu zdobywania pożywienia
dla potomków.
Wzruszają mnie zwyczaje indian i plemion afrykańsakich
proszących o wybaczenie ducha zabitego zwierzęcia
in dziękujących mu za mozliwośc nakarmienie rodziny.

[scand]

> Ponadto uważam , że "napędza" go ta sama co nas
> wszechobecna energia życiowa -
> którą nazywam miłością


Jednym słowem egoizm jednostkowy jest miłością !
Przy takim założeniu świat przyrody, gdzie wykorzystywanie jednego przez
drugiego jest powszechne staje się światem miłości
Jeśli tak to twoja "miłość" niewiele oznacza.

[7zahir]

scand napisał:


> Jednym słowem egoizm jednostkowy jest miłością !

Skąd ten wniosek?
Jakimi drogami chadzaja Twoje skojarzenia ??

> Przy takim założeniu świat przyrody, gdzie wykorzystywanie jednego przez
> drugiego jest powszechne staje się światem miłości

To nie jest wykorzystywanie tylko współistnienie.
Nie słyszałeś o równowadze ekosystemu??

> Jeśli tak to twoja "miłość" niewiele oznacza.>
Czyli masz szczęście, że Cię nie kocham- prawda???)
Mylisz się - kocham wszystkie stworzenoa duże i małe ))

Miłość jest w nas czy Ci sie to podoba czy nie

[scand]

> Skąd ten wniosek?

Z twojej analizy komara wbijającego się w skórę.

> To nie jest wykorzystywanie tylko współistnienie.

Lew współistnieje z niedorosłym gnu któremu przegryza szyję ?

> Nie słyszałeś o równowadze ekosystemu??

Równowaga to miłość ? A co powiesz na liczne w historii masowe wymieranie
gatunków ? Jedno wypiera inne.

> Mylisz się - kocham wszystkie stworzenia duże i małe ))

Nie jesteś zbyt wybredna

[7zahir]

> Mylisz się - kocham wszystkie stworzenia duże i małe ))

Nie jesteś zbyt wybredna

Miłość to energia, która nie dzieli na
lepszych i gorszych,
ladnych i brzydkich,
pełnosprawnych i niepełnosprawnych.
Jej podstawa jest bezwarunkowa akceptacja siebie i jak dla mnie
wszystkich stworzeń duzych i małych.

[scand]

> Jej podstawa jest bezwarunkowa akceptacja siebie i jak dla mnie
> wszystkich stworzeń duzych i małych.

Czyli akceptujesz w jednym akcie np. napastnika i ofiarę, tego co niszczy i
tego co jest niszczony - wybierasz wszystko a tak naprawdę nic ..

[7zahir]

scand napisał:

> > Jej podstawa jest bezwarunkowa akceptacja siebie i jak dla mnie
> > wszystkich stworzeń duzych i małych.
>
> Czyli akceptujesz w jednym akcie np. napastnika i ofiarę, tego co niszczy i
> tego co jest niszczony - wybierasz wszystko a tak naprawdę nic ..

Energia miłości nie ocenia, nie wybiera - ona po prostu jest.
Wiem o co Ci chodzi - oczywiście z Twojego punktu widzenia masz rację
i jak wiesz oboje nie mamy na to wpływu.
Mnie chodzi o inną płaszczyznę pojmowania energii miłosci,
na którą też nie mamy wpływu.

[scand]

> Energia miłości nie ocenia, nie wybiera - ona po prostu jest. ..

> Mnie chodzi o inną płaszczyznę pojmowania energii miłosci,
> na którą też nie mamy wpływu.

A przecież miłość też wybiera , stawia jedno przed drugim - jaka byłaby jej
wartość gdyby nie wyróżniała ? Nie wiem o jaką płaszczyznę Ci chodzi - jak na
razie to tylko słowa a słowa jak wiemy możemy pisac dowolne i za ich pomocą
łudzić się też można bez końca.

[7zahir]

scand napisał:

> > Energia miłości nie ocenia, nie wybiera - ona po prostu jest. ..
>
> > Mnie chodzi o inną płaszczyznę pojmowania energii miłosci,
> > na którą też nie mamy wpływu.
>
> A przecież miłość też wybiera , stawia jedno przed drugim - jaka byłaby jej
> wartość gdyby nie wyróżniała ? Nie wiem o jaką płaszczyznę Ci chodzi - jak na
> razie to tylko słowa a słowa jak wiemy możemy pisac dowolne i za ich pomocą
> łudzić się też można bez końca.

Dla Ciebie miłość jest uczuciem - różnicującym, bo spowodowanym przez coć lub
kogoś.
Dla mnie jest energią w myśl teorii Einsteina:
wszystko jest energią.
To podstawowy napęd życiowy dla robaczków
kalamarów ginących po złożeniu jaj,
czy ludzi zyjących w buszu i nie kwapiących sie
do wyjścia z niego.

[scand]

> Dla mnie jest energią w myśl teorii Einsteina:
> wszystko jest energią.

Zaczynam podejrzewać że ta energia to coś na kształt energii życia - elan
vital - koncepcji modnej na przełomie XIX/XX wieku ( np. Bergson)

[7zahir]

scand napisał:

> > Dla mnie jest energią w myśl teorii Einsteina:
> > wszystko jest energią.
>
> Zaczynam podejrzewać że ta energia to coś na kształt energii życia - elan
> vital - koncepcji modnej na przełomie XIX/XX wieku ( np. Bergson)

Nie znam tej koncepcji, ale fajnie jest wiedzieć,
że ktoś kiedyś myślał podobnie.
Dzięki

[scand]

O elan vital :

en.wikipedia.org/wiki/%C3%89lan_vital

od wojny do miłości ;0)

[oldpiernik]

scand indywidualista (wyczuwam nieokreślone pokrewieństwo ;0) ) przekomarzający
się (hehehe) z zahir panfilią (tak se umyśliłem :0) )
wiosną o wyższości miłości wektorowej nad miłością atropiczną
nakłada mi się na ten dialog chrześcijańska symbolika
spojrzenie z "trzeciej" strony i...

macie rację, oboje macie rację, z mojego punktu widzenia
nie ma sprzeczności między całością wszechrzeczy a próbującym pojąć tę całość
osamotnionym umysłem (łorety, ten indywidualizm) :0)
proste (w pewnym sensie) relacje wpisują się w wielowymiarową przestrzeń bez
trudu, o ile nieograniczona prosta wpisuje się w nieograniczoną przestrzeń
"bulczę" ;0)
jednak i tak wiecie, co mam na myśli, hehe
a dlaczego wtręt o chrześcijańskiej symbolice?
taki wielkopostny filtr pozwala niekiedy spojrzeć z dystansu
szczegóły na życzenie ;0)

OLDWINNY :0)

[7zahir]

> scand indywidualista (wyczuwam nieokreślone pokrewieństwo ;0) )
przekomarzający się (hehehe) z zahir panfilią (tak se umyśliłem :0) )>

????? co to jest panfilia?????

> a dlaczego wtręt o chrześcijańskiej symbolice?
> taki wielkopostny filtr pozwala niekiedy spojrzeć z dystansu
> szczegóły na życzenie ;0)>

Zatem wyrażam niniejszym życzenie ))

[scand]

> ????? co to jest panfilia?????

Prawdopodobnie
Pan (gr) = wszystko ;
filo ( gr.) = miłować
Miłująca wszystko ?

[7zahir]

scand napisał:

> > ????? co to jest panfilia?????
>
> Prawdopodobnie
> Pan (gr) = wszystko ;
> filo ( gr.) = miłować
> Miłująca wszystko ?

Dokładnie - to cała ja
Dzięki, "dzialam zawodowo" w bardziej przyziemnych dziedzinach

[scand]

> o wyższości miłości wektorowej nad miłością atropiczną

Doskonałe określenie.
Jednak oboje nie możemy mieć racji
Z matematycznego punktu widzenia jeden wektor nie równa się rozłożonemu
równomiernie pękowi wektorów - co więcej suma tej gromady jest (matematycznie)
wektorem ... zerowym

Powyższą myśl rozwinę dialektycznie w wątku o Dogville ..

[mu_ndek]

sneer1976 napisał:

> Idź na oddział onkologiczny gdzie przeważają łyse głowy dzieci i powiedz im że
> medycyna i cała ta chemioterapia jest beeeee. Napisz do dzieci Celsiusa że
jego
> skala także jest niepotrzebna bo temperature można mierzyc wystawiając
paluszek
> za okno


„Najpiękniejszym i najgłębszym przeżyciem, jakie może być dane człowiekowi,
jest poczucie tajemniczości. Jest to podstawowa zasada każdej religii, tak jak
i wszystkich poważnych dążeń w sztuce i nauce”
Niemożliwe jest - tak się zdaje w świetle relatywistycznej metodologii
współczesnej nauki) wyróżnienie jednej z tych dziedzin (religia sztuka nauka)
tak by jedna z nich stała się jedyną słuszną drogą.
Pomijając niebezpieczeństwa – „ jedynie słusznej drogi” – to wszelkie poglądy
zakładające np., że nauka jest obiektywna i uniwersalnie ważna - nie dają się
obronić. To nasza decyzja, do której „gry” przystępujemy i nie ma powodu
uważać, że piłka ręczna jest lepsza od kopanej.

Fanatyzm naukowy nie różni się niczym od religijnego jest tak samo śmieszny i
niebezpieczny.
( a strzelanie do Kamfory z chorych dzieci jest niesmaczne)

[oldpiernik]

Z jaką częstotliwością myślę o Bogu?

Tak się składa, że nieco starszy syn.
Pytanie, znacznie bardziej rozbudowane, pozwoliłem sobie streścić według swego
rozumienia.
Nasuwa mi się jednak kolejny wariant pytania:
Jak często myślę?

HMMMMM

[7zahir]

oldpiernik napisał:

> Z jaką częstotliwością myślę o Bogu?
>
> Tak się składa, że nieco starszy syn.
> Pytanie, znacznie bardziej rozbudowane, pozwoliłem sobie streścić według swego
> rozumienia.
> Nasuwa mi się jednak kolejny wariant pytania:
> Jak często myślę?
>
> HMMMMM

Wierząc, że jest w kazdym z nas
można przyjąć, ze zawsze - gdy o kimś myslimy

[kamfora]

7zahir napisała:

> Wierząc, że jest w kazdym z nas
> można przyjąć, ze zawsze - gdy o kimś myslimy


Ładnie )

a gdyby odwrócić jeszcze bardziej pytanie...

[kamfora]

7zahir napisała ( w odpowiedzi na pytanie syna Oldpiernika: "jak często myślę o
Bogu")

> Wierząc, że jest w kazdym z nas
> można przyjąć, ze zawsze - gdy o kimś myslimy


A jak często myślimy o innych ludziach?

Tak mi przyszło do głowy, że myślenie o innych ludziach to nic innego, jak
modlitwa )

[okimita]

-szczególnie jak sie podżyruje komuś weksel.

[witekjs]

Tak mi przyszło do głowy, że myślenie o innych ludziach to nic innego, jak
modlitwa )

Podoba mi się takie określenie modlitwy }:-})=

Witek

[okimita]

Dziś w nocy spalili trzy domki na działkach,
co myślę o ludziach, no Kamforo!, modlitwa to, to nie jest.

[witekjs]

Są i tacy, którzy cichutko modlą się o chmurę gradową nad polem sąsiada...

Witek

[kamfora]

witekjs napisał:

> Są i tacy, którzy cichutko modlą się o chmurę gradową nad polem sąsiada...

Taka "modlitwa" to myślenie o sobie )

[okimita]

Kamforo- dziwna jesteś, mam wrażenie, że głosisz jakieś świętości.
Ja chylę czoła, ale godzień nie jestem.

[kamfora]

okimita napisał:

> Kamforo- dziwna jesteś, mam wrażenie, że głosisz jakieś świętości.
> Ja chylę czoła, ale godzień nie jestem.

???

[kamfora]

okimita napisał:

> Dziś w nocy spalili trzy domki na działkach,
> co myślę o ludziach, no Kamforo!, modlitwa to, to nie jest.

Myśleć o ludziach to chyba coś innego niż sądzić? Tak mi się przynajmniej
wydaje...

[scand]

Można też mysleć o innych jako graczach w grze świata, którzy osiągają co
najwyżej cele cząstkowe na Ziemi.

[kamfora]

scand napisał:

> Można też mysleć o innych jako graczach w grze świata, którzy osiągają co
> najwyżej cele cząstkowe na Ziemi.

Można - ale chyba raczej anonimowo? Czy da się tak o konkretnym człowieku,
bliskim choć żyjącym gdzieś daleko (a czasem już po drugiej stronie)?

[scand]

Tyle już widziałem bytów ludzkich które rozpalone za życia grą wygasły a proch
po nich rozproszył się na świecie i nawet miejsce ich gry zostało przykryte
nowymi dekoracjami. To dotyczy wszystkich.

[e._]

Wracajac do pytania, jakie na początku zadał yutek.
W tej samej sytuacji odpowiedziałam mojemu czterolatkowi: Wydaje mi się, że to
wie tylko sam Bóg. O ile wiem, jeszcze nikt takiego pytania Mu nie zadał. A
przynajmniej nie uzyskał na nie odpowiedzi. Może ty będziesz tym pierwszym?

Dzisiaj ówczesny czterolatek ma dziewiętnaście lat. Widzę, że ten sposób
rozmawiania, czyli jeśli wiem, to wiem, a jeśli nie, mówię co myślę pobudzajac
go do rozważań, przyniósł bardzo dobre skutki. Wyrósł na bardzo ciekawego
człowieka.

[kruk511]

Przepraszam, jestem spóżniony, ale dobrze Wam tak ! Po co macie takie mądre
dzieci.
Istotą rzeczy, sądzę jest mówić prawdę ! A nawet powiedzieć otwarcie nie wiem.
Takich co to wszystko dokładnie będą wiedzieć spotykać będzie całe życie na każdym
kroku. A szacunek zyska ten co umie powiedzieć, nie wiem !