Czy Ukraińcy to "Rusini"?

[ampolion]

Jaka różnica? Tylko historyczna?

[ignorant11]

ampolion napisał:

> Jaka różnica? Tylko historyczna?

Sława!

No wlasnie: Ukraina to historyczna Rus Kijowska, ale nie tylko bo jeszcze w
sklad niej wchodzi Wielkie Ksiestwo Czernichowskie, Chanat Krymski.

A za Ukraine uwazano Rus Ukrainna.

Warto sie tym zastanowic i poszukac materialów zródlowych.

Ukraincy obrazali sie gdy mowilem na ich jezyk ruski, ale tlumaczylem, ze to
oni sa kolebka Rusi i chce ich w ten sposób uhonorowac, bo Ukraina to tylko
czesc Rusi i nazwa jest chyba jednak polska..?

Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie

[bartoszcze]

A czy Polanie to Polacy?

[wujtarabuk]

nie rusini a rezuny.

[kocibrzuch]

Bartoszcze utrafił w samo sedno.

[randybvain]

Polanie to nie Polacy. Polacy to dawniejsi Polanie, Wislanie, Pomorzanie i tak
dalej, ze spora domieszka ludow wschodnioslowianskich i innych. Prawdopodobnie
genetycznie nie sa zbytnio odlegli od Ukraincow i Bialorusinow, a dalej od
Kaszubow i Slazakow.

[alewan1]

Rusini to naród bez wlasnego panstwa, zamieszkuje Podkarpacie i bardzo sie
bronia zaliczania ich do Ukrainców. W historii nalezeli raz do Rusi, Polski,
Czechoslowacji, Wegier i teraz do Ukrainy, chociaz az 60 tys. ich na Slowacji.

[bartoszcze]

Nie mówisz w tej chwili o Łemkach?
Natomiast pytanie dotyczyło "Rusinów" w rozumieniu średniowiecznym,
przynajmniej o ile ja je zrozumiałem..

Strasznie skomplikowane

[wislok1]

W zasadzie wszyscy mają rację.
Do 1918 roku Ukraińcy i Rusini to było to samo.
Natomiast po 1918 Rusini oznaczają tych mówiących po ukraińsku z Rusi
Zakarpackiej

[alewan1]

Język Rusinów jest inny niż ukraiński, jest to samodzielna grupa etniczna
(naród), która usiłuje w ramach Ukrainy o autonimię. Rusinów porównałbym do
Łużyczan, których też historia w różny sposób zaliczała do różnych narodów.

[alewan1]

www.rusin.sk
www.noveslovo.sk/archiv/2002-2/ominulosti.asp

[bartoszcze]

Nie wiem tylko, jak Łemkowie się zapatrują na zebranie ich cuzamen do kupy z
Bojkami i Hucułami w jedną grupę (naród?) Rusinów..

Bardzo proste

[hetero_sapiens]

zeslac ich do Australii, a po kilkunastu latach beda sie kochac na zaboj

[ignorant11]

hetero_sapiens napisał:

> zeslac ich do Australii, a po kilkunastu latach beda sie kochac na zaboj

Sława!

A nie taniej byloby na Sybir?

Anglofil z Ciebie jakis?

))))))))

Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie

[hetero_sapiens]

czasem sobie mysle, ze gdyby nie Czyngis-Chan, to nie bylo by dzis ani Rosji,
ani Ukrainy, tylko Rus ze stolica w Kijowie.. i od dawna w Europie

[bartoszcze]

hetero_sapiens napisał:

> czasem sobie mysle, ze gdyby nie Czyngis-Chan, to nie bylo by dzis ani Rosji,
> ani Ukrainy, tylko Rus ze stolica w Kijowie.. i od dawna w Europie
A Śląsk pozostałby polski

[ignorant11]

bartoszcze napisał(a):

> hetero_sapiens napisał:
>
> > czasem sobie mysle, ze gdyby nie Czyngis-Chan, to nie bylo by dzis ani Ro
> sji,
> > ani Ukrainy, tylko Rus ze stolica w Kijowie.. i od dawna w Europie
> A Śląsk pozostałby polski
>

Sława!

I moze Polabie?

I Grody Czerwienskie...

I Prusy Ksiazece...

I moze zamiast Czechoslowacji i Polski bylaby Wenedia, albo Slawia?

Ale co na to nasi Rodacy Slawincy?
)))


Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie

[bartoszcze]

ignorant11 napisał:

> > > czasem sobie mysle, ze gdyby nie Czyngis-Chan, to nie bylo by dzis
> ani Ro
> > sji,
> > > ani Ukrainy, tylko Rus ze stolica w Kijowie.. i od dawna w Europie
>
> > A Śląsk pozostałby polski
> >
> I moze Polabie?
E, chyba nie, wtedy już na to raczej szans nie było..

> I Grody Czerwienskie...
Jeżeli Ruś by je oddała

> I Prusy Ksiazece...
Krzyżacy w dalszym ciągu byliby temu niechętni
w sumie akurat na to chyba Czyngis-chan wpływu nie miał
>
> I moze zamiast Czechoslowacji i Polski bylaby Wenedia, albo Slawia?
Ale to już baaardzo daleko idący futuryzm)

[tataratata]

Tacy z nich Rusini jak z psiej dupy trąba,popieprzeńcy i tyle.
Uroi sobie jeden czy drugi narodowość i mąci!

WSZECHSŁAW