Atom lepszy od Rosjan

[bolko_turan]

Atom lepszy od Rosjan
wto, 10. stycznia 06, 08:25

www.cire.pl/item,20518,1.html

Europę ogarnia entuzjazm wobec energetyki jądrowej zauważa Rzeczpospolita. Czy
Polska dołączy do grona państw wykorzystujący reacjonalnie energię jądrową?

Pierwsi zareagowali Finowie, którzy już rozpoczynają budowę jednej z
najnowocześniejszych elektrowni jądrowych w Olkiluoto. Zdaniem cytowanego
przez Rzeczpospolitą Ulrika Strodbaeka, eksperta ds. elektrowni jądrowych w
Międzynarodowej Agencji Energii w Paryżu Finowie podjęli jak opierając się na
rachunku ekonomicznym, gdyż przy obecnych cenach ropy i gazu produkcja
elektryczności z wykorzystaniem technologii jądrowej jest bardzo opłacalna.
Jednak należy zwrócić uwagę również na fakt, że zatwierdzając decyzję o
budowie tej elektrowni fiński parlament mocno brał pod uwagę również niedawny
spór Gazpromu z Ukrainą.

Śladami Finlandii gotowych jest pójść wiele, być może większość, państw Europy
pisze Rzeczpospolita i podaje tego przykłady.
Na Litwie premier Algirdas Brazauskas zapowiedział przedłużenie pracy
elektrowni w Ignalinie poza 2009 rok, choć oznaczałoby to złamanie zobowiązań
podjętych w negocjacjach o przystąpieniu do UE.
Szef ukraińskiego rządu Jurij Jechanurow w wywiadzie dla niemieckiego
"Berliner Zeitung" stwierdził, że wobec ryzyka uzależnienia się od dostaw z
Rosji lepiej postawić na atom
W Niemczech, pod naciskiem Zielonych, kanclerz Gerhard Schröder pięć lat temu
postanowił stopniowo zamknąć wszystkie elektrownie jądrowe. Ostatnia z 19
działających siłowni miała zostać odłączona od sieci w 2020 roku. Jednak teraz
mówi się nie tylko o zaniechaniu zamykania jeszcze działających elektrowni,
ale także o budowie nowych.
Wątpliwości mają też Brytyjczycy, którzy parę lat temu postanowili wycofać się
z produkcji energii jądrowej. Okazuje się, że koszt likwidacji elektrowni
przekroczy 70 mld funtów, a z drugiej strony wiadomo, że energia ze źródeł
odnawialnych pokryje tylko część niedoboru mocy po zamknięciu atomówek
W dobrej sytuacji są chyba tylko Francuzi, którzy 80 procent energii produkują
w elektrowniach jądrowych i mocno inwestują bezpieczne technologie. W ubiegłym
tygodniu w Paryżu ogłoszono pilotażowy plan budowy do 2020 roku dużo
bezpieczniejszej siłowni nowej generacji kosztem 3,5 mld dolarów.

Na koniec Rzeczpospolita zadaje pytanie jak w tej sytuacji zachowa się Polska
i czy nasz kraj dołączy do 13 krajów Unii, które rozwinęły technologię
atomową? Dziennik nie uzyskał żadnych konkretnych informacji na ten temat w
Ministerstwie Gospodarki po za tym, że wkrótce rząd przedstawi nowy program
rozwoju energetyki.

Rzeczpospolita

Dlaczego jestem za nuklearyzacja, dlaczego przeciw

[ignorant11]

Sława!

Moze na poczatek dlaczego jestem przeciw?

Bo do tej pory nie znajduje argumentów energetycznych ani ekonomicznych za
budowaniem elektrowni atomowych.

Polska energetyka opiera sie w calosci na weglach kamiennym i brunatnym.

I choc wydobycie wegla kamiennego spadlo ostatnio, to jenak wydobywamy lepsze
gatunki uwzgledniajac rachunek ekonomiczny.

Oprocz wegli koksujacych mamy znaczne złoza wegli energetycznych, które sa na
tyle tanie,ze nie opłaca się ich export.

nalezy zuzywac go na miejscu najlepiej w nowoczesnych procesach spalania nawet
pod ziemia lub gazyfikując go.

Wegiel brunatny daje najtańsza elektrycznośc nie tylko w warunkach polskich,
ale równiez niemieckich, zatem toz ródlo powinnismy exploatowac szczególnie.

Energia atomowa jest relatywnie droga drozsza od weglowej.


Dlaczego jestem za energetyka jadrowa?

Bo jest nowoczesna dziedzina, której opanowanie moze dać korzysci daleko
wykraczajace poza energetyke. Elektrownie atomowe przy okazji produkują prąd)
szczególnie reaktory powielające, których rozwój ejst blokowany przez MEA i
układ o nieproliferacji broni jadrowej.

Przydatnośc broni jadrowej we wspołczesnym swiecie tez warto rozwazyc.


na koniec przypominam,że w Polsce nie ma wykorzystania ani gazu ani ropy do
produkcji elektrycznosci ani do energetyki zawodowej.

Ropa i gaz są wylacznie surowcami chmicznymi oraz paliwami pednymi.

Do celow grzewczych zuzywa relatywnie bardzo ilosci tych surowców.

tak wiec nasze uzaleznienie od gazu i ropy jest praktycznie bardzo male.

Od ruskiej ropy szczególnie male, bo mimo prawie 100% importu z tego
niezbezpiecznego kierunku zawsze mozemy dowieźć odpowiednie ilosci przez Gdańsk.

Gorzej jest z gazem, który musimy importować, ale i tu mamy znacze zloza gazu
na walsne potrzeby oraz 1-2 nowe rury zapewnia nam dywersyfikacje szczególnie
wtedy gdy bedziemy mieli terminal gazowy.


Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie

Doktryna bezpieczenstwa Izraela / USA

[bolko_turan]

ignorant11 napisał:

> Moze na poczatek dlaczego jestem przeciw?

> Bo do tej pory nie znajduje argumentów energetycznych ani ekonomicznych za
> budowaniem elektrowni atomowych.

> Energia atomowa jest relatywnie droga drozsza od weglowej.

> tak wiec nasze uzaleznienie od gazu i ropy jest praktycznie bardzo male.


Ignorant11 jest przeciw budowie nowych elektrowni jadrowych, bo tak jemu
nakazuje doktryna bezpieczenstwa Izraela / USA.

Ignorant11 jest przeciw technologii syntetyzowania wegla w benzyne, bo tak jemu
nakazuje doktryna bezpieczenstwa Izraela / USA.


Izrael oraz USA z zaniepokojeniem patrza na fakt, ze na swiecie buduje sie coraz
wiecej elektrowni jadrowych. Kraje chca sie energetycznie oraz ekonomicznie
uniezaleznic od takich surowcow jak ropy oraz gazu, tymbardziej wowczas gdy nie
kontroluja ani jego rynku ani zasobow. Niepokoj Izraela oraz USA odnosnie nowych
elektrowni jadrowych bierze sie stad, ze dla produkcji energii jadrowej
wzbogacony uran moze sluzyc do budowy bomby jadrowej. Poza tym Izrael oraz USA
boja sie niekontrolowanego handlu uranem wzbogaconym jak i zuzytym z powodu
wyzej wymienionego, oraz dlatego ze zuzyty uran moze trafic w rece terrorystow w
celu zbudowania technicznie nie skomplikowanej "dirty bomb" - brudnej bomby
jadrowej. Im wiecej elektrowni jadrowych na swiecie, tym mniej kontroli.

Natomiast benzyna syntetyczna z wegla niepokoi Izrael dlatego, bo oznacza
konkurencje dla arabskiej ropy. Izraelowi zalezy na tym, by dla zewnetrznego
bezpieczenstwa izraelskiego, w Arabii byli obecni USA oraz inne panstwa
sojusznicze. Kuszaca ropa Arabow jest nosnikiem w realizacji tej doktryny
bezpieczenstwa. Tam gdzie jest amerykanski biznes naftowy, tam rowniez moze byc
amerykanskie wojsko.

Benzyna z wegla nie tylko ze oznacza przyszlosc dla polskich kopalni i wielu
polskich miejsc pracy jak i energetyczna niezaleznosc, ale i wraz z energia
jadrowa uwolni Polske od presji do brania udzialu w przyszlych wojnach, a zatem
i pobytu w Arabii w celu osiagniecia izraelskiego poczucia bezpieczenstwa. Caly
swiat buduje elektrownie atomowe, bo z powodu bezpieczenstwa energetycznego sie
troszczy, o swoje gospodarki rodzime.

Im mniej pieniedzy Polska bedzie wydawala na drogie importy ropy/gazu oraz
utrzymywanie energetycznego biznesu zagranicznego, tym wiecej pieniedzy Polska
bedzie miala dla produkcji tanszej rodzimej energii jadrowej. Im tansza energia,
tym tansza produkcja towarow. Im tansza produkcja, tym wieksza produkcja. A im
wieksza produkcja, tym wieksze zyski dla POLSKIEGO panstwa, rodzimego POLSKIEGO
biznesu i POLSKICH obywateli. Im wieksze zyski tym lepiej dla Polski i Polakow.



forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=29413253

[ignorant11]

bolko_turan napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Moze na poczatek dlaczego jestem przeciw?
>
> > Bo do tej pory nie znajduje argumentów energetycznych ani ekonomicznych z
> a
> > budowaniem elektrowni atomowych.
>
> > Energia atomowa jest relatywnie droga drozsza od weglowej.
>
> > tak wiec nasze uzaleznienie od gazu i ropy jest praktycznie bardzo male.
>
>
> Ignorant11 jest przeciw budowie nowych elektrowni jadrowych, bo tak jemu
> nakazuje doktryna bezpieczenstwa Izraela / USA.
>
> Ignorant11 jest przeciw technologii syntetyzowania wegla w benzyne, bo tak
jemu
> nakazuje doktryna bezpieczenstwa Izraela / USA.

+++????????????????????
JA mysle,że pokój na Bliskim Wschodzie to zarówno bezpieczeństwo militarne
Izraela jak bezpieczeństwo energetyczne dla Europy i USA, wiec rowniez dla nas.

>
>
> Izrael oraz USA z zaniepokojeniem patrza na fakt, ze na swiecie buduje sie
cora
> z
> wiecej elektrowni jadrowych. Kraje chca sie energetycznie oraz ekonomicznie
> uniezaleznic od takich surowcow jak ropy oraz gazu, tymbardziej wowczas gdy
nie
> kontroluja ani jego rynku ani zasobow. Niepokoj Izraela oraz USA odnosnie
nowyc
> h
> elektrowni jadrowych bierze sie stad, ze dla produkcji energii jadrowej
> wzbogacony uran moze sluzyc do budowy bomby jadrowej. Poza tym Izrael oraz USA
> boja sie niekontrolowanego handlu uranem wzbogaconym jak i zuzytym z powodu
> wyzej wymienionego, oraz dlatego ze zuzyty uran moze trafic w rece
terrorystow
> w
> celu zbudowania technicznie nie skomplikowanej "dirty bomb" - brudnej bomby
> jadrowej. Im wiecej elektrowni jadrowych na swiecie, tym mniej kontroli.

++++My mamy zaufanie USA, wiec oni bardziej przychylnie bedą widzieli
nuklearyzacje Polski niz np Iranu.
))

Pozatem przeciez napisalem,że glownym argumentem za nuklearyzacja jest
opanowanie tych technologii przez Polskę.

Energetyce jadrowej w Polsce moga byc przeciwne glownie kraje europejskie i
Rosja, ktorej zalezy na naszym uzależnieniu od ich dostaw.

Nigdzie tez nie pisalem,że jest przeciwny sysntetycznej benzynie, ale że jestem
SCEPTYCZNY wobec jej opłacalnosci. Gdyz ceny u nas na benzyne są znacznie
wyższe niżw USA wylacznie dzieki wysokiej akcyzie.

Gdyby okazo się opłacalne syntetyzwanie bezyn to byłobym za.

Ale gdyby do tych podawanych w prasie wstepnych wyliczeń dodac taką sama akcyze
jak na benzyne naturalna to bylaby ona znacznie droższa, podobnie jak z tymi
wszystkimi biodieslami.


>
> Natomiast benzyna syntetyczna z wegla niepokoi Izrael dlatego, bo oznacza
> konkurencje dla arabskiej ropy. Izraelowi zalezy na tym, by dla zewnetrznego
> bezpieczenstwa izraelskiego, w Arabii byli obecni USA oraz inne panstwa
> sojusznicze. Kuszaca ropa Arabow jest nosnikiem w realizacji tej doktryny
> bezpieczenstwa. Tam gdzie jest amerykanski biznes naftowy, tam rowniez moze
byc
> amerykanskie wojsko.

+++POkój na BW jest w interesie zarowno Arabow, Europy jak i USA. A ze jest
korzystny dla Izraela, to dla mnie wcale nie jest powodem aby wszczynac wojne.

>
> Benzyna z wegla nie tylko ze oznacza przyszlosc dla polskich kopalni i wielu
> polskich miejsc pracy jak i energetyczna niezaleznosc, ale i wraz z energia
> jadrowa uwolni Polske od presji do brania udzialu w przyszlych wojnach, a
zatem
> i pobytu w Arabii w celu osiagniecia izraelskiego poczucia bezpieczenstwa.

+++Bez jaj! Dlaczego mielibysmy systetyzowac benzyne z wegla gdy była ona 2
razy drozsza od ropy????


Caly
> swiat buduje elektrownie atomowe, bo z powodu bezpieczenstwa energetycznego
sie
> troszczy, o swoje gospodarki rodzime.

+++Trzeba sie zastanowić o dlugpfalowym bezpieczenstwie dostaw uranu i
prognozach jego cen w przyszlosci, bo calkowitym nonsensem byloby wydawac
miliardy po to by zamiast ropy uzalezniac się od uranu...

>
> Im mniej pieniedzy Polska bedzie wydawala na drogie importy ropy/gazu oraz
> utrzymywanie energetycznego biznesu zagranicznego, tym wiecej pieniedzy Polska
> bedzie miala dla produkcji tanszej rodzimej energii jadrowej. Im tansza
energia
> ,
> tym tansza produkcja towarow. Im tansza produkcja, tym wieksza produkcja. A im
> wieksza produkcja, tym wieksze zyski dla POLSKIEGO panstwa, rodzimego
POLSKIEGO
> biznesu i POLSKICH obywateli. Im wieksze zyski tym lepiej dla Polski i
Polakow.

+++Ale sek w tym,że własnie energia jadrowa nalezy do droższych nosników.
A elektrycznosc najtansza jest z wegla brunatnego, ktorego wydobycie bedzie
wzrastać...

Oczywiscie lobby energetyczne twierdzi,ze zapotrzebowanie na elektrycznosc ma
drastycznie wzrastać, co wcale nie jest pewne, gdyz polskie wyroby są nadal
znacznie bardziej energochlonne niż nowoczesne produkty krajow rozwinietych.

>
>
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=29413253
>
>

[borzymir]

Iran nie może mieć elektrowni jądrowych...
Polska?
Nawet autostrad nie potrafi wybudować.

[ignorant11]

borzymir napisał:

> Iran nie może mieć elektrowni jądrowych...
> Polska?
> Nawet autostrad nie potrafi wybudować.


Sława!

Moze i potrafi.

A nikt nie kwestionuje irańskiego prawa do energetyki jadrowej, ale chodzi o
kontrole i narzucenie im traktatu o nieproliferacji broni jadrowej.

Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie