Hamlet w TVP

[Gość: For]

Kto widział i co sądzi?

[Gość: brokatisdead]

no kto??
buahahahahahaha
:)))))))))))))))))

[axur]

no sorry
a czytałeś program TV? Sprawdzałeś, kiedy dają Hamleta?

chyba nie

[Gość: brokatisdead]

for, to ja Ci juz moge odpowiedziec:
straszne, nie da sie patrzec
sluchac zreszta tez
szkoda poniedzialka hehe

ale co ja tu bede pisac, skoro nie ogladam

pzdr

W spektaklu najlepiej wypada kopalnia soli :-))

[Gość: Wieliczka]

Przereklamowane!!

[Gość: Via]

Tragedia, i to nie w znaczeniu rodem z poetyki..... Szapołowska, Czernecki i
Baar na odstrzał.

[Gość: widz]

Ale Zapasiewicz wielki

[Gość: Zdanka]

No co...Kiepski niestety...Literalny aż do bólu... Jasne,że aktorzy dobrzy
(szczególnie Zapasiewicz ),ale to niestety nie zmieni faktu,że Barczyk nie miał
pomysłu na "Hamleta". Może i coś w tym jest,że najlepsza była Wieliczka?:) Dla
mnie i tak mistrzostwem świata pozostanie "Hamlet"Branagha.

[Gość: rozalina]

Barczyk to może i pomysł miał. Operator dał z siebie bardzo wiele, przerzucanie
planami z fragmentu twarzy na głuchą pustkę komnat kopalnii podobało mi się
jednak tylko przez pierwsze 20 minut, potem gdzieś gubił się sens, słowa
brzmiały sztucznnie, jak można do Baar-Ofelii mówić "waćpanna"?! Zresztą
Czarnecki i Baar połykali głoski. Przy nich kunszt dykcyjny Zapasiewicza to jak
Mont Blanc przy Magórce.

No niestety

[Gość: nina]

Zgadzam się z przedmówcami, do tego fatalnie wybrany przekład, od niektórych
zwrotów aż mi skóra cierpła, dykcja Czerneckiego i Baar rzeczywiście słaba.
Najlepsza była Wieliczka.

[Gość: Witja]

Sprawdz na podstawie jakiego tłumaczenia( z ktorego roku) ten spektakl byl
zrobiony?

[Gość: L.]

Dochodziły do mnie cierpkie uwagi, ale na szczęscie spektakl jest
wydarzeniem. Na szczęscie, bo od "Marysi" kibcuję Barczykowi. Odwaga Barczyka
polega na poskromieniu żądzy uaktualnień, postnowoczesności na rzecz
wsłuchania się w słowa Szekspira, w aktora, w tekst. Słowa, słowa, słowa. Ale
jakie te słowa mają moc! Dania w Wielczce rzeczywiście okazała się
fascynującym więzieniem. Niektóre koncepty rezysersko-aktorskie wręcz
fenomenalne (Barczyk poradził sobie nawet z arcytrudnym Duchem Ojca, z
bezradnością inscenizatorów jak to ograć): nagość Ofelii-Kamilii Baar, takiej
Gombrowiczowskiej Albertynki z gosretem świadmości własnego-cudzego bezsensu,
posągowść Gerturdy-Szapołowskiej, wyrazisty jhak nigdy Horacy w interpretacji
Poniedziałka, wreszcie dekonstrukcja statusu Aktora - w znanych mi Hamletach
to było miesjce popisów recytatorskich dla sędziwych gwiazd sceny, dzięki
intensywności gry Jana Frycza (cóż za wszechstronność!) Aktor w "Hamlecie"
wychodzi na pierwszy plan. Jeszcze: muzyka Ostaszewskiego, Gajos,
Zapasiewicz, znakomity Jerzy Nowak, tylko nic nie piszę o samym Hamlecie. No,
ale nie mozna mieć wszystkiego. Tak, czy inaczej wydarzenie w Teatrze
Telewizji, jakiego nie było od kilku lat.

[martolka]

>tylko nic nie piszę o samym Hamlecie. No,
> ale nie mozna mieć wszystkiego.

chociaż "wszystkim" jest właśnie Hamlet, bo co to za "Hamlet" bez niego samego?

Wieliczka the best

a niektórzy aktorzy (Hamleta włączając) mogliby nie powstrzymywać się aż tak
bardzo i patrzeć sobie bezpośrednio w kamerę, skoro właziła im w drogę i nie
dawała grać z minimum naturalności

[Gość: Kosa]

Witam!
Ciekawy spektakl, znakomite role, tylko co robi amator Hamlet w teatrze?
Z taką blokersowską dykcją nie mógł chyba(?!) skończyć żadnego wydziału
aktorskiego a może to miało być takie współczesne?. Musiałem dokonywać cudów
zręczności z moją aparaturą audio, żeby cokolwiek zrozumieć z jego wypowiedzi!
Pani Szapołowska też denerwująca, manierycznie podczas mówienia każdej kwestii
daje intensywne sygnały brwiami, taki rodzaj kokieterii ,przecież ta rola to
niebyła rozmowa o pracę. Gajos i Zapasiewicz, oby żyli wiecznie !!!!
Pozdrawiam.

[marlip]

Salut.

Gajos i Zapasiewicz to juz zyja wiecznie. Oni sa do takich rzeczy stworzeni i
tu raczej niespodzianki byc nie moglo. Mlodziez rzeczywiscie troche musi
jeszcze popracowac z dykcja, ale mnie sie pomimo to podobali. Zato pan Frycz to
jest absolutne mistrzostwo swiata. Powalajacy dla mnie!
pozdrawiam
Marcin

[Gość: gość]

Nic nie usprawiedliwia fatalnej dykcji Hamleta - facet w końcu skończył Szkołę
Teatralną. Jak reżyser mógł tego nie zauważyć? I w jakim celu rozebrał Ofelię?
Poza tym pomysł z Wieliczką był super, Frycz super, Gajos-Zapasiewicz - OK.

[Gość: Zdanka]

w jakim celu rozebrał Ofelię?

Nie siedzę w głowie Barczyka,ale wydaje mi się,że wiem o co chodzi,choć jemu to
akurat nie wyszło.Wcześniej w tekście są tzw."Śpiewki OFelii" - surrealistyczne
wersy o tym,jak dziewczyna oddaje się mężczyżnie,który obiecuje się z nią
ożenić,ten zaś po fakcie stwierdza,że tego nie zrobi,gdyż "trzeba było się
cenić" .Wersy nawiązują oczywiscie do relacji Ofelii z Hamletem i
wcześniejszego,pełnego nienawiści monologu Hamleta skierowanego do
Ofelii ,zakończonego stwierdzeniem "Idź do klasztoru". Krótko mówiąc ,Ofelia
własciwie nie wie,dlaczego Hamlet przeszedł od miłości do "nienawiści" w
stosunku do niej .Potem pojawia się "monolog z kwiatkami" i podarowaniem
Królowej ruty -( ruta -symbol dziewictwa /ścięta/zerwana ruta-jedo
utrata).Cały ten fragment to też podsumowanie tego ,co powiedział cynicznie
mówi Poloniusz - książę chce się zabawić z Ofelią ,nie wiązać. Pozorowane
szaleństwo Hamleta utwierdza Ofelię w tym przekonaniu.I rzeczywiście w
kontekście całej tej epistoły i smierci ojca,ona powinna się w tym fragmencie
rozbierać ,albo być naga.To coś w rodzaju fizycznego potwierdzenia jej
dramatu.Tyle tylko,że Barczyk "Wypieprzył" pół tekstu,podłożył nie ten
fragment ,nie w tym momencie,kompletnie nie wyodrębnił grama miłości między
Hamletem i Ofelią, z niej zrobił postać jescze mniej mającą do powiedzenia niż
w inscenizacjach z lat 50-tych i dlatego ta nagość w ogóle nie trzyma się kupy.

[Gość: wacio]

w jakim celu rozebrał Ofelię?

bo lepiej się ogląda i może jakaś sesja w Playboyu z tego będzie...

[Gość: cgm]

wieliczka mnie poraziła!
poza tym spektakl bardziej odegrany niż zagrany
bez pomysłu
Czernecki to nie moj Hamlet, ani przez chwilę...

[Gość: brokatisdead]

Gość portalu: Zdanka napisał(a):

>kompletnie nie wyodrębnił grama miłości

bo tez i barczyk sie widowiskami zajmuje, nie dilowaniem ;@
przerabiasz teraz hamleta w szkole?

a co do Twojej wypowiedzi na forum telewizja
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14&w=11678081&a=11691858
(bo to Ty, prawda?)

dragqueen nie rowna sie transwestyta

[Gość: Zdanka]

Nie napisałam ,że dragqueen to transwestyta,ty to napisałeś. Widzę ,że kiepsko
się orientujesz,więć odsyłam do stron "queer",które doprecyzują mgliste dla
Ciebie pojęcie transeksualisty,transwestyty i transgeneryty.Ze źródeł
pisanych ,może Imieliński na początek.
Co do reszty twojej wypowiedzi,brak komentarza będzie najlepszym komentarzem.

[Gość: brokatisdead]

Gość portalu: Zdanka napisał(a):

> Nie napisałam ,że dragqueen to transwestyta,ty to napisałeś. Widzę ,że
kiepsko
> się orientujesz,więć odsyłam do stron "queer",które doprecyzują mgliste dla
> Ciebie pojęcie transeksualisty,transwestyty i transgeneryty.Ze źródeł
> pisanych ,może Imieliński na początek.

bueeeeeeehehehehehehehe

a tak poza tym to co to jest transgeneryta??

jakis smakolyk?

Ty mnei tu swoja biblioteczka nie wymachuj, bo smiesznie bedzie jeszcze bardziej

a jakes tak poprawna genderowo to mow mi Ty-pani raczej

pzdr

[jasiek_natolin]

Dziewczyny!Tak się znudziłyście Hamletem,że bardziej Was zajmują kwestie
trzeciorzędne?
Nie rozumiem,dlaczego wszyscy tak narzekają na dykcję Czarneckiego.To nie był
przecież konkurs recytatorski.Każdy aktor powinien umieć mówić perfekcyjnie,ale
nie zawsze trzeba tę umiejętność eksponować.Taka zanieczyszczona wymowa może
być np. buntem wobec mydłkowatego Poloniusza,którym Hamlet pogardza,a który
przecież staje na uszach ,żeby tylko jego wymowa była doskonała.Dlatego nie ma
sensu porównywać pod tym względem Zapasiewicza z Czarneckim.Obaj wypadli w
swoich rolach świetnie,tak samo jak i inni aktorzy.
Dlaczego w takim razie to przedstawienie jest takie nudne?Nie wiem.Może jest za
bardzo grzeczne,poprawne?I ten przekład Paszkowskiego z tymi
wszystkimi "symptomatami","waćpannami"itp.
Myślę jednak,że ta cała wrzawa medialna sprawiła,że powstało przedstawienie
nijakie.Może naczelnym założeniem reżysera było to,żeby nikogo nie urazić,żeby
w ten sposób teatr telewizji odzyskał choć część utraconego "zaufania
społecznego",a hojny sponsor - żeby broń Boże nie kojarzył się z
jakimś "skandalem"?
W poniedziałek słuchałem w radiu audycji,w której gościem była Anna
Augustynowicz.W pewnym momencie zadzwoniła nobliwa słuchaczka i zalała
reżyserkę zarzutami o haniebne wystawienie "Wyzwolenia" w
Szczecinie.Przedstawienia nie oglądałem,ale ze słów urażonej pani
wywnioskowałem,że nie podobało jej się to,że aktorzy nie wyrecytowali tekstu
Wyspiańskiego.
Jest się więc czego obawiać.Takie wydarzenie,jak Hamlet nie mogło się skończyć
klapą,więc żadnego ryzyka reżyser nie podjął.
A może teatr powinien dać sobie spokój z wystawianiem "Hamleta"?
Chociaż zawsze lepiej sięgać po Szekspira niż po komicznego Vilqista.

[Gość: ????????????????]

Obaj wypadli w
> swoich rolach świetnie,tak samo jak i inni aktorzy.

Qrwa, te, Jasiek - Ty byłeś kiedyś przez specjalistę badany???

[Gość: gilus19]

a mi sie naga ofelia bardzo podobala naprawde fajna dziewczyna z tej aktorki
(bardzo ladne piersi-jak dla mnie) tylko hamlet byl bardziej podobny do
gulczasa ;P niz do szekspirowskiego bohatera.....ale ta ofelia hehe

[axur]

A mnie się właśnie dlatego nie podoba rozbieranie Ofelii. Dlaczego, skoro ty
się zachwycasz jej biustem, ja nie mam szansy pokontemplować pośladków
Czerneckiego? (tam nie ma A). Rozbieranie kobiet publicznie powinno podlegać
reglamentacji. Żądam parytetów dla mężczyzn!!!

To glosa oczywiście, bo nie ma o czym dyskutować. O nudzie? Ile można!

[jasiek_natolin]

Axur,jeśli mnie pamięć nie myli,to kiedyś naśmiewałaś się ze striptisu Jacka
Poniedziałka! Jak to z Tobą w końcu jest?!

[Gość: brokatisdead]

ale te kobiety to takie nielogiczne sa, co nie?
feministki, phe!
mezczyzni tez chca obejrzec kawalek tylka! a te rodem z seksmisji to nei
pozwola na nic
@(((

axur sie nei nasmiewala

oj jasiek, spij Ty dluzej, relaksuj sie

[axur]

Jaśku drogi, ja się nie naśmiewałam - ja głośno wyrażałam swój zachwyt i
wołałam o więcej.

[Gość: czarna owca]

Ja oglądałam i moim zdaniem był naprawdę świetnie zrobiony i aktorzy i w ogóle
wszystko był fantastyczny:)

[Gość: czarna owca]

a i jeszcze był genialny pomysł aby to wszystko odbywało się w wiliczce:)

[Gość: voytashek]

Tak, kochanie, wszystkich nas to cieszy.