Pytanko

[green.amber]

małe wstępne czy mógłby mi ktoś przybliżyć charakterystykę "totalnego paszczura"?

a zaszaleję i dodam od razu drugie a co - czy o mały banik dla ga77-77 można prosić?? żeby miał mniej czasu na pisanie a więcej na myślenie... chociaż może jestem przesadnie optymistycznie nastawiona co do tej możliwości myślenia... ale kto nie ryzykuje...

dziękuję za uwagę, miłej soboty

[silencjariusz]

Poza autorem wpisu, w którym to określenie się znalazło, pewnie nikt się nie pokusi, by odpowiedzieć na Twoje pytanie. Ale mogę się mylić.

[green.amber]

ale dlaczego???

[silencjariusz]

Czemu mogę się mylić? Bo nie jestem nieomylny.

[green.amber]

no to teraz będę mieć chyba ptsd... czy coś
co Sil dziś czytał przez dzień cały, że się prawie nie odzywał? co tak wciąga?

[silencjariusz]

Real wciąga.

[green.amber]

randeczki?? opowiada Sil

[silencjariusz]

Zazdrosna?

[green.amber]

ale że dlaczego?? by Sil był szczęśliwie zarandkowany to i może milszy dla forumek, alebo by zniknął, ale co zrobić jakby miał być szczęśliwszy niż z nami tu, trudno się mówi
no to co to za sikorki już się nie tajniaczy

[silencjariusz]

Przecież jestem miły dla forumek.

[green.amber]

(eeehymmtennoooekhhhekhh jeden jeden raz raz raz jeden próba mikrofonu)
zawsze można być jeszcze bardziej miłym??

[silencjariusz]

Zaraz będę wnioskował o bana.

[green.amber]

ale za co??
(jakieś plusy i bana znajdę sobie
już się parę razy spodziewałam, ale chyba nigdy nie dostałam)

[silencjariusz]

Niewiniątko.

[green.amber]

może winiątko, ale nie bardzo pozorne to za co by Sil mię zbanować chciał??

[silencjariusz]

Za całokształt.

[green.amber]

dzizassss ale za te trzydzieści deko więcej?? jezd Sil bezlitosny!! całokształt zapewniam i tak jest niezły

[silencjariusz]

I ten biust co fałdki zasysa. Jak to leciało o pliszkach?

[green.amber]

przecież nic o biuście nie napisałam...
i o sikorkach nic Sil nie wspomina a teraz z pliszkami wyskakuje phi

[silencjariusz]

Uzupełniłem jeno ten Twój pean pochwalny. Tak dla pełnego obrazu doskonałości wcielonej.

[green.amber]

askąd tam, wada wzroku mi się czuję jak nic powiększa, także ten nie ma ludzi bez wad

[silencjariusz]

Zapewne są jakieś wyjątki.

[green.amber]

ciekawe czy tacy całkiem doskonali nie są nudni, albo narcystyczni, a może gorzej kiedy są narcystyczni a niedoskonali...
zna Sil jakiegoś wyjątka?

[silencjariusz]

Wiesz... Wada wzroku, to żadna wada.

[green.amber]

każdy okularnik miał u mnie plusa na wejściu, ale własne ślepnięcie mi potwornie przeszkadza
jeśli ma Sil jakiegoś wyjątka ino z wadą wzroku, mogę na to przymknąć oko, śle Sil poleconym

[silencjariusz]

Szkoda chłopa by było. Coś by chlapnął jęzorem i zaraz byś mu bana dała.

[green.amber]

ale przecież rozważamy idealnego, ten by w ogóle za dużo nie kłapał, bo ciszę lubię, więc już jak by się odzywał to mądrze, albo przynajmniej zabawnie, nie obrażając przy tym nikogo na ten przykład

[silencjariusz]

Problem w tym, że dla kobiet nawet idealny mężczyzna ma wady.

[green.amber]

nie znam zdania wszystkich kobiet w rzeczonym temacie, ani wszystkich idealnych mężczyzn, co za pech, ale mnię się kojarzy taka myśl filozofii użytecznej pewnego pośrednika nieruchomości, który mawiał, że to nie o to chodzi, żeby znaleźć stu się zachwycających chatą, ale tego jednego klienta(klientkę), który(a) ją kupi
i z tą myślą chyba się oddalę, życząc pięknych snów Silowi i wszystkim potencjalnym duszkom, które się (jeszcze) nie ujawniają

[silencjariusz]

No dobrze, przyznam Ci rację. Może niepotrzebnie uogólniłem.

[green.amber]

a w której kwestii?
i profilaktycznie Sil temperaturę zmierzy czy tam która sikoreczka wiadomo...

[silencjariusz]

A w której byś chciała?

[ga77-77]

green.amber napisała:

> małe wstępne czy mógłby mi ktoś przybliżyć charakterystykę "totalnego paszczura
> "?
>
> a zaszaleję i dodam od razu drugie a co - czy o mały banik dla ga77-77 można pr
> osić?? żeby miał mniej czasu na pisanie a więcej na myślenie... chociaż może je
> stem przesadnie optymistycznie nastawiona co do tej możliwości myślenia... ale
> kto nie ryzykuje...

Czemu tak jakoś dziwnie zaleciało przysłowiem o stole i nożycach...?

[ga77-77]

green.amber napisała:

> małe wstępne czy mógłby mi ktoś przybliżyć charakterystykę "totalnego paszczura
> "?
>
> a zaszaleję i dodam od razu drugie a co - czy o mały banik dla ga77-77 można pr
> osić?? żeby miał mniej czasu na pisanie a więcej na myślenie... chociaż może je
> stem przesadnie optymistycznie nastawiona co do tej możliwości myślenia... ale
> kto nie ryzykuje...
>
> dziękuję za uwagę, miłej soboty


Kontynuując, żeby nie było: nad Twoją urodą w ogóle się nie zastanawiałem (tak samo jak nad urodą żadnej innej wypowiadającej się tu kobiety; powód jest prosty: żadnej z Was nie spodziewam się spotkać w realu, stąd też i bardziej szczere i bezpośrednie ujmowanie wielu spraw przeze mnie), ale nadzwyczaj zastanawiające jest to czemu akurat Ciebie to tak ubodło i czemu Ty odebrałaś ten post tak osobiście? Zwłaszcza że mój post (a dokładnie ten jego fragment) nie był skierowany do żadnej KONKRETNEJ kobiety.

[kevinjohnmalcolm]

A czy dane słowa muszą być skierowane przeciwko konkretnej osobie żeby przeszkadzały?

[ga77-77]

kevinjohnmalcolm napisał:

> A czy dane słowa muszą być skierowane przeciwko konkretnej osobie żeby przeszk
> adzały?

Z reguły przeszkadzają tylko dwóm grupom ludzi:
1. Tym, którzy starają się zbawić cały świat i przeszkadza im prawie wszystko;
2. Tym, którzy z jakiegoś powodu odbierają to osobiście.

Jak już napisałem wyżej: wygląd green.amber mnie ani ziębi ani grzeje, natomiast jej reakcja na ten fragment jest nadzwyczaj zastanawiająca i sugeruje co najmniej spore przeczulenie na punkcie niektórych sformułowań; dalej nie drążę, bo nie odczuwam takiej potrzeby...

[tzn.aga]

ga77-77 napisał(a):

jej reakcja na ten fragment jest nadzwyczaj zastanawiająca i sugeruje co najm
> niej spore przeczulenie na punkcie niektórych sformułowań;

Myślę, że większość ludzi, którzy są na pewnym poziomie rozwojowym ma przeczulenie na pewne sformułowania typu: czarnuch, pedał, grubas, totalny paszczur.
To nie jest przeczulenie w kontekście własnej osoby.

[ga77-77]

tzn.aga napisała:

> ga77-77 napisał(a):
>
> jej reakcja na ten fragment jest nadzwyczaj zastanawiająca i sugeruje co najm
> > niej spore przeczulenie na punkcie niektórych sformułowań;
>
> Myślę, że większość ludzi, którzy są na pewnym poziomie rozwojowym ma przeczule
> nie na pewne sformułowania typu: czarnuch, pedał, grubas, totalny paszczur.
> To nie jest przeczulenie w kontekście własnej osoby.

A może mamy tu po prostu za dużo poprawności politycznej, ocierającej się coraz bardziej o granicę absurdu? To znaczy bawmy się w konwenanse i udawajmy, że dla faceta nie liczy się wygląd kobiety, a jedynie jej wnętrze; tylko dlaczego w tej sytuacji wśród samotnych kobiet przeważają te mniej urodziwe? Boże dlatego, że poprawności politycznej do wyborów (wolnych!) danego człowieka (takich jak wybór partnerki) NIE DA SIĘ WPROWADZIĆ i NIE DA SIĘ GO DO TEGO ZMUSIĆ!

Tak jak ta kretyńska akcyjka głównych agitatorek GW (gdy GW wykupiła "Twój Weekend" tylko po to by go zamknąć): można takie gówniarskie akcje robić i można metodami propagandy starać się wcisnąć ludziom że to jest fajne, ale to tylko wywalona na idiotyzmy kasa. I dzięki takiej kretyńskiej akcji Wiktorię Beczek będę już chyba zawszę kojarzyć z nachalną propagandą, a nie z poważnymi artykułami. A "Twój Weekend" akurat w czasach późnonastoletnich i wczesnodwudziestoletnich lubiłem i regularnie czytałem, więc niesmak wobec akcji mam tym większy.

[green.amber]

ga77-77 napisał(a):

> A może mamy tu po prostu za dużo poprawności politycznej, ocierającej się coraz
> bardziej o granicę absurdu?

aaa bo nie podałam uzasadnienia propozycji bana - z powodu nieatrakcyjności fizycznej ga77-77, już nie mogę o tym czytać... w przeciwieństwie do nas tu (przynajmniej tych, których widziałam, słyszałam itp.), którzy mamy w sobie coś takiego, co sytuuje nas w ok. 5% tej nieprzeciętnie atrakcyjnej, z tego czy innego powodu, części ludzkości, on jest przeciętnie brzydki i ewidentnie tu nie pasuje...

[silencjariusz]

A czemu na ten przykład nigdy nie wnioskowałaś o bana dla Finki albo tdfa?

[green.amber]

a wcale nie jestem pewna, że nigdy, ale nawet jeśli to Tedi nie był nieprzyjemny dla oka zabawny, uczynny, zapobiegliwy, jeśli pamiętasz przetwory i mrożonki Finki nigdy nie widziałam, mam wrażenie, że kiedyś było lepiej, ale nawet ostatnio w krótkim czasie wyrażała pogardę góra dla 50% Polaków a nie dla 95% ludzkości

[green.amber]

aaa zapomniałam dodać i żadne nie jojczało nigdy tak niemożebnie... a tego się znieść nie daje

[silencjariusz]

Przegonisz świeżynkę. A trochę ożywia to umierające forum.

[silencjariusz]

No i trochę mnie rozczarowałaś. Bo obrażanie 50% jest tak samo złe jak obrażanie 95% ludzi.

[green.amber]

silencjariusz napisał:

> No i trochę mnie rozczarowałaś. Bo obrażanie 50% jest tak samo złe jak obrażani
> e 95% ludzi.

a to nie świadczy o moim jednak wysokim poziomie wyrozumiałości???
i do dam, że 50% Polaków to nie 50% ludzkości, jednak, zupełnie inaczej niż z kilogramem puchu i ołowiu

[silencjariusz]

Nie świadczy.

[green.amber]

buuu
a co by świadczyło??

[silencjariusz]

Gdybyś nie dzieliła ludzi na procenty.

[green.amber]

to wina Gaussa ze swojej strony bardzo przepraszam

[silencjariusz]

Taaa... Wszyscy winni tylko nie ja...

[green.amber]

zawsze to może do winności lepiej znaleźć sobie towarzystwo??

[silencjariusz]

Czyli uciekasz od odpowiedzialności i próbujesz przenieść ją na innych? Bardzo dojrzale.

[green.amber]

z natury pierwsza podstawiam głowę, ale też pracuję nad tą męską częścią swojej osobowości, żeby nigdy całej odpowiedzialności nie brać na siebie chociaż wiadomo, że na żonę i teściową raczej nie mam szans...

[silencjariusz]

O bogowie, jakie to niepoprawne politycznie... Takie obciążanie mężczyzn tchórzostwem czy niedojrzałością. Jakby to było charakterystyczne zachowanie tylko dla jednej płci. Czy jest na sali admin. Proszę o natychmiastowego bana dla Berenisi za niepoprawność polityczną.

[green.amber]

czyliż zarzut o za bardzo poprawność i jej brak się równoważą?? ufufuf chyba jestem uratowana

[silencjariusz]

Ciesz się, że nie jestem adminem.

[green.amber]

zdaje mi się, że to może być pożyteczna umiejętność - cieszyć z tego, co się ma albo z tego, że się czegoś akurat nie ma pewnie też

[silencjariusz]

A i podziękować by wypadało.

[green.amber]

ooo widzi Sil - mówiłam, że mi ślepota własna przeszkadza, przeczytałam, że Sil napisał "cieszę się" a teraz dopiero sens Silowej wypowiedzi do mnie dotarł...
i co by Sil zrobił, gdyby był adminem???

[silencjariusz]

Banik. Ot co.

[green.amber]

aaa i komu by Sil wieczorami tak dokuczał...

[silencjariusz]

Dokuczał? Jesteś zwyczajnie do mnie uprzedzona. I moje przyjazne zagajenia rozmowy odbierasz negatywnie.

[green.amber]

notaknotak no to jakby mnie Sil zbanował i by mu tu zostali sami faceci do przyjaznego zagajania... to by nie było Silowi trochę szkoda tego pochopnego banowania??

[silencjariusz]

No przecież będzie tu zatrzęsienie duszek. Tak przecież pisałaś.

[green.amber]

jakby się Sil tak niecnego czynu dopuścił to tak jakby... nie sądzę... żeby akurat wtedy były

[silencjariusz]

Znaczy te duszki to tu dla Ciebie by przyszły? Winszuję powodzenia.

[green.amber]

no skąd, by je Silowa niesprawiedliwość zniechęciła

[silencjariusz]

Raczej mój urok by je tu zatrzymał.

[green.amber]

chodzi mi po głowie pewne porównanie w stylu tejże świeżynki jakby, ale jeszcze waham się czy go użyć... czyżby aby rzeczywiście ożywia??

[silencjariusz]

Jest dosyć płodny. I jego wątki wywołują reakcję innych forumków.

[green.amber]

jakby już jestem starszą staruszką i nigdy ilość (baaardzo wątpliwej jakości) w jakość nie przejdzie, ale fakt że mi Tedzik minimalizm wytykał, co zrobić, jakieś wady muszę mieć
a nie wpadł Sil nigdy na pomysł (wpadł tylko mnie tu prowokuje, trudno, zaraz spać pójdę sobie), że multum bylejakich wypowiedzi zniechęca tych, co by się mogli jakoś z sensem wypowiedzieć, ale im szkoda pereł rozrzucać?? że zgodą na takie a nie inne zachowanie jednych zniechęcamy może sympatyczne duszki co to zajrzą i się nigdy nie odezwą w takim towarzystwie??

[silencjariusz]

Z dziesięć lat temu pewnie bym Ci przyznał rację. Ale teraz prawie nikt już na forach nie pisze. Żadne duszki nie będą mieć dylematu pisać tu czy nie. Bo nie ma już duszek. Wątpliwa jakość? Kto jest bez winy... i tak dalej.

[green.amber]

kto się raz potknie czy dwa... ale jak sobie ktoś ciągle pod sobą dołki kopie, to może mu trzeba pomóc w takim dołku poleżeć?? a skoro Sil nie jest nieomylny to i pewnie wszystkowidzący nie jest to może i tych niemych duszek nie zauważyć otico

[silencjariusz]

Może i tak być, że nie widzę. Więc proszę Cię i błagam... Pokaż mi te nieme duszki.

[green.amber]

no jak mam pokazać, skoro Sil terytorium nie broni, jam zastępowaniem Sila zajęta a nie rozglądaniem się po okolicy
hymmm ale to błaganie całkiem mi się podoba

[silencjariusz]

Ot i tyle w temacie duszek. Wykręty. By wprost nie napisać, że duszki wyszły.

[green.amber]

uczę się od najlepszych

[silencjariusz]

Czyli duszek brak.

[green.amber]

jakby tak Sil zadbał o obecne duszki, dobrostan, terytorium i takietam to może by się i nowe z famą pojawiły, kto wie

[silencjariusz]

Famą? Oj choraś Ty chyba jeszcze...

[green.amber]

właśnie ja jeszcze chyba nie byłam chora, test wyszedł negatywny, ale powtórkę mam we wtorek...

[silencjariusz]

Czyli nie wiadomo czy na forum koronki nie roznosisz.

[green.amber]

na razie nie ma dowodów, że roznoszę, jak będzie coś wiadomo to będę maseczkę przed wejściem na forum zakładać i klawiaturę dwa razy bardziej dezynfekować

[silencjariusz]

Na wszelki wypadek banik jednak by się przydał. Tak dla zdrowotności forumowej.

[green.amber]

no to idę sobie jakiego 12godzinnego autobana zorganizować, dobranoc

[silencjariusz]

Tyle spać? Szkoda życia.
Mokrych snów z szoferami.

[sowa.zagrodowa]

silencjariusz napisał:

> Jest dosyć płodny. I jego wątki wywołują reakcję innych forumków.

Silu...Ty tak na poważnie, z walnięciem się w pierś? Ważny tylko płodozmian, bez kontroli nad jakością nasienia?
No, sorry- ja też zareaguję, ale zniesmaczeniem w temacie. Zgadnij, czy tylko temat mnie zniesmaczył.
Ale, co ja się tu produkuję- jakem stara i mało produktywna duszyczka, Sil i tak mnie "odsieje"

[silencjariusz]

Większe "zbrodnie" przechodziły tu bez banów. A jeżeli Cię zniezmaczam to zawnioskuję do admina o bana dla Ciebie. Bo chyba mnie obrażasz zniesmaczając się mną.

[sowa.zagrodowa]

No, nareszcie wzbudziłam w Tobie jakieś emocje
A co do zniesmaczenia- absolutnie nie obrażam. Tylko się rozczarowuję...Troszeczkę Bo ( jakem pokręcona sowa ) wyczuwam intencje
Daję sobie bana. Sama

[silencjariusz]

Ależ każda kobieta wzbudza we mnie emocje. Więc znów czuję się dotknięty tym co napisałaś. Skandalicznie nieprawdziwe i porażająco krzywdzące jest twierdzenie, że nie wzbudzasz emocji.

[sowa.zagrodowa]

Pominę, że każda...Ja Cię dotykam bardzo osobiście
I już nawet nie wspomnę, że kosy zapuściłam pod łopatki. A, że posiwiałe...To też trochę Twoja wina

[silencjariusz]

A koklusz? Co z kokluszem?

[sowa.zagrodowa]

Trzeba, z czułością, oklepywać
Przepraszam, Silu. Już sobie idę...

[silencjariusz]

Znaczy koklusz to nie moja wina?

[sowa.zagrodowa]

Jak sobie chcesz, Silu. Odklepane...

[silencjariusz]

Zmykam. Dobranoc.

[sowa.zagrodowa]

Niech Ci się dobrze śni

[szarlotka_ja]

Żadnych banów, proszę

[silencjariusz]

szarlotka_ja napisała:

> Żadnych banów, proszę

Zaprawdę powiadam Wam: oto głos rozsądku.

[ga77-77]

Gwen, nie ma nakazu wiązania się ani wyboru brzydkich kobiet jako partnerek życiowych; wyglągląd (czy tego chcesz czy nie) jest i będzie jednym z najważniejszych kryteriów wyboru partnerki. Ale widzę, że Tobie bardziej pasuje wciskanie im kitu; ja jednak wolę uczciwe postawienie sprawy, że jednak wygląd jest dla mnie bardzo ważny i że dlatego niestety nie jest w moim typie.

[witrood]

O co się bijecie (byłem zewnętrznie prawie cały dzień)? Czas już dobranockowy. Przeprosić się, buzi buzi i spać.

[green.amber]

wyglądałam na chwilę na balkon, paczę, widzę i myślę "o Wit biegnie" kto się z kim ma całować?? spać rzeczywiście chyba zaraz pójdę

[witrood]

Biegłem, biegłem, ale w trochę innej dziś lokalizacji. No kto z kim? Najbardziej zaangażowani emocjonalnie dyskutanci.

[witrood]

Albo inaczej - największe nerwuski.

[green.amber]

witrood napisał:

> Albo inaczej - największe nerwuski.
>

i dalej nie wię o kogo chodzi... bo przecież nie o mnie, Wit nie zna nikogo, kto bardziej skutecznie ino mig się potrafi opanować ode mnie w nerwach tu nie piszę, w nerwach idę na spacer na ten przykład chociaż czasem żałowałam, że nie mam w domu lub jeszcze bardziej w pracy, worka treningowego bokserskiego

[green.amber]

to skąd Wit wie, że to nie było akurat pod moim oknem?
i dalej nie wię kto z kim, chyba że ga77-77 z Gwenem, bo się chyba dosyć angażowali, ale nie podejrzewam Gwena żeby miał ochotę... aaa też jest całkiem całkiem atrakcyjny fizycznie, więc nie wiem czy by z nieatrakcyjnym chciał...

[witrood]

No może i tak być. Tylko ja się chłopy będą całować, to... śnieg zacznie padać? To w sumie, przydałby się.

[green.amber]

oooooooooooooooooooo dziś tak się jakoś ciemnawo zrobiło, że już prawie miałam nadzieję, że coś chociaż symbolicznie poprószy a tu nic, tylko noc nastała...

czarna noc...

[obrotowy]

green.amber napisała:
że coś chociaż symbolicznie poprószy a tu nic, tylko noc nastała..


czarna noc...

a biale niedzwiedzie czekaja...

- nie wspominajac o bialych myszkach...
.
www.tapeciarnia.pl/67220_pijana_mysz_butelka_wodki

[green.amber]

Obrocik, nie wnikam, z kim pijesz...
mam nadzieję, że mysz nie była niepełnoletnia i przymuszana...

[szarlotka_ja]

Dobry wieczór,
czy Amberek podtrzymuje wniosek o bana? Bo tak jakby 24h jeszcze na ten przykład nikomu nie zaszkodziło.
To pisałam ja - paszczur totalny

[green.amber]

bry a to wniosek był, może być i w czasie 30 dni rozpatrzony, i w sposób w jaki Władza uzna za stosowny
i pozwolę sobie się nie zgodzić, na ilę Szartlottę znam, to nie może być totalny, chociaż nadal nie znam szczegółowej charakterystyki

[szarlotka_ja]

green.amber napisała:

> bry a to wniosek był, może być i w czasie 30 dni rozpatrzony, i w sposób w jaki Władza uzna za stosowny

Wniosek rozpatrzony pozytywnie .
Następny proszę .

[ga77-77]

szarlotka_ja napisała:

> Dobry wieczór,
> czy Amberek podtrzymuje wniosek o bana? Bo tak jakby 24h jeszcze na ten przykła
> d nikomu nie zaszkodziło.

A zbanuj definitywnie, wali mi to. Chcesz dalej rozwijać tę dziecinadę w kółku wzajemnej adoracji, to rozwijaj.

> To pisałam ja - paszczur totalny
Twój wygląd zewnętrzny kompletnie mi zwisa, podobnie jak wszystkich innych obecnych tu userek. Jak pisalem: nie mam w planach poznania żadnej z Was na żywo i dlatego właśnie jest mi obojętny. Co masz robić, rób.

[koszmarna.baba]

Coraz lepiej rozumiem Twoją żonę! Nie wiem tylko jakim cudem wytrzymała z Tobą tyle lat?!


>Twój wygląd zewnętrzny kompletnie mi zwisa, podobnie jak wszystkich innych obecnych tu userek. Jak pisalem: nie mam w planach poznania żadnej z Was na żywo i dlatego właśnie jest mi obojętny. Co masz robić, rób.

Myślę, że ŻADNA z forumek też nie pragnie poznawać Ciebie!

A w temacie: napisałeś mnóstwo a brak Ci odwagi by odpowiedzieć na pytanie w kilku konkretnych słowach! Żałosne!

[ga77-77]

koszmarna.baba napisała:

> Coraz lepiej rozumiem Twoją żonę! Nie wiem tylko jakim cudem wytrzymała z Tobą
> tyle lat?!
>
>
> >Twój wygląd zewnętrzny kompletnie mi zwisa, podobnie jak wszystkich innych
> obecnych tu userek. Jak pisalem: nie mam w planach poznania żadnej z Was na ży
> wo i dlatego właśnie jest mi obojętny. Co masz robić, rób.
>
> Myślę, że ŻADNA z forumek też nie pragnie poznawać Ciebie!
>
> A w temacie: napisałeś mnóstwo a brak Ci odwagi by odpowiedzieć na pytanie w ki
> lku konkretnych słowach! Żałosne!


Coś jeszcze czy już skończyłaś?

[koszmarna.baba]

A wyjaśnienia własnych słów nadal brak.

[ga77-77]

koszmarna.baba napisała:

> A wyjaśnienia własnych słów nadal brak.
>
A masz dość inteligencji by pojąć ze to nie jest jedyny obowiązujący szablon Ministerstwa Piękna? I że więcej niż jeden typ kobiety spełnia kryteria?

[koszmarna.baba]

Ale tematem wątku panie Arogancki Unik nie jest moja inteligencja tylko TWOJE paskudne określenie, którego nie zamierzasz wyjaśnić! Wyjątkowo tchórzliwe zachowanie! I chyba świadczy o braku inteligencji ale u Ciebie!
Naprawdę inteligentny człowiek (nawet kanalia) znalazłby jakieś pokrętne, niekompromitujące wyjaśnienie.

[ga77-77]

koszmarna.baba napisała:

> Ale tematem wątku panie Arogancki Unik nie jest moja inteligencja tylko TWOJE p
> askudne określenie, którego nie zamierzasz wyjaśnić! Wyjątkowo tchórzliwe zacho
> wanie! I chyba świadczy o braku inteligencji ale u Ciebie!
> Naprawdę inteligentny człowiek (nawet kanalia) znalazłby jakieś pokrętne, nieko
> mpromitujące wyjaśnienie.

Jak już tak męczysz, to przykład pierwszy z brzegu: znana i lubiana aktorka dubbingowa:
pl.wikipedia.org/wiki/Monika_Piku%C5%82a#/media/Plik:Monika_Piku%C5%82a.jpg
Jako aktorka dubbingowa - ścisła krajowa czołówka, ale w filmach ("normalnych") coś rzadko grywa. Akurat 40 lat, choć trzeba jej oddać że z wiekiem zaczęła bardziej dbać o wygląd i jakkolwiek pięknością nie była i nie będzie, to wygląda trochę lepiej niż za młodszych lat.
Ponadto cała masa takowych przewija się przez całą masę paradokumentów, jakimi zalewają nas wszelkie stacje telewizyjne (najczęściej dochodzę do wniosku - być może słusznie - że przez wymaganą "skalę przerobu" biorą jak leci, nie patrząc na prawdziwy wiek; bo często kobieta według scenariusza 35-40 letnia wygląda tak że człowiek traci nadzieję; tak, wiem że to naturszczyki, średnio dbające o siebie, ale z drugiej strony jeśli to naturszczyki, to są bardziej reprezentatywne w kwestii oceny stanu polskich kobiet w tym wieku).

Ale tak jak pisałem wcześniej: to nie jest tak, że tylko jeden typ spełnia definicję. Inna barwa oczu, włosów, inny kształt twarzy i też ją będzie spełniać. Ba, nawet wśród znanych na całym świecie aktorek się trafiają, choć w ich przypadku najłatwiej można zobaczyć ile daje umiejętnie zrobiony makijaż, potrafiący nieraz w bardzo dużym stopniu zamaskować braki urody. No, ale makijaż trzeba kiedyś zmyć (ktoś kiedyś mądrze napisał że pierwsza randka powinna odbywać się na basenie ). Ze znanych postaci... Alexandra Grant? Albo Mireille Enos (wiem, że jak się wypacykuje to wygląda całkiem całkiem, ale wystarczy obejrzeć np. "World War Z".
A z mniej znanych, to chyba najłatwiej pogooglować po obsadzie paradokumentów.

[koszmarna.baba]

Uhmm... Jeżeli ona twoim zdaniem jest "totalnym paszczurem" z wyglądu to ty jesteś nim 100 razy bardziej tylko z charakteru!

[ga77-77]

koszmarna.baba napisała:

> Uhmm... Jeżeli ona twoim zdaniem jest "totalnym paszczurem" z wyglądu to ty jes
> teś nim 100 razy bardziej tylko z charakteru!
>
>

Tak mnie tknęło... Twój nick to (nie tylko) od charakteru, prawda?

[koszmarna.baba]

Wiedziałam, że jak zabraknie ci argumentów to czepisz się mojego nicka.
Ale skoro tak ładnie prosisz to opowiem jego historię, chociaż wiem, że i tak nie uwierzysz: Otóż zaczęło się już w 2-giej klasie podstawówki jak "bohaterowie" twojego pokroju bali się po ciemku wracać z religii przez 2,5 kilometrowe puste pola a ja odprowadzałam każdą przestraszoną łamagę do domu. Trzy lata później "dołożyłam" sobie ratując kumpla, który gwizdnął bratu motorower i złapał kapcia a ja mu to koło naprawiłam. Jeszcze później też pomogłam w sytuacjach gdy chłopaki narozrabiali i nie wiedzieli jak wybrnąć z kłopotów. I tak, mówią o mnie koszmarna baba ale w razie czego walą jak w dym. W drugą stronę też to działa i jak czasem ja potrzebuję pomocy to mam przyjaciół, którzy rzucą wszystko i mi pomogą.
Nie muszę jak ty płakać po forach, że jestem sama, nie mam nawet z kim pogadać a
unieważnienie małżeństwa to za grubą kasę!
P.S. Wątpię czy ktokolwiek jeszcze wierzy w twoją ocenę sytuacji. Jeżeli w realu jesteś chociaż w połowie taki jak na forum to twojej byłej to unieważnienie należało się jak psu micha.

[silencjariusz]

Nie ma podstaw do bana.

[kevinjohnmalcolm]

A muszą jakieś być? Facebook pokazał że można banować kompletnie losowo, bez związku z aktywnością.

[silencjariusz]

Nie podejrzewasz chyba admina o bezrefleksyjne ciachanie?

[ga77-77]

Sto dwadzieścia kilka postów w ciągu niecałej doby od założenia wątku; zaczynam rozumieć jeden z argumentów Silencjariusza, choć chyba niesłusznie przypisuje mi zasługę, bo to green.amber utworzyła gorący wątek, który skutecznie (głównie metodą dwójkowych konwersacji, ciągnących się niczym Wielki Mur Chiński) nabił licznik. Choć zasadniczo już samo to obala argument Silencjariusza: po co ja, sami sobie doskonale radzicie we własnym, wypróbowanym przez lata gronie... i będziecie sobie radzić lata po moim odejściu stąd.
Bo taka jest właśnie cecha podobnych forów: ktoś musi dać sygnał (założeniem wątku bez przesłania, często ze średnio sensownym tytułem) i zlatuje się stara grupa żeby sobie pogadać jak co dzień, najczęściej na temat niezwiązany z tematem wątku.
Temperatura ostygła, do 200 chyba już dziś nie dojdzie, ale kto wie...?

[silencjariusz]

Weź jednak pod uwagę, że to Ty przyczyniłeś się do jego powstania. Nie umniejszaj więc swojej roli w procesie kreacji. O ile Berenisia jest matką wątku, to Tyś jego ojcem. Z waszych to lędźwi ten tasiemcowaty potworek się wylęgł. Proszę przyjąć szczere wyrazy uznania dla płodnych i dumnych (jak sądzę) rodziców.

[ga77-77]

silencjariusz napisał:

> Weź jednak pod uwagę, że to Ty przyczyniłeś się do jego powstania. Nie umniejs
> zaj więc swojej roli w procesie kreacji. O ile Berenisia jest matką wątku, to T
> yś jego ojcem. Z waszych to lędźwi ten tasiemcowaty potworek się wylęgł. Pros
> zę przyjąć szczere wyrazy uznania dla płodnych i dumnych (jak sądzę) rodziców.:
> P

Wziąwszy pod uwagę że wzięła bez mojej wiedzy i z innego wątku, to ja bym to raczej porównał do wykorzystania nasienia z banku spermy, a nie do ojcostwa sensu stricto.

[silencjariusz]

Jak tam między Wami się układa nie wnikam. Mam też wątpliwości czy w dobrą stronę zmierzasz. Czy przypadkiem w miarę dalszego ewentualnego rozwoju Waszego dzieciątka nie objawi się w całej jaskrawości jego ponadprzeciętna paszczurowatość.

[green.amber]

widzę, że się zaprzyjaźniacie, to nie przeszkadzam, powodzenia

[ga77-77]

silencjariusz napisał:

> Jak tam między Wami się układa nie wnikam.

Spoko, wnikaj. Nie mam NIC do ukrycia (zresztą słowo "NIC" jest tu kluczowe).

>Mam też wątpliwości czy w dobrą stronę zmierzasz.

Hmm... To już moja rzecz, w którą stronę zmierzam.

Czy przypadkiem w miarę dalszego ewentualnego rozwoju Waszego d
> zieciątka nie objawi się w całej jaskrawości jego ponadprzeciętna paszczurowato
> ść.

No cóż, nie ja wybierałem jego mamusię.

[silencjariusz]

A jednak zasługujesz na bana.
Berenisiu, przepraszam za tego pana. Znowu miałaś rację.

[ga77-77]

silencjariusz napisał:

> A jednak zasługujesz na bana.
> Berenisiu, przepraszam za tego pana. Znowu miałaś rację.

Z łaski swojej ogranicz się do przepraszania za siebie