Iloraz inteligencji małpy !!!!

[ferri]

Witam, mam bardzo pilne pytanie. Czy ktoś wie, jaki jest iloraz inteligencji
małpy?? Na google nic nie moge znalezc, a bardzo mi to potrzebne.

[remislanc]

Może zadzwoń do MENSY ???

[l2m]

No, danych statystycznych w tej kwestii nie ma; podobne badania nie
przeprowadzano na skalę masową. Słynna Koko, owszem, była poddawana testom na
IQ, i wykazała się dość dobrze: jej iloraz inteligencji stanowił 85. Ale jak te
jej wyniki mają się w stosunku do wyników przeciętnej małpy - nie da się z
pewnością określić.

[cat_s]

L2m,
A możesz rzucić jakimiś szczegółami?
W pośpiechu nie mogę nic wiarygodnego wyguglać na temat Koko a zaciekawiłaś mnie.
Jakimi skalami i testami Koko była badana? I kiedy, i w jakich okolicznościach?
No bo w zasadzie IQ wyznacza się na podstawie, o ile pamiętam, krzywej Gaussa - a ta z założenia pokazuje dość wyraźnie jak konkretny wynik ma się do rozkładu wyników pozostałej populacji...? Albo coś mi się myli?

Pozdrawiam
cat_s

P.S.
Swoją drogą to interesujące. IQ Koko to 85...
A według klasyfikacji wprowadzonej przez Światową Organizację Zdrowia w 1968 r.:
"W zależności od nasilenia objawów wyróżnia się następujące stopnie upośledzenia umysłowego:
- lekki stopień upośledzenia umysłowego (iloraz inteligencji od 52 – 67)
- umiarkowany stopień upośledzenia umysłowego (iloraz inteligencji od 36 – 51)
- znaczny stopień upośledzenia umysłowego (iloraz inteligencji od 20 – 35)
- głęboki stopień upośledzenia umysłowego związany z ilorazem inteligencji niższym niż 20 punktów"

[l2m]

No, za wiele szczegółów nie pamiętam - tak, o uszy mi się kiedyś obiło - ale
służę przynajmniej tą skąpą informacją, która mi utkwiła w pamięci.
Więc takie wyniki IQ-testu zostały podane przez F.Patterson, "wychowawczyni"
Coco, gdzieś w środku lat 80-ch. Podobno stosowano odmianę testu, przeznaczoną
dla dzieci.

Z tą gausianą istotnie trochę Ci się pomyliło; ale nie za bardzo.
IQ wylicza się na podstawie ilości prawidłowych odpowiedzi na zadania testu.
Wzoru na obliczenie IQ, niestety, nie pamiętam, albowiem miałam z tym do
czynienia dobrych kilkanaście lat temu; ale jest bardzo prosty.
Lecz jak zbada się wyniki IQ w jakiejś większej grupie, jako tako
reprezentatywnej, to faktycznie utworzą one gausianę. Ale współrzędne tej
gausiany w różnych grupach mogą być różne: na przykład, gausiana w większej
grupie mężczyzn będzie "szersza" i "niższa", niż w takiej samej grupie kobiet.
Gausiana murzyńskiej populacji osięga szczyt na niższych znaczeniach IQ, niżli
wśród białych.
Jak wygłąda gausiana w gorylej populacji - licho wie: żeby odpowiedzieć na to
pytanie, należy zbadać dużą grupę tych małp; a żeby zbadać dużą grupę małp -
należy najpierw nauczyć je sposobów porozumienia z badaczem. A to ostatnie
wcale nie jest łatwym zadaniem. Nie mówiąc już o tym, że goryli jest mało, a
zoopsychologów o dostatecznych kwalifikacjach - jeszcze mniej. ;)

Co się tyczy IQ jako takiego - to wcale nie jest on dostatecznym wskaźnikiem
inteligencji osobnika. Psychologowie odnoszą się do niego raczej sceptycznie.
Jest to o tyle uzasadnione, że zadania IQ-testu wymagają jedynie "wyłapania"
prawidłowości w prostych grupach obiektów. Nic dziwnego, że dorosłe
wysokorozwinięte zwierzę, które na dodatek było specjalnie "szkolone" przez
wiele lat jak ludzkie dziecko, i chyba nie najgłupsze spośród swego gatunku,
zdobyło 85 punktów, co jest niżej od "ludzkiej" przeciętnej - ale mieści się w
granicach "ludzkiej" normy.