Biedroń chce zatopić Tuska właśnie

[perla]

www.dziennik.pl/wydarzenia/article450189/Tusk_jest_sexy_Kaczynski_jak_ciota_z_PRL.html

[pozarski]

No pierelko,a to zdanko cie nie cieszy:

Według gejowskiego działacza, Donald Tusk to przystojny Aryjczyk o
seksownych oczach.

I jeszcze olusia pewnie tez,bo ma Polakow za narod Panów. Sam Biedron to rzecz
jasna, widac na zdjeciu, ciota nad cioty.

Kotlet

[oleg3]

pozarski napisał:

> ma Polakow za narod Panów

Dowód poproszę, oszczerco!

[pozarski]

Zara. Na razie mam inne zadania.

[oleg3]

Jesteś sku...elem. Rzadko spotykanym na forum kutasem.

[pozarski]

Ty jestes kutas. Zaraz ci znajde. Od czego wyszukiwarka. A zreszta - nie
pamietasz? Rzecz biega o roznice miedzy Czechami i Polakami. Czesi to, wg
ciebie, narod plebejski, a Polacy, narod Panow. Tak napisales. Zaprzeczasz?

[oleg3]

pozarski napisał:


> Zaraz ci znajde.
Nie możesz gnido znaleźć bo tego nigdy w życiu ani nie napisałem ani nie pomyślałem.

[pozarski]

Re: Czesi to najsympatyczniejsze swinie Europy...
Autor: oleg3☺ 27.09.09, 10:28
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz
al-kochol-8 napisał:

> wiec na jedno wyszlo

Eeee tam. Głupstwa piszesz. Czesi (nie tylko oni) są narodem plebejskim,
a Polacy pańskim. Różnice same rzycają się w oczy: w kulturze (niskiej i
wysokiej), mitach narodowych, a nawet kuchni.

forum.gazeta.pl/forum/w,13,100785868,100796595,Re_Czesi_to_najsympatyczniejsze_swinie_Europy_.html

[oleg3]

Sfałszowałeś cytat, gnido!

Eeee tam. Głupstwa piszesz. Czesi (nie tylko oni) są narodem plebejskim,
a Polacy pańskim. Różnice same rzycają się w oczy: w kulturze (niskiej i
wysokiej), mitach narodowych, a nawet kuchni.

A teraz pokaż gdzie ja napisałem, ze Polacy są narodem Panów,
oszczerco!

[pozarski]

Narod panski to narod panow,chyba ze, jak kazdy sqrwiel, masz swoja definicje.

[oleg3]

Kutasie, napisałem naród pański a nie pański: pański jako przeciwieństwo plebejskiego. To banalne stwierdzenie socjologiczne, a nie nawiązanie do nazizmu.

[pozarski]

Banalne socjologiczne? To egzegezuj. Daj link,bo szukalem i nie znalazlem nic
poza odwolywaniem sie wlasnie do nazizmu.

[oleg3]

Trzeba się było uczyć, sku...elu. Plemienny szowinizm zasłania ci wszystko.

[pozarski]

Bydlaku,daj link,najlepiej po angielsku,panoczku.

[oleg3]

Do czego link? A zresztą po co ci link skoro nie potrafisz zrozumieć prostego
zdania.

[pozarski]

Jesli sa to terminy socjologiczne,to nie powinienes miec klopotow ze
znalezieniem odpowiedniej strony,gdzie jakis profesor Koneczny wyjasnia sprawe.
Jesli to jest proste zdanie, to taki prostak jak ja wlasnie je zrozumial tak,jak
gugiel to rozumie, panie polaku.

[oleg3]

Nie jestem twoim nauczycielem, durniu. Ja nie muszę ci niczego udowadniać. Jak nie chcesz dostrzec różnicy pomiędzy narodem Panów (w sensie rasowym), a narodem pańskim (pańskość rozumiana jako przeciwieństwo plebejskości) to nawet 5-letnie studia nie pomogą.

[pozarski]

Pewnie zapomniales,gdzies to czytal,ale ja znalazlem i od razu przyznaje,w zyciu
nie czytalem nic Chalasinskiego:
JÓZEF CHAŁASIŃSKI JAKO BADACZ (I DZIAŁACZ) RUCHÓW SPOŁECZNYCH


M Łuczewski - Przegląd Humanistyczny, 2008 - CEEOL
... narodu na jednym poziomie (panowie – chłopi), socjolog nie widział ...
katolicki był
interpretowany jako rodzaj narodu pańskiego, a naród państwowy jako ...
Powiązane artykuły
===
Niestety link prowadzi do resume po angielsku,a tam nic o narodzie panskim niet.
Czyzby wiec narod panski to narod katolicki? No trza bylo tak od razu. My,
znaczy Zydzi, dobrze o tym wiemy.

[oleg3]

Nic nie rozumiem z tego co napisałeś. Poszukaj sobie pod hasłem "pańskość" w
kulturze polskiej.

[pozarski]

Jeszcze lepiej bydlaku,gnido i sqrwielu:
haggard.w.interia.pl/kawecki.html
„Ojciec – założyciel” ruchu narodowego – Jan Ludwik Popławski – rozgraniczał
ostro „naród chłopski” od „narodu pańskiego” oraz stawiał „nade wszystko
interesy ludu”, opierając się na „jego poczuciu plemienności”.

=====
No i jestesmy w "domu".

[oleg3]

Sprawdź czy jesteście wszyscy.

pozarski napisał:
> No i jestesmy w "domu".

[pozarski]

Wystarczy, oles.

Miedzy wodka a zakaska:)

[matelot]

Niestety Olegu, znow wpadka. Nie uwazasz, ze logika, na ktora tak chetnie sie
powolujesz, zawodzi?
Toc krecisz jak nie przymierzajac sam Snajper

Wypisy ze szkoły podstawowej

[oleg3]

Fragment

Narody historyczne – społeczności narodowe, które na progu rozwoju kapitalistycznych stosunków produkcji miały całkowicie ukształtowaną strukturę socjalną. Dzięki czemu utrzymywały świadomość narodową, kultywowały tradycje narodową. W warunkach monarchii habsburskiej Niemcy austriaccy, Madziarzy, Włosi, Polacy, Chorwaci.

Narody niehistoryczne, trafniej społeczności – posiadały charakter plebejski. Pod względem socjalnym składały się z warstw niższych, gł chłopstwa. Klasy posiadające wraz z warstwami oświeceniowymi uległy asymilacji w związku z utratą w przeszłości własnej państwowości: Czesi lub w ogóle jej brakiem Słowacy, Słoweńcy. Oraz grupa, w której w ogóle nie doszło do wyodrębnienia przed ich sformowaniem się w naród rodzimych klas posiadających: Łotysze, Estończycy.
Niehistoryczne – nie oznacza faktu nieposiadania własnej historii i dorobku kulturalnego. Oznacza, że warstwa panująca i związana z nią oświecona zanikła. Społeczności niehistoryczne mogą osiągnąć poziom rozwojowy narodów historycznych i na równi z nimi się ukonstytuować w narody współczesne.

Społeczności plebejskie = niehistoryczne’

Jako pierwsi budzą się, dochodzi do odrodzenia narodowego – Czesi, a ostatni w XIX Macedończycy.
Dziś formułuje się odrębna grupa narodowa w Bośni i Hercegowinie, które posługują się tym samym j. serbsko-chorwackim, ale należą do odrębnego kręgu kulturowego.

[pozarski]

Ach, panie bydlaku, gnido i sqrwielu. Panska panskosc mnie zniewala.

(1) Pańskość v.s. chłopskość

Wyżej wymienione cechy są kojarzone ze znanym stereotypem pana, szlachcica,
służącego szlacheckiemu narodowi i jego terytorium, pogardzającego chłopstwem
33/. Podobnie „pańskość” jako cecha narodowa, związana z szacunkiem dla honoru i
troską o sprawy wielkie, stanowiła znamienny rys przedrozbiorowego Polaka 34/.
Także sarmackie cechy Polaka nawiązywały do pańskości: „Jeść po polsku i polskie
dania, upić się po polsku, a więc honornie, nie za bardzo pracować, bo po
polsku, bałaganić się i brudasić się po polsku,...” 35/.
W opinii Polaków w świetle badań prowadzonych przez OBOP takie cechy Polaków jak
„waleczność”, „żądza wiedzy”, „altruizm” znalazły się na pierwszym, drugim i
czwartym miejscu wśród pozytywnych cech Polaków natomiast takie cechy negatywne
jak: „brak zdyscyplinowania”, „rozrzutność”, „brak wytrwałości, słomiany ogień”,
„samochwalstwo” zajęły kolejne miejsca od pierwszego do czwartego, pod względem
częstości wskazywania ich przez respondentów. Wyniki te wskazują na korzenie
sarmackie oraz autoportret związany z „pańskością” jaki jest dziedzictwem i
udziałem autostereotypu współczesnego Polaka.
Chełpienie się pochodzeniem (nie koniecznie prawdziwym), majątkiem,
przechowywanie insygniów narodowych, smakowanie specjałów tradycyjnej kuchni
polskiej, jazda konna, polowanie, wystawne przyjmowanie gości, okazywanie
lekceważenia dla ludzi prostych przy jednoczesnym okazywaniu szacunku dla lepiej
urodzonych, despotyzm i kurtuazja wobec kobiet, znanych ze skromności,
nieśmiałości, podkręcanie wąsów, patrzenie z góry – to zachowania szczególnie
cenione jako charakteryzujące osobę lepiej urodzoną.
Tak też wydaje się on być postrzegany przez badaną mniejszość. Przy czym
przepracowanie oczywistej nierówności statusów „pana” i „chłopa” przybiera tu
trojaki jak się wydaje charakter: (1) aspiracji do życia „jak polski pan”; co
często związane jest z ukrywaniem stygmatu przynależności do
prawosławno-białoruskiej mniejszości; (2) stosowania mechanizmu tożsamości
negatywnej a więc przejęcia od strony dominującej przekonania o własnym niższym
statusie, co powoduje czasem serwilistyczne podkreślanie przywiązania do kultury
dominującej oraz pogardę dla chłopstwa i pracy fizycznej; (3) separowania się i
tworzenia własnych enklaw kulturowych utrudniających czynienie porównań z
większością oraz wzmacniających różnice przez czynienie ich nie zagrażającymi.
Ten rodzaj strategii przetrwania oznacza de facto automarginalizację.

[oleg3]

Ucz się kotlet, ucz.

[pozarski]

Podales informacje, ale przeciez nie musimy sie z konkluzja zgadzac. Nie wiem
skad czerpal autor swoje informacje,ale wg mnie Czesi, wraz z utrata
panstwowosci nie utracili poczucia tozsamosci: (z wiki)
Reformy Marii Teresy i Józefa II, zwłaszcza ograniczenie pańszczyzny, zniesienie
poddaństwa i liczne kasaty majątków kościelnych, stworzyły w Czechach na
przełomie XVIII i XIX w. warunki do stopniowego rozwoju gospodarki
kapitalistycznej. Pomimo utraty Śląska, Czechy pozostały najlepiej
ekonomicznie rozwiniętym krajem monarchii Habsburgów; tworzyła się czeska
burżuazja i inteligencja. W tym okresie w społeczeństwie czeskim rozpoczął się
proces kształtowania świadomości narodowej. W 1792 powstała katedra języka
czeskiego na uniwersytecie praskim. Rozwinęły się badania nad językiem czeskim,
a następnie nad historią Czech, literaturą i twórczością ludową. Wśród
inteligencji czeskiej popularnością cieszył się początkowo panslawizm, później
austroslawizm.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Czech
Tak wiec "panskosc"autora kompilacji dla ucznia podstawowki jest po prostu
stronnicza,a ty, bydlaku i gnido, tak samo.))

[oleg3]

Kotlet, gó... mnie obchodzi czy się zgadzasz z tą konkluzja czy nie. Obchodzi mnie natomiast to, że oszczerczo zarzucasz mi propagowanie rasistowskich i nazistowskich poglądów.

I to jest przedmiotem tej awantury, a nie jak próbujesz wekslować, za poradą tej laluni 88C, czy Czesi są narodem plebejskim.

[pozarski]

Znam twoje poglady jedynie z forum. Moze w ogrodku, kiedy kosisz trawke,
antysemita nie jestes,ale na forum dales sie juz poznac jako "znawca"Zydow i to
mi musi wystarczyc. Masz to explicite teraz.

[oleg3]

Kotlet, gdzie w spornej wypowiedzi jest jakiekolwiek odniesienie do żydów czy Żydów?

Możesz mnie nazywać anty-.... co tam chcesz. To mi zwisa. Ale ty bezpodstawnie i oszczerczo zarzucasz mi publiczne propagowanie nazistowskich poglądów czyli twierdzisz, że popełniłem przestępstwo. Bo bycie anty... przestępstwem nie jest.

[pozarski]

Bycie anty....))) jest przestepstwem? Nie wiedzialem. Gloszenie anty... hasel
jest przestepstwem,jakkolwiek w Polsce chyba tylko jeszcze na papierze. Czyzbys
sie szykowal do kolejnego donosiku? A co z tamtym, juz zapodanym na forum? Jak
sie rozwija akcja?)

[ewa8a]

Bardzo ciekawy donos zrobił przed laty Józek, boki zrywać. Mam do
tego link, ale nie w tym komputerze, wrzucę go pod wieczxór jak
znajdę.

[pozarski]

Bardzo prosze. Moze to ponagli olusia do akcji?)

Inspiracja dla Olega

[ewa8a]

Portal notorycznie łamie art. 133 Kodeksu Karnego:
Autor: Gość: Józef Zawadzki IP: *.icm.edu.pl 31.01.04, 00:04

"Kto publicznie znieważa Naród Polski lub Rzeczpospolitą Polską, podlega karze
pozbawienia wolności do lat 3" Stosowne zawiadomienie jest już w Prokuraturze
Krajowej. No to doigraliście się.Admini także. Koniec z pluciem na Polske i
Polaków. Ostrzegałem!Tak dalej być nie może!!!!Wycinanie nic nie da.Zawadomienie
jest w Prokuraturze!!!!!!To nie ten post trzeba ciąć Pani giwi. Trzeba będzie
beknąć!!!To nie ten wątek tniecie.

forum.gazeta.pl/forum/w,13,10471254,10471254,Portal_notorycznie_lamie_art_133_Kodeksu_Karnego_.html

[pozarski]

W 2004! Wiec donos przezyl i Ziobre! No to nie prorokuje rychlego zwyciestwa
olusiowi, ale kto wie? Moze Czuma wyczumi?

Olusia nie przekonasz

[ewa8a]

Przeczytałam wymianę zdań obu Panów. Przykro patrzeć jak Oluś miota
się we własnych sidłach , nawet chyba nie zauważył jak w
międzyczasie zgubił maskę i pokazał twarz bardzo podobną do
Rachelci.
W całej swej zapalczywości zupełnie zapomniał o plebejstwie Czechów,
skupiając się na wygibasach o ,,pańskości'' wmyśl zasady - spróbuję
obalić jeden argument, tak by to wyglądało jakbym obalił całą tezę.
Pozarski, nie trać czasu na Olusia, naprawdę nie warto. To taka
rodzima odmiana PF, nie wiem tylko, czy nie bardziej ordynarna.

[oleg3]

hjfj

[pozarski]

Ja wiem, Ewo, ale on jest jak narkotyk.

[ewa8a]

Nie powiesz chyba, że się uzależniłeś od Olusia ? !

[pozarski]

No,troche. To taka gnida,ktora sie stroi w piorka pana. Nie - Paniska. Tacy mnie
doprowadzaja do bialej goraczki.

[ewa8a]

Bo to jest polski rozdętek. Dana chyba mi przyzna rację.

nu kotlet!

[pro100]

ewa8a napisała:

> Pozarski, nie trać czasu na Olusia, naprawdę nie warto.

jak juz ci ewa mówi żebyś zwiewał, to znaczy ciała dałeś po całości.

[ewa8a]

Ciała dał Oluś, jak zwykle zresztą. Reguła jest dziecinnie prosta :
naród panów - pański
naród plebeuszy - plebejski

i nie ma co się wymądrzać i rzucać wyzwiskami.

[janusz2_]

ewa8a napisała:

> Ciała dał Oluś, jak zwykle zresztą. Reguła jest dziecinnie prosta :
> naród panów - pański
> naród plebeuszy - plebejski

Może dla prostaków taka reguła jest rzeczywiście prosta

[pozarski]

Przeciez to jasne, Ewo, jak slonce. Dalem nawet link do skrajnie prawicowej
strony,gdzie to wszystko jak wol stoi napisane. Nie zdziwilbym sie,gdyby olus
byl autorem tamtego tekstu.

[pro100]

ewa8a napisała:

> Ciała dał Oluś, jak zwykle zresztą. Reguła jest dziecinnie prosta :
> naród panów - pański
> naród plebeuszy - plebejski
>
> i nie ma co się wymądrzać i rzucać wyzwiskami.

pańska - dworska, szlachecka, przejawem "panownie", kobietę przepuścić, całuję rączki tudzież inne elementy i przejawy kultury (polskije pany - jak to bracia rosjanie określają). i wsadzać tu w wypowiedź olega (opozycja plebejskość-pańskość) herenvolk to albo nie rozumienie co się czyta i ducha i litery, albo ewidentny przykład złej woli. jednym słowem pożarski duraczy czy tak czy siak bo złą wolę też trzeba umiejętnie sprzedać (jak już sie ma taki imperatyw kategoryczny.

[janusz2_]

Olegu, sądzę, ze nie warto przejmować się kretynem, który z Twojego wpisu:

"Czesi (nie tylko oni) są narodem plebejskim, a Polacy pańskim. Różnice same rzycają się w oczy: w kulturze (niskiej i wysokiej), mitach narodowych, a nawet kuchni."

Najpierw wyciąga "błyskotliwe" wnioski:
"Polacy narodem panskim! Uber alles,hahahahahhahahahahhaahha!!))"

A następnie brnie dalej pisząc:
"I jeszcze olusia pewnie tez,bo ma Polakow za narod Panów"

Poziom idiotyzmu przezentowany przez pozarskiego wciąż osiąga kolejne szczyty

[oleg3]

Nie chodzi mi o tego kretyna. Protestuję, bo gó..., którym rzuca może przyschnąć.

[janusz2_]

oleg3 napisał:

> Nie chodzi mi o tego kretyna. Protestuję, bo gó..., którym rzuca może
> przyschnąć.

Sekundować pozarskiemu w tej sytuacji mogłyby wyłącznie osoby podobinie jak on nie rozumiejące najprostszych pojęć.
Moim zdaniem na takich równiez nie warto zwracać uwagi.

[oleg3]

OK. Bastuję.

[wolna444]

oleg3 napisał:

> OK. Bastuję.
>
Wreszcie madra decyzja.
Nie dawaj trollowi karmy to sam zdechnie. Perla to tez w
koncu zrozumial, patrzylam kiedy i Tobie ta mysl najdzie

Oluś, gratuluję sojusznika !

[ewa8a]

Widzę, że facio ma argumenty nie do przebicia - każdy, kto ma inny
pogląd niż on to idiota lub prostak. E.... to chyba jakieś dziecko
z podstawówki tu zbłądziło.... Nie masz mądrzejszych doradców ?


oleg3 napisał:

> OK. Bastuję.

[pozarski]

ewa8a napisała:

> Widzę, że facio ma argumenty nie do przebicia - każdy, kto ma inny
> pogląd niż on to idiota lub prostak. E.... to chyba jakieś dziecko
> z podstawówki tu zbłądziło.... Nie masz mądrzejszych doradców ?
>
>
> oleg3 napisał:
>
> > OK. Bastuję.

Olus ma tylko takich,niestety. Ten, prosto z bialostockich lasow, z garmoszka
przewieszona przez ramie i flaszka samogonu w kieszeni, jak zwykle belkoce pod
nosem o Zydach, a dla olusia, o zydach.)

[ewa8a]

Dzieciak z flaszką ???

[pozarski]

Jaki tam dzieciak?! To staruch! Mialem kiedys wideo z nagraniem januszka na
garmoszce,ktore byl nieopatrznie puscil na jutubke. Kupa zabawy byla,ale po moim
rozgloszeniu tej wiesci autor jutjubkie zlikwidowal. Ja w miedzyczasie zmienilem
pare komputerow i juz tego nagrania nie mam, a link,ktory zapewne do dzis wisi
na aqua z przed paru lat, nie zaporowadzi do celu. Zdziecinnialy staruch.

[ewa8a]

pozarski napisał:
>Zdziecinnialy staruch.

Tak tez może być. A nie jest to przypadkiem Andrzej Kononowicz we
własnej osobie ?

[pozarski]

Ooooooooooooooooooooooooooo! Moze byc!

[ewa8a]

No .... Pani Wolna to rozumiem. To się nazywa DORADCA !

[pozarski]

Wlasnie. Ona, prosto z oswiecimskiego basenu.

[janusz2_]

ewa8a napisała:

> Widzę, że facio ma argumenty nie do przebicia - każdy, kto ma inny
> pogląd niż on to idiota lub prostak.

A to przykład "kulturalnej" dyskusji w stylu ewy8a:

Re: Olusia nie przekonasz
Autor: ewa8a☺ 01.10.09, 11:57
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz
Bo to jest polski rozdętek. Dana chyba mi przyzna rację.

[ewa8a]

Widzisz dziecinko - rozdętek to w sumie sympatyczne słówko, zupełnie
przeciwnie niż idiota czy prostak.
A teraz żegnam wylewnie.

[janusz2_]

ewa8a napisała:

> Widzisz dziecinko - rozdętek to w sumie sympatyczne słówko, zupełnie
> przeciwnie niż idiota czy prostak.
> teraz żegnam wylewnie.

Uciekaj, uciekaj

[andrzejg]

janusz2_ napisał:

> Sekundować pozarskiemu w tej sytuacji mogłyby wyłącznie osoby
podobinie jak on nie rozumiejące najprostszych pojęć.
> Moim zdaniem na takich równiez nie warto zwracać uwagi.

dlaczego od razu sekundować?
Spór był o rozumienie określenia pański i powiem szczerze,że
rozumiałem je podobnie do pozarskiego. Tłumaczenia ,że elity
(wykształciuchy) maja swoją definicję różna od rozumienia przez
plebs mnie nie przekonują.Mogę nawet uchodzić za ignoranta. Co mi
tam, i tak nigdy nie uważałem się za wszechwiedzącego. Jednak brak
jasnego tłumaczenia (na poziomie plebsu) będzie skutkowało
utrwaleniem się fałszywej definicji, czyli owym przyschnięciem g..a

A.

[janusz2_]

andrzejg napisał:

> dlaczego od razu sekundować?
> Spór był o rozumienie określenia pański i powiem szczerze,że
> rozumiałem je podobnie do pozarskiego.

Opis feudalizmu na portalu wos.org.pl
"Społeczeństwo feudalne
(...)
Dualizm kultury:
kultura pańska,
kultura chłopska"

[pozarski]

Dzieki bogu, Andrzeju.

Andrzejg

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Spór był o rozumienie określenia pański i powiem szczerze,że
> rozumiałem je podobnie do pozarskiego.

Rozumiałeś, że oleg chce wysłać plebejskie narody do gazu?

Tak się składa, że osobiście żałuję, że w polskiej kulturze jest za dużo pańskości, a za mało plebejskości. Są rejony gdzie plebejskość dominuje (Śląsk, Kaszuby) co przekłada się na porządek, solidność i zamożność.

[pozarski]

Mam rozumiec,ze ty,gnido panska,tak to zrozumiales? Czy nazisci chcieli wyslac
Polakow do gazu? Nie, tylko Zydow i Cyganow, olus.

[andrzejg]

oleg3 napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > Spór był o rozumienie określenia pański i powiem
szczerze,że
> > rozumiałem je podobnie do pozarskiego.
>
> Rozumiałeś, że oleg chce wysłać plebejskie narody do gazu?

Nie

Spór szedł o to ,czy określenie pański w stosunku do narodu,
jest jednoznaczne z narodem Panów. Jeżeli z drugiej strony stawia
się naród plebejski, to okreslenie pański jest dla mnie
jednoznaczne, czyli naród ludzi rządzących plebsem, Panów....no, ale
ja nie mam tej wiedzy , aby wyłapac te niuanse.

A.

[matelot]

Czyli wracamy do punktu wyjscia. Oleg, jesli chce byc rozumiany moglby sie
postarac pisac po plebejsku - w sposob jasny i czytelny dla wiekszosci. Piszac
po pansku naraza sie az nadto czesto na dyskusje wykraczajace poza meritum
watku. Ale widac tak lubi

[oleg3]

Już Ci kiedyś pisałem, ze nie masz obowiązku ani mnie czytać ani komentować. Nie
jestem w stanie dostosować swojego pisania do poziomu idioty, który w opozycji
naród plebejski - naród pański widzi koncepcję Herrenvolku.

[matelot]

A o czym byl watek?

[pozarski]

Na szczescie nie jestem osamotniony widzac jak sam siebie przedstawiasz. Nie
kazdy narod traktujacy innych jak smiecie musi od razu odpowiadac nazistowskiej
koncepcji. Faszyzm Mussoliniego zupelnie wystarczy.

[oleg3]

dklkfdiop

[matelot]

ntjct

[janusz2_]

oleg3 napisał:

> Nie
> jestem w stanie dostosować swojego pisania do poziomu idioty, który w opozycji
> naród plebejski - naród pański widzi koncepcję Herrenvolku.

Dodatkowo ten idiota wykazuje cały czas maksymalnie złą wolę.
Olegu, są tacy, którym się wszystko z du.ą kojarzy i są tacy, którym się wszystko kojarzy z nacjonalizmem, antysemityzmem itp. W obu przypadkach są to ograniczenia uniemozliwiajace sensowną rozmowę.

pocałunek smierci od Biedronia

[marksistowski]

tak.tak