Dodaj do ulubionych

Radek Sikorski trzęsie portkami

20.10.09, 15:31
www.rp.pl/artykul/380074_Polska_nie_chce_wojny_izraelsko_iranskiej.html

++++++++++++++++++++++++++
zasadniczo to nikt nie chce wojny. Ale czasami ona konieczna jest.
To wojna cywilizacji jest i Polska powinna za Israelem murem stanąć właśnie.
Obserwuj wątek
    • pozarski Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 15:34
      Pierdla, docen. Wymienilem cie na olesia w sygnaturce.wink))
      • dana33 Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 15:37
        halloooo perliczkowaty..... tylko ciebie tu brakowalo wczoraj....
        jak zalowalam...
        stesknilam sie wyraznie za toba.... big_grin big_grin big_grin
        • perla Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 15:39
          dana33 napisała:

          > tylko ciebie tu brakowalo wczoraj....

          a czemu? Czyżby zadyma jakaś była właśnie?
          • dana33 Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 15:46
            a kiedy nie ma zadymy, jesli chodzi o mnie? smile smile smile

            wlasnie sie zastanawiam, kto mnie lepiej oczernial: ty z ta historia w pizzerii,
            czy grubber wczoraj z moim pisaniem na forach faszystowskich... smile

            jak myslisz? wlasnie sie bije z myslami, co wole... smile
            • dana33 Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:00
              po dlugim namysle doszlam do wniosku, ze jednak wole pizzerie, perliczkowaty.... smile

              a a propos twojego tematu, to ty wlasnie powinienes zrozumiec, ze sikorski nie
              trzesie portkami, tylko jako jeden z nielicznych, jesli nie jedyny, dobrze
              rozumie co sie tu dzieje i jakie moga byc konswekwencje dzialanosci iranu....
              kleska moze byc nie tylko israelska, nie tylko polska, ale calej europy i swiata....
              tak ze nie krzycz na polityka, ktory cos rozumie....
              • gini Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:04
                Czesc Perla a ja wczoraj wyczytalam, ze cenzorem byles na forum tym.
                • perla Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:18
                  gini napisała:

                  > Czesc Perla a ja wczoraj wyczytalam, ze cenzorem byles na forum tym.

                  ???????????
                  ja nie Snajper, w opasce kapo mi nie do twarzy właśnie.
                  • dana33 Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:20
                    nu perliczkowaty..... myslalam przez chwile, ze zlagodniales...
                    ale w opasce ss-mana to niezle wygladasz....
                    • perla Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:32
                      nie wiesz jak wyglądam w takiej opasce. Ale mam w domu kompletny uniform
                      esesmana i zakładam go sobie i słucham german military marches. To mi poprawia
                      humor właśnie.
                      • dana33 Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:34
                        nie wiem, ale moge sobie wyobrazic.... napewno wygladasz doskonale... blondyn, z
                        niebieskimi oczami, aryjczyk w 100%.... po prostu klasa...
                        • perla Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:39
                          faktycznie, gdyby tak się przypatrzeć to by mnie Adolfy na Niemca przerobili.
                          Całe szczęście, że urodziłem się długo po ich upadku właśnie.
                          smile
                  • gini Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:29
                    Perla nie udawaj, wczoraj grzebalam w archiwum i calkiem niewinnie
                    trafilam na watek o wycinaniu.
                    Cytowac nie bede bo po co wszyscy chyba to wiedza.
                    Najbardziej sie usmialam, ze nozyczki miala i dana i vicky.
                    Duzo sie tu dzialo jak mnie nie bylo, no i dzieje sie nadal.))))
                    • perla Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:34
                      gini, chodzi ci o to, ze wszyscy dostali bez pytania o zgodę nożyce admińskie?
                      Tak było, a ja się ich zrzekłem właśnie.
                      • gini Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:40
                        perla napisał:

                        > gini, chodzi ci o to, ze wszyscy dostali bez pytania o zgodę
                        nożyce admińskie?
                        > Tak było, a ja się ich zrzekłem właśnie.

                        Wiem doczytalam do tego miejsca jak oddawales.
                        Dalej sobie poczytam jeszcze, bo to takie ciekawe co sie tu dzialo
                        po moim odejsciu.
                        No i dostarcza duzo wiedzy no i rozrywki tez.
                        Takie przyjemne z pozytecznym.
                      • pozarski Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:45
                        perla napisał:

                        > gini, chodzi ci o to, ze wszyscy dostali bez pytania o zgodę nożyce admińskie?
                        > Tak było, a ja się ich zrzekłem właśnie.

                        Ale kiedy to bylo? Wtedy,kiedy juz bylo po herbacie:

                        forum.gazeta.pl/forum/w,13,88568494,,Nie_mam_juz_uprawnien.html?v=2
                    • dana33 Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:36
                      dana miala, ale nie uzywala...
                      to powinnas byla rowniez wyczytac...
                      ale pewnie oko ci zjechalo z tych postow... big_grin
              • perla Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:19
                dana33 napisała:

                > a a propos twojego tematu, to ty wlasnie powinienes zrozumiec, ze sikorski nie
                > trzesie portkami, tylko jako jeden z nielicznych, jesli nie jedyny, dobrze
                > rozumie co sie tu dzieje i jakie moga byc konswekwencje dzialanosci iranu....


                czy aby na pewno czytaliśmy ten sam tekst właśnie?
                • dana33 Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:25
                  ten sam, ten sam....
                  tylko ja to widze z mojego stolka, a ty to widzisz ze swojego....
                  • perla Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:35
                    dana33 napisała:

                    > ten sam, ten sam....
                    > tylko ja to widze z mojego stolka, a ty to widzisz ze swojego....

                    a to przepraszam. Jeżeli wolicie w Israelu aby Polska z dala trzymała się od
                    tego konfliktu i nie poparła Israela, to z Bogiem właśnie.
                    • dana33 Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 18:09
                      ja widze, perliczkowaty, co sikorski mowi w autonomii i co sikorski mowi w
                      israelu.... i wiem swoje...
                      poparcie polski bedzie napewno, znaczy sie rzadu, jesli do czegos takiego wogole
                      dojdzie....
                      nieduzo z polityki rozumiesz.... przynajmniej nie z tej tutejszej...
                  • shmulka Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:39
                    Oboje nie macie racji...Sikorski nie ma czym trząść, bo nie wyrósł z krótkich spodenek.
                    On pojechał na BW nie wiadomo w czyim imieniu, Moskwy czy Londynu.
                    Pewne natomiast jest, że miał wysondować opinie szefostwa Izraela w kwestii irańskiej.
                    Ale na to za cienki jest, bo przecież żaden liczący się polityk nie będzie poważnie rozmawiał z kimś tak niewiarygodnym jak Sikorski.
                    W Izraelu napewno wiedzą o jego przyjaźni z Dukaczewskim.
            • goldbaum Dobre! 20.10.09, 16:38
              dana33 napisała:


              > wlasnie sie zastanawiam, kto mnie lepiej oczernial:


              A ja sie zastanawiam, jak mozna "oczernic" takie cos, co aktywnie wspiera
              nazistow niemieckich i filozofuje o koniecznosci zabijania kilkuletnich dzieci.
              • dana33 Re: Dobre! 20.10.09, 18:12
                juz bylo przerabiane wczoraj, goldbaum.... i dokazane twoje i nie tylko twoje
                klamstwa i manipulacje moimi slowami...

                tak ze mozesz sie nie wysilac, ale mozesz tez dalej klamac i manipulowac....
                prawdy to nie zmieni...
                nie wysilaj sie na odpowiedz, bo to moj jedyny post do ciebie na dzisiaj....
                • goldbaum Re: Dobre! 21.10.09, 09:30
                  dana33 napisała:

                  > tak ze mozesz sie nie wysilac, ale mozesz tez dalej klamac i
                  > manipulowac.... prawdy to nie zmieni...

                  Jak cie spytam, na czym te moje "klamstwa" i "manipulacje" polegaja to jak
                  zwykle wsadzisz morde w kubel.

                  > to moj jedyny post do ciebie na dzisiaj....

                  Nie mowilem? smile
    • wkkr Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:33
      Tylko dureń cieszy się z powodu wojny.
      Człowiek odważny przełamuje przed nią strach!
      • dana33 Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:37
        bredzisz.... nawet najodwazniejszy sie boi i ma racje... bo jest czego sie
        bac.... i to nie wstyd, bac sie w takiej sytuacji...
        widac, ze pojecia nie masz, co to wojna....
        • wkkr Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:43
          dana33 napisała:

          > bredzisz.... nawet najodwazniejszy sie boi i ma racje... bo jest
          czego sie
          > bac.... i to nie wstyd, bac sie w takiej sytuacji...
          > widac, ze pojecia nie masz, co to wojna....
          ====================================================================
          Nie bredzę. To ty masz kłopoty ze zrozumienie prostego zdania.
          Ten który potrafi zapanować nad strachem (przełamać to uczucie) jest
          odważny.
          Panowanie to nie eliminacja. Wciąż się go odczuwa, ale można działać.
          To tyle.
    • goldbaum Czemu niektorzy tradycyjnie pra do wojny. 20.10.09, 16:43
      Bo pokrywa sie to z tym, o co (niesprawiedliwie?) posadzani sa juz i tak od dawna:

      "Jak wynika z analiz wywiadowczych, kiedy na Iran zaczną się sypać bomby,
      Teheran uruchomi plan, który nazwał Dniem Sądu Ostatecznego. Ma on na celu
      wyrządzenie jak największych szkód interesom Zachodu w regionie oraz gospodarczą
      destabilizację świata."
    • qwardian Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 16:48
      Na pewno nie poprzemy ataku na Iran. To zaszkodziłoby interesom
      Polski – mówią nasi dyplomaci



      Na razie Iran dysponuje bronią psychologiczną, bo scenariusz Dnia
      Sądu Ostatecznego na ten moment jest dalece nierealny, ale wraz z
      postępem programu atomowego nabierze takich cech.

      Po wyborze Obamy, najwyraźniej inicjatywę na Bliskim Wschodzie
      przejmuje Iran, a świat muzułmański szuka takiego sobie protektora,
      żeby wykurzyć interesy zachodnie z tamtej części świata.
      • januszcz Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 17:42
        Chociaż raz chętnie się z Tobą zgodzę, ponieważ uważam, że jest dokładnie tak,
        jak piszesz.

        J.
    • hasz0 Re: Radek Sikorski trzęsie portkami 20.10.09, 18:23
      www.prawica.net/node/9231
      Odnośnie zarzutów związanych z rzekomym żądaniem awansów dla byłego
      szefa WSI gen. Marka Dukaczewskiego, Sikorski powiedział, że było
      uzgodnione z premierem Kazimierzem Marcinkiewiczem, żeby Dukaczewski
      jechał do Chin.

      WSI mogą być zlikwidowane jako instytucja, ale jako służby specjalne
      muszą działać - mówił w Iraku szef MON Radosław Sikorski. Według
      źródeł "Gazety" dowodzący WSI gen. Marek Dukaczewski jest gotów
      odejść.
      Wtorek, 2 października 2007 (13:20)
      Aktualizacja: Wtorek, 2 października 2007 (13:21)

      B. szef MON Radosław Sikorski utajnił teczkę osobową b. szefa WSI
      gen. Marka Dukaczewskiego - poinformował szef MON Aleksander
      Szczygło.

      fakty.interia.pl/fakty-dnia/news/sikorski-utajnil-akta-dukaczewskiego,986737,2943
    • pro100 szacunki zaniżone 20.10.09, 19:15
      "Zginęłoby też 200 – 800 tysięcy Izraelczyków. Głównie w Hajfie i Tel Awiwie, miastach, które znajdują się na celowniku Teheranu."
      tyle to w krajach dookolnych. w izrealu + gaza + zach brzeg nie przeżyje nikt. czarna dziura. jak massada to massada. jakby tak jeszcze wyalijowali się przed..............
      • dana33 Re: szacunki zaniżone 20.10.09, 19:24
        ty prosto, lepiej sie modl, zeby iran tego nie zrobil...
        bo wiesz.... jesli israel nie przezyje, nie przezyje nikt... ty tez nie...
        • pro100 Re: szacunki zaniżone 20.10.09, 19:37
          dana33 napisała:

          > ty prosto, lepiej sie modl, zeby iran tego nie zrobil...
          > bo wiesz.... jesli israel nie przezyje, nie przezyje nikt... ty tez nie...

          owszem, wielu nie przeżyje, nie przezyje na pewno żaden żyd.
          ty sie módl żeby izrael nie zaczął. z życzeniami aby wam szajba irańska przeszła.
          • dana33 Re: szacunki zaniżone 20.10.09, 19:46
            nu, szajbe iranska to masz ty i nie tylko ty...
            israel tymczasem jeszcze nikomu nie grozil... iran nam i innym tez juz... ale
            nicha.... zamykaj oczy dalej...
            i jeszcze jedno.... jesli ktos przezyje, to bedzie to jakis zyd w pipidowku,
            tego mozesz byc pewien...
            • gini Re: szacunki zaniżone 20.10.09, 19:49
              Jak dobrze pamietam to byl taki scenariusz, ze po Iraku na tapete
              pojdzie , Iran albo Syria.
              Tyle, ze w Iraku sojusznicy dali ciala.
              ¨Czy wy dana naprawde nie mozecie sie dogadac z sasiadami?
            • pro100 Re: szacunki zaniżone 20.10.09, 19:52
              dana33 napisała:


              > israel tymczasem jeszcze nikomu nie grozil...

              żenujace dowcipasy

              iran nam i innym tez juz... ale
              > nicha.... zamykaj oczy dalej...
              > i jeszcze jedno.... jesli ktos przezyje, to bedzie to jakis zyd w pipidowku,
              > tego mozesz byc pewien...
              jak obok bedzie jakiś goj to na pewno nie. jesli zapowiadany scenariusz wejdzie w realizację
              • marksistowski a j lubił bym wojne iransko-izraelska obejrzec .. 20.10.09, 20:39
                .... na telewizorni. Byłaby jakaś rozrywka do oglądania na jesienne
                wieczory. Najlepiej w stylu komediowej wojny pozycyjnej iran-irak,
                kiedy dzielnie padlo po milionie zabitych po każdej stronie.
                ha,ha,ha,ha,ha
                • pro100 Re: a j lubił bym wojne iransko-izraelska obejrz 20.10.09, 20:43
                  marksistowski napisał:

                  > .... na telewizorni. Byłaby jakaś rozrywka do oglądania na jesienne
                  > wieczory. Najlepiej w stylu komediowej wojny pozycyjnej iran-irak,
                  > kiedy dzielnie padlo po milionie zabitych po każdej stronie.
                  > ha,ha,ha,ha,ha

                  to sie zawiedziesz. nie ma takiej armii co by dziś do iranu weszła.
                  • andrewleonard Re: a j lubił bym wojne iransko-izraelska obejrz 20.10.09, 21:17
                    No ale armia Iranu mopże szarpac sie z izraelitkami na neutralnym
                    terenie albo po wkroczeniu do Israela vie Irak i Jordanię
        • oleg3 Dana wyjaśnij to 20.10.09, 19:50
          co napisałaś: "jesli israel nie przezyje, nie przezyje nikt... ty tez nie...".
          • pro100 Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 20:34
            oleg3 napisał:

            > co napisałaś: "jesli israel nie przezyje, nie przezyje nikt... ty tez nie...".
            >
            co ma wyjaśniać, toć najwyższe czynniki rządowe izraela straszą scenariuszem massadowym - jak iran nas w proch, to te 200 co to ich w ogóle nie mamy rozpiździmy losowo po swiecie.
          • dana33 Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 21:18
            nu nieeeeeeee...... ja tutaj nie dla wyjasnien.... ja tutaj dla dokopania wam...
            czasy, kiedy bylam gotowa wyjasniac dawno minely...
            nie byliscie gotowi do rozmow, tylko do plucia... teraz za pozno...
            wyjasnij se sam.... przeciez wiecie i tak wszystko lepiej... big_grin
            • gini Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 21:22
              dana33 napisała:

              > nu nieeeeeeee...... ja tutaj nie dla wyjasnien.... ja tutaj dla
              dokopania wam..
              > .
              > czasy, kiedy bylam gotowa wyjasniac dawno minely...
              > nie byliscie gotowi do rozmow, tylko do plucia... teraz za pozno...
              > wyjasnij se sam.... przeciez wiecie i tak wszystko lepiej... big_grin

              Dana nie widzisz, ze panowie sobie z ciebie zarty robia?
              A to masz na dobranoc

              www.rp.pl/artykul/380404_Wolnosc_prasy___Polska_awansowala_o_10_miejsc.html
              • shmulka Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 21:34
                gini napisała:


                To kiedy na FS się wyprowadzasz arabesko?
                • gini Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 21:37
                  shmulka napisała:

                  > gini napisała:
                  >
                  >
                  > To kiedy na FS się wyprowadzasz arabesko?
                  >
                  Juz pisalam, ze sie nie wyprowadzam, nie umie czytac shmulka?
                  • shmulka Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 21:41
                    gini napisała:


                    swinia_spigelmana będzie niepocieszony, jk2007 też.
                    • gini Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 21:42
                      shmulka napisała:

                      > gini napisała:
                      >
                      >
                      > swinia_spigelmana będzie niepocieszony, jk2007 też.
                      >
                      > idz juz sobie
                      >
                      • shmulka Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 21:52
                        gini napisała:

                        Sama idź.
                        • gini Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 21:54
                          shmulka napisała:

                          > gini napisała:
                          >
                          > Sama idź.
                          >
                          > Noe chce mi sie.
                          • shmulka Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 22:05
                            gini napisała:

                            Leń.
                            • gini Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 22:09
                              shmulka napisała:

                              > gini napisała:
                              >
                              > Leń.
                              >
                              Zleniwialam ostatnio fakt.
                              shmulka niech uwaza, bo jak shmulka zniecheci wszystkich do pisania
                              tutaj to dana z braku przeciwnikow zacznie na shmulke szambo wylewac.
                              • shmulka Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 22:14
                                gini napisała:


                                Dana nie ma przciwników, to przeciwnicy mają Danę.

                                A Gini z francuskim kapusiem przypadkiem się nie wybiera?
                                • gini Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 22:18
                                  shmulka napisała:

                                  > gini napisała:
                                  >
                                  >
                                  > Dana nie ma przciwników, to przeciwnicy mają Danę.
                                  >
                                  > A Gini z francuskim kapusiem przypadkiem się nie wybiera?
                                  >
                                  > Przeciwnicy maja dane.A na co komu taki przeciwnik.?
                                  Zarty sobie powazni ludzie z niej robia.Pisalam juz wyzej, tyle, ze
                                  dana nie pojmuje, ona caly czas mysli, ze ma taka publike jak na FS
                                  U was wszystkie takie enteligentne jak ty dana i pozarski?
                                  A gini sie nie wybiera i ma nadziieje, ze francuz zostanie.
                                  >
              • haszszachmat __________Dzięki Bondarkowi i Mące awans o 10 m.? 20.10.09, 21:34
                jesli israel nie przezyje, nie przezyje nikt... ty tez nie...
                .............................................................
                jaron.salon24.pl/126168,rodzina-kowalskich-film-tvp-premiera-na-34-fpff-w-gdyni
                "oddziały Waffen SS zastrzeliły lub spaliły żywcem ponad trzydzieści
                osób – Polaków udzielającym pomocy Żydom. Wśród nich była rodzina
                Kowalskich: Bronisława i Adam wraz z dziećmi: Janiną, Stefanem,
                Henrykiem, Zosią, Tadeuszem. Film przedstawia dziesięć historii
                osób, które oddały swoje życie za uratowanie Żydów w czasie II wojny
                światowej. Wybrano je spośród kilkuset udokumentowanych
                wydarzeń. „Zdecydowałem się zrobić ten film dlatego, że zobaczyłem
                bezradność naukowców w docieraniu do masowej opinii publicznej.
                Zrozumiałem, że w mediach tego tematu nie ma i że nic nie wiemy o
                tych, którzy zginęli. Są relacje dzieci, wnuków – ale oni odchodzą i
                to jest ostatni moment, żeby tych świadków rejestrować” – powiedział
                KAI Maciej Pawlicki."
                • haszszachmat ________________Odrób tę lekcję dziewczyno zanim 20.10.09, 21:36
                  Poznamy więc między innymi historię rodziny Baranków ze wsi
                  Siedliska, którzy ukrywali pięcioro Żydów z pobliskiego Miechowa.
                  Małżeństwo Baranków zostało zastrzelone wraz ze swoimi synami: 12-
                  letnim Henrykiem i 10-letnim Tadeuszem. Katarzyna Kazimierczak,
                  brzemienna matka dwojga dzieci wraz z innymi mieszkańcami Radomia
                  przywoziła żywność mieszkańcom getta. Zginęła jesienią 1942 roku
                  podczas zastawionej przez Niemców zasadzki, a jej ojciec i brat
                  zostali z tego powodu wywiezieni do obozów, gdzie umarli.
                  Mieszkańcy Woli Przybysławskiej pomagali przeżyć ukrywającym się w
                  leśnych bunkrach ocalałym z likwidacji gett. Niemcy zamordowali za
                  to 19 osób. Franciszka Budziaszek-Resich była właścicielką zakładu
                  fryzjerskiego w Krakowie. By nadać Żydom „aryjski” wygląd farbowała
                  i prostowała im włosy. Zginęła w Ravensbrϋck. A to zaledwie kilka
                  przykładów postaw zwykłych Polaków, gorliwych katolików, dla których
                  taka postawa wynikała z poważnego traktowania Dekalogu. To tylko –
                  jak mawiał prof. Strzembosz – wycinek „góry lodowej tego wielkiego
                  nieopisanego dobra”.



                  cryingwink Dziś w wielu środowiskach i mediach na Zachodzie o Polakach
                  mówi się jako niemal współwinnych Holocaustu. Przemilczając rolę
                  rządów kolaborujących z nazistowskimi Niemcami czy samych Niemców.
                  Wobec takich niesprawiedliwych ocen, niekiedy celowego zakłamywania
                  prawdy, a niekiedy najprostszej niewiedzy jakie istnieją wokół roli
                  Polaków w obliczu Holocaustu, szczególnie konieczne jest pokazanie
                  prawdy o bohaterstwie i ofiarach Polaków poniesionych w obronie
                  współbraci Żydów.

                  Projekt „Życie za Życie” będzie nieodrobioną lekcją historii dla
                  kilku pokoleń.
              • dana33 Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 21:35
                gini zlotko.... a ty nie widzisz, co ja robie?
                dziekuje... znam to....
            • pro100 Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 21:31
              dana33 napisała:

              > nu nieeeeeeee...... ja tutaj nie dla wyjasnien.... ja tutaj dla dokopania wam..

              powiedz kiedy kopiesz wam?

              > .
              > czasy, kiedy bylam gotowa wyjasniac dawno minely...
              > nie byliscie gotowi do rozmow, tylko do plucia... teraz za pozno...

              panoramę "racławicką" ci opisuję - od 6 lat obraz się nie zmienia, tylko jaśniejsze szczególiki. może by tak pretensje do malarzy?
              2010. dixit.
              • dana33 Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 21:36
                big_grin big_grin big_grin
                • haszszachmat sprawdź się 20.10.09, 21:39
                  www.datasmierci.gorlice.pl/
                  https://jaronwoj.files.wordpress.com/2009/09/kowalscy-gnanina-
stracenie.jpg?w=420&h=279
              • aaki Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 21:40
                przy kazdej próbie kopnięcia bardzo strasznie sapie.
                to tzw obesitas permagna sad
              • dana33 Re: Dana wyjaśnij to 20.10.09, 21:44
                smile smile smile
            • oleg3 Żal patrzeć 21.10.09, 10:23
              Dana jak robisz z Izraela państwo zbójeckie.
              • pozarski Re: Żal patrzeć 21.10.09, 10:45
                Tylko sie olus nie poplacz.
                forum.gazeta.pl/forum/w,13,57014733,57042877,Zydzi_zatruwali_studnie.html
              • dana33 Re: Żal patrzeć 21.10.09, 12:18
                olus..... ty zawsze tyle wiesz i tyle rozumiesz.... nu, podziwiam cie... big_grin
                • gini Re: Żal patrzeć na ciebie dana 21.10.09, 12:43
                  dana33 napisała:

                  > olus..... ty zawsze tyle wiesz i tyle rozumiesz.... nu, podziwiam
                  cie... big_grin

                  Podziwiac cie?co to to nie.
                  • dana33 Re: Żal patrzeć na ciebie dana 21.10.09, 13:11
                    znowu cos nie zrozumialas, gini zlotko? ja cos pisalam o podziwianiu
                    mnie??????
                    musisz odpisywac na kazdy moj post, nawet jak nie jest skierowany do ciebie i do
                    tego odpisujesz nie rozumiejac tego, co czytasz?
                    big_grin big_grin big_grin
                • oleg3 Re: Żal patrzeć 21.10.09, 12:56
                  Twój podziw mi zwisa, Dana. Tak samo jak Twoje lekceważenie, krytyki i pochwały.
                  Nie jesteś dla mnie partnerem. Już Ci pisałem dlaczego.
                  • pozarski Re: Żal patrzeć 21.10.09, 13:01
                    Dla ciebie partnerem jest picus,olus. Picus i olus: brodzers in arms.wink))
                  • dana33 Re: Żal patrzeć 21.10.09, 13:24
                    wiem wiem, tobie duzo zwisa.... mozg przede wszystkich... ale mimo to cie
                    podziwiam... big_grin big_grin big_grin
    • perla Oleg jest 20.10.09, 22:53
      to co dana33 napisała to są stare israelskie groźby względem Europy. Jak
      pójdziemy na dno to razem niby. Czyli jeżeli Israel będzie ginąć to Israel
      zaatakuje atomowo Europę, z tym, że nie wiadomo po co.
      To są oczywiście mrzonki, i głupawe groźby części głupawych Israelczyków.
      Ich możliwości ataku atomowego ograniczają się do Grecji i południowych Włoch.
      Dalej nie sięgają.
      Ale skoro są takie grożby to NATO już jest prygotowane. Israel zdąży wystrzelić
      2-3 rakiety, które mają minimalne szanse aby dolecieć. A wtedy nastąpi kontratak
      i po Israelu pozostanie smutne wspomnienie, ku uciesze muslim.
      Te ich groźby miały sens z 30 lat temu, a teraz żyją już tylko iluzją.
      Takimi nierealistycznymi gadkami szkodzą tylko sobie.
      Europa, USA i Israel powinni razem zrobić koalicję przeciw muslim, ale dopóki w
      Israelu takie pierdoły mówią, na co dana33 przykładem jest, to taka koalicja
      niemożliwa jest.
      Mam nadzieję tylko, że dana33 nie jest sama w domu i ma opiekę właściwą właśnie.
      • pozarski Re: No jak ty bredzisz,pierdla, to 20.10.09, 22:57
        bredzisz na potege.wink)
      • dana33 Re: Oleg jest 20.10.09, 23:17
        pieprzysz znow, perliczkowaty.... israel nigdy nikomu nie grozil..
        a po co mielibysmy isc na europe? to ma zamiar zrobic achmadzikcustam... mu zajeci czyms innym.... widzialam wlasnie w tv i wyglada imponujaco:

        US, Israel to start major joint drills

        usa israel cwicza przeciwko iranowi
        • wkkr Re: Oleg jest 21.10.09, 12:55
          Ale ty, w imieniu Izraela zagroziłaś Europie.
          • dana33 Re: Oleg jest 21.10.09, 13:28
            hahahahahahaha..... ja, czulentowa jeruszalajmska, w imieniu israela...
            genialne... i abstrakcik idzie to sprawdzac do "znajomego"
            israelczyka..... cudo....

            a teraz mi jeszcze pokaz, gdzie to ja w imieniu israela zagrozilam europie, bo
            nie pamietam i znalezc nie moge tez.... big_grin
            • dana33 nu, co jest abstrakt???? 21.10.09, 13:42
              szukasz tego mojego grozenia europie w imieniu israela?
              bo czekam.... za godzine musze wyjsc.... big_grin big_grin big_grin
      • wkkr Re: Oleg jest 21.10.09, 09:21
        perla
        Izrael prawdopodobnie ma mozliwość wystrzeliwania pocisków
        rakietowych z pokładu łodzi podwodnych.
        Po za tym samoloty izraelskie mogą dolecieć w kazdy punkt Europy.
        Jesteśmy w zasięgu ich bini atomowej.
        PS
        Trzeba ich rozbroic.....
        • pozarski Re: Oleg jest 21.10.09, 10:03
          Ich dozbroic, a ciebie doksztalcic. Izrael ma lodzie podwodne, ktore z
          cala pewnoscia moga wystrzeliwac rakiety spod wody (sprawdz w
          internecie;od tego jest przecie) i Izrael nie jest zagrozeniem dla Europy,bucu.
          Co jest zagrozeniem, to widzisz w milionach na ulicach Europy, absrakcie.
          • wkkr Re: Oleg jest 21.10.09, 12:51
            pozarski napisał:

            > Ich dozbroic, a ciebie doksztalcic. Izrael ma lodzie podwodne,
            ktore z
            > cala pewnoscia moga wystrzeliwac rakiety spod wody (sprawdz
            w
            > internecie;od tego jest przecie)
            ======================================
            Robaczku, problem w tym że Izrael zaprzecza ponsekwentnie nawet temu
            że ma bomby A
            Zaprzecza równiez temu, że jego oktety mają zdolność przenoszenia i
            wystrzeliwania rakiet z tego typy ładunkami. No ale skoro ty wiesz
            lepiej i masz pewnośc to gratuluję!
            ===================================================
            >i Izrael nie jest zagrozeniem dla Europy,bucu.
            ===================================================
            Robaczku to dana wyskoczyła z groźbami wobec Europy!
            Sam sobie z nią wyjasnij te kwestię.
            PS
            Pewien Izraelczyk poproszony o konsultację w sprawie postu dany
            stwierdził że nie wie co jej w głowie siedzi, ale napewno Izrael nie
            ma zamiaru atakować Europy.
            ===================================================
            > Co jest zagrozeniem, to widzisz w milionach na ulicach Europy,
            absrakcie.
            ===================================================
            Kup sobie zestawa do eutanazji.
            • pozarski Re: Oleg jest 21.10.09, 13:00
              Robaczku? No,absrakt,czego sie mozna po takim bucu jak ty spodziewac? Jezykow
              nie znasz,wiec internet mozesz wyrzucic na smietnik:
              Israel has taken delivery of two German submarines ordered four years ago, a
              military spokesman said on Tuesday...

              The submarines, called U212s, can launch cruise missiles carrying nuclear
              warheads
              , although when it confirmed the sale in 2006 the German government
              said the two vessels were not equipped to carry nuclear weapons.
              www.informationdissemination.net/2009/09/israel-expands-submarine-force.html
              Co do reszty twojej epistoly: jak wyzej i nizej.wink
            • dana33 Re: Oleg jest 21.10.09, 13:12
              israel zaprzecza abstrakt???? cusik ci sie kicka....

              israel ani nie zaprzecza, ani nie potwierdza....

              israel pozostawia abstrakta w niewiadomym..... big_grin
              • wkkr Re: Oleg jest 21.10.09, 14:35
                Jeśli nie potwierdza, to skąd pozarski może mieć pewność?
                PS
                Ludzie zacznijcie mysleć a nie tylko sie napie...ć.
                • dana33 Re: Oleg jest 21.10.09, 14:37
                  pozarski to mossadnik, nie wiedziales?

                  no wiec gdzie to moje zagrozenie w imieniu israela (i moim) europy?
                • pozarski Re: Oleg jest 21.10.09, 15:53
                  Pozarski, jak kazdy inny, nie ma pewnosci, ale tez nic o tym nie mowi. Mowa byla
                  o lodziach podwodnych z mozliwosciami ataku spod wody rakietami uzbrojonymi w
                  ladunki nuklearne i te mozliwosc Izrael ma. Kiedy ty absrakt zaczniesz czytac ze
                  zrozumieniem? A moze google translator zle przetlumaczyl?wink))
                  • g-48 Re: Oleg jest 21.10.09, 18:44
                    o lodziach podwodnych z mozliwosciami ataku spod wody rakietami
                    uzbrojonymi w
                    > ladunki nuklearne i te mozliwosc Izrael ma.
                    No ale tylko na Morzu Martwym
            • dana33 nastepny manipulant..... 21.10.09, 13:19
              tym razem abstrakt.... napisal ladnie: "to dana wyskoczyła z groźbami wobec
              Europy
              "

              a ja napisalam to: "pieprzysz znow, perliczkowaty.... israel nigdy nikomu nie
              grozil.. a po co mielibysmy isc na europe? to ma zamiar zrobic
              achmadzikcustam... "

              marny charakterek, ten abstrakt.....
              • pozarski Re: nastepny manipulant..... 21.10.09, 13:24
                Zwykly buc, Dana. A pamietam jego romantyczne teksty dla pewnej namietnej
                forumowki...Niezle mu to szlo, trzeba przyznac.wink))
        • dana33 Re: Oleg jest 21.10.09, 12:16
          hehehehehehe...... nu, zabieraj sie do roboty, abstrakt.... rozbrajaj.....
          ale ubaw.... big_grin big_grin big_grin
          • wkkr Re: Oleg jest 21.10.09, 12:53
            dana33 napisała:

            > hehehehehehe...... nu, zabieraj sie do roboty, abstrakt....
            rozbrajaj.....
            > ale ubaw.... big_grin big_grin big_grin
            ===============================
            Czarny sympatyk muzułmanów z Białego Domu może uzna za stosowne
            postawić Izraelowi ultimatum takie jak postawiono w swoim czasie
            Saddamowi?
            PS
            Jak sadzisz? Jak długo Izrael wytrzyma bez dotacji z USA?
            • pozarski Re: Oleg jest 21.10.09, 13:03
              Czarny sympatyk muzulmanow? Po pierwsze: czarno-bialy; a po drugie -
              muzulmanin,w rzeczy samej.
            • dana33 Re: Oleg jest 21.10.09, 13:22
              nu, abstrakciku manipulancki....
              po pierwsze, czarny, nie sympatyk, tylko muzulmanin, z bialego domu nie postawi
              takiego ultimatum israelowi.... jak ogladam wiadomosci, to ten inaczej opalony
              powinien przede wszystkim uwazac, zeby amerykanie mu ultimatum nie postawili...
              a po drugie, dotacje z usa zaczely przychodzic do israela we wczesnych latach
              50.... do tego czasu swietnie sobie dawalismy rade...
              a po trzecie, to te dotacje, szanowny, nie sa takie bezinteresowne..
              usa dostaje co nieco tez od israela.... i duza czesc tych dotacji wraca do usa w
              formie zaplaty za rozne produkty wojskowe... tak ze
              abstrakt, nie podskakuj tyle... zacznij rozbrajac israel... big_grin
              • wkkr Re: Oleg jest 21.10.09, 14:37
                Świat się zmienił od czasu gdy sami sobie radę dawaliście.
                • dana33 Re: Oleg jest 21.10.09, 14:45
                  jasne, jasne..... my tez od 50tych lat nie stalismy w miejscu, abstrakt....

                  nu, to co? omijasz odpowiedz na to moje zagrozenie europy w imieniu israela i
                  moim...
                  nie mozesz znalezc?
                  nu facet.... to odszczekaj ladnie....
                  • dana33 zastanawiam sie.... 21.10.09, 18:42
                    dlaczego niektorym typkom tak latwo klamac i oczerniac, ale juz dowodow nie ma i
                    odszczekania tez nie...
                    maja talent do manipulacji, ale nie maja jaj do powiedzenia przepraszam....
                    ale zalosne typki......
                    • perla a propos dana33 21.10.09, 23:25
                      dana33 napisała:

                      > ale nie maja jaj

                      czy mogłabyś wskazać tych co mają jaja?
                      Tylko nie wskazuj na absztyfikanta bo i tak nikt ci w to nie uwierzy właśnie.
                      • dana33 Re: a propos dana33 21.10.09, 23:33
                        alez oczywiscie, perliczkowaty...
                        ja mam jaja....

                        dlatego tez tak mnie nienawidzicie.... big_grin big_grin big_grin
                        • perla aaa! 21.10.09, 23:44
                          skoro ty masz jaja to zapytam zwyczajowo czy twa kobita śpi już właśnie?
                          • dana33 Re: aaa! 21.10.09, 23:50
                            o ktorej mowisz?
                            • perla Re: aaa! 22.10.09, 00:00
                              dana33 napisała:

                              > o ktorej mowisz?

                              Panie Rodszyld, mówię o tej co chrapie i którą zamienił Pan na tą co nie siedzi
                              w necie non stop właśnie.
                              • dana33 Re: aaa! 22.10.09, 00:22
                                rothschild, perliczkowaty, rothschild...
                              • vicky17 perla 22.10.09, 00:51
                                czy zaciagnales sie juz do ochotniczych hufcow pomocy izraelowi,czy jeszcze sie
                                ociagasz? na twoim miejscu juz bym cwiczyla padnij-powstan,by byc gotowym do
                                pomocy tym co gwiazda zaszkodzila na umysle.
      • pro100 Re: Oleg jest 21.10.09, 14:38
        perla napisał:

        > to co dana33 napisała to są stare israelskie groźby względem Europy. Jak
        > pójdziemy na dno to razem niby. Czyli jeżeli Israel będzie ginąć to Israel
        > zaatakuje atomowo Europę, z tym, że nie wiadomo po co.
        > To są oczywiście mrzonki, i głupawe groźby części głupawych Israelczyków.
        > Ich możliwości ataku atomowego ograniczają się do Grecji i południowych Włoch.
        > Dalej nie sięgają.
        ________________________________________
        właśnie jakby dalej. łódki od p. anielki mogą nieco ten zasięg zwiekszyć

        > Ale skoro są takie grożby to NATO już jest prygotowane. Israel zdąży wystrzelić
        > 2-3 rakiety, które mają minimalne szanse aby dolecieć. A wtedy nastąpi kontrata
        > k
        > i po Israelu pozostanie smutne wspomnienie, ku uciesze musliM
        ________________________________________________________________

        ruski też w tym kierunku. baza w tarsus i ochrona p.rakietowa ewidentnie skierowana przeciw pomysłom izraela. fantazje by bombardować iran z gruzji szczęsliwie wybili ze łba miłujacym pokój izraelitom.

        > Te ich groźby miały sens z 30 lat temu, a teraz żyją już tylko iluzją.
        > Takimi nierealistycznymi gadkami szkodzą tylko sobie.
        > Europa, USA i Israel powinni razem zrobić koalicję przeciw muslim, ale dopóki w
        > Israelu takie pierdoły mówią, na co dana33 przykładem jest, to taka koalicja
        > niemożliwa jest.
        > Mam nadzieję tylko, że dana33 nie jest sama w domu i ma opiekę właściwą właśnie
        > .
        _____________________________________________________
        obawiam się, że dana nie jest odosobniona w tych fantasmagoriach.
    • andrzejg Nasi są w Afganistanie 21.10.09, 10:16
      powinni zaatakować od wschodu
      kawaleria by sie przydała, taka zmodyfikowana, na wielbłądach

      A.
      • wkkr Re: Nasi są w Afganistanie 21.10.09, 12:54
        andrzejg napisał:

        > powinni zaatakować od wschodu
        > kawaleria by sie przydała, taka zmodyfikowana, na wielbłądach
        >
        > A.
        =================
        Nie wiesz o czym mówisz.
    • melord Izraelski militaryzm jest zagrozeniem dla pokoju n 21.10.09, 11:23
      na swiecie
      zydzi nauczyli sie strzelac,niestety nie potrafia rozmawiac

      Sa dwa punkty zapalne w Azji...Indie-Pakistan,Izrael-reszta BW i tam moze sie
      rozpoczac konflikt w ktorym moze dojsc do uzycia broni A.
      Ten pierwszy udaje sie poki co zapobiec .....rozmawiaja
      dochodzi do kompromisu,czuja wzajemne zagrozenie gdyz obie strony posiadaja bron
      atomowa,czyli powiedzmy rownowaga sil.
      Na BW tej rownowagi brak,Izrael jesli zmuszony rozmawia ale z pozycji sily.
      Ta metoda mozna odroczyc konfrontacje ale nie zapobiec.
      Dlatego zaczyna dochodzic do wyscigu zbrojen i kraje arabskie
      chca posiac bron A by wreszcie rozmawiac z Izraelem jak rowny z rownym
      lub....lepiej niech sie dogadaja.

      Polska nie powinna sie w ten konflikt mieszac,sa silniejsi i bardziej wpywowi na
      tym swiecie niz my.
      Sikorski wreszcie chyba zrozumial(oby),ze Polska zostala wpuszczona w
      "kanal"(Irak,Afganistan) gdzie oprocz olbrzymich kosztow,strat ludzkich gdzies
      na zadupiu swiata ,nie odniosla zadnych korzysci materialnych czy
      moralnych...Polska okupowana wiele lat stala sie sama okupantem,to boli.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka