nastepna chora nagonka

[Gość: Blong]

Dla kazdego myslacego czlowieka ostatnia "afera" z kredytami dla Millera jest
nastepna prawicowa bzdura.
Jeden fakt tlumaczacy kretynizm tego "wynalazku". Miller bral kredyt w !!!
1998 !!! roku. Przeciez wtedy nie byl ani u wladzy ani nic nie wskazywalo na to
ze wygra nastepne wybory i bedzie tworzyl nowy rzad. Poparcie owczesnej
koalicji rzadzacej bylo wyraznie wyzsze niz lewicy.
Aha i nie wygrzebano zadnej wielkiej tajemnicy bo Miller mial obowiazek jako
posel poinformowac o takim kredycie, co tez zrobil.
Czyli nastepna afera z cyklu "dokopac lewicy nawet za cene wlasnego
zesmiesznienia".

[Gość: komodor]

i żeby było śmieszniej kredyt brała spółdzielnia mieszkaniowa a nie Miller jako
osoba fizyczna. Dopiero w terminie późniejszym spółdzielnia oddając mieszkania
przepisała kredyt na członków.
Ale czego chcieć od dziennikarzy. To przecież najstarszy zawód świata.

[Gość: hawkmoon]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> i żeby było śmieszniej kredyt brała spółdzielnia mieszkaniowa

Tym gorzej dla Millera, bo ta spółdzielnia jest nomenklaturowa, taka nowa zatoka
czewrwonych świń.

[najtis]

Gość portalu: komodor napisał(a):

> i żeby było śmieszniej kredyt brała spółdzielnia mieszkaniowa a nie Miller jako
>
> osoba fizyczna. Dopiero w terminie późniejszym spółdzielnia oddając mieszkania
> przepisała kredyt na członków.
> Ale czego chcieć od dziennikarzy. To przecież najstarszy zawód świata.
=================================================================================
...ktora splacala kredyty za swoich "czlonkow" do czasu az ci sie usamodzielnili,
i wtedy przepisala owe kredyty,bo wczesniej Miller byl ubezwlasnowolniony i
kredyt mozna bylo wziac w jego imieniu.I zeby Ci dziennikarze z najstarszego
zawodu(Engels tez byl dziennikarzem)uwazali bo Miller jak zostanie prezydentem
to zabierze bank Gudzowatemu.To juz nie tylko smiesznostki,to paranoja co ci na
gorze chca nam wmowic a takze Ci co chca ich "odrozowic".

[Gość: border]

Ale za to pani Olejnik wałkuje to caly dzien. Rano w Zetce tylko o tym. Teraz w
TVN -również...
I nikt mnie - po wieloletniej obserwacji tej pani nie przekona, że jest
bezstronna.
Powoli natomiast wyrasta na pierwszą maglarkę w naszych mediach

[Gość: Blong]

Gość portalu: border napisał(a):

> Ale za to pani Olejnik wałkuje to caly dzien. Rano w Zetce tylko o tym. Teraz w
>
> TVN -również...
> I nikt mnie - po wieloletniej obserwacji tej pani nie przekona, że jest
> bezstronna.
> Powoli natomiast wyrasta na pierwszą maglarkę w naszych mediach


Olejnik za SLD nigdy nie przepadala wiec nie mozna sie dziwic, ze sie uczepila i
tej najmniejszej szansy jak im dokopac. To, ze w oczach normalnych ludzi wychodzi
na blazna to juz inna rzecz.

o tym kto śmieszny

[Gość: mram]

dobrze że poczekałeś chwilę, dopiero teraz w TVN
oświadczenie Leszka, który zabrał głos..
to już możesz pisać tak ty, jak i TVP „publiczna”
która od rana nie zająknęła się nawet, w przeciwieństwie
do redaktorów mediów „nie publicznych” dla których był to
news dnia, zaraz po tragedii na Śląsku
skoro już wiesz co masz myśleć a i redaktorzy TVP
pewnie też coś powiedzą pytania takie:
czy powinniśmy panu M podziękować za dostęp
do wiedzy o majątkach polityków ?
kto przeforsował tą ustawę, a kto urządzał histerie
że złodzieje, a potem pod wpływem presji mediów
zmienił melodie, kamery TVP pokazywały nawet sypialnie..?
Czy do Twoich ulubieńców powinniśmy podchodzić
na kolanach i ufać we wszystko co powiedzą ?
w mojej opinii ten news to rzeczywiście nic wielkiego
potwierdza po raz n-ty to co pisały już kilka lat temu
gazety których nie czytasz..
niespodzianka ? żadna!
proponujesz tutaj standardy białoruskie...
to czy Ty jesteś śmieszny czy nie
zostanie Ci oszczędzone
śmieszni są redaktorzy TVP
godzina 19.58 i jeszcze nic
może w wiadomościach sportowych..

prawica

[Gość: Blong]

jest smieszna, bo widzi problemy tam gdzie ich nie ma. Przeciez nie mamy
sytuacji, ze zwykly posel /bo tak bylo w 1998/ zrobil cos nielegalnego. Ale ze
slepym trudno gadac o kolorach.

dalej kto śmieszny

[mram]

nie ma nic nielegalnego w odmowie poddania się testom na procenty
przypadek Owoca, Ćieślaka i innych
nie ma nic nielegalnego w popijawach z rezydentem KGB w Polsce
Oleksy
nie ma nic nielegalnego w przesyłaniu do Sądu Lustracyjnego
zaświadczeń o niezdolności do stawiennictwa (Wagner)
i przy tej okazji do żądania utajnienia tychże
/Oleksy, Jaskiernia i żeby Ci milej było twórca zaplecza
finansowego „życia” janusz Tomaszewski/
zgodne z prawem jest w końcu uznanie „pomroczności”
za okoliczność łagodzącą /sam wiesz kogo/
zgodne jest korzystanie ze śmigłowców czy samochodów
róznych szemranych biznesmenów / min. Siwiec/
zgodne z prawem jest końcu branie kredytów tam gdzie się chce
branie pieniędzy na kampanie od każdego kto daje
i zgodne z prawem jest nabranie wody w usta przez redaktorów TVP
o czym pisałem Ci wczoraj, tak jak mieściło się w kanonach lewych
przemilczenie filmu „tańczący z pomnikami w Katyniu”
jednym słowem masz racje
po mojemu jednak dalej promujesz standardy białoruskie
to nie mecz Legia-Polonia, nie ma co gwizdać na sędziego
panie kalosz faulu nie było ! albo
ty chamie karny był nie widziałeś!!
zdejmij szalik,
przyda się może do sporu o idee
ale nie tutaj

prawica

[Gość: Blong]

swoja zdolnoscia gadac nie na temat i zachowywaniem sie jak strus w obliczu
faktow.

piękny szalik, i jaka żywa czerwień

[mram]

myślę że wystarczy
niech będzie że to mi brak odpowiedzi
niech będzie że Twoja jedenastka
najlepsza w Polsce jest i basta !!!
pozazdrościć jej tylko takiego fun-clubu!
powtarzam to co pisałem Ci już chyba w trzech wątkach
promujesz standardy białoruskie
refleksja przyjdzie jak na Leppere będziesz musiał
mówić nasz prezydent, czy troche wcześniej ?

bialorus

[Gość: Blong]

pachnie podobnie jak twoje slowa, brak argumentow tylko osobiste wycieczki. Czy
prawicy naprawde nie stac na merytoryczna dyskusje a tylko na potok slin? Czy
moze to wstyd, ze daliscie sie tak zmanipulowac przez ten szmatlawiec?

niestety to Polska właśnie

[mram]

gazeta ta zbudowana została przez przerózne
znajomości pana Tomaszewskiego, toteż jeśli czekasz
tu zapewnień moich że to moja ulubiona
to czekaj dalej...
napisz cokolwiek o tym co ja postawiłem
czy tu czy w wątku Bykka
to Ty unikasz merytorycznej wymiany na temat
tzw obyczaju politycznego RP.
trochę trudniej Ci teraz będzie po tym co o "życiu"
pisałem, ale zalecam odejście od schematów
prawica-lewica, w dyskusji na temat tej sprawy
jeśli nie, trudno uznam że jeden z nas jest
do tej wymiany nieprzygotowany

a no wlasnie

[Gość: Blong]

mram napisał(a):

> gazeta ta zbudowana została przez przerózne
> znajomości pana Tomaszewskiego, toteż jeśli czekasz
> tu zapewnień moich że to moja ulubiona
> to czekaj dalej...

tylko czemu wierzysz w banialuki tej gazety?

> napisz cokolwiek o tym co ja postawiłem
> czy tu czy w wątku Bykka
> to Ty unikasz merytorycznej wymiany na temat
> tzw obyczaju politycznego RP.
> trochę trudniej Ci teraz będzie po tym co o "życiu"
> pisałem, ale zalecam odejście od schematów
> prawica-lewica, w dyskusji na temat tej sprawy
> jeśli nie, trudno uznam że jeden z nas jest
> do tej wymiany nieprzygotowany

Z pewnoscia, ale niestety ja to nie jestem. Bowiem od poczatku tylko pokazywalem
bledy w owym artykule, ktory stal u podstawy ostatnich atakow na Millera. No i
zamiast podjecia merytorycznej dyskusji na TEN temat, zaciales sie i mamroczesz
cos o czerwonych pajeczynach. Brak jakiejkolwiek polemiki z owymi zarzutami,
oznacza ich akceptacje. Czyli nie wierzysz juz w bzdury Zycia? Wiec o czym my tu
mowimy.
A jesli wierzysz, to jak wyjasnisz ta oczywista manipulacje ze wczoraj w sprawie
nieudzielania kredytow.
Czekam....
Jesli masz zamiar znow nawijac o zlych i niemoralnych komuchach, to sie nie
przemeczaj, bedzie to zignorowane. Albo na temat, albo raczej wcale.

1998

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Dla kazdego myslacego czlowieka ostatnia "afera" z kredytami dla Millera jest
> nastepna prawicowa bzdura.
> Jeden fakt tlumaczacy kretynizm tego "wynalazku". Miller bral kredyt w !!!
> 1998 !!! roku. Przeciez wtedy nie byl ani u wladzy ani nic nie wskazywalo na to
>
> ze wygra nastepne wybory i bedzie tworzyl nowy rzad.


A gdyby nie wygrał wyborów, tylko pozostał liderem opozycji parlamentarnej,
to powinien brać kredyt włąsnie u Gudzowatego??


Hiacynt

[Gość: Blong]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

>
> A gdyby nie wygrał wyborów, tylko pozostał liderem opozycji parlamentarnej,
> to powinien brać kredyt włąsnie u Gudzowatego??
>
>
> Hiacynt

A dlaczego nie? Czyzbys sugerowal, ze obywatel wolnego kraju nie moze brac kredyt
od kogo chce?

Pozdrawiam

czyżbyś sugerował ze w wolnym kraju nie można...

[wild]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Czyzbys sugerowal, ze obywatel wolnego kraju nie moze brac kred
> yt
> od kogo chce?

zakładac banku który by dawał kredyt komu zechce dać?

[Gość: EURO]

Strach pomyśleć gdzie zaprowadziła naszych wschodnich i zachodnich sąsiadów
metoda nagonek i łapanek. Zamiast rozwiązywania prawdziwych i poważnych wyzwań
stawianych przez życie.
Polityka to nie dylemat: ci czy tamci faceci. Mój śwagier czy czyjś inny.

Blong czy to ty jesteś tym myślącym człowiekiem?

[Gość: Nowy]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Dla kazdego myslacego czlowieka ostatnia "afera" z
kredytami dla Millera jest
> nastepna prawicowa bzdura.
> Jeden fakt tlumaczacy kretynizm tego "wynalazku".
Miller bral kredyt w !!!
> 1998 !!! roku. Przeciez wtedy nie byl ani u wladzy ani
nic nie wskazywalo na to
>
> ze wygra nastepne wybory i bedzie tworzyl nowy rzad.
Poparcie owczesnej
> koalicji rzadzacej bylo wyraznie wyzsze niz lewicy.
> Aha i nie wygrzebano zadnej wielkiej tajemnicy bo
Miller mial obowiazek jako
> posel poinformowac o takim kredycie, co tez zrobil.
> Czyli nastepna afera z cyklu "dokopac lewicy nawet za
cene wlasnego
> zesmiesznienia".
To co napisałeś potwierdza tylko, że inwestycje
Gudzowatego zawsze się opłacają Jest on człowiekiem
przewidującym i wiedział komu płacić w 1998 roku. Bez
Gudzowatego i jego pieniędzy Miller mógłby wyborów nie
wygrać, ale po takie inwestycji ze strony Gudzowatego nie
ma siły żeby Miller mu się nie odwdzięczył
Bez poważania dla "myślących dziwnie"
Nowy

dowody ? argumenty?

[Gość: Blong]

Gość portalu: Nowy napisał(a):

> To co napisałeś potwierdza tylko, że inwestycje
> Gudzowatego zawsze się opłacają Jest on człowiekiem
> przewidującym i wiedział komu płacić w 1998 roku. Bez
> Gudzowatego i jego pieniędzy Miller mógłby wyborów nie
> wygrać, ale po takie inwestycji ze strony Gudzowatego nie
> ma siły żeby Miller mu się nie odwdzięczył
> Bez poważania dla "myślących dziwnie"
> Nowy

znow ich brak. Tylko prawicowe gdybanie.
Nawet za nieudolne rzady prawicy co spowodowaly zwyciestwo SLD zrzucasz wine na
Gudzowatego. No i kto tu mysli troche inaczej?

p.s.
sprawdz pod lozkiem, moze tam sie tez czai Gudzowaty z Millerem

[Gość: siedem]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Dla kazdego myslacego czlowieka ostatnia "afera" z kredytami dla Millera jest
> nastepna prawicowa bzdura.
> Jeden fakt tlumaczacy kretynizm tego "wynalazku". Miller bral kredyt w !!!
> 1998 !!!

A co to zmienia? Teraz Plastuś musi odwdzięczyć. Pan Supełkowaty przyszedł po
swoje po 4ech latkach. Tłumoku lewitujący!

7,00



roku. Przeciez wtedy nie byl ani u wladzy ani nic nie wskazywalo na to
>
> ze wygra nastepne wybory i bedzie tworzyl nowy rzad. Poparcie owczesnej
> koalicji rzadzacej bylo wyraznie wyzsze niz lewicy.
> Aha i nie wygrzebano zadnej wielkiej tajemnicy bo Miller mial obowiazek jako
> posel poinformowac o takim kredycie, co tez zrobil.
> Czyli nastepna afera z cyklu "dokopac lewicy nawet za cene wlasnego
> zesmiesznienia".

[Gość: Blong]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> A co to zmienia? Teraz Plastuś musi odwdzięczyć. Pan Supełkowaty przyszedł po
> swoje po 4ech latkach. Tłumoku lewitujący!
>
> 7,00
>

Dowody ?
Nieeeee
Znow pusty belkot, oskarzenie o przestepstwo bez dowodow. Cala urok prawicy.

[Gość: najtis]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Gość portalu: siedem napisał(a):
>
> > A co to zmienia? Teraz Plastuś musi odwdzięczyć. Pan Supełkowaty przyszedł
> po
> > swoje po 4ech latkach. Tłumoku lewitujący!
> >
> > 7,00
> >
>
> Dowody ?
> Nieeeee
> Znow pusty belkot, oskarzenie o przestepstwo bez dowodow. Cala urok prawicy.
===================
I dotychczas Wasze Blagorodie Blong nie dowiedzialem sie z Twojego belkotu,kiedy
cofneli Millerowi to ubezwlasnowolnienie,ze spoldzielnia spozywcow musiala wziac
kredyt dla tego naszego milusinskiego,co to jego nazwisko rownie dobrze brzmi w
Berlinie i w Warszawie.Co tu mowic o bankach,jezeli o Takim nazwisku facet
trzesie Polska!

[Gość: 66]

Widzisz Blong tak to juz jest ,że bełkot (dziennikarzy)bełkotem (forumowiczów)
sie odciska.Ja z koleji mysle że jest to przyczynek do większej nagonki na
Gudzowatego.Wydawałoby sie ze bardziej prawica juz sie nie może osmieszyc ale
oni jak nikt inny w tym kraju potrafią
po prostu kolejna hucpa

[Gość: oczko]

Gość portalu: 66 napisał(a):

> Widzisz Blong tak to juz jest ,że bełkot (dziennikarzy)bełkotem (forumowiczów)
> sie odciska.Ja z koleji mysle że jest to przyczynek do większej nagonki na
> Gudzowatego.Wydawałoby sie ze bardziej prawica juz sie nie może osmieszyc ale
> oni jak nikt inny w tym kraju potrafią
> po prostu kolejna hucpa

O to Ty jeszcze nie wiesz do czego zdolne są solidaruchy !

oczko = 21