cr00t...

[amamit]

"Ebon Askavi Poleć znajomemu
Informacja
Autor: cr00t 22.11.09, 09:06
Dodaj do ulubionych
Odpowiedz cytując Odpowiedz
W poniedzialek to forum zostanie zmienione na ukryte. Postanowilem go
wykorzystac jako rodzaj czytelni dla pewnych osob.

[first.kanalia]

Przegiąłeś. Na tyle, że zmuszasz mnie do dalszych, zawieszonych
przez pewien czas działań - myślałam, że niektórzy zmądrzeją, ale to
by wymagało trochę czasu. Twoja "akcja" udowodniła mi, że nie ma co
się łudzić.


mnie akcja dany,kryptonim kukulcze jajo tez udowodnila, ze nie mam
sie co ludzic.
niektorzy zmadrzeja, co to oznacza?
dadza sie opluwac bez konca,zaczna przytakiwac pisac peany na czesc
itd...
forum dyskusyjne ,dla ludzi o jedynie slusznych pogladach,takie
forum by sie podobalo

[cr00t]

Nie rozerwe sie, wszyscy cos do mnie pisza
Twoje pomowienia nie warte sa nawet komentarza, wiec go nie bedzie. W ciagu tego
czasu co uplynal od zalozenie watku oskarzono mnie o wszystkie mozliwe zbrodnie
jakie mozna popelnic na necie wiec twoje kolejne nie robia na mnie zadnego
znaczenia.

[cr00t]

Przepraszam poprawiam, powinno byc nie robia zadnego wrazenia.

[first.kanalia]

napisalam ci kiedys, ze jestes nacjonalistka.pomylilam sie ty jestes
szowinistka,w kazdym calu.
odpowiadac nie musisz

[dana33]

widac gini, ze dokladnie czytasz wikipedie...
linka zapomnialas wstawic...

[first.kanalia]

dana33 napisała:

> widac gini, ze dokladnie czytasz wikipedie...
> linka zapomnialas wstawic...

skopiowalam to co najwazniejsze, jak chcesz wiecej to sobie
poszukaj,pani szowinistko dano

[amamit]

Zapomniałaś tylko dodać jaką Gini...

[first.kanalia]

amamit napisała:

> Zapomniałaś tylko dodać jaką Gini...

to nie tak, ja nie bronie kazdego Polaka tylko dlatego, ze jest
Polakiem,krytyka polskich politykow to u mnie cos normalnego, ty
zyjesz w polsce, ale krytyka jednego izraelskiego polityka ,to dla
ciebie atak antysemicki na wszystkich zydow.
zatracilas granice.a mozna by od ciebie wymagac troche wiecej niz od
dany ma belle

[amamit]

Nie brałam udziału w obronie żadnego izraelskiego polityka Gini.
Zatraciłaś granicę zdrowego rozsądku powtarzając, że jestem szowinistką, którą być nie mogę.

[first.kanalia]

amamit napisała:

> Nie brałam udziału w obronie żadnego izraelskiego polityka Gini.
> Zatraciłaś granicę zdrowego rozsądku powtarzając, że jestem
szowinistką, którą
> być nie mogę.

alez bralas, twoje ataki na mnie zaczely sie wlasnie po moich
krytycznych wypowiedziach ,w watku z wywiadem baraka.
wg ciebie to antysemityzm,zydowski polityk i jego wypowiedzi krytyce
nie podlegaja, wg ciebie ma belle

[amamit]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,101657112,,Zychowicz_rozmawia_z_Ehudem_Barakiem_.html?v=2
No. Raczej obronę Erec Israel... To się zgodzę.
Według ciebie ja nie mam prawa do innej niż ty opinii. Bo nazywasz to atakiem.
Składam na karb twojej niewiedzy i nierozumienia pojęcia szowinizm, mimo zacytowanej definicji twoje uporczywe nazywanie mnie szowinistką.

A antysemityzmem nazwałam to, co wypisywałaś w wątku o Willenbergu.

Ale nie do ciebie pisałam tym razem otwierający, więc zakończ ma choute.

[first.kanalia]

amamit napisała:

> forum.gazeta.pl/forum/w,13,101657112,,Zychowicz_rozmawia_z_Ehudem_Barakiem_.html?v=2
> No. Raczej obronę Erec Israel... To się zgodzę.
> Według ciebie ja nie mam prawa do innej niż ty opinii. Bo nazywasz
to atakiem.
> Składam na karb twojej niewiedzy i nierozumienia pojęcia
szowinizm, mimo zacyto
> wanej definicji twoje uporczywe nazywanie mnie szowinistką.
>
> A antysemityzmem nazwałam to, co wypisywałaś w wątku o Willenbergu.


masz skleroze?po wywiadzie z barakiem, zaczelas mnie wyzywac od
antysemitek.a jezeli juz o willenbergu mowa, to tez nie sa wszyscy
zydzi,ma belle,wiec czemu te oskarzenia o antysemityzm.

> Ale nie do ciebie pisałam tym razem otwierający, więc zakończ ma
choute.

nie nie do mnie straszysz tu cr00ta, co moze naslesz na niego
stowarzyszenie kobiet zydowskich ma belle

[amamit]

Nie. Nie po wywiadzie z Barakiem.
Po twoich słodkich tekstach, którymi przerzucałaś się z vyky w zupełnie innym wątku.
Nikogo nie straszę Gini. Zapewnie cr00towi trochę rozrywki. Widać, że mu brakuje. Nudzi się chłopczyk. Tobie też się nudzi?

Stowarzyszenie Kobiet Żydowskich to nie ja Gini. ))

[pozarski]

A po co gadasz z ta idiotka?

[amamit]

Tyż prawda.
Właśnie przestaję

[first.kanalia]

amamit napisała:

> Nie. Nie po wywiadzie z Barakiem.
> Po twoich słodkich tekstach, którymi przerzucałaś się z vyky w
zupełnie innym w
> ątku.
> Nikogo nie straszę Gini. Zapewnie cr00towi trochę rozrywki. Widać,
że mu brakuj
> e. Nudzi się chłopczyk. Tobie też się nudzi?
>
> Stowarzyszenie Kobiet Żydowskich to nie ja Gini. ))
>

tyle, ze ja nic antysemickiego nie pisalam, a bylo to po wywiadzie z
barakiem.

a ja gdzies napisalam, ze stowarzyszenie to ty?))))

[amamit]

Jednak odpowiem
To nie pomówienia. To ostrzeżenie.
Potraktuj je bardzo poważnie.

[cr00t]

amamit napisała:

> Jednak odpowiem
> To nie pomówienia. To ostrzeżenie.
> Potraktuj je bardzo poważnie.

Wyjasnijmy sobie cos, polskie prawo nie przewiduje ochrony korespondencji po jej
dotarciu do adresata. Dlatego adresatmoze swobodnie dysponowac swoja
korespondencja. W posiadanie listow wszedlem w sposob legalny jako ich adresat.
To zamyka dalsza dyskusje a raczej twoje spekulacje.

[pozarski]

cr00t napisał:

> amamit napisała:
>
> > Jednak odpowiem
> > To nie pomówienia. To ostrzeżenie.
> > Potraktuj je bardzo poważnie.
>
> Wyjasnijmy sobie cos, polskie prawo nie przewiduje ochrony korespondencji po je
> j
> dotarciu do adresata. Dlatego adresatmoze swobodnie dysponowac swoja
> korespondencja. W posiadanie listow wszedlem w sposob legalny jako ich adresat.
> To zamyka dalsza dyskusje a raczej twoje spekulacje.

Jakos ci nie idzie udowodnienie,zes adresatem listu Dany. Udowodnij wiec i
bedzie po krzyku (w tej materii,bo zes gnida,ten fakt pozostanie aktualny).

[cr00t]

pozarski napisał:


>
> Jakos ci nie idzie udowodnienie,zes adresatem listu Dany. Udowodnij wiec i
> bedzie po krzyku (w tej materii,bo zes gnida,ten fakt pozostanie aktualny).

Kotlet ja nie jestem kamikadze, rzucajac wam rekawice doskonale wiedzialem z jaka reakcja sie spotkam. Troche sie juz znamy he, he, he....
Od samego pczatku podkreslam wszedzie ze jestem adresatem czyli wlacicielem tego listu. Zgoda Danki nie byla mi do niczego potrzebna, natomiast swietnie pokazuje jej mozliwosci intelektualne.

Jesli adnministracja zwroci sie z prosba o potwierdzenie praw do tego listu to nie widze zadnego problemu. Dostana list z naglowkiem z loginu na jaki zostal wyslany.

Widzisz kotlet macie problem, mam listy, moje posty sa na waszych forach zarowno otwartych jak i ukrytych a wy nie wiecie kim jestem he, he, he....


ps. w ktoryms z postow napisales ze jakas kukulka zamierza odwiedzic moje gniazkdo, wiec czekam z nareczem kwiatow w postaci screenow z serwerow.
Kazdy kto finansowal, zawieszal i sciagal moze liczyc na kwiatek od mojej skromnej osoby. Oczywiscie oprocz odpowiedzialnosci karnej i finansowej.

buziaczki moj ty kotleciku he, he, he.........

[pozarski]

Co ty podkreslasz juz wiem,a teraz - zrzut, albo spiordalaj.

[dana33]

ty farsztejst pozarski co on pisze?
nawet jak nie wierze, ze dostal sie na rozne nasze fora.... ale zakladajac, ze
jest jak pisze, to dostal sie podstepem, pod falszywym
nickiem, dajac falszywa informacje o sobie....
czyli jak napisalam: kretacz, klamca, oszust.... moralne dno....

Spokojnie kukułko33

[oleg3]

Od lat padały przypuszczenia i oskarżenia, że działacie jak sfora. Teraz jest to
uprawdopodobnione, a wręcz udowodnione Twoim własnym okólnikiem.

[pozarski]

Ameryki nie odkrywasz. Juz przed jakims rokiem powstala niezupelnie tajna
organizacja pt Sitwa,do ktorej naleza sami porzadni ludzie. Dlatego zreszta nie
byles zaproszony.

[oleg3]

Nie nadaję się na członka hordy, kotlet. Ale dziękuję, że potwierdzasz moje
tezy. Wy nie dyskutujecie, nie wymieniacie myśli czy poglądów. Nic dla was nie
znaczą prawda, honor czy logika, a nawet wasze własne poglądy. Jesteście
forumowym śmieciem.

honor czy logika dla olusia,

[dana33]

to bohaterskie i honorowe zamieszanie prywatnego listu z prywatnej skrzynki
pocztowej nie skierowanego do zamieszczajacego na forum publicznym i otwartym...
to wlasnie honor olusiowatych i cr00towatych.... cr00t to od kreta???

[oleg3]

Już o tym pisałem, więc krótko. Kukułko33 to nie jest żaden prywatny list tylko
poufny okólnik tajnej organizacji. Organizacji działającej przeciw społeczności
forumowej. Ujawnienie tego nie jest czynem niehonorowym.

czyzby cr00t to olus??????

[dana33]

sposob pisania podobny.... i ta obrona skroocika.....
ze tez mi to do glowy nie wpadlo wczesniej.....

[first.kanalia]

dana33 napisała:

> sposob pisania podobny.... i ta obrona skroocika.....
> ze tez mi to do glowy nie wpadlo wczesniej.....
>

wczesniej byl abstrakt ,teraz olus kto nastepny?
dana ty spac nie mozesz, kiedy moja kolejka?

[dana33]

ty jestes za glupia.....

[oleg3]

Bingo!

Oleg

To zly objaw

[cr00t]

dana33 napisała:

> sposob pisania podobny.... i ta obrona skroocika.....
> ze tez mi to do glowy nie wpadlo wczesniej.....
>

Danka jeszcze troche a zobaczysz mnie w szafie

[pozarski]

cr00t napisał:

> dana33 napisała:
>
> > sposob pisania podobny.... i ta obrona skroocika.....
> > ze tez mi to do glowy nie wpadlo wczesniej.....
> >
>
> Danka jeszcze troche a zobaczysz mnie w szafie
>
Zanim co,to pokaz gnido list z nadawca i adresatem.

[cr00t]

pozarski napisał:

> >
> Zanim co,to pokaz gnido list z nadawca i adresatem.
>
Widzisz kotlet im bardziej mnie opluwacie tym bardziej mnie to utwierdza w
przekonaniu ze zrobilem slusznie publikujac "instrukcje".
Jesli liczysz na pyskowke to musze cie zmartwic, twoje bluzgi mi wisza jak kilo
kitu.

[pozarski]

Jakie instrukcje,idioto? Toz to zwykly list do przyjaciol. Nie do ciebie.
Pisalem juz o tym, inni o tym pisali, wiec nie rozumiem jak jeszcze mozesz
chciec,zeby, poza jakims debilnym olusiem czy pierdla, ktos cie tu popieral w
twoich szalonych imaginacjach. Dawaj ten zrzut,gnido!

[oleg3]

> Toz to zwykly list do przyjaciol

Na tyle zwykły, że kukułka33 nie może sobie przypomnieć do kogo go wysłała. Nie
wiem jak ty kotlet, ale ja nie wysyłam takich listów do przyjaciół. Zdarza mi
się natomiast otrzymywać podobne listy, ale są one od przeróżnych komitetów
poparcia czegoś tam i nie są oczywiście prywatne.

[pozarski]

Mylisz sie olus,ale to normalne. Przeciez ma te listy na swojej poczcie i
wystarczy 1 klik,zeby wiedziala,do kogo poslala (jesli nie pamieta).

[oleg3]

To niech zrobi ten klik.

[pozarski]

oleg3 napisał:

> To niech zrobi ten klik.

Olus,tobie sie wszystko pomieszalo i poplatalo. Dowod lezy po stronie scr00ta,
nie Dany. To on ma udowodnic,ze dostal ten list od niej, nie zas, ze dana ma
napisac do kogo poslala ten list (i inne,ktorymi sie wygraza szantazysta
scr00tek). Kapewu?

[jola.iza1]

Widzisz scroociku, masz następny minus u mnie, nie zbadane są myśli kobiety, matki polki,postkomuszej lewaczki.
Za " kotleta" masz przechlapane, ja pożarskiego lubię, więcej powiem, bardzo lubię, poznasz to na własnej duupie

[first.kanalia]

jola.iza1 napisała:

> Widzisz scroociku, masz następny minus u mnie, nie zbadane są
myśli kobiety, ma
> tki polki,postkomuszej lewaczki.
> Za " kotleta" masz przechlapane, ja pożarskiego lubię, więcej
powiem, bardzo lu
> bię, poznasz to na własnej duupie

to ja tez mam przechlapane bo ja nie lubie kotleta

[perla]

first.kanalia napisała:

> to ja tez mam przechlapane bo ja nie lubie kotleta

ojwawoj, tylko na samym Aqua z kilkadziesiąt osób przechlapane ma bo nie lubią
kotleta. A na portalu to lepiej nie liczyć.
Co to będzie jak się Jola do wszystkich dobierze właśnie?

[pozarski]

Dla mnie 1 Jola,ktora lubi, wazniejsza od 1000 pierdel,ktore nie lubiom. Tak to
juz jest,ze przyjaciol sie wybiera; wrogowie rodza sie na pniu.)

[jola.iza1]

kretynokrajanie, Ty jesteś pod szczególną ochroną moją, wszak z LubYna żeś?? Ty
jesteś pod szczególnym nadzorem jednocześnie:
W bridża to ty se możesz na kośminku, ewentualnie nowym świecie.
Ja gram w brydża, system Precision Club , a KUL ponoć żydowski jest
Więc zapomnij, że coś kiedyś ci obiecałam Dupek jesteś w sztywnych skarpetkach .

Jolu

[perla]

to nie ładnie jak kobieta wulgarna jest właśnie.

[pozarski]

perla napisał:

> to nie ładnie jak kobieta wulgarna jest właśnie.

A na ulicy tylko qrwy pala papierosy,co pierdla? Ty jakis przedwojenny chyba
jestes!)

jeszcze jedno Jolu jest

[perla]

zobacz, dałem kotletowi szlaban na moje posty do niego za wulgarność jaką
uskutecznia. I teraz biega, dokazuje, dopisuje się prawie do każdego mojego
postu, robi wszystko abym go zauważył. Ale nic z tego.
Musi najpierw przeprosić i obiecać, że więcej wulgarny nie będzie właśnie.

[pozarski]

Ja nie olus. Przyrzeka,a potem nie dotrzymuje slowa. Nie latam za toba,tylko
komentuje twoje brednie (przewaznie).

[jola.iza1]

Czy ty czytałeś mnie wulgarną ?
Daj przykład, mój miły forumowiczu z lubelszczIzny??

[pozarski]

Witaj babciu!

Jolu probujesz uciec od tematu

[cr00t]

jola.iza1 napisała:

> Widzisz scroociku, masz następny minus u mnie, nie zbadane są myśli kobiety, ma
> tki polki,postkomuszej lewaczki.
> Za " kotleta" masz przechlapane, ja pożarskiego lubię, więcej powiem, bardzo lu
> bię, poznasz to na własnej duupie

Na twoja prosbe wkleilem nasza rozmowe i jakos nie mozesz znalezc straszenia
ciebie zemsta i atakami na henryego i maroudera. I co nie wstyd ci za
pomowienie. Jak widzisz Jolu klmastewka maja krotkie nozki jak u kaczuszki
Co do kotlecika to bardzo ladnie go nazywam cukiereczek, wyglada jak landrynek
he, he, heeeeee

[pozarski]

Lubisz landrynki? Ktos cie kiedys musial landrynkami przekupic,ze ci zostalo na
stare lata.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Już o tym pisałem, więc krótko. Kukułko33 to nie jest żaden prywatny list tylko
> poufny okólnik tajnej organizacji.

Ależ Ty sobie możesz pisać dowolne bzdury. Nie zmienią one faktu, że został
opublikowany prywatny list i fakt ten jasno pokazuje moralność publikującego
prywatną korespondencję. A także tych, którzy usiłują go bronić.

S.

[pozarski]

oleg3 napisał:

> Nie nadaję się na członka hordy, kotlet. Ale dziękuję, że potwierdzasz moje
> tezy. Wy nie dyskutujecie, nie wymieniacie myśli czy poglądów. Nic dla was nie
> znaczą prawda, honor czy logika, a nawet wasze własne poglądy. Jesteście
> forumowym śmieciem.
>
Dokladna charakterystyka okraglactwa,a wiec grupy do ktorej sam zglosiles akces
i ktory to akces napawa cie duma. Sam bym tego nie potrafil lepiej nazwac; to
fakt: pojmujesz honor i logike na swoj oryginalny, olusiowy sposob; widac taka
juz jest natura rzeczy.))

_____________________________________stado = sfora

[szach0]

taka pieska taktyka na karawany
forum.gazeta.pl/forum/w,13,103377492,103377492,_Polska_wstrzasana_co_dzien_kolejn_aferami.html

[d_nutki]

oleg3 napisał:

> Od lat padały przypuszczenia i oskarżenia, że działacie jak sfora.
Teraz jest to uprawdopodobnione, a wręcz udowodnione
----------------------------------------------------
jedna sfora odpowiada drugiej sforze i tak jest od lat.
wykonczyć przy okazji wszystkich niezależnych to cel obu sfor.chyba
się udało.

[oleg3]

d_nutki napisała:

> chyba się udało.

Prawie. Trafiają się jeszcze posty i nicki poza wojną forumową. Ale to już
rzadkie perełki.

Ukłony
Oleg

[d_nutki]

oleg3 napisał:

> Ukłony
> Oleg

ukłony odwzajemniam i...znikam.
Ciebie Olegu wspominam jakoby forumową perełkę niezależności.

[gini]

ja juz nie wiem kto tru autentyk kto podroba , skoro to TY to
pozdrowienia cieplutkie, to wszystko))))
i tak sie zaraz zjezysz)))

[d_nutki]

gini napisała:

> ja juz nie wiem kto tru autentyk kto podroba , skoro to TY to
> pozdrowienia cieplutkie, to wszystko))))
> i tak sie zaraz zjezysz)))

"pozdrowienia cieplutkie" przyjmuję.
podrobka nie jestem i nigdy nia nie bylam,nawet kiedy zmienialam
nicki jak sukieneczki.chcac byc jednak nadal w prawdzie,to ciebie
postrzegam jako jedna z tej drugiej sfory.

[gini]

d_nutki napisała:

> gini napisała:
>
> > ja juz nie wiem kto tru autentyk kto podroba , skoro to TY to
> > pozdrowienia cieplutkie, to wszystko))))
> > i tak sie zaraz zjezysz)))
>
> "pozdrowienia cieplutkie" przyjmuję.
> podrobka nie jestem i nigdy nia nie bylam,nawet kiedy zmienialam
> nicki jak sukieneczki.chcac byc jednak nadal w prawdzie,to ciebie
> postrzegam jako jedna z tej drugiej sfory.

mowilam, ze sie zjezysz, ale ciesze sie, ze wpadlas, dzis o
Tobie ,wiesz my czarownice tak mamy , ze jak bardzo chcemy,to
bierzemy sfore i scigamy taka danutke az wpadnie na aqua.
myslami cie widac sciadnelam.

[vicky17]

d_nutki napisała:


> jedna sfora odpowiada drugiej sforze i tak jest od lat.
> wykonczyć przy okazji wszystkich niezależnych to cel obu
sfor.chyba
> się udało.

a ty chyba na haju jestes jak zwykle. o jakiej drugiej sforze
mowisz,a moze uwazszasz,ze polacy maja odpowiednik pasztetowej
hasbary,oplacany i z odgornymi zarzadzeniami z mossadu jak wykanczac
niewygodnych? no bujac to my,ale nie nas.

[ewa8a]

Uważam, że w liście, który opublikowałeś nie ma niczego
bulwersującego i kompromitującego. Jest problem I trzeba coś z nim
zrobić.
Na dobrą sprawę Dana mogłaby go po prostu zamieścić go na
aquanecie. Skończyłoby się na paru komentarzach okraglactwa, a
wątek liczyłby góra kilkanaście postów.
Jedyną skompromitowaną osobą jesteś ty. Upublicznianie prywatnej
korespondencji to wyjątkowe draństwo i chyba zdajesz sobie z tego
sprawę, skoro nie chcesz się ujawnić.
Dla mnie zupełnie nie ma znaczenia co upubliczniłeś, tylko fakt, ze
to zrobiłeś. Szkoda, że brakło ci odwagi, żeby się pod tym
łajdactwem podpisać. Jesteś kompletnym zerem.

[pozarski]

ewa8a napisała:

>Jesteś kompletnym zerem.

A nawet dwoma: cr00t

[dana33]

lzesz....

daj ten list jeszcze raz z naglowkiem...

[amamit]

Wyjaśnijmy sobie chłopczyku
Nadawca listu posiada do niego takie same same prawa jak adresat.
Publikacje tego listu była złamaniem art. 23 Kodeksu Cywilnego i art. 94 Konstytucji RP .
Pokaż zgode na publikację TEGO listu oraz zgode pozostałych adresatów, która jest wymagana? Nie ma takich zapisów w prawie polskim, które pozwalałyby na swobodne dysponowanie korespondencją bez zezwolenia nadawcy.
Jeśli wszedłeś w posiadanie tego listu bezprawnie to na takie przypadki jest art. 267 Kodeksu Karnego.

[first.kanalia]

Ochrona korespondencji

List należy przede wszystkim do adresata, a także w naturalny sposób
do nadawcy. Obaj mogą ujawnić jego treść, choć w wypadku adresata
istnieją przeciwwskazania moralne (np. list zawiera intymne
zwierzenia nadawcy).

[amamit]

A ty guglaj sobie dalej.
List należy do nadawcy i do adresata. W tym przypadku adresatów.
Nie widzę ani zgody Dany ani pozostałych, do których ten list była adresowany.

[first.kanalia]

amamit napisała:

> A ty guglaj sobie dalej.
> List należy do nadawcy i do adresata. W tym przypadku adresatów.
> Nie widzę ani zgody Dany ani pozostałych, do których ten list była
adresowany.

nie moja droga, do adresata, nie wiem nawet czy on jest adresatem,
to juz sie ciagnie trzeci dzien,dobrze , ze jola wpadla to sie
troche posmialam.
po co pogrozki pyskowki, jest administracja, policja prokuratura.
proste?
albo sciagnij batalion kukulek, bo danusia walczy z urojonym
antysemityzmem, a ty razem z nia.
ciao bella

[amamit]

Jak ci piszę, żeadresat nie może publikować bez zgody nadawcy na takim forum, to przestań to w końcu dyskutować.
Wkleiłaś zdanie domorosłego prawnika z jakiegoś e-porada, które ma tyle z wykładnią przepisów polskiego prawa co to forum z dyskusją.

Co do pogróżek - własnie napisałam, że NIE STRASZĘ.
Jesli nie jest adresatem tego listu: tym gorzej dla niego.

[first.kanalia]

amamit napisała:

> Jak ci piszę, żeadresat nie może publikować bez zgody nadawcy na
takim forum,

o przestań to w końcu dyskutować.

jak to mam przestac dyskutowac, a kim ty jestes amamit?

Wkleiłaś zdanie domorosłego prawnika z jakiegoś e-porada, które ma
tyle z wykła
> dnią przepisów polskiego prawa co to forum z dyskusją.
>
> Co do pogróżek - własnie napisałam, że NIE STRASZĘ.
> Jesli nie jest adresatem tego listu: tym gorzej dla niego.

sprawa druga, nie bardzo rozumiem dlaczego Ty zakladasz watek,
grozisz tam czyms temu crootowi, przeciez to byl list dany.
wiec czemuy ty a nie dana?

amamit jedno pytanie

[first.kanalia]

Tam zamierzasz "publikować" resztę listów? Już bez udziału osób,
które je pisały i do których były kierowane?
Ostrzegam cię chłopczyku, że byłeś tę kroplą, która przelała czarę.
Z wielką cierpliwością obserwuję od lat to forum... Czasem dopada
mnie "choroba" i piszę tutaj - te rzuty raz na kilka lat, ale nigdy
nie przestałam czytać.
Przegiąłeś. Na tyle, że zmuszasz mnie do dalszych, zawieszonych
przez pewien czas działań - myślałam, że niektórzy zmądrzeją, ale to
by wymagało trochę czasu. Twoja "akcja" udowodniła mi, że nie ma co
się łudzić.
*********************************************************************
chcialabym sie dowiedziec, jakie dzialania zawiesilas ,to jest
pogrozka nie tylko pod adresem croota .
o dialaniach myslalas wczesniej,wiec napisz cos wiecej na ten temat,
o forum tez warto by porozmawiac, bo jezeli czytalas, to wiesz, ze
kiedys bylo to calkiem inne forum niz dzis.

[amamit]

Pogróżka, czy inaczej groźba karalna to działanie bezprawne, najczęściej mające na celu zastraszenie. Do gróźb karalnych należą: jak cię znajdę, to połamię ci recę, nogi z d. powyrywam, zabiję itp., itd. czyli grożenie popełnieniem przestępstwa.
Jeśli ty odnajdujesz coś takiego w moich postach, to znak, że wyobraźnię masz bujną, tyle, że kierunki ci się pomyliły w tych wyobrażeniach.
Na pytanie nie odpowiem
O tym forum już nie ma co gadać...

[gini]

amamit napisała:

> Pogróżka, czy inaczej groźba karalna to działanie bezprawne,
najczęściej mające
> na celu zastraszenie.

Do gróźb karalnych należą: jak cię znajdę, to połamię ci
> recę, nogi z d. powyrywam, zabiję itp., itd. czyli grożenie
popełnieniem przes
> tępstwa.
> Jeśli ty odnajdujesz coś takiego w moich postach, to znak, że
wyobraźnię masz b
> ujną, tyle, że kierunki ci się pomyliły w tych wyobrażeniach.
> Na pytanie nie odpowiem
> O tym forum już nie ma co gadać...

nigdzie nie pisalam o grozbach karalnych,grozisz jednak czyms
tam,nie musi byc to <co ci zrobie jak cie zlapie"
przytoczylam ci twoj tekst,co zawiesilas?

[amamit]

Ostrzegam

[gini]

amamit napisała:

> Ostrzegam
przed czym?

_________przed Jej durnymi ocenami

[hasz0]

ktore wypisuje niepytana i nieprowokowana

np. pod moim adresem.
--------------------------
Mroczny wymiar niepodległości:
ludzie wychowywani do hańby
widnokregi.salon24.pl/
Po co niepodległa Polska ludziom, którzy polskości nawet zdefiniować
nie potrafią?
Po co Polska tym, którzy Polakami być przestają – i nawet o tym nie
wiedzą?

Im starszy jestem, tym ciemniejsze wydają mi się otchłanie naszych
czasów. Przestaję rozumieć świat i ludzi, owładniętych duchową
pustką wyjałowioną z wartości innych niż materialne. Pewnie dlatego,
gdy ktoś pyta mnie o Polskę, odpowiadam gorzko dwoma powyższymi
pytaniami. Po czym wyłuszczam diagnozę: splugawiony honor,
porażająca korupcja, zatrważające kunktatorstwo oraz bezgraniczna
hipokryzja i skrajny egotyzm – oto kilka z rzeczywistych powodów
dławiącego Polskę moralnego i politycznego AIDS.

W istocie powodem każdej z tych bolączek jest kłamstwo. A
precyzyjniej: zakłamana tożsamość Polaków (indywidualna oraz
zbiorowa), a także wdrukowywana nam niechęć do przeszłości,
manifestowana zaburzeniami pamięci narodowej. Co z kolei przynosi
koszmarną atrofię myślenia o Polsce jako wspólnocie pokoleń na
przestrzeni dziejów.

INTELEKTUALNA DEKAPITACJA

Jakich mamy Polaków, taką mamy Polskę: niewydolne instytucje
państwowe, zapaść mentalną na wszystkich szczeblach władzy
ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej, skorumpowanych policjantów
i lekarzy, prokuratorów poddańczo uwikłanych w bieżące rozgrywki
polityczne, sędziów orzekających we własnych sprawach i skazujących
na pobyt za kratami ludzi, z którymi skonfliktował ich los, albo
wręcz wydających wyroki pod dyktando przestępców.

Mamy powszechne intryganctwo oraz serwilizm. Mamy wszechobecny
cynizm i amoralność, rozpanoszone wśród rozmaitej maści cwaniaków,
zwykłych oszustów, politycznych kombinatorów oraz pospolitych
kryminalistów. Mamy rozpleniony nagminnie nepotyzm oraz kolesiostwo.
By obrazu dopełnić, dołączmy doń porażający uwiąd intelektualny
wśród „elit” i „autorytetów”, niezdolnych do wykrzesania z siebie
jakiejkolwiek porywającej idei, a skutkujący kompletnym brakiem
poczynań bodaj śladowo skażonych patriotyzmem czy troską o narodową
rację stanu – w ich tradycyjnym rozumieniu.

Śp. Maciej Rybiński: „Wierzyliśmy po 1989 roku, że klasa polityczna,
elity zaprzątnięte są dbałością o dobro państwa i narodu, że łamią
sobie głowę, jak najlepiej i najszybciej dojść do doskonałości, a
jeśli się żrą, to w idealistycznym uniesieniu. Zdawało się nam też,
że gremia decyzyjne w sprawach państwa pochodzą z wyboru, że
przyszłość Polski rozstrzyga się między wybrańcami narodu w
parlamencie. A tu się okazało, że idzie o wpływy i pieniądze, a
realna władza jest zupełnie gdzie indziej.”

To także przekonująca diagnoza ogólnonarodowej naiwności. Naiwności
możliwej, gdyż od 1944 roku z powodzeniem dokonuje się na Polakach
intelektualnej dekapitacji. Bohaterów wymordowano bądź zaszczuto,
zaś pozostałych od lat wpycha się w bagnisko politycznego oraz
etycznego relatywizmu. Co poskutkowało obywatelską degrengoladą,
tworząc – w miejsce narodu – zbiorowisko ludzi zamieszkujących to
samo terytorium. Ludzi bez wspólnych marzeń, jednakich dążeń i
podobnych celów.

WIELKIE OSZUSTWO ?

Od 1989 roku wmawia się Polakom, że żyją w wolnym, demokratycznym
kraju. Ludzie, którzy to powtarzają, są głupcami – jeżeli w to, co
mówią, wierzą. Lub oszustami – jeżeli nie wierzą. Świadomie czy
nieświadomie, łżą. Albowiem system demokratyczny to taki, który
zapewnia obywatelom równość szans i możliwości – a w tym znaczeniu
Polska demokratyczna nie jest. Jest za to tworem gwarantującym
bezkarność bandytom. Jest państwem owiniętym w namiastkę
praworządności. To demokracja złudna, nieprawdziwa, zdalnie
sterowana.

Nasz kraj nie jest też wolny, albowiem demokracja i wolność bez
zdrowego rozsądku to fikcja, a zdrowy rozsądek między Odrą i Bugiem
postkomuna wypleniła niemal ze szczętem. Wolność to dobro, które
umożliwia posiadanie (czy choćby tylko korzystanie) z innych dóbr –
w tym znaczeniu Polska wolna nie jest, w każdym razie nie dla
wszystkich. Wśród Polaków dominuje poczucie, że państwo nie
wywiązuje się ze swoich podstawowych obowiązków – czy to w zakresie
dotyczącym zapewnienia bezpieczeństwa wewnętrznego, czy opieki
zdrowotnej, czy edukacji – i można tak wymieniać niemal bez końca.

Ergo, po kilkunastu latach „transformacji ustrojowej” wyraźnie
widać, jak bardzo społeczna mapa poparcia dla przebudowy Polski nie
pokrywa się ze społeczną mapą wygranych i przegranych. Co by nie
mówić i jakich danych by nie przytaczać, konkurencja i wolny rynek w
polskim wydaniu stały się zagrożeniem i przekleństwem, zaś wizja
sytego i szczęśliwego społeczeństwa wolnych ludzi zmieniła się w
ostatnich dekadach w senny koszmar. Wielu Polakom ich Ojczyzna jawi
się jak jakieś jedno wielkie oszustwo.

PAJAC Z GAŁGANÓW

Georges Bernanos utrzymywał, że wolność nie jest przywilejem, lecz
zadaniem. W kręgu ludzi świadomych, zaglądających za kulisy zdarzeń
rozgrywających się na polskiej scenie politycznej, opinia
francuskiego pisarza rodzić musi rozgoryczenie, frustrację oraz
poczucie zniechęcenia. Zwłaszcza gdy dodać do tego upiorną
świadomość, że ryba zwykle psuje się od głowy.

“Ten król jak pajac z gałganów” – tak, cytując Szekspira, powiedzieć
można o Donaldzie Tusku. A to, gdyż wyłącznie garnitury, które ów
człowiek przyodziewa, wydają się w nim prawdziwe. Zresztą to samo
rzec można o pozostałych reprezentantach polskiej klasy politycznej,
pozostających aktualnie u steru Rzeczypospolitej. U ludzi tych –
wyjąwszy Prezydenta RP oraz jego sformalizowane zaplecze (a propos:
ktoś zwrócił uwagę, jak bardzo Lech Kaczyński w ciągu kilkunastu
miesięcy posiwiał?) – świadomość swoistego społecznego
uprzywilejowania w żaden sposób nie przekłada się na poczucie służby
narodowi oraz odpowiedzialność za państwo.

Gdy Jarosław Kaczyński zawiązywał koalicję z Samoobroną i LPR-em, a
wicepremierem i ministrem rolnictwa zostawał Andrzej Lepper,
przychylne Platformie media nazwały to skandalem. Teraz, gdy agenci
WSI odzyskują wpływy, gdy sekretarzem stanu a nastepnie ministrem
zostaje były tajny współpracownik SB, gdy Donald Tusk dopuszcza do
władzy ludzi uwikłanych w PRL, mainstreamowe szczekaczki nie
protestują, przeciwnie, bez chwili przerwy do dziś
akcentują „profesjonalizm” ekipy Tuska. W rzeczy samej, Platforma
wykazuje się ponadprzeciętnym profesjonalizmem. Niektórzy zwą
to „profesjonalnym rżnięciem głupa”. I nic nie wskazuje na to, by
politycy tej opcji jakoś radykalnie zmienili swoje nastawienie czy
poglądy.

MAFIA U STERU

Pytanie, czy zakulisowi aktorzy, korzystający z agenturalnych
zasobów komunistycznego państwa policyjnego, nie wywierają
nieformalnego i nielegalnego wpływu na działania instytucji
decydujących o sprawach publicznych, stało się dzisiaj nie tylko
pytaniem w pełni uzasadnionym, ale zarazem absolutnie retorycznym.
Jak ktoś słusznie zauważył: „Po 1989 roku w Polsce nie tknięto
zdegenerowanych środowisk prawniczych i dziennikarskich i dlatego
mamy obecnie do czynienia z wykoślawionym pod każdym względem
państwem”.

Stąd bez większego ryzyka popełnienia błędu można postawić tezę, iż
u podstaw naszych dzisiejszych nieszczęść stoi prawdziwa mafia,
kierująca zza kulis Polską. To nieformalna władza, funkcjonująca
poza konstytucyjnymi organami państwa, kontrolująca przy pomocy
agentury znaczny segment polityczno-gospodarczej egzystencji
Polaków. A wszystko dzięki medialnym manipulacjom uwikłanych w swą
niechlubną przeszłość dziennikarzy.

Zatem to, c

___cz 2_________________szambo nieperfumowane

[hasz0]

Tylko takie, konsekwentnie prowadzone działania, umożliwią
wypchnięcie reprezentantów środowisk postkomunistycznych z ich
uprzywilejowanych pozycji, daleko poza akceptowalny przez Polaków
nawias przyzwoitości.

Niestety, w 1989 roku postanowiono, że Polska obejdzie się bez
dekomunizacji. Czyli – bez sprawiedliwości. A w państwie, w którym
nie istnieje sprawiedliwość, prawo nic nie znaczy, zaś nadzieja na
przyszłość brzmi bezpodstawnie. Dlatego to właśnie tam,
przy „okrągłym stole”, szukać należy źródeł obecnych polskich
bolączek. To dlatego proces tworzenia nowego państwa, tragicznie
skażony u podstaw, wciąż beznadziejnie utyka w miejscu. To przez to
gospodarką kierują dziś oligarchowie z postkomunistycznego nadania,
rządząc przy pomocy służb specjalnych korumpujących klasę polityczną
i aparat rządowy, uwikłany w walkę o wpływy, władzę i pieniądze.

ZNIKCZEMNIENIE

Zaiste: gdyby ktoś w 1980 roku powiedział nam, że tak będzie
wyglądała niepodległa Polska, nikt by w to nie uwierzył. Dopiero
teraz wierzyć zaczynamy, a nasza Ojczyzna jawić się nam poczyna jako
kraj, w którym życie gospodarcze, społeczne i polityczne wznoszone
jest z cegieł ulepionych z absurdu. Oraz z kłamstwa.

W obliczu owego kłamstwa, które powszednieje tak bardzo, że
kłamstwem powoli być przestaje, powiem tak: jeśli przewidywalne
konsekwencje naszych czynów przerastają nas, wolno nam odrzucić
heroizm. Nie każdy zrodzony jest do bohaterstwa. Ważne, by nasza
pospolitość nie oznaczała tego samego, co podłość. Tymczasem między
Polakami gnid co niemiara. Nikczemników, wychowanych do hańby.
Ludzie ci tak bardzo zamotani są we własną, niegodną przeszłość, że
nie są w stanie jej odrzucić – w takim razie musieliby bowiem
przekreślić samych siebie.

Tymczasem przeciętny Polak tego nie dostrzega. Przeciętnemu Polakowi
spacyfikowano część mózgu odpowiedzialną za krytyczną analizę i
wnioskowanie. Karmiony medialną papką rodak obserwuje, co dzieje się
dookoła, lecz nie stać go na zastanowienie, co może oznaczać fakt,
że dzieje się akurat to. Polaków najwyraźniej odmóżdżono niezwykle
skutecznie, skoro postanowili ocalić postkomunistyczną oligarchię
oraz jej fagasów, wykreowanych pod okrągłym stołem. To gorzka
świadomość. Jak to ujmował przed laty Józef Mackiewicz: „Fatalna
fikcja, rozpanoszona u nas, przeżera już nie tylko obyczaje, ale
psychikę narodu. Wierzymy i widzimy to tylko, co widzieć chcemy, a
nie to, co jest zgodne z rzeczywistością”.

Z drugiej strony, ludzie, którzy swoje pozycje zawdzięczają
powszechnej patologii, czynią wszystko, by zablokować i cofnąć
reformy zapoczątkowane przez Prawo i Sprawiedliwość. Pod rządami
Platformy Obywatelskiej nasz kraj wraca więc do bezpiecznej – z ich
perspektywy – przeszłości. Prosto do Rywinlandu. Beata
Sawicka: "Tyle mam układów teraz wypracowanych i to wszystko w łeb
weźmie, bo nie problem byłby, gdybyśmy my wzięli władzę. Tylko
problem jest, jak oni jeszcze raz wezmą władzę i na swoich ludzi
powymieniają na kolejne władze".

Nie wzięli. Przeto era okrągłego stołu trwa, a Platforma może kochać
Polskę coraz bardziej. Tak mocno, że Polsce aż oddechu brakuje. A
Donald Tusk może przekonywać Polaków, komu i za co powinni być
wdzięczni – i dlaczego Unii Europejskiej.

SMRÓD POD NIEBIOSA

Reasumując: chorą mamy w Polsce władzę i chore, w części
zmanipulowane, a w części zaszczute, społeczeństwo. Stąd brak nam
też pomysłu na sensowne urządzenie Polski, nie wspominając o
gotowości do budowania stabilnego trzonu ogólnie obowiązujących
zasad, na jakich dałoby się oprzeć narodową tożsamość z prawdziwego
zdarzenia. W takim kraju naród może jakiś czas trwać, ale samo
państwo wcześniej czy później niechybnie naraża się na śmierć.

Przywoływałem wyżej Szekspira i przywołaniem z “Hamleta” swoje
refleksje zakończę: “Zbrodnia cuchnie aż ku niebiosom”. Ten smród
rozłazi się po mojej Ojczyźnie, choć jej dzisiejsi włodarze udają,
że to tylko letni zefirek wieje. Ich poprzednicy zawłaszczyli naszą
przeszłość, oni zakłamują teraźniejszość, ich następcy zamierzają
ukraść nam przyszłość. Uczciwi jak Michał Boni, a przy tym szczerzy
niczym konferencje prasowe Jerzego Urbana, budują swoje dobre
samopoczucie na niegodziwości, gwałcąc nasze myśli i sumienia.

Jednak Polska nigdy nie stanie się normalnym krajem, jeśli Polacy
nie nazwą minionej niesprawiedliwości po imieniu. Jeśli nie ukarzą
katów i nie zadośćuczynią - bodaj symbolicznie - Ofiarom.

Wszystko, z czym mamy aktualnie w Polsce do czynienia, z czym w
życiu politycznym i społecznym A.D. 2009 musimy się borykać,
przypomina drugą połowę XVIII wieku, nieodparcie przywodząc na myśl
ostatnie dekady niepodległej Rzeczypospolitej. Dziś wiemy, że wtedy
zmarnowaliśmy jakieś 150 lat. Ile lat, ile pokoleń zmarnujemy tym
razem, zanim większość Polaków odzyska podmiotowość?

***

Sprawiedliwość nie ma zapachu, za to niesprawiedliwość cuchnie
niemiłosiernie. I to śmierdzące szambo od tylu już lat Polskę po
prostu zatapia. Trzeba więc pamiętać i należy przypominać, iż
nieświadomość poniżenia jest równie uwłaczająca, co samo poniżenie.
I należy pytać: czy Polacy odzyskają w końcu pewność, po której
stronie barykady warto i należy trwać?

Pytanie jak znalazł na jedenasty dzień listopada. Ten dzień.
Krzysztof Ligęza
widnokregi.salon24.pl/

[amamit]

Nikomu Gini nie grożę. Niestety w tej sprawie mam "związane ręce". Sprawa w Sądzie Cywilnym - pozew osoby, która czuje się pokrzywdzoną.
W razie kradzieży tej poczty, albo innego działania bezprawnego - ściganie na wniosek pokrzywdzonego. Nie z urzędu.

Ale zupełnie nie o to chodzi.

[gini]

amamit napisała:

> Nikomu Gini nie grożę. Niestety w tej sprawie mam "związane ręce".
Sprawa w Sąd
> zie Cywilnym - pozew osoby, która czuje się pokrzywdzoną.
> W razie kradzieży tej poczty, albo innego działania bezprawnego -
ściganie na w
> niosek pokrzywdzonego. Nie z urzędu.
>
> Ale zupełnie nie o to chodzi.
>

wiec o co chodzi

[amamit]

O całość. O to czym jest to forum.

[gini]

a o co chodzi o jakie dzialania zawiesilas,pal szesc croota, chociaz
trzeba wyjasnic, bo dzis dana jutro ja.....
wiec dana jako pokrzywdzona a nie ty, ktora zawiesilas
dzialania.JAKIE?

[vicky17]

gini napisała:

>
> a o co chodzi o jakie dzialania zawiesilas,pal szesc croota,
chociaz
> trzeba wyjasnic, bo dzis dana jutro ja.....
> wiec dana jako pokrzywdzona a nie ty, ktora zawiesilas
> dzialania.JAKIE?

amaszurnieta juz pewnie oplacila najlepszego adwokata (wszak stac ja
na to) by pozwal do sadow kazdego z nas. ja osobiscie czekam az ktos
mi oplaci wreszcie business class na wielki proces przeciwko
amaszurnietej i jej druzynie.
no wiesz gini choroba nie wybiera,a schizofrenia jest na prawde
nieuleczalna,co widac.

amamit, z ciekawości się pytam

[pro100]

amamit napisała:

> A ty guglaj sobie dalej.
> List należy do nadawcy i do adresata. W tym przypadku adresatów.
> Nie widzę ani zgody Dany ani pozostałych, do których ten list była adresowany.

czy złożyłaś tę suplikację do admilicji o przywrócenie wątka co to naruszał/nienaruszał? i ew co wysoka cenzoria na to?

[amamit]

Nie złożyłam Prosto. Nie miałam wczoraj czasu.
Zaraz napiszę do administracji.

[pro100]

amamit napisała:

> Nie złożyłam Prosto. Nie miałam wczoraj czasu.
> Zaraz napiszę do administracji.

powodzenia, jak precedens bedzie to z przyjemnoscia sie zapytam o pare watkow co nie zdazylem przeczytac.

[amamit]

Nawet jeśli przywrócą to z innych powodów niż potwierdzenie, że nie łamał regulaminu. Więc nie opierałabym na tym nadziei na przywracanie łamiących regulamin wątków.

[pro100]

amamit napisała:

> Nawet jeśli przywrócą to z innych powodów niż potwierdzenie, że nie łamał regul
> aminu.

inne powody moga być poboczne. przywrócenie wątku to naruszenie dogmatu o nieomylności snajpera. lub, jeśli faktycznie naruszał a przywrócą, admilicja in gremio powinna się zabanować, choćby na tydzień.

Więc nie opierałabym na tym nadziei na przywracanie łamiących regulamin
> wątków.

i w tym jest sęk. w tych co to nie zdążyłem też nic łamiącego nie widziałem - przynajmniej do miejsca przeczytanego.

[amamit]

Jeśli tak stawiasz sprawę, to napewno po poczytaniu "Ciebie" nie przywrócą. To nie są poboczne powody, bo ja nie proszę z powodu, że uważam, że nie łamał, tylko z powodu, że tam jest podobno pozwolenie Dany na upublicznienie listu, który zaistniał na tym forum.

[pro100]

amamit napisała:

> Jeśli tak stawiasz sprawę, to napewno po poczytaniu "Ciebie" nie przywrócą. To
> nie są poboczne powody, bo ja nie proszę z powodu, że uważam, że nie łamał, tyl
> ko z powodu, że tam jest podobno pozwolenie Dany na upublicznienie listu, który
> zaistniał na tym forum.

masz dziwne podejście do leguraminu. procedura - klikajom, jakiś zaspany admin przeglada w CO klikajom i ocenia naruszający/nienaruszający. jak nie narusza to klikaczom paluchi mogą odpaśc i nic z tego. jak narusza to wycina i kropka. a ty sobie przychodzisz i mówisz - przywróćcie bo tam był post o pierniku cioci stasi i ma wielką wartość sentymentalną dla mnie. jak naruszał to odpowiedź powinna być jedna - a idźże ty na szczaw dobra kobieto (choćbyś miała i tysiąc innych świetnych powodów poza jednym - nie naruszał).
osobiście to mam wątpliwości co do dogmatu o nieomylności i rzetelności snajera (taka heretycka swołoćz ze mnie).

[amamit]

Dobrze. To gdy wrócę poproszę o udostępnienie treści tylko tych postów, które nie łamią regulaminu. Mozna przywrócić tylko część postów z watku. Nawet bez treści otwierającego. Będzie wtedy sporo [...].

[pro100]

amamit napisała:

> Dobrze. To gdy wrócę poproszę o udostępnienie treści tylko tych postów, które n
> ie łamią regulaminu. Mozna przywrócić tylko część postów z watku. Nawet bez tre
> ści otwierającego. Będzie wtedy sporo [...].

i to by było nader pozytywne. zmiana technologi wycinania by uniemożliwiła stosowanie taktyki polegającej na wpadnięciu guvienka do wątka, ze 3 szybkie kupki i klikanie klikaczy. po wywaleniu wątka guvienko ma 3 kreski do bana a inni co im sie guvienko do nogi przykleiło, ze dwadzieścia.

[first.kanalia]

pro100 napisał:

> amamit napisała:
>
> > Dobrze. To gdy wrócę poproszę o udostępnienie treści tylko tych
postów, k
> tóre n
> > ie łamią regulaminu. Mozna przywrócić tylko część postów z
watku. Nawet b
> ez tre
> > ści otwierającego. Będzie wtedy sporo [...].

no to ja sie jeszcze raz zapytam,dlaczego leca cale watki a nie
posty?
dlaczego skoro klikaja podobno w post, to nie jest wyciety ten jeden
post z adnotacja, ze post zostal wyciety za zlamanie
regulaminu,dlaczego leca cale watki niewygodne dla jednej strony.
pytalam juz o to na moderacji odpowiedzi nie dostalam.
moze ty wiesz wiecej.


> i to by było nader pozytywne. zmiana technologi wycinania by
uniemożliwiła stos
> owanie taktyki polegającej na wpadnięciu guvienka do wątka, ze 3
szybkie kupki
> i klikanie klikaczy. po wywaleniu wątka guvienko ma 3 kreski do
bana a inni co
> im sie guvienko do nogi przykleiło, ze dwadzieścia.

[amamit]

amamit Gazeta.pl do Forum
pokaż szczegóły 06:18 (0 min temu)


Wysłałam. Co na to administracja? będzie wiadomo... Odpowiedzią będzie przywrócenie lub nie wątka.

[g-48]

nie kopać w krOOcze, to ponizej pasa jest

[marksistowski]

tak tak

te amaszurnieta

[vicky17]

a kolezanka amamit jak nie starszy to bykami szczela a ponoc slownik
u niej jest, mile checi do szpiclowania,straszenia i kablowania tez
som,a ze czasem lubi pokazac sie jako osoba bardzo wazna..no coz
schizofrenia juz tak ma,ze lubi sie pokazywac w roznych postaciach.
dzidziu kup se strzelbe a bedziesz wazniejsza.
czytajac te wasze dywagacje na tematy moralnosci ..mozna sie
zsiusiac po nogach,ze takie ludzkie barachlo jak wy,ktore 24/7
kabluje,przeprowadza ideologiczne samosady,rzuca miesem jak
najgorszy menel..opowiada potem jakies bajki na temat prawa i
sprawiedliwosci.
dziecie rozbawiliscie mnie

Vicky siedemnasta...

[amamit]

Jak się komuśnie podoba, że rzuciłam w niego mięsem, może mnie pozwać.
Co do reszty: nie wiem co się w twojej głowie dzieje, bo w niej nie siedzę... ale już ci kiedyś napisałam: nie jestem nikim ważnym i za taka sie nie uważam, do kwestii chorób nawet się nie odniosę. W sprawie twoich postów domnie rąk związanych nie mam.