Rozsadne poglady rozsadnego czlowieka

[polski_francuz]

czyli Balcerowicz o przeszlosci, terazniejszosci i przyszlosci polskiej ekonomii:

wyborcza.biz/biznes/1,100896,7376308,Balcerowicz__Po_co_pelzac__Lepiej_biec.html
Celniejsze cytaty:

"Polska i Hiszpania w 1950 r. miały podobny dochód na głowę. 40 lat później
nasz spadł do 42 proc. hiszpańskiego"

"Przełomowe reformy muszą być dostatecznie duże dla przełamania masy
krytycznej poprzedniego systemu."

"Dla dobrego działania demokracji jest bardzo ważne, by wszystkie skutki
projektów różnych ustaw i przywilejów przedstawiać rzetelnie, przejrzyście - i
na czas."

Coz dodac. Wielu zapomnialu cudow socjalizmu i zakupu pralki po calonocnej
kolejce do sklepu. Ja nie. Mozna sie cieszyc, ze Balcerowicz swoje reformy
mogl przprowadzic i ze mial poparcie polityczne Mazowieckiego.

I jeszcze jeden punkt:

"Nie można mieć korzyści z kapitalizmu bez kapitalizmu. Jego nieodłącznym
elementem są napięcia i ryzyka związane z konkurencją"

Stres jest nieodlaczna czescia walki ekonomicznej. I trzeba bylo sie
przyzwyczaic z nim zyc.

PF

dylematy "miedzyczasu"

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> czyli Balcerowicz

Zawsze do Balcerowicza mialem zastrzezenia czasowo-dynamiczne.

Zmiany zawsze wymagaja czasu. Gdy sie tego nie uwzglednia bezrobotni i bezdomni
moga umrzec w "miedzyczasie". Az dziw, ze zdychajacy z glodu nie zariezali
Balcerowicza. Co im za roznica gdy zdechna przed wyrokiem nierychliwej
"sprawiedliwosci".

Balcerowicz stworzyl Leppera. Balcerowicz zalegalizowal szalbierstwa bankow z
eksplodujacymi odsetkami od kredytow i znikajacymi oszczednosciami (inflacja bez
odsetek). Wilczy kapitalizm mial kly i szpony Balcerowicza.

Zajace pod wplywem Balcerowicza przestaly sie rozmnazac. Matacze udaja, ze nie
wiedza dlaczego mamy kolaps demograficzny i zapasc systemu emerytalnego. Niech
Balcerowicz sam sie j.bie.

> Nie można mieć korzyści z kapitalizmu bez kapitalizmu.

Marks wykazal, ze beneficjentami sa wylacznie kapitalisci. Perspektywicznie
wylacznie chinscy kapitalisci zjednoczeni w Partii Komunistycznej Chin.

Niecierpliwosc?

[polski_francuz]

"Zmiany zawsze wymagaja czasu"

To prawda. Ale czy ten czas byl Polsce dany? Trudne pytanie.

"Wilczy kapitalizm mial kly i szpony Balcerowicza"

Myslisz, ze w Ameryce bylo inaczej?

"Marks wykazal, ze beneficjentami sa wylacznie kapitalisci."

To bylo zanim powstala Solidarnosc.

PF

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> To prawda. Ale czy ten czas byl Polsce dany? Trudne pytanie.

To po prostu niewlasciwe pytanie. Chodzi o czas dla tych, ktorzy traca na
przemianach. No ewentualnie natychmiastowa ich eliminacje przez czarne sotnie.
Przykladowo jak w Brazylii. Mowie oczywiscie o czasie na powolne umieranie.
Przykladowo Hasz umiera z tesknoty za spoleczna nauka kosciola (=bolszewia).

Balcerowicz dal sobie czas na niemyslenie o skutkach. Odlozyl na swoja emeryture
u Sachsa?

> To bylo zanim powstala Solidarnosc.

To mysl za gleboka jak dla mnie. Ukryles ja w Arshloch?

Wyjechales do Francji aby solidaryzowac sie w Polsce z mieszkancami studzienek
cieplowniczych? Za PRLu w tym sensie bylo lepiej, ze nie zmykano klatek
schodowych i na najwyzszym pietrze przy drzwiach maszynowni wind bylo cieplo i
sucho.

[polski_francuz]

"Chodzi o czas dla tych, ktorzy traca na przemianach."

Latwo krytykowac a takze à posteriori latwo jest miec racje. Polacy to
nie Niemcy i cierpliwosc nie jest narodowa Tugend.

"Balcerowicz dal sobie czas na niemyslenie o skutkach"

Koncentruje sie na sukcesach. Kazdy general wie przed bitwa, ze zginie 15%
efektywow. A pozostaje w koncu wynik bitwy.

"To mysl za gleboka jak dla mnie"

Wystarczy bys sie troche zastanowil. Do pomocy: czym jest Solidarnosc?
Dalej juz sam zrozumiesz. A propos, twoje posty sa o wiele trudniejsze do
zrozumienia a nie podnosze glosu.

"Za PRLu w tym sensie bylo lepiej"

Zawsze jest lepiej pod pewnymi wzgledami a gorzej pod innymi. Zanim ja moje
mùotywacje wyluszcze moze cos o Twoich powiesz. Tak na zachete.

PF

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> Wystarczy bys sie troche zastanowil.

Szkolili mnie abym pytal gdy nie wiem. To mnie uodpornilo na zagrywki, jak sie o
takie glupoty pytasz tos debil. Jestesmy z innych szkol.

> Do pomocy: czym jest Solidarnosc?

Wydmuszka zajezdzana przez cwanych anarchosyndykalistow.

Manewr ten jest znany jako okres "Niech rozkwita tysiac kwiatow" przed
rozpoczeciem Rewolucji Kulturalnej w Chinach. To Ciebie fascynuje skutecznosc
tamtejszych wladz. "Kwiatami" rozpoznawano bojem kogo trzeba "zneutralizowac".

> Zawsze jest lepiej

Ironizowalem o "lepszej" bezdomnosci.

> Kazdy general wie przed bitwa, ze zginie 15%

Wyjasnij to Haszowi, dla ktorego wieczniedziewicem jest biskup (Flaszka
Glodz???), ktory blogoslawi (podjudza) zoldactwo przed bitwa. Dla niego kk
niczego nie musial przewidywac, niczego nie jest winien. A po owocach nie nalezy
kk oceniac.

> mùotywacje wyluszcze moze cos o Twoich powiesz.

Licze jedynie na kapitalistyczne "wziecie w swoje rece" (temy rencamy). Boje sie
jedynie tych, ktorzy nie maja niczego do stracenia. Dla takich to nic zabrac mi
wszelakie efekty mojej pracy. Boje sie Balcerowiczow ktorzy nadmuc... rzesze
stracencow. Akceptuje panstwo, ktore pobiera ode mnie na minimum biologiczne
stracencow. Aby mieli cokolwiek do stracenia (to minimum i zycie). Nie akceptuje
panstwa, ktore marnotrawi zabrany mi riket/podatki. Przykladowo na "ochrone"
mnie przed internetem.

[polski_francuz]

"Szkolili mnie abym pytal gdy nie wiem"

Mnie tez. Ale ta regula sie nie stosuje ani do Twoich ani do Hasza forumowych
poezji. Ani zreszta do zadnych poezji.

"Boje sie jedynie tych, ktorzy nie maja niczego do stracenia"

Raczej tych tych co maja duzo do stracenia. I jesli juz o systemach panstwowych
mowa, Polska wybrala bardziej amerykanski catch as catch you can model
niz europejski solidarnosc ze slabszymi. Wlasciwie to nie wiem dlaczego.
Moze przez omnibusa Sachsa, ktory teraz pisze o sustained growth w
Scientific American. Moze ze znanej jurnosci polskich mezczyzn, moze z jakiego
innego nie znanego mi powodu.

PF

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> "Szkolili mnie abym pytal gdy nie wiem"
>
> Mnie tez. Ale ta regula sie nie stosuje ani do Twoich ani do Hasza forumowych
> poezji. Ani zreszta do zadnych poezji.

Chyba jestes zmeczony. Ja pytam sie Ciebie o Twoj tekst. Tez poezja? Pytalem co
masz na mysli chcac abym to ja sie domyslal co Ty rozumiesz pod haslem
Solidarnosc (=panaceum argumentacyjne).

> "Boje sie jedynie tych, ktorzy nie maja niczego do stracenia"
>
> Raczej tych tych co maja duzo do stracenia.

Brak do stracenia nie wymusza stosowania sie do jakichkolwiek regul. Jak taki
umiera z glodu, to niczym nie ryzykuje zabijajac Cie dla kromki chleba. Nie
ukradnie to umrze. Jak ukradnie to ma szanse, ze go nie zabijesz. Jak bys wybral?

> Wlasciwie to nie wiem dlaczego.

Jak nie wiesz, ..., to chodzi o pieniadze. Polski nie stac na dobre serduszko.
Jeszcze sie nie dorobila. Rozgrabiali zaborcy, okupanci.

Dziwnie Polske stac na dokarmianie spaslakow z kk i eksperymenty medyczne na
dewiantach genetycznych.

[polski_francuz]

OK,

"Ja pytam sie Ciebie o Twoj tekst"

Solidarnosc to zwiazek zawodowy. A glownym celem zwiazkow zawodowych jest
obnizenie dochodow kapitalistow a zwiekszenie dochodow pracobiorcow.

"Jak taki umiera z glodu, to niczym nie ryzykuje zabijajac Cie dla kromki chleba."

We Francji glod doprowadzil do rewolucji. Na Ukrainie - do ludozerstwa i,
dlugoterminowo, do straty milosci do pracy na roli. Trudno wiec uogolniac.

"eksperymenty medyczne na dewiantach genetycznych."

Do czego pijesz?

PF

[marksistowski]

Balcerowicz to hiena bez serca i sługus finansjer. Bez sadystycznych
reform Balcerowiczz wszyscy stoją dzis lepiej od nas z wyjątkiem
Bułgarii.

Czesi nie mieli Balcerowicza

[al-kochol-8]

i jakos sobie poradzili bez terapii wstrzasowej. Balcerowicz to
nieudacznik przypominajacy dra Mengele.

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> obnizenie dochodow kapitalistow a zwiekszenie dochodow pracobiorcow.

Kiedys w Belgii mnie przekonywali co wiedza swiadome i doswiadczone zwiazki
zawodowe. Wyzerowanie dochodow kapitalizty zeruje takze dochody pracownikow. To
gwarancja lokautu. Co ciekawe ostatnio empirycznie to poznali stoczniowcy. Oni
chyba sadza do dzis, ze podatnicy w Rzeczpospolitej sa ich pracodawca i
kapitalistycznym krwiopijca.

> Do czego pijesz?

Natura przez 3 miliardy lat prowadzila selekcje genetyczna. My obecnie
eksperymentujemy ze wstrzymaniem selekcji mutantow. Jak taki sam nie jest w
stanie przezyc to my zadluzymy budzet aby przezyl. Humantarne harakiri
ludzkosci. Test na zbiorowe IQ = posluszenstwo spowiednikowi.

[polski_francuz]

Sorry rycho. Pisz prosciej. Niewiele kapuje.

Pozdro

POF

wilcze prawa

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> Sorry rycho. Pisz prosciej. Niewiele kapuje.

Mnie sie wydaje, ze pisze prosto.

1. Zaleta kapitalizmu jest calkowite uzaleznienie od bilansu ksiegowego.
Kapitalista nawet najsilniejszym zwiazkom zawodowym nie bedzie dokladal z
wlasnej kieszeni. Zamknie przedsiebiorstwo. Z pomoca potegi panstwa. Zwiazek
zawodowy cudownie przemieni w zwiazek bezrobotnych.

2. Panstwo rozdaje z kradzionego, czyli z podatkow. Dawniej slabi umierali. W
Sparcie to nawet slabsze noworodki zrzucali ze skaly. Wspolczesnie panstwa z
podatkow/riketu oplacaja leczenie "nieuleczalnych" chorob genetycznych.
2.1. W ten sposob zanieczyszczana jest pula genetyczna ludzkosci. "Nieuleczalni"
maja miec pelnie praw ludzkich, wiec takze sie rozmnozyc.
2.2. Ludzkosc rujnuje budzety panstw. Leczenie "nieuleczalnych" pochlania
gigantyczne srodki. Jest to finansowanie eksperymentow medycznych. Pieniedzy nie
starcza na lzej chorych i glodnych.
2.3. Jak sie "nieuleczalni" rozmnoza to potrzeba bedzie podatkow ze 150%
dochodow. Przyszle pokolenia zdrowych beda na dlugi placily 300% dochodow. Czy
to bedzie kapitalistyczne przywiazanie do bilansu ksiegowego? Nie to bedzie
chciejstwo spowiednikow. Aby pasc Caritasy.

Dinozaury a pogarszanie genotypu

[polski_francuz]

"Zamknie przedsiebiorstwo. Z pomoca potegi panstwa."

Hm, a sledzisz sprawe Opla/GM? Panstwo broni swoich wyborcow. I z kradzionych
podatnikom, jak slusznie piszesz, pieniedzy finansuje nierentowne przedsiebiorstwa.

Regula jest inna. Stan sie dinozaurem (w sensie ilosci zatrudnionych)
gospodarczym, to panstwo ci pomoze. Opel ma 26 tys pracownikow i sie ostal a
Quelle byla za mala firma (3 tys zatrudnionych) i panstwo olalo i firma padla.

"Wspolczesnie panstwa z podatkow/riketu oplacaja leczenie "nieuleczalnych"
chorob genetycznych."

Tak jest rzeczywiscie. Sa parkingi dla ulomnych, ubikacje itp. cale rownolegle
zycie. Zupelnie inaczej jak w Sparcie. Ma to jeszcze taka konsekwencje, ze sie
genotyp pogarsza, bo przeciez, jak piszesz, nie odmowisz chorym prawa posiadania
dzieci.

Konsekwencja tego na bardzo dluga mete jest powolna degeneracja bogatych
spoleczenstw, az forsa na podatki sie drastycznie zmniejszy poprzez kryzys rak
do pracy i glow do myslenia. I wowczas albo sie tych rak i glow gdzie indziej
poszuka (imigracja) albo tylko najsilniejsze jednostki przetrwaja i reguly
spartanskie sie zastosuja da capo al fine.

Drugim mechanizmem samoregulujacym, czy negatywnym sprzezeniem zwrotnym sa
wojny. Ale takie normalne. Bo nie wiem czy sie to do wojen atomowych stosuje bo
promieniowanie moze pogorszyc genotyp znow.

PF

________________gdzie jest ten "wyzerwany"?

[hasz0]

...widzisz GO?
Różnicę mdz oplutym prezydentem Kaczyńskim i uwielbianym
Kwasniewskim ...
poznasz po tym kogo ułaskawił jeden i drugi
[Vogel i Włodowo)

[melord]

hmm.....po co pelzac lepiej biec,twierdzi Balcerowicz ktory zawsze spadal
na "cztery lapy"...bez wzgledu na system(za komuny zyl dobrze , po niej rowniez)

Polska i Hiszpania w 1950 r. miały podobny dochód na głowę. 40 lat później
nasz spadł do 42 proc. hiszpańskiego"
smiem watpic...w 50 r w Polsce kupa gruzu byla(nie pamietam tego zbyt
mlody bylem)jeszcze w 1956 duzo lepiej nie bylo a to juz troche pamietam....na
gruzach wypalonych budynkow sie bawilismy.
Hiszpania w czasie wojny przezywala okres prosperity bedac krajem
neutralnym,wiec handlowala z jedna i druga strona,podobnie jak Szwecja.

Wielu zapomnialu cudow socjalizmu
nie zapomnialo,system byl nie reformowalny ale za lata 80te Polacy sami
sa sobie winni(wylacznie ocet w sklepach).
Strajki ktore trwaly od sierpnia 80r do stanu wojennego(koniec 81r)kazdy kraj
polozyl by na lopatki.
W Boeingu strajkowali niespelna dwa miesiace,samolot B-787 jest przez to
opozniony ponad 2 lata...moze 3
popatrz na koszty..
Każdy dzień strajku, kosztował koncern Boeing około 100 milionów dolarów....jedn
duzy zaklad(25 tys ludzi)
Jakie byly koszty strajkow w Polsce kiedy prawie wszystko stalo i pisano wciaz
nowe postulaty????...tego juz nikt nie obliczy.

ps.ten akapit mlodego czlowieka i gielda,przypomina belkot Gomulki
"przed wojna nie wyprodukowano zadnego telewizora a teraz....)

Technokrata

[polski_francuz]

"bez wzgledu na system"

jak Speer czy inni. Masz jedno zycie i starasz sie je rozsadnie wypelnic. Wolisz
kombatantow Solidarnosci?

"Strajki ktore trwaly od sierpnia 80r do stanu wojennego(koniec 81r)kazdy kraj
polozyl by na lopatki."

Zgadzam sie.

"akapit mlodego czlowieka i gielda,przypomina belkot Gomulki"

Nie przyszlo mi na mysl to skojarzenie. Ale, chyba jest dosc trafne.

PF

[al-kochol-8]

> Polska i Hiszpania w 1950 r. miały podobny dochód na głowę. 40
lat później nasz spadł do 42 proc. hiszpańskiego"
> smiem watpic...

ja rowniez. To terapia wstrzasowa Balcerowicza cofnela Polske o 40
lat do tylu. Dopiero teraz dochodzimy do tego poziomu jaki byl za
Gierka tyle ze po trupach.

znowu zes przypitolil...bo sedno jest gdzieindziej

[polany]

poszlo o izraelskie kibuce, francuska zabko


A jak komuś nie odpowiada kapitalistyczna rywalizacja?

- Istota wolnego społeczeństwa polega na tym, że można sobie
wybierać styl życia. Jeśli ktoś nie chce kapitalistycznego
indywidualizmu, to może wejść do wspólnoty w rodzaju izraelskich
kibuców. Takiego wyboru dokonuje jednak w Izraelu mniej niż 2 proc.
społeczeństwa. To jest górna granica dobrowolnego socjalizmu w
normalnym społeczeństwie. I nie ma to nic wspólnego z przymusowym
wtłoczeniem 100 proc. społeczeństwa w sowchoz.

rozsądny to i on może jest

[perla]

jak trzeba było to do PZPR zapisał się. A jak powiało inaczej do w mig do
opozycji. Oczywiście, wtedy tacy jak ja, czyli raczkujący w życiu zawodowym,
popieraliśmy jego reformy. Bo nie zdawaliśmy sobie sprawy ze skutków. Tym
bardziej, że komuniści byli tak znienawidzeni, iż nawet jakby dali złotą kurę to
każdy by
podejrzewał szalbierstwo w tym.
Otóż wolność ekonomiczna powstała przed Balcerowiczem, u schyłku komuny.
Zainstalowali ją Rakowski z Wilczkiem. Wilczek jak Wilczek, ale Rakowskiego to
by chętnie powieszono na pierwszej lepszej gałęzi, za jego sprawki w stanie
wojennym. I dlatego mało kto ufał w ową wolność, gdy on premierem został.
A to była wolność jakiej nigdy przedtem ani potem nie było. W ekonomi można było
robić wszystko, a państwo nie miało nad tym kontroli. Znaczy się podatków,
nakazów i zakazów. Inflacja była, ale co z tego. Rynek przy tak olbrzymiej
swobodzie jak za czasów tych dwóch, prędzej czy później by sobie z tym poradził.
Szkoda, że ich polityka ekonomiczna, czyli brak takiej polityki, nie potrwał z
10 lat. Bo dziś Polska by stała na małych, rodzinnych biznesach a nie na mega
koncernach, które nie mają właściwego właściciela, a więc socjalistyczne są.
Balcerowicz ustabilizował pieniądz, i dlatego dziś za bohatera uważany jest, ale
pieniądz i tak by się ustabilizował gdyby wolność dłużej potrwała.
Dalsze reformy Balcerowicza to coraz więcej zakazów i nakazów, coraz więcej
podatków, ceł, akcyz, vatów, pitów, fiskalizacji, kontroli, etc. No i afery. Kto
pamięta sprawę kantorów? Balcerowicz podjął supertajną decyzję, że każdy może
handlować walutą, czyli mieć kantor. Było to trzymane w ścisłej tajemnicy. A
rozporządzenie wchodziło w życie o północy. A minutę po owej północy jeden z
naszych dzisiejszych miliarderów otworzył szereg kantorów wzdłuż granicy. Od
chwili ujawnienia wystarczyła mu minuta. Widać przyśniło mu się owe
rozporządzenie ))
Dziś, Balcerowicz by za to siedział.
A afera alkoholowa? Balcerowicz co najmniej wiedział o tym. A błyskawiczne
umarzanie na koniec roku podatku kasynom gry to też jego robota. Ciekawe czym
się kierował. Nam zaciskał pętlę podatkową, a kasynom umarzał. Tak z litości,
czy też za coś?
No i Balcerowicz nie zapomniał o swych byłych kumplach z PZPR. Oni się
uwłaszczyli na państwowych zakładach z dnia na dzień stając się ich
właścicielami. A reszta dostała za polski majątek 20 zł w postaci bonu. Mogłem
sobie za to kupić paczkę papierosów, więc to wysłałem o. Rydzykowi.
Nie ma co tak gloryfikować Balcerowicza. Bo zakończył krótki okres prawdziwej
wolności gospodarczej w Polsce właśnie.

Gdybanie

[polski_francuz]

"Rynek przy tak olbrzymiej swobodzie jak za czasów tych dwóch, prędzej czy
później by sobie z tym poradził."

Moze tak a moze nie. Inflacja to podstawowe zlo ekonomiczne. Kazdy przedwojenny
Niemiec ci to powie a i powojenny Francuz tez. De Gaulle podzielil oszczednosci
przez 100 jak wprowadzil "nowego Franka".

Co do przekretow to moze on byl za nimi moze wspolpracownicy. Kto dzis dojdzie
prawdy. I po co. Jarek probowal i jeszcze wieksze zamieszanie zrobil.

Ciekawie piszesz o latach 80, ktore spedzilem za granica. Az niedowiary, ze taka
wolnosc ekonomiczna byla.

PF

[perla]

polski_francuz napisał:

> Ciekawie piszesz o latach 80, ktore spedzilem za granica. Az niedowiary, ze tak
> a
> wolnosc ekonomiczna byla.

to było w 88-89. Absolutny luz. Oni robili reformy więc znieśli większość
zakazów komunistycznych a nie mieli pomysłu na nowe. Tylko, że mało kto zdążył
to zauważyć i wykorzystać odpowiednio. Nadal komuniści rządzili i ludzie
zdezorientowani byli. Niemniej, część od razu ruszyła po dorabianie się
dobrobytu. Ale Balcerowicz szybko to skończył.
A poprzednie lata to 2 okresy. Pierwszy to stan wojenny. Syf totalny. Kartki na
wszystko. I niesamowita cierpliwość narodu w staniu w kolejkach, czy zdobywaniu
dóbr doczesnych. Absurd totalny był. Np. świnie hodowano na balkonach w
miastach, albo zarzynano chłopu nocą w chlewie zostawiając mu worek pieniędzy za
ową świnkę.
Jaruzelski jeździł z wizytami po Polsce, zakręcał krany z lejącą się z nich wodą
na budowach gdzie nikt nie budował. Pamiętam taki dziennik telewizyjny jak
gospodarstwo jakiegoś rolnika zwizytował. Ten rolnik świnię miał w chlewie, i
oni tak stali nad tą świnią i Jaruzelski pyta "to jak gospodarzu, sprzedacie tą
świnię państwu?". A chłop drapiąc się po głowie robi dobrą minę do złej gry i
mówi, że sprzeda. Hece to były.
Politycznie to padło wraz z zabójstwem księdza Popiełuszki. Na to nikt się nie
godził. Ani zwykli ludzie, ani wojsko nie chciało mieć z tym nic wspólnego.
Milicja również zaczęła się odżegnywać od SB. A samo SB było rozsierdzone, że
ich funkcjonariuszy posadzono przed sądem.
To wszystko zaczęło się po tym sypać. Choć jeszcze kilka lat przetrwało.
Drugi okres to jak nam zezwolono jeździć za granicę. Być może to dzięki temu
zabójstwu w ten sposób Jaruzelski chciał udobruchać ludzi. Ale te paszporty to
był powiew wolności i okazja do wykazania się zaradnością. Część uciekła, ale
inni pracowali na lewo na Zachodzie, przywożąc dolary, auta i inne dobra.
Jeszcze inni handlowali. Ścigani przez celników i policję różnych krajów,
niezrażeni handlowali na bazarach Europy. Tak jak kiedyś Żydzi, których
wyrzucano drzwiami a wracali oknem, tak i my staliśmy się handlarzami
przepędzanymi. Ja patrzyłem na to z podziwem, jak rodacy mimo tylu ścigających,
tropieni, przemierzali granice aby przywieść do Polski dolce. Za co budowali
domy, lub żyli po prostu.
Zachodnie społeczeństwa by tego nie wytrzymały. My wytrzymaliśmy, i sporo sobie
jednak jakoś radziła.
Dziś w Polsce nie ma socjalu. I jak go nadal nie będzie, to na dłuższą metę
wygramy z tymi krajami co go mają właśnie.

[wolna444]

perla napisał:

> Jeszcze inni handlowali. Ścigani przez celników i policję różnych
krajów,
> niezrażeni handlowali na bazarach Europy.

Oooo handele to ma dluzszy staz w Polsce, jeszcze od czystej
gierkowszczyzny. Kto przywozil nam kozuchy z Turcji, kto zloto z
Rosji. DDRy nie wspomne bo szybko ukrocili jak Honecker szalu dostal
jak zobaczyl ze towary subwencjowane przez niego opuszczaly granice
w kierunku wschodnim.
Ps. Po za tym fajnie opisujesz te czasy Perla.

[awuk]

perla napisał:

> to było w 88-89. Absolutny luz. Oni robili reformy więc znieśli
większość
> zakazów komunistycznych a nie mieli pomysłu na nowe. Tylko, że
mało kto zdążył
> to zauważyć i wykorzystać odpowiednio. Nadal komuniści rządzili i
ludzie
> zdezorientowani byli. Niemniej, część od razu ruszyła po
dorabianie się
> dobrobytu. Ale Balcerowicz szybko to skończył.


Nie przesadzaj z tym luzem. Jeszcze żyją ludzie którzy ten "luz"
pamietają. Balcerowicz niczego nie skończył bo komuniści, którymi
tak sie zachwycasz, nie ruszyli najważniejszych reform ;
hiperinflacji, prywatyzacji czy reform na wsi. To były najważniejsze
sprawy. Niektóre z nich do tej pory nie są zkończone bo sprzeciwjają
się nim ludzie o mentalnosci hasz0a.
Pozwolić ludzim na wyjazdy po dolary to łatwizna i nic nowego. Tito
to zrobił grubo przed Gierkiem, Rakowskim czy Jaruzelskim.

_________mentalność Hasza? bo nienawidzi oszustów?

[hasz0]

wiesz dlaczego się nie stawił B. przed Sejmową Komisją Bankową
a Gruszke zamienili w warzywo?
Poodbnie postapili w sprawie FOZZ_u z szefem NIK Pańką i tym który
wykrył FOZZ Faltzmanem

identycznie z autorem ksiązki o aferze...
'Kiedy w roku 1991 ujawniali¶my, Michał Falzmann, Mirosław Dakowski
i ja, sprawę FOZZ, wtedy "Trybuna", "Nie" i "Gazeta Wyborcza"
oskarżały nas nieledwie o zdradę ojczyzny. Twierdziły, że, po
pierwsze, to co piszemy i mówimy o FOZZ - jest nieprawd±, a poza tym
ujawnianie tej nieprawdy godzi w interesy Rzeczypospolitej, ponieważ
nielegalne operacje FOZZ miały być podobno niesłychanie zyskowne dla
Polski, podczas gdy ich ujawnienie grozi poważnymi konsekwencjami i
stratami dla kraju. Według tych pism, strat± dla Polski nie było
rabowanie finansów publicznych na niewyobrażaln± skalę miliardów
dolarów, ale mówienie i pisanie o tym. Dzisiaj te pisma zmieniły
front, nie tylko o tym gło¶no pisz±, ale jeszcze ujawniaj± swoich
wczorajszych rzekomych wspólników, oczywi¶cie, z przeciwnego obozu.
Dzisiaj domagaj± się nadzwyczajnej sejmowej komisji ¶ledczej. Tego
samego domagaj± się ich przeciwnicy.
Powołania nadzwyczajnej sejmowej komisji ¶ledczej domagał się w 1991
roku Michał Falzmann

[awuk]

Jak byś nienawidził oszustów, to byś nie zadwał się z pisdakami
itp.badziewiem.

gdakanie biurokratycznej francy

[polakwalczy]

Franca, ty masz tyle pojecia o konkurencji w kapitalizmie co ślepa
kura o ziarnie. Zatrudniony jestes przez skostniałe francowate
szkolnictwo - ostoję dla nieudacznikow, leni i miernot. Ot cała
franca , ktora pije peany na temat sadysty Balcerowicza.

___________________Bożesz Ty mój!______IQ=?

[haszszachmat]

Niewiele z tych kilku analiz da się obronić.
Parę oczywistych wniosków R7 i kilka oczywistych faktów Perły.
_________I żadnej spójnej OCENY godnej inteligenta!_________

###################_Absurdy_#######

jakie mi utkwiły po pobieżnym przeczytaniu wątku
to KOMPLETNA NIEWIEDZA

PF o realnych dzialanaich Balcerowicza
i błedna teza Perły o "wolności" gospodarczej za

Rakowskiego/Wilczka!

#########################################################
Dokonała się Zamiana opresyjno-morderczego kolonializmu wojskowego

na cyniczno-zakłamany korporacyjno-kartelowo finansowo-prawny
nowoczesny informacyjny kolonialny system
pdparty medialną propagandą prania mózgów i bezwzględnym tepieniem
nawet możliwości powstania realnej narodowej opozycji!

[haszszachmat]

jeżeli prawa beneficjentów przemian Balcerowicza w III RP
pilnują ci sami sędziowie, którzy wydali wyrok na sanitariusza i
lekarkę za zbójstwo Przemyka...i jeżeli tego kierowcę wraz z rodziną
sprawcy bezczelnie i ostentacyjnie, i bezkarnie - straszyli
w domu w 1997 r........(patrz ostatni progr.

ZNIENAWIDOZNEGO TU NA AQUIE - Pospieszalskiego
"Warto rozmawiać"...KTO OGLĄDAŁ?...wiecie, że w analogicznym
przypadku dorosły syn działacza boi się sam wychodzić
z domu?
www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/sledztwo;o;falszowanie;sprawy;przemyka;na;ostatniej;prostej,45,0,317229.html
Patrz działka Sawickiej na Helu (akcja CBA)

________jak to drzewiej

[szach0]

"Dzisiejszym "elitom" należy więc przypomnieć, że wszyscy przywódcy
konfederacji zostali w roku 1794-tym skazani na śmierć i prawie
wszyscy powieszeni (nie mówiąc już o konfiskacie majętności i
wiecznej infamii), bez liczenia się z ich „zasługami” i pozycją
społeczną.

Wieszano zarówno hetmanów, jak i marszałków, biskupów, szambelanów i
kasztelanów; chciano też powiesić niesławnej pamięci „króla Stasia”,
a zdradziecki Prymas Polski – na widok szubienicy pod oknem –
popełnił samobójstwo.

W ten sposób, sprawy Ojczyzny regulowali nasi przodkowie, Polacy,
którym do głowy by nie przyszło, aby ze zdrajcami siadać przy
okrągłym stole i w ramach grubej kreski oddawać im nagrabliennoje i
władzę.

Ceterum censeo Conventus esse delendam"
cytat
z blogu link na życzenie

Taa

[polski_francuz]

krol Stas byl historycznie niegodny: kochanek Katarzyny, lekkoduch w ciezkich
czasach.

Ale Balcerowicz: niecierpliwy, zbyt liberalny...co jeszcze historia powie.

Ale wieszac?

Przesadzasz.

PF

[polakwalczy]

balcerowicz to sadysta niedouk, pachoł
bankierski,żyd,demagog,antypolak. Spotkałem gnojka na katolickim
Uniwersytecie Swietego Jana w Nowym Jorku w latach siedemdziesiątych.
Byl na komunistycznym stypendium. Nieśmialy duren był

Polacy

[polski_francuz]

na zewnatrz sa niesmiali.

W latach 70, facet urodzony w 1947 roku mial twenty something. Byl gowniarzem.

Popatrz na efekty mate. Tak jest uczciwej.

PF

są efekty....patrz na dochód/ łeb nie na wzrost

[haszszachmat]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,104549004,104549004,_jaka_zmiana_systemu_.html

i na defizyt + dług

_____________szkoda, ze nie stać Cie na obietywizm

[hasz0]

Feta i refleksja
Tadeusz Gruszka - tadeuszgruszka.blog.onet.pl - 2009-12-18 20:50:00
Mimo uznania licznych zasług ekonomicznych byłego ministra finansów
lat 90 –tych, trudno jest mi przyłączyć się do laurkowych hołdów
składanych prof. Balcerowiczowi przez wielu polityków, komentatorów
i publicystów w 20. rocznicę wprowadzenia tzw. Planu Balcerowicza.
Spójrzmy z innej perspektywy na kilka faktów.

Skoro jest tak dobrze to dlaczego jest tak źle? Porównując
nasz „dobrobyt”, to wiemy, że spośród wielu krajów
postkomunistycznych należących do Unii Europejskiej pod względem
dochodu wyprzedzamy tylko Rumunię i Bułgarię. Czyż to nie
jest „zasługa” profesora Balcerowicza, który„skutecznie” tłumił
przez lata postulaty płacowe naszego społeczeństwa? Coś na ten temat
mogą powiedzieć pracownicy sektora publicznego, tzw. budżetówki,
którym dopiero wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego oddano po
latach niesłusznie zamrożone wynagrodzenia z początku lat 90 –tych
. Czy „sukcesem” skutecznej polityki fiskalnej planu
Balcerowicza jest zepchnięcie naszego społeczeństwa na końcowe
miejsce w Europie a nawet w świecie w tabeli największego
rozwarstwienia dochodów w społeczeństwie? Wg danych OECD spośród
prawie 30 krajów wyprzedzamy tylko Meksyk, do czego niewątpliwie
przyczyniły się lata transformacji zamrażające dochody większości
Polaków, a pozwalające hulać pensjom kadry „wprowadzającej”
gospodarkę wolnorynkową - często niezależnie od efektów. Spośród
wielu laurek wygłaszanych w mediach na szczególną uwagę zasługuje
wypowiedź dziennikarki Gazety Wyborczej, która powtórzyła
stereotypowe opinie, że problemy polskiego przemysłu nie są winą
Balcerowicza, lecz skutkiem energochłonnych technologii i innych
podobnych temu przyczyn. Lekiem na całe zło wg Pani dziennikarki
miała być , a niezrealizowana totalna prywatyzacja, czego dowodem
jest dzisiejsza upadłość przemysłu i problemy polskiego górnictwa.
To, że kondycja śląskiego górnictwa jest taka, a nie inna to między
innymi wynik „zamrożonych” cen węgla (element planu Balcerowicza
). Właśnie dopiero wtedy kiedy, wbrew zwolennikom profesora
Balcerowicza, skonsolidowano w końcówce lat 90–tych przemysł
węglowy, uzgodniono wysokość pomocy publicznej i przeprowadzono
restrukturyzację zasobów i zatrudnienia (dzisiaj wiemy, że nie do
końca potrzebną) to od tego czasu nasze kopalnie radzą sobie
całkiem przyzwoicie. Gdyby taką drogę zaproponowano w swoim czasie
stoczniom, to dzisiaj być może nie wyprzedawalibyśmy terenu
nabrzeży w częściach, co jest wątpliwym „osiągnięciem” zwolenników
totalnej prywatyzacji wszystkiego i wszędzie.

Na koniec daję pod rozwagę tezę Naomi Klein, która w książce
pt.„Doktryna Szoku” poddała krytyce neoliberalną politykę
prywatyzacji za wszelką ceną. Mówiąc o naszych, polskich
przekształceniach stwierdziła, że gdyby nie opór społeczny oraz
wzrastająca krytyka działań profesora Leszka Balcerowicza i
jego „apostołów”, to Polska radośnie przyjęłaby rosyjski model
gospodarki wolnorynkowej, w której przemysł za bezcen przeszedłby w
ręce „oligarchów” – zwanych oficjalnie pionierami ekonomii
liberalnej.

Więcej na tadeuszgruszka.blog.onet.pl »

banki, FOZZ, Eureko, Unicredito, NFI, afery R,D,$%

[hasz0]

www.skubi.net/bank.html

____widzisz jakie sofizmaty robi prymityw? a to?

[hasz0]

____________________________PRZECZYTASZ?
"A może nie tyle odważnym, ile pozbawionym skrupułów?
- Tak to wygląda w opinii publicznej. Był zwykłym adiunktem na SGPiS
(obecnie SGH), miał wiedzę taką jak my wszyscy - wszyscy byliśmy
niedouczeni, skazani na eksperymenty, bo żadna teoria naukowa nie
opisywała sposobu przejścia od socjalizmu do kapitalizmu. Trzeba
było kierować się bardzo głębokim zrozumieniem ekonomii i swego
rodzaju głęboką intuicją, a tej, jak uważam, on nie miał. Podstawowy
błąd, jaki popełniono - i to się teraz na nim mści - to to, że
powierzono tak poważne zadanie opracowania i realizacji
transformacji jednemu człowiekowi, dając mu nieograniczoną władzę.
Trzeba było raczej stworzyć swego rodzaju "trust mózgów" czy "radę
mędrców". Byłaby ona z pewnością bardziej rozważna w swoich
decyzjach niż jeden człowiek z gromadą kolegów, także spoza Polski.
Jeffrey Sachs, amerykański ekonomista, i inni amerykańscy doradcy
Balcerowicza tak na prawdę nie mieli pojęcia, co robią. Popełnili
całą masę błędów. Tak zwana reforma Balcerowicza od początku była
sprzeczna z moimi intuicjami. Na przykład, miałem inną koncepcję
prywatyzacji. Uważałem, że prywatyzować powinno się nie przez
sprzedaż przedsiębiorstw, lecz wprowadzając mechanizm rozwoju
poprzez dofinansowanie prywatne. Nie sprzedawać, ale umożliwiać
przedsiębiorstwom powiększanie majątku poprzez inwestycje prywatne,
stopniowe przechodzenie na własność prywatną, w tym poprzez
prywatyzację na rzecz pracowników itd. Pisałem artykuły na ten
temat, występowałem podczas seminarium w PAN, ale przedstawiciele
Ministerstwa Przekształceń Własnościowych nie raczyli nawet przyjść,
ponieważ programowo lekceważyli koncepcje inne niż własne...

Do połowy lat 90. w mediach nie miał prawa pojawić się nawet cień
opinii krytycznej na temat polityki Balcerowicza.
- Zadania transformacji podjęli się stosunkowo młodzi ludzie -
pokolenie czterdziestolatków, niedoświadczeni, ale nacechowani
olbrzymią pychą. Nie dopuszczali absolutnie nikogo innego.

Skąd się wzięli w Polsce adepci neoliberalnej szkoły ekonomii?
Przecież w socjalistycznych uczelniach nie szkolono ludzi w tym
zakresie.
- Jeśli z dnia na dzień przechodzimy z jednej logiki ekonomicznej na
inną, to pojawia się pokusa szukania prostych rozwiązań. Koncepcja
neoliberalna, która przyjmuje, że "rynek wszystko załatwi", okazała
się bardzo ponętna. Mechanizmy rynkowe, gdy się o nich czyta w
książkach, są czyste, logiczne, eleganckie...

...i bezpieczne, bo odpowiedzialności nie ponosi człowiek, lecz
rynek.
- Ludzie, którzy nie rozumieją realiów ekonomicznych, chętnie
poddają się tej prostej logice. Stąd mamy np. Centrum im. Adama
Smitha. "Adam Smith wielkim ekonomistą był", jak to się mówi, ale
jego wyznawcy zapominają o tym, że wierzył w prawa naturalne,
przyjmował, że istnieje prawo dane od Boga i są przykazania Boże,
które ludzie powinni respektować. To było elementem jego obrazu
świata. Smith, oprócz tego, że napisał książkę "O bogactwie
narodów", jest też autorem traktatu o moralności
zatytułowanego "Teoria uczuć moralnych".

Nie słyszałam, aby ktokolwiek w Centrum im. Adama Smitha zajmował
się moralnością...
- Smith, jak się uważa, był nie tyle ekonomistą, ile raczej
politykiem i filozofem (tak twierdzą naprawdę wybitni ekonomiści).
Stworzył teorię pasującą do realiów XVIII wieku, w którym żył. Jako
ciekawostkę podam, że Smith - o czym się dzisiaj zapomina - był za
kontrolą stóp procentowych, za kontrolą lichwy. A dzisiaj ci
wielbiciele Adama Smitha atakują ustawę, której celem jest
ograniczenie nadmiernej stopy procentowej! Widać traktują jego
poglądy wybiórczo (jak marksiści Marksa). To są ludzie, którzy - z
powodu niedouczenia - uprościli sobie rzeczywistość, poddali się
prostej konstrukcji logicznej, która jest może piękna, ale oderwana
od rzeczywistości. I wydawało im się, że ta logika zastąpi dobre
rządzenie. A dobre rządzenie wymaga decyzji przemyślanych,
odniesionych do rzeczywistości, wymaga zrozumienia człowieka i
złożoności tej rzeczywistości. A tego zabrakło. Ja też nie wszystko
wtedy rozumiałem, toteż nie miałbym śmiałości samodzielnie porywać
się na takie zadanie. Jedyną zaletą Balcerowicza było to, że miał
dość pewności siebie, co zdarza się często u osób niedoświadczonych.
Lepiej było powołać ów trust mózgów. To nieprawda, że w Polsce byli
tylko marksistowscy ekonomiści. Byli też praktycy - Polonusi, którzy
chętnie by przyszli i pomogli.
Błędy Balcerowicza w polityce finansowej były bardziej lub mniej
dyskusyjne. Natomiast jego błędem kardynalnym, bezdyskusyjnym, była
technika prywatyzacji. Polegała na tym, że oddawano zakłady za
grosze, byle jak najszybciej stały się prywatne. Na początek
przyjęto założenie, że Polacy nie mają kapitału, a to nieprawda -
nie mieli tylko kapitału finansowego, bo nie mogli mieć. Zresztą,
sam Balcerowicz zniszczył bazę dla kapitału finansowego, likwidując
realny poziom oszczędności, dewaluując je, podczas gdy te środki
można było uruchomić na prywatyzację. Ale pomijając to - podstawowy
błąd prywatyzacji polegał na tym, że sprzedawano przedsiębiorstwa
ich zagranicznym konkurentom. A przecież wiadomo, że konkurent może
dokonać wrogiego przejęcia i albo zamknie firmę, albo przekształci
na magazyn czy ograniczy produkcję. Jakim trzeba być naiwnym, by
wierzyć, że taki zagraniczny inwestor dokapitalizuje polskie
przedsiębiorstwo. To były imaginacje, choć trzeba przyznać, że
gdzieniegdzie uczciwy inwestor zagraniczny rzeczywiście się trafiał.

Polacy mają też wielki żal do Balcerowicza o sposób, w jaki zdusił
hiperinflację...
- To jego kolejny błąd - założenie, że walczymy z inflacją poprzez
ograniczenie dochodów ludzi. Co to jest inflacja? Inflacja bierze
się stąd, że popyt przewyższa możliwości podaży dóbr ze strony
gospodarki, dlatego inflację można zwalczać przez ograniczenie
popytu. I taką drogę wtedy przyjęto. Jedną z metod
było "produkowanie" bezrobocia, bo jak ludzie nie mają pracy, to nie
mają też pieniędzy i popyt maleje. No i podwyższanie stóp
procentowych, by ograniczać kredyt. Na całym świecie wiadomo, że
wysokie stopy hamują rozwój, tymczasem Polska ma być takim dziwnym
krajem, ewenementem w skali światowej - wysoki poziom stóp u nas nie
szkodzi, a wręcz sprzyja rozwojowi... Przecież to oczywisty nonsens!

Prezes Balcerowicz mawia, że jest twórcą prawdziwego polskiego
pieniądza - stabilnego, twardego i wymienialnego na inne waluty...
- To prawda, że pieniądz jest twardszy niż był, ale co z tego, że
mamy pieniądz, jeśli nie mamy mocnej gospodarki? Mocny pieniądz jest
dobry wtedy, gdy jest dobra gospodarka. To żadna sztuka zwalczyć
inflację i stworzyć mocny pieniądz, jeżeli się to realizuje poprzez
redukowanie dochodów ludzi, redukowanie gospodarki i redukowanie
popytu...To prosty, mechaniczny zabieg! Sztuką byłoby stworzyć mocny
pieniądz, wzmacniając jednocześnie gospodarkę zamiast redukować
popyt, wzmocnić podaż i w ten sposób zdusić inflację.

W jaki sposób można to było wtedy zrobić?
- Na pewno nie przez rujnowanie mocy wytwórczych, a tak działo się
na początku lat 90.

Ale nasza gospodarka była podobno niekonkurencyjna. Owszem, był
popyt, ale na towary lepszej jakości, zachodnie, importowane.
- Skąd się bierze dobra gospodarka? Przede wszystkim z inwestycji,
nowych technologii i inwestowania w naukę. Ekipie Balcerowicza
wydawało się, że jak sprzedamy gospodarkę zagranicznym inwestorom,
to będą te nowe technologie. Ale tamci często nie mieli w tym
interesu. Jeśli coś sprowadzali, to stare technologie, na Zachodzie
wycofywane, albo niszczące środowisko.
Drugie wejście Balcerowicza miało miejsce za rządów koalicji AWS -
UW. Był wtedy ministrem finansów. Jak zapisał się w polskiej
gospodarce?
- Sądzę, że więcej zaszkodził gospodarce, będąc ministrem w rządzie

_______________wiesz już kim był Pan B.?

[hasz0]

archiwum.naszdziennik.int.pl/index.php?type=topic&forum=31&id=442

Polacy gnębieni przez Balcero-gangsterow

[marksistowski]

Jakie efekty? Polska gospodarka nie ulega recesji bo trupy nie
chudną. Bez Balcerowicz byloby przynajmniej co odchudzać.

_________kochają mniej Polaków? niż...

[szach0]

"Bielecki wiedział, kiedy odejść





Rezygnacja szefa Pekao SA Jana Krzysztofa Bieleckiego to nie jedyna
zagadka dla akcjonariuszy tego banku. Czy Pekao SA wspomaga
transferami finansowymi swoją spółkę-córkę na Ukrainie? Rzecznik
banku stanowczo temu zaprzecza. Sprawozdanie finansowe wskazuje
jednak na istnienie takich przepływów i wysoką, sięgającą ponad 3
mld zł ekspozycję banku wobec ukraińskiego UniCredit Bank, bez
utworzenia odpowiednich rezerw po stronie polskiej na poczet ryzyka
związanego z pogrążonym w kryzysie ukraińskim rynkiem. Taka sytuacja
stwarza potencjalne zagrożenie dla polskiego systemu finansowego.

Bank Pekao SA, należący do włoskiej grupy UniCredit, wspomaga
finansowo swoją ukraińską spółkę-córkę UniCredit Bank (UCB), nie
tworząc na ten cel odpowiednich rezerw - wynika z przeanalizowanego
przez "Nasz Dziennik" sprawozdania finansowego Pekao SA na 30
czerwca 2009 roku. Czyżby rzecznik Pekao SA Arkadiusz Mierzwa nie
widział tych dokumentów, skoro zapewniał nas kilka dni temu, że
takiej pomocy ze strony polskiej nie ma, a jedyne środki z Polski w
ukraińskim banku to te w jego kapitale zakładowym?
- Niewątpliwie transfery nie są dokonywane, bo nie ma takiej
potrzeby, skoro UCB przynosi zyski. W przeciwieństwie do innych
ukraińskich banków nie zagraża mu bankructwo. Czym innym jest
natomiast kwestia kapitalizacji i dokapitalizowania banku.
Oczywiście w kapitale zakładowym tego banku są środki z Polski,
dlatego że Pekao SA tworzył ten bank - powiedział rzecznik Pekao SA.
Tymczasem według sprawozdania za pierwsze półrocze br. wartość
bilansowa należności z tytułu finansowania udzielonego UCB przez
Pekao SA wynosi, bagatela, blisko 2,5 mld zł (dokładnie 2 mld 479
mln 34 tys. zł) oraz ponad 0,7 mld zł (705 mln 348 tys. zł) z tytułu
udzielonych gwarancji i akredytyw. W sumie ponad 3,2 mld zł środków
z Polski bank uplasował w swojej ukraińskiej spółce, aby zwiększyć
jej płynność i umożliwić funkcjonowanie w kraju, który balansuje na
krawędzi załamania finansowego.
"Pod koniec 2008 r. w wyniku nagłego spadku popytu krajowego i
zagranicznego spowodowanego cenami towarów, ostrym spowolnieniem
gospodarczym u największych partnerów handlowych, ograniczonym
dostępem do kredytu i deprecjacją hrywny nastąpiło znaczące
spowolnienie gospodarki ukraińskiej" - wyjaśnia w sprawozdaniu Pekao
SA. Dodajmy, że to "spowolnienie", jak delikatnie określił zarząd
banku, objawia się skurczeniem ukraińskiej gospodarki aż o jedną
piątą, gdyż na Ukrainie nastąpił 20-procentowy spadek PKB.
W sytuacji tak głębokiego załamania gospodarczego wszystkie banki u
naszych wschodnich sąsiadów popadły w kłopoty z płynnością, a ich
zagraniczne centrale - zmuszone do zasilania córek gotówką - dla
celów bezpieczeństwa utworzyły rezerwy finansowe na poczet
ewentualnych strat na ukraińskim rynku. Dla banków to spora
przykrość - zmniejszać zysk i wartość bilansową przez odpisanie
pokaźnych kwot na rezerwy, ale tego wymaga konserwatywna polityka
niezbędna w kryzysie finansowym. W wypadku 3-miliardowych transferów
na Ukrainę rezerwa powinna wynieść co najmniej 30 proc., tj. 1 mld
zł, i o tyle też bank powinien zmniejszyć swój zysk. Tak zrobił
m.in. PKO BP posiadający bankową córkę na Ukrainie. Ale nie Pekao SA.
"