No, no, Wesoly3

[sceptyk]

Ze Ci tez ten watek z adresem do ksiazki Remuszki na Osla wyrzucili...
Ciekawe, ciekawe.

[Gość: luka]

Ciekawe na podstawie jakiego punktu Regulaminu... Może tego o zamieszczaniu
reklam, ha, ha?

[giwi]

To jest spam, puszczany od dawna na wielu forach.
Pozdrawiam

Doprawdy?

[Gość: luka]

giwi napisała:

> To jest spam, puszczany od dawna na wielu forach.

Wątek był o cenzurze, a podany link prowadził do strony, na której omawiano
właśnie metody nożyczkowiczów. Gdzie tu spam?

[giwi]

O tym mówimy, prawda?
www.remuszko.pl/gw/
To jest spam i reklama ksiązki. Nie ma nic oprócz linku. Nie widzę w treści
postu dyskusji o cenzurze.
Pozdrawiam

[Gość: luka]

giwi napisała:

> To jest spam i reklama ksiązki. Nie ma nic oprócz linku. Nie widzę w treści
> postu dyskusji o cenzurze.

Pan Tebe oświadczył, że niedopuszczalne jest kopiowanie całych artykułów i
takie posty będą kasowa. Polecał natomiast dawanie linków właśnie.
Nie odbyła Pani szkoleń krawieckich?

[giwi]

Prosze bardzo, kilka słów i link do tekstu a nie do strony. Wtedy na pewno
zostanie. Taka była wypowiedź Tebe.
Pozdrawiam.

[Gość: luka]

giwi napisała:

> Prosze bardzo, kilka słów i link do tekstu a nie do strony. Wtedy na pewno
> zostanie.

Plus skrócona instrukcja serfowania po stronach internetowych gratis, najlepiej
podkreślona wężykiem, prawda? Niech się Pani może jednak trochę opanuje i nie
robi z nas idiotów, jeśli może być tak miła?

[Gość: jaski]

> Niech się Pani może jednak trochę opanuje i nie
> robi z nas idiotów,
Hihihihi, a to sie specjalnie napracowac biedaczka nie musi.Prosze traktowac
ten text tylko i wylacznie jako moja podbitke w temacie Skywalkera wylacznie,
nie zebym za cenzura byl....

[Gość: Antyknajak]

Pewność siebie osoby zaznaczonej na czerwono jest większa niż Jerzego Urbana
jako rzecznika Jaruzelskiego w stanie wojennym ze sławnym cyt. :"Rząd się sam
wyżywi".
Giwi jest lepsza (szy) od Urbana. Jest również bardziej wierna (-y) w swoim
odszczekiwaniu gdy ktoś śmiał podnieść głos na Jej Pana.
Tamten czas , czas stanu wojennego , czas Urbana i Jaruzelskiego - minął.
Mija też czas obłudy , zakłamania i jedynej prawdy, którą wyrażić ma prawo
jedynie Adama M. , mija też czas Adama Michnika i Giwi jego rzeczniczki, w tym
momencie.
Uwaga, na horyzoncie widać normalność.

Nie łudź się. Nie ma powrotu do socjalizmu...

[Gość: doku]

Gość portalu: Antyknajak napisał(a):

> mija też czas Adama Michnika i Giwi jego rzeczniczki, w tym
> momencie. Uwaga, na horyzoncie widać normalność.

... który wy, ciemne homo sovieticus, nazywacie normalnością. Michnik obalił
komunę i wciąż czuwa, aby komuna nie wróciła, nic na to nie poradzicie,
choćbyscie się zapluli ze złości

doku

[abstrakt2003]

masz rację, Michnik ma wiele zasług ale to nie zmienia faktu że teraz wolność
słowa go MIERZI; choćby to historia z Kolendą-Zaleską.
P.S. doku trochę mniej emocji a troszkę więcej rozumu
i nie obrażaj wszystkich do okoła!
Zatwardziały antykomunista i zwolennik wolności słowa w granicach prawa!
abstrakt2003

Nie obrażam "wszystkich dookoła", bronię tylko...

[Gość: doku]

... gospodarza przed chamstwem niektórych gości. Zachowujecie się jak dawniej
gitowcy (dzisiaj to chyba dresiarze) terroryzujący prywatkę zorganizowaną przez
gospodarza, który nie był gitowcem.

Od razu widać, że piszesz o swoim idolu ...

[Gość: doku]

Gość portalu: Antyknajak napisał(a):

> Pewność siebie osoby zaznaczonej na czerwono jest większa niż Jerzego Urbana
> jako rzecznika Jaruzelskiego w stanie wojennym

... że nadal go podziwiasz

Wielu dyskutantom to umknęło. Myślcie ludzie!

[Gość: doku]

giwi napisała:

> link do tekstu a nie do strony.

Bezmyślne atakowanie gospodarza jest naprawdę w złym guście. Ale wy właśnie
popisujecie się w ten sposób

[gini]

Gość portalu: doku napisał(a):

> giwi napisała:
>
> > link do tekstu a nie do strony.
>
> Bezmyślne atakowanie gospodarza jest naprawdę w złym guście. Ale wy właśnie
> popisujecie się w ten sposób

Wiemy Doku wiemy, jestesmy odrazajacy, brudni zli.

Remuszko jest głupi i zakompleksiony

[Gość: doku]

nic dziwnego, że źle się czuł wśród ludzi lepszych od siebie, którzy kierowali
się szlachetnymi intencjami, podczas gdy on zawsze był małostkowy

Media nie muszą robić "skoku na czwartą władzę". Media SĄ czwartą władzą. A GW,
jako największa gazeta codzienna w Polsce, ma w tej władzy spory udział - to
dobre i naturalne, to cecha wolnego świata

No nie

[Gość: luka]

giwi napisała:

> O tym mówimy, prawda?
> www.remuszko.pl/gw/

Proszę wyciąć swój post i nie spamować.

[giwi]

Ma pan rację. powinno byc to
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=10472443

[Gość: luka]

giwi napisała:

[...]

Nie powtórzę tego, co Pani napisała, ponieważ nie chcę być współodpowiedzialny
za kryptoreklamę jakiejś książki. Na wszelki wypadek potępię Panią gromko za
taką ohydną działalność, polegającą na promowaniu książki otwarcie szerzącej
nienawiść dla najlepszej i najbardziej prawdopiszącej gazety w Polsce i
okolicach, która to publikacja oszołoma R. podważa zaufanie opinii publicznej
dla rzeczonej Gazety Wyborczej.
Fe!

[gini]

giwi napisała:

> To jest spam, puszczany od dawna na wielu forach.
> Pozdrawiam

Ejze?U nas byl pierwszy raz giwi jestem tu co dzien od dwoch lat .a na inne
fora tez wpadam chocby poczytac, i jeszcze sie z tym nie spotkalam.
Wymysl cos innego.

[giwi]

Kraj był tym zawalony. Naprawde nie mam potrzeby oszukiwac.

[gini]

giwi napisała:

> Kraj był tym zawalony. Naprawde nie mam potrzeby oszukiwac.

A gdziez bym smiala Cie posadzac o klamstwo , widac mnie okulista potrzebny bo
jestem codziennie na kraju i nie widzialam, lawe osla przegladam regularnie i
tez nie widzialam.Coz nowy wydatek, wizyta u okulisty plus okulary .

[giwi]

Nie w tej chwili, jakiś czas temu. Jeden ze spamerów był nawet zablokowany.
Można zapytac na FoF.
Pozdrawiam

[institoris1]

giwi napisała:

> To jest spam, puszczany od dawna na wielu forach.
> Pozdrawiam

a kogo obchodzi co sie na innych forach juz pokazalo. Na FA, jak rozumiem, tego
jeszcze nie bylo. Czy ja mam obowiazek latac po wszystkich forach, zeby
sprawdzic co juz bylo, a czego jeszcze nie?
i.

[giwi]

Tu jest odpowiedź.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10476979&a=10477487

[institoris1]

ze co? ze na co odpowiedz?

[gini]

Bo niesluszny ideowo byl i tyle , nie po linii partii .Ten Remuszko to zapluty
karzel reakcji.A towarzysz wesoly 3 jak nie zlozy samokrytyki to tez sie go
wytnie.

[gini]

www.remuszko.pl/gw/?page=prasa&text=06-sejm
W zwiazku z odbywajaca sie tu dyskusja na temat cenzury, polecam Ci ciekawy
link do pewnego pisma jaki mi wpadl wczoraj w oko na oslej lawce .
Ciekawa jestem Twego zdania .
Pozdrawiam serdecznie .
I wciaz sie zastanawiam kto wystrugal Jozia.

Czy wszystko ok.Jest link, jest komentarz.

Pani Aniu

[Gość: luka]

gini napisała:

> Czy wszystko ok.Jest link, jest komentarz.

Wcale nie. To reklama. Wyciąć!

[gini]

Gość portalu: luka napisał(a):

> gini napisała:
>
> > Czy wszystko ok.Jest link, jest komentarz.
>
> Wcale nie. To reklama. Wyciąć!

Znowu zle?A tak sie staralam.
Chlip, chlip, chlip

Pani Aniu

[Gość: luka]

gini napisała:

> Chlip, chlip, chlip

Oblewanie portalu słoną wodą jest również naganne. Proponuję Panią zabanować.
A zaraz potem mnie - za prowadzenie prywatnych pogaduszek, zamiast rozważań o
wpływie zlodowacenia na owłosienie białych myszek w czwartorzędzie na parterze.

sie zaznajomie...

[institoris1]

mam polemizowac z owym remuszko, czy z zasadnoscia wyciecia?
)
i.

[ada08]

institoris1 napisał:

> mam polemizowac z owym remuszko, czy z zasadnoscia wyciecia?
> )

Z zasadnością wycięcia. Książka nieładna, złośliwa jakaś i w
miękkiej okładce, czerwonej zdaje mi się, mnóstwo faktów i
dokumentów przytacza, kto by polemizował z faktami i dokumentami?
Niestety nie mam jej, bo zakupiwszy i przeczytawszy - oddałam.
a.

[institoris1]

ada08 napisała:

Z zasadnością wycięcia. Książka nieładna, złośliwa jakaś i w
> miękkiej okładce, czerwonej zdaje mi się, mnóstwo faktów i
> dokumentów przytacza, kto by polemizował z faktami i dokumentami?
> Niestety nie mam jej, bo zakupiwszy i przeczytawszy - oddałam.
> a.

I zwrocili Ci wszystkie pieniedze???
Podaj adres ksiegarni, to im donosik wysle, a moze i stalym klientem zostane))
i.

[ada08]

institoris1 napisał:

> I zwrocili Ci wszystkie pieniedze???

Komuś oddałam za friko

> Podaj adres ksiegarni, to im donosik wysle, a moze i stalym klientem
zostane)

Szczecin, księgarnia przy Pl. Hołdu Pruskiego (*)
Ale to już ze dwa albo i trzy lata temu było, jeśli
mówimy o tej samej książce p. Remuszko.
Poszłam na spacer, zaszłam do księgarni, patrzę a tam
podniecony tłumek kupuje ksiązkę. To też się rzuciłam,
roztrącając tłum. I zdobyłam !!!
Książka przykra musi być wielce dla opisywanych w niej postaci.
Nie wiem ile w niej prawdy, a ile odautorskiej goryczy.
P.Remuszko był jednym z założycieli GW. Odszedł z GW przed
prywatyzacją. Niczego nie sugeruję, ale tak mi się placze
po głowie... O ile to jest TA książka.
a.

(*) Teraz mnie pewno wytną za reklamę księgarni.
a.

NIc to.Juz przepisałem adres

[andrzejg]

> (*) Teraz mnie pewno wytną za reklamę księgarni.
> a.

[institoris1]

watek przywrocic, wesolka i forumowiczow przeprosic i nie robic zametu, bo
szkoda na to czasu.
(dla informacji- skierowane do tow. giwi)

prosze o rozstrzygniecie tow. giwi

[institoris1]

forumowiczka gini zwrocila mi uwage na ciekawy artykul podajac jednoczesnie do
niego linka. Ja ze swojej strony wyrazilem chec zaznajomienia sie z owym
artykulem i do ewentualnej dyskusji na jedo temat.
Czy w dalszym ciagu uwaza towarzyszka, ze umieszczenie tego linku na FA jest
spamem?
Dlaczego usunela towarzyszka post wesolka z powyzszym linkiem na osla lawke nie
czekajac na reakcje forumowiczow?
Czy towarzyszka jest w stanie przewidziec czym moge sie ja, a takze inni
forumowicze, ewentualnie zainteresowac?
Kto przyznal towarzyszce prawo do oceniania w moim imieniu?
i.

errata

[institoris1]

institoris1 napisał:

> forumowiczka gini zwrocila mi uwage na ciekawy artykul podajac jednoczesnie
do
> niego linka. Ja ze swojej strony wyrazilem chec zaznajomienia sie z owym
> artykulem i do ewentualnej dyskusji na jedo temat.
> Czy w dalszym ciagu uwaza towarzyszka, ze umieszczenie tego linku na FA jest
> spamem?
> Dlaczego usunela towarzyszka post wesolka z powyzszym linkiem na osla lawke
nie
>
> czekajac na reakcje forumowiczow?
> Czy towarzyszka jest w stanie przewidziec czym moge sie ja, a takze inni
> forumowicze, ewentualnie zainteresowac?
> Kto przyznal towarzyszce prawo do oceniania w moim imieniu?
> i.

w powyzszym poscie okreslenie "towarzyszka" nalezy zamienic
okresleniem "moderatorka".
Moderatorke Giwi serdecznie i szczerze przepraszam, pozostajac w nadziei na
rychla odpowiedz na moje pytania.
i.

Agora złamała własny regulamin

[oleg3]

Swój pogląd a temat cenzury pozwoliłem sobie wyrazić w wątku

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10449259&a=10449259
W omawianym "wesołym" przypadku mamy do czynienia ze złamaniem przez Agorę
własnego regulaminu. PROTESTUJĘ przeciwko łamaniu praw użytkownika portalu.
Jaki pkt Regulaminu czy Netykiety został złamany? Konkretnie z uzasadnieniem.
Opcja spam jest nie do przyjęcia. Link nie jest spamem. Kryptoreklama - żarty
na bok.

[institoris1]

oleg3 napisał:

"Ja zamierzam protestować w sytuacji złamania przez AGORĘ własnego regulaminu
Forum i proponuję nie odpuszczać ani jednego takiego przypadku."

co wlasnie czynimy

pozdrawiam
i.

Giwi dedykuje link i komentarz

[gini]

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_040131/plus_minus_a_8.html
Przeczytaj i przemysl, moze zrozumiesz nas, dlaczego reagujemy tak a nie
inaczej.Ten link, ktory wycielas spadlby i tak, nikt by sie tu na niego nie
rzucil .Ale, ale chodzi o zasady .
Chyba dolacze to do szkolenia dla adminow spolecznych.
Nie beda sie dziwili dlaczego nazywa sie ich ormowcami itd...
Chociaz tez nie jestem pewna.

[oleg3]

institoris1 napisał:

> co wlasnie czynimy

Teoretyczne dywagacje są bez znaczenia. Mamy konkret i winien nastąpić DUŻY
protest.

Pozdrawiam

P.S.
Tych "wesołych" to jest paru. Nigdy nie wiem co który napisał. Ale to bez
znaczenia. Agora złamała własny regulamin, pozbawiła użytkownika portalu praw
przyznanych Regulaminem. Protest do skutku. W każdym takim przypadku.

[institoris1]

oleg3 napisał:

> Teoretyczne dywagacje są bez znaczenia. Mamy konkret i winien nastąpić DUŻY
> protest.
>
> Pozdrawiam
>
> P.S.
> Tych "wesołych" to jest paru. Nigdy nie wiem co który napisał. Ale to bez
> znaczenia. Agora złamała własny regulamin, pozbawiła użytkownika portalu praw
> przyznanych Regulaminem. Protest do skutku. W każdym takim przypadku.

"teoretyczne dywagacje" sluza do "obnizania morale" cenzora i jako takie
uwazam je za zasadne. Oczywiscie, ze opierac sie mozemy tylko na konkretnych
przypadkach i kazdy taki przypadek nalezy maksymalnie wykorzystac.

pozdrawiam
i.

[Gość: Palnick]

oleg3 napisał:

> W omawianym "wesołym" przypadku mamy do czynienia ze złamaniem przez Agorę
> własnego regulaminu. PROTESTUJĘ przeciwko łamaniu praw użytkownika portalu.
> Jaki pkt Regulaminu czy Netykiety został złamany? Konkretnie z uzasadnieniem.
> Opcja spam jest nie do przyjęcia. Link nie jest spamem. Kryptoreklama - żarty
> na bok.
-----------
Popieram protest. Tłumaczenia giwi są rozbrajająco nieprzekonywające.
Palnick

[monopol]

Również popieram protest - cenzura na Forum GW przekracza dopuszczalne granice.
Usunięty post nie był spamem. Giwi nie miała prawa użyć w tym wypadku nożyczek.

_no to mamy odpowiedz na pyt. o kwalifikacje______

[camrut]

Gość portalu: Palnick napisał(a):
> -----------
> Popieram protest. Tłumaczenia giwi są rozbrajająco nieprzekonywające.
> Palnick
....

Palniku, ja 'za' Toba!
No to chyba mamy odpowiedz na pytanie o kwalifikacje 'charakteru' giwi, o czym
pisalam:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10433055&a=10437572

No i chyba ostani 'sen' o 'dobrej' cenzurze sie skonczyl dla wielu, co
probowali szukac pozytywow takiej funkcji 'moderujacej' - no chyba, ze im
wlasnie o 'TO' chodzilo (...)

pozdrawiam serdecznie!

Kamila

Droga Giwi

[sceptyk]

Pisalem juz tu, na portalu, kilka razy, ze funkcja "odzwiernego" na FA (a i
paru innych for tez) wymaga nadzwyczajnych wprost kwalifikacji. Nie bede sie
zatem powtarzal. Chcialbym jedynie przy okazji usuniecia interesujacego nas
watku wskazac na kilka rzeczy.

Po pierwsze, nalezy pamietac, ze sa rozne "spamy". Spam to jest w zasadzie albo
oferta reklamowa czegos tam, albo natretne, permanentne powtarzanie swych
opinii na jeden temat. Watek Wesolego3 byloby zatem nieslychanie trudno
zakwalifikowac jako spam. A to dlatego, ze na podanej przez niego stronie
znajduja sie - obok informacji o mozliwosci kupna ksiazki - rowniez, a moze
przede wszystkim, recenzje z ksiazki Remuszki. Zarowno C. Michalski, jak i M.
Ilowiecki to uznane nazwiska (tej pani, ktora tez tam pisze - nie znam). Jest
to wiec, raczej, link do opinii, idei. Zas utrudnianie dostepu do idei wywoluje
wsrod internautow b. niemile skojarzenia.

Po drugie, nie wiem jak to bylo z dyskusja na temat tej ksiazki w skali
ogolnopolskiej. Byc moze, ze zostala jakos stlamszona. Choc nie wiem dlaczego,
zwazywszy na roznorodnosc mediow w Polsce. Natomiast chcialbym przypomniec,
chwalac przy okazji A. Michnika, ze na tym portalu od samego poczatku watki
atakujace A. Michnika, czy GW, nie byly w zasadzie nigdy usuwane. Nie wiem, czy
takie bylo zalecenie samego Michnika, czy opiekujacej sie portalem H. Luczywo,
czy kogos tam jeszcze (choc decyzja taka przez tzw. "najwyzsze kierownictwo"
musiala chyba byc podjeta), ale tak bylo. Glosow krytyki, bluzgi wlaczajac,
przedstawiono tu pod adresem Michnika co niemiara. Nie byly, w zasadzie, ze
powtorze, usuwane. Nie wiem, ale nie sadze, aby cos sie zmienilo pod tym
wzgledem. Choc moze i tak. Po prostu nie wiem.

Zalecam zatem daleko idaca ostroznosc przy "czyszczeniu" forum. No i porada
praktyczna - nie mozna usuwac postow, co do ktorych istnieje powszechna
zgodnosc wsrod uzytkownikow, ze nie powinny byc usuwane. Bo to swiadczy o tym,
ze w oczach forumowiczow (z lewa, prawa i posrodku) sa to watki wartosciowe.
Ha, ale jak rozroznic ziarno od plew? No, odsylam Cie zatem do mego pierwszego
zdania w tym liscie.

[maas]

Ksiazka pana Remuszki i jego strona byla na forum reklamowana wielokrotnie, sama
kiedys musialam hurtem usuwac kilkadziesiat postow zawierajacych tylko link.
Linki te sa i beda usuwane jak kazdy inny spam, natomiast nie ma przeszkod dla
rzeczowej dyskusji na ten temat, nie bedacej reklama.

[Gość: spamer]

Spam spamem zwyciężaj!
www.merlin.com.pl/sklep/sklep/strona.towar?oferta=284905&zet=nxajirwxklwrqrseocvfqbefspuxlk&ret=wys43149595

[institoris1]

maas napisała:
> natomiast nie ma przeszkod dla
> rzeczowej dyskusji na ten temat, nie bedacej reklama.

jak wyglada rzeczowa dyskusja nie bedaca jednoczesnie reklama?
Kolejna niezdefiniowana definicja?
i.

[Gość: aniela]

gdzie nie wejde widze reklame rzeczowej dyskusji. domagam sie jej (rzeczowej
dyskusji) usuniecia.

[rolotomasi]

beło: "gdzie nie wejdę widzę reklamę rzeczowej dyskusji. domagam sie jej
(rzeczowej dyskusji) usuniecia "

A Ja>> chętnie bym podyskutował rzeczowo, tylko że, samej rzeczy nie widzę - bo
gdzieś wcięło.O ile skumałem z przebiegu postów,to ten Rymuszko coś sobie wyciął

[rolotomasi]

Z ostatniej chwili>>
Znany z niekonwencjonalnych zachowań, były redaktor Organu Michnika, Stanisław
Remuszko dokonał publicznego samowycięcia. Stało się to na środku forum
Aktualności Gazetty Wybrańczej. Nim interweniowała ochrona portalu, zdążył
zręcznym ruchem wyciągniętego ostrego narzędzia błyskawicznie pociąć wątki
tematyczne zawierające opis jego obrazoburczej książki. Książki o kulisach
dyktatury Adama zwanego Wymownym, w pewnym środkowoeuropejskim koncernie
prasowym. Remuszko, w swoim czasie współzałożyciel imperium Adama, po
pionierskim okresie burz i naparów, dokonał był samowycięcia się ze składu
personalnego grupy inicjatywnej tuż przed prywatyzacją Gospodarstwa.
Od owego czasu taką formę autodestrukcji nazywa się potocznie rymuszeniem.
Niestety, tę formę happeningu- zwracanie(uwagi na się) przez wycinanie- zaczęli
również stosować ochotniczo-społeczni Admini (OSA) na forum Gazetty. Zdarza im
się w zapędzie tfurczym wycinać wypowiedzi osób postronnych i niczemu winnych.
Za co niniejszym, zainteresowanych, nie przeprasza się wcale.
Jednocześnie demontuje się inseminacje nielicencjonowanych stacji nadawczych,
że rymuszeń dokonuje się z niskich pobudek komercyjnych, potwierdza to -
cytowany in extenso- jeden jedyny ocalały z wycinki link o ideowej książce
reda.Stanisława Rymuszko.
www.remuszko.pl/gw/
Podała Lokalna Stacja TiWi w Świeciu nad Wisłą w wiadomościach pokontrolnych.

Czy Rymuszko nadal na indeksie GW?

[rycho7]