Lech Kaczyński prezydentem?

[andrzejg]

Ten przynajmniej jest konsekwenty w swoim działaniu, a Tusk swoim
zachowaniem i ucieczką od odpowiedzialności pogrąży PO równiez w
wyborach parlamentarnych. Niby dlaczego mam głosować na kandydata
PO, skoro sam Tusk mówi jasno,że instrumenty rządzenia są w rządzie.
Czyli potrzebuje on chłoptasia do przyklepywania ustaw, a sam takim
nie chce zostać.MAm głosować na chłoptasia??...czkawką sie odbije
taka postawa, bo przerżnęcie wyborów prezydenckich pociągnie w dół
PO.


A.

[ewa8a]

Gdyby mi ktos przyłożył nóż do gardła i powiedział : ,,wybór
prezydenta albo życie'', chyba jednak (o zgrozo!) wybrałabym Kaczora.
Póki co na wybory się nie wybieram.

[pozarski]

Dobra decyzja. Tusk bedzie dalej rzadzil,a prezydentem zostanie jakas jego
malpka. Tak bylo i z Kaczynskimi,wiec dlaczego ma byc inaczej i z PO?

[andrzejg]

widzę ,że tak samo to rozumiesz jak i ja
Będziesz głosował ma małpkę?

A.

[pozarski]

Nie jestem polskim obywatelem.

[andrzejg]

pozarski napisał:

> Nie jestem polskim obywatelem.


no wiesz co!!!!
jak mogłeś?

A.

[pozarski]

Kandydat sie nie przewroci na 1 glosie (mam nadzieje). Ale gdybym byl, nie
wiedzialbym na kogo glosowac. Kaczor odpada, Olechowski tez (niejasne powiazania
z bezpieka); moze jakas kobieta? Byle ladna.

[pozarski]

Sorki,nie niejasne,tylko jasne.

[oleg3]

Podobno Tusk jest większym geniuszem politycznym niż sam jarkacz. Nie wiem jak zareaguje naród*. Ja uważam, że Tusk plunął na swoją dotychczasową politykę, której ewidentnym celem była prezydentura.

Ale reelekcji Kaczyńskiego bym się nie spodziewał. Za duży elektorat negatywny.

[andrzejg]

oleg3 napisał:


Ale reelekcji Kaczyńskiego bym się nie spodziewał. Za duży elektorat
negatywny.

Ciekawe kto zyska po takim plunięciu?
Wszystko jest mozliwe. Czasami wolimy znane zło od nieznanego dobra

A.

[oleg3]

andrzejg napisał:
> Ciekawe kto zyska po takim plunięciu?

Dobre pytanie. Ja nie znam odpowiedzi. Sądzę, że kandydatem PO będzie Sikorski.
I wygra.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> * Zgodnie z konstytucją naród wybiera prezydenta

Czy ordynacja wyborcza nie jest przypadkiem sprzeczna z Konstytucją ? A może
naród to wszyscy ludzie mający polskie obywatelstwo ?

S.

Donek nie chce byc juz prezydentem

[ewa8a]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7503029,Tusk_wystartuje_w_wyborach_prezydenckich_.html

[pozarski]

W linku jest,ze wystartuje,ale faktycznie nie wystartuje. Bedzie rzadzil dalej.

To może jednak Olechowski?

[januszcz]

Frak na nim leży jak na nikim...
Zawsze to jakiś atut.

J.

u Olejnik mówił o własnych atutach

[andrzejg]

januszcz napisał:

> Frak na nim leży jak na nikim...
> Zawsze to jakiś atut.
>
> J.

że wysoki jest
(pewnie miał na mysli ,że nikt go kurduplem nie przezwie)

A.

[januszcz]

Atut wzrostu, proszę bardzo - kolejny.

J.

może Cimoszewicz się zbudzi?nt

[andrzejg]

[ewa8a]

A może Hanna w Duchu Świętym Gronkiewicz -Waltz ?

,,Pamiętam dramatyczną rozmowę, już pod koniec kampanii. (...) Już wtedy było
wiadomo, że (Gronkiewicz-Waltz - przyp. red.) nie tylko wyborów nie wygra, ale
rozbije głosy prawicy. (...) Pani Hania mówiła, że jest przekonana, że te wybory
wygra, mimo fatalnych sondaży - bo właśnie dopiero co zapewnił ją o tym Duch
Święty.''

www.pardon.pl/artykul/272/hania_mowila_ze_kandyduje_bo_tak_chce_duch_swiety

[januszcz]

Nooo, jak Duch Święty przekonuje to nawet kiedy się nie chce to się musi.

J.

[ewa8a]

To było parę lat temu. Nie wiadomo jak się obecnie mają stosunki Ducha z Panią
Hanią.

[januszcz]

ewa8a napisała:

> To było parę lat temu. Nie wiadomo jak się obecnie mają stosunki Ducha z Panią
> Hanią.
>
================
Nie mam świeżych wiadomości.

J.

[ewa8a]

Z wiekiem takie stosunki się jeszcze zacieśniają.

[jaceq]

Tylko nie Bufetowa. Ona naprawdę nie potrafi zarządzać czymś większym od bufetu
stacyjnego we Włoszczowie. Owszem, firmuje odważne decyzje (jak chociażby
rozpędzenie tego towarzycha KDT spod ciemnej gwiazdy), czym zyskuje popularność,
ale z tzw. codziennością sobie nie radzi. Chwali się podjęcie inwestycji
drogowych (po zmarnowanym okresie rządów LK (Leniwego Kaczora)), ale można to
było zrobić mądrzej. Zaniedbania po Kaczorze są dużo większe, niż Jej się zdaje.

Ja bym chciał, żeby kandydował Sekuła (ten żywy, ma się rozumieć, czyli Mirek a
nie Irek). Z pewnością bym na niego zagłosował. To byłby dobry prezydent.

Bufetowa

[jaceq]

i jej urzędnicy:

www.tvnwarszawa.pl/-1,1640496,0,,most_polnocny_bez_gwarancji,wiadomosc.html

[oleg3]

I wreszcie polski prezydent będzie górował.

januszcz napisał:

> Frak na nim leży jak na nikim...
> Zawsze to jakiś atut.

[januszcz]

Wygląda to jakby na popadanie ze skrajności w skrajność, ale ta skrajność
bliższa memu sercu.

J.

to jak juz , to może kogoś z koszykarzy?/nt

[andrzejg]

[ewa8a]

Może by tak od razu na Pudziana postawić ?

[oleg3]

ewa8a napisała:

> Może by tak od razu na Pudziana postawić ?

Doskonały pomysł. Na ochronie się zaoszczędzi, a i kotlety się nie zmarnują.

[absztyfikant]

Ja wybieram Olechowskiego, podobnie jak w 2000 roku.

[ewa8a]

Mnie zbyt odpycha jego głupia nonszalancja i pewność siebie. Zawsze przypominał
mi wyrośniętego Koszałka Opałka.

[absztyfikant]

A mnie to do niego przyciaga Zreszta, to rowniez moja cecha

[pozarski]

absztyfikant napisał:

Zreszta, to rowniez moja cecha

Absztysiu, wspolpracowales z wywiadem prl? A to sie czlowiek dowie!

[absztyfikant]

Kiedy PRL upadl bylem niepelnoletni. Nice try.

[pozarski]

To tylko dlatego,zes napisal,zes podobny do Olechowskiego.

[absztyfikant]

Pisalem o cechach charakteru wymienionych przez Ewe. Napij sie kawy

[pozarski]

Przeciez ja to rozumiem,ale przyznasz,ze to cechy charakteru pretendenta
spowodowaly wspolprace a wywiadem prl.

[pozarski]

z wywiadem, nie a wywiadem.

[ewa8a]

Wyglądasz jak Koszałek czy jesteś głupio nonszalancki ?

[absztyfikant]

Nie wiem jak wyglada koszalek, ale glupio nonszalancki jestem bez watpienia

[ewa8a]

Ubolewam, miałam lepsze zdanie.

Dowód rzeczowy

[ewa8a]

[absztyfikant]

[ewa8a]

To jakieś nieporozumienie. Z Koszałkiem łączy go NOS, brwi, oczy, a nade
wszystko to badawcze spojrzenie znad okulara. Z marszałkiem nie widzę żadnej
wspólnej cechy.

[absztyfikant]

Ponizej prezydent Moscicki:

NOS Absztyfikancie, NOS !!!

[ewa8a]

Fatalne przykłady wynajdujesz, daj juz spokój.
Bardziej znasz się na urodzie Alicji Bachledy.

[absztyfikant]

Skad... Chociaz chetnie bym ja zglebil

> Bardziej znasz się na urodzie Alicji Bachledy.

[ewa8a]

Tylko, proszę nie próbuj udowadniać, że Olechowski jest do niej
także podobny.
Wiesz....ten podbródek.

[absztyfikant]

Niech sie szefowa wypowie w sprawie podobienstwa, ja tam nie wiem

[ewa8a]

Nonszalancki i pewny siebie niech się nie podpiera szefową.
Taki mądraliński, a swojego zdania nie ma ?

[absztyfikant]

To jest wlasnie nonszalancja

____________________agenturę popiera tylko zdrajca

[hasz0]

[rycho7]

hasz0 napisał:

>

Upraszam jako zdrajca abys mi wskazal ta agenture.

no to pierwszą damą będzie amerykańska Żydówka

[perla]

a prezydentem ex brytyjski obywatel.
Czy ci politycy nie mogą się żenić z Polkami?
Jasiu z Krakowa nam tu przyprowadził ruską Niemkę, a Radek amerykańską Żydówkę.
Jolka Kwaśniewska to była przynajmniej nasza, polska Żydówka, a nie obca.
A to jaka żona prezydenta jest to ważne jest, bo Donald merytorycznie rację ma.
Prezydent to dużo splendoru a mało władzy. W Polsce premier rządzi.
A szkoda, bo w Polsce powinien być system prezydencki, tak jak to jest we
Francji czy w Rosji właśnie.

Nareszcie wątek bez motywów żydowskich

[ewa8a]

Aż się łezka w oku kręci na wspomnienie, jak to było na tym forum bez Okrąglactwa.

spoko,spoko

[andrzejg]

już Perła puscił wabika

[absztyfikant]

A post Perly?

[pozarski]

absztyfikant napisał:

> A post Perly?
>

Wlasnie! I to zaraz nad Ewa.)

[ewa8a]

Słusznie, coś mi na oczy padło.

[cyniol]

ewa8a napisała:

> Aż się łezka w oku kręci na wspomnienie, jak to było na tym forum bez Okrąglact
> wa.
>
Az sie lezka w oku kreci na wspomnienie, jak to bylo na tym forum i w Polsce bez
zydostwa. Gdyby tak powtorzyc 68?

[jaceq]

ewa8a napisała:

> Aż się łezka w oku kręci na wspomnienie, jak to było na tym forum bez Okrąglactwa.

W złą godzinę wymówiłaś. Już się pojawił zamorski Burek, polskojęzyczny kundelek
i zaszczekał.

[ewa8a]

Niestety. Założyciel wątku(a?) powinien na wstępie zaznaczyć : ,,nie
dla Okrąglactwa''.

[pozarski]

ewa8a napisała:

> Niestety. Założyciel wątku(a?) powinien na wstępie zaznaczyć : ,,nie
> dla Okrąglactwa''.

Wtedy dopiero sie zleca!

[rycho7]

ewa8a napisała:

> Niestety.

A Apfelbaumowa, zona ewentualnego kandydata?

Pieknoduch g.wna nie obchodzi szerokim lukiem.

[ewa8a]

Do ślepoty już się przyznałam. Wielkim sukcesem jest, że jak na
razie nie ma nic o Holokauście i mordach na Palestyńczykach.

[pozarski]

Aurorka mi sie przypomniala. Sam nie wiem dlaczego.

[wikul]

andrzejg napisał:

> Ten przynajmniej jest konsekwenty w swoim działaniu, a Tusk swoim
> zachowaniem i ucieczką od odpowiedzialności pogrąży PO równiez w
> wyborach parlamentarnych. Niby dlaczego mam głosować na kandydata
> PO,skoro sam Tusk mówi jasno,że instrumenty rządzenia są w rządzie.
> Czyli potrzebuje on chłoptasia do przyklepywania ustaw,a sam takim
> nie chce zostać.MAm głosować na chłoptasia??...czkawką sie odbije
> taka postawa, bo przerżnęcie wyborów prezydenckich pociągnie w dół
> PO.
> A.


"Konsekwencję" Kaczyńskiego obserwujemy od lat. Wytarczy prześledzić
działalność jego najwazniejszych współparacowników. Spuśćmy lepiej
nad tym zjawiskiem kurtynę milczenia.
A ucieczka Tuska od odpowiedzialności ? Chyba lepiej i wygodniej
byłoby dla Tuska "uciec" w prezydenturę, którą miałby w tej stawce
niemal w kieszeni. Tam odpowiedzialność jest żadna.
Jeszcze niedawno opozycja (zwlaszcza PiS) biadoliła że Tusk wszystko
podporzadkował prezydenturze. Teraz jak z kandydowania rezygnuje to
tego podporządkowania już nie ma ? Miotaja sie od ściany do ściany a
potem sie dziwią że poparcie jest niewielkie i nie ma alternatywy.

_______________niestety co ważne umyka Wam z oczu!

[hasz0]

Ucieczka od odpowiedzialności ze starchu przed rzeczywistosci - to
ucieczka do przodu, wzorem Kwaśniewskiego!

Cele:

Odwrócić uwagę od stanu zadłużonych i zadłużajacych się coraz
szybciej szpitali....w kontekscie pacjentów wypisywanych z kolejek
na zabiegi wprost na cmentarz...
przy KOMPLETNEJ INDOLENCJI reformatorskiej...kręci się jedynie LODY!!

Samorzady chcąc pozbyć sie odpowiedzialności i długów pozbywają się
szpitali zaminiajac je na spółki prawa handlowego. Mają zarabiać!
Nie leczyć!

Afera hazardowa pokazała prawdziwe oblicze tego rządu
i prawdziwe METODY rządzenia........ktore BEZ ZENADY
pokazuje Sekuła

[andrzejg]

wikul napisał:

> A ucieczka Tuska od odpowiedzialności ? Chyba lepiej i wygodniej
> byłoby dla Tuska "uciec" w prezydenturę, którą miałby w tej stawce
> niemal w kieszeni. Tam odpowiedzialność jest żadna.

Po zastanowieniu musze powiedziec,ze jest wiele racji w tym copiszesz
Jednak,aby Tusk wyszedł na swoje musi teraz nagłasniac,że to rząd
rządzi,a prezydent jest jedynie chłoptasiemod zatwierdzania.
Ostatnie lata na to nie wskazują.

A.

banał-tylko że nie rządzi a nawet nie administruje

[hasz0]

PIJAR + ATAK NA PIS ...i PRZYkRYWAnie AFER!

.......obejrzyj sobie Sekułę. On już nie mysli....on przerywa PiS-
ocom ...bezmyslnie..i Wasermann musi mu zwracać uwagę na słowa
których nie słyszy pytaniu.

___________ŻENADA!__________

jedyne w czym sa wybitni to plucie na przeciwników!
Jak część ich wyborców.

[andrzejg]

z problemami z własnym εγο zwróc się do kogoś innego

poparańcu to nie na temat_pisz o politykach

[szach0]

Prezydent Kaczyński był jedynym z przywódców, który w wystąpieniu
poświęconym historii obozu Auschwitz-Birkenau użył
sformułowania "niemieckie państwo", wskazując na sprawcę
ludobójstwa. Prezydent Federacji Rosyjskiej Dmitrij Miedwiediew w
liście wystosowanym do uczestników uroczystości posługiwał się
terminem "faszyści", a premier Izraela Benjamin Netanjahu mówił w
tym kontekście o niedookreślonych "szowinistach".

Najdalej posunął się jednak premier Donald Tusk, według którego
ludzi do obozów zagnała "zorganizowana nienawiść".

[andrzejg]

poparańcu to nie na temat_pisz o politykach

z problemami swojego ego zgłos się gdzie indziej
i nie plagiatuj z tym popaprańcem (ubodło? prawda boli?)

A.

____bazarowa babo...pisz o polityce chwal krytykuj

[hasz0]

nie zachowuj się jak R7, Scan, piq czy Mrudny poprzebierany za moje
podszywki!

Nie zrozumiałeś po kilku latach PO-pluwania....że się
prostacko błaźnicie?

.Pieniądze mają z tego pijarowcy i szmaty dziennikarskie - ale Ty?

[haszszachnat]

PIS na smietnik historii!
#

owszem na śmietnik bo bo powinni wsadzic mafię do

[hasz0]

pudła tam gdzie jej miejsce.
Nikt nie śmiałby w Polsce pluć na Polaków
i brać jeszcze od nich za to pieniądze.

TAK JAK TERAZ:...cały świat sie nam smieje w nos
a Wy eszce to PO_pieracie->

Najdalej posunął się jednak premier Donald Tusk, według
którego ludzi do obozów zagnała "zorganizowana nienawiść".


wiadomosci.wp.pl/kat,48996,title,O-zagladzie-Zydow-dowiaduja-sie-z-filmow,wid,11900708,wiadomosc.html?ticaid=198b2

www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100128&typ=po&id=po01.txt

[wikul]

andrzejg napisał:

> Po zastanowieniu musze powiedziec,ze jest wiele racji w tym
copiszesz
> Jednak,aby Tusk wyszedł na swoje musi teraz nagłasniac,że to rząd
> rządzi,a prezydent jest jedynie chłoptasiemod zatwierdzania.
> Ostatnie lata na to nie wskazują.
> A.


Tusk jest teraz w delikatnej sytuacji, nie może nagłasniać tak
jak piszesz, bo by deprecjonował ewentualnego kandydata PO na
prezydenta. Mam wrażenie że Tusk ma zamiar naprawdę rządzić i w
następnej kadencji zrobić to wszystko co wcześniej zamierzał a
czego nie udało mu sie zrobić do tej pory. Do tego jest mu potrzebna
zmiana konstytucji i prezydent który nie przeszkadza. A do zmiany
konstytucji potrzebne są wygrane wybory, i to wygrane zdecydowanie
żeby miec konstytucyjna większość bo na koalicję konstytucyjną nie
ma co liczyć.

wikul agituje mnie do PiSu

[rycho7]

wikul napisał:

> A do zmiany konstytucji potrzebne są wygrane wybory, i to wygrane >
zdecydowanie żeby miec konstytucyjna większość bo na koalicję
> konstytucyjną nie ma co liczyć.

A po co mi zmiana konstytucji?

[wikul]

rycho7 napisał:

> A po co mi zmiana konstytucji?


Już dawno powinieneś zapisac się do PiS. Jedyny na tym forum
rozmumiesz język wolski, którym posługuje sie hasz0, nadajecie
na tej samej fali i mentalnie jesteście bardzo blisko.

[rycho7]

wikul napisał:

> rozmumiesz język wolski, którym posługuje sie hasz0, nadajecie
> na tej samej fali i mentalnie jesteście bardzo blisko.

W seminariach duchownych uczono marksizmu-leninizmu aby rozumicec wroga. Nie
jestes nadzwyczajnie lotnym obserwatorem i analitykiem. Ukradl, czy go okradli,
w kazdym razie zamieszany w kradziez. To jest czysty haszyzm, bolszewia.

Ponawiam pytanie, po co mi zmiana konstytucji? Aby Fuerrer, gensek rzadzili 1000
lat?

przestepstwo przeciw humanizmowi...

[rycho7]

Wiadomość nie została wysłana, powód: nie można odpowiedzieć na tę wiadomość,
zalecamy rozpoczęcie nowego wątku

p-ul.s napisała:

>
www.countercurrents.org/hart270110.htm

Un sluszne rzecze o przestepstwie przeciw humanizmowi. Jedynie Narod Wybrany to
ludzie. Dlaczego karaluchy goje mialiby sie przejmowac interesami obcego garunku?

Drapiezniki wchodzace w szkode trzeba odstrzelic. Zaczynajac od admilicji...

[haszszachnat]

Tobie sie cos nie pomerdało? Podobieństwo do Hasza jest uderzajace, on zwykle
pisze w watkach nie na temat

[rycho7]

haszszachnat napisał:

> Tobie sie cos nie pomerdało?

Brakuje mi umyslnych z lagami na admilicje. Ty nazwalbyc to pogromem Zydow.

Robie pogrom zastepczy. My antysemici to lubiejem.

moja chata z kraja

[rycho7]

andrzejg napisał:

> przerżnęcie wyborów prezydenckich pociągnie w dół PO.

Jakos nie jestem w stanie sie tym przejac. Sa w Polsce 4 partie wladzy.
Niespecjalnie daje sie odroznic ich programy w sensie "robienia dobrze Polsce".
To znaczy w warstwie werbalnej wyrywaja sie une jeden przed drugiego z tym
"robieniem dobrze Polsce" ale to stale Polska ich dzialaczy. Czarna masa ma sie
jedynie nabrac i isc do wyborow.

Jedyne czego sie ostatnio obawialem to pelnia wladzy dla PO. Z konstytucyjna
przewaga w parlamencie. Urzadziliby nas na cacy. To jest powod dla ktorego
zapewne poszedlbym do wyborow glosowac na Kaczora, mojego serdecznego wroga.
Moze Tusk ma swiadomosc beznadziejnosci swej sytuacji.

[andrzejg]

rycho7 napisał:


Jedyne czego sie ostatnio obawialem to pelnia wladzy dla PO. Z
konstytucyjna przewaga w parlamencie. Urzadziliby nas na cacy. To
jest powod dla ktorego zapewne poszedlbym do wyborow glosowac na
Kaczora, mojego serdecznego wroga. Moze Tusk ma swiadomosc
beznadziejnosci swej sytuacji.


Czyli obawiasz sie perfidnego podstępu Tuska?


A.

_____nadszedł czas 0% frekwencji___PO-kazania figi

[hasz0]

1 partii ktora nie potrafi rozliczyć aferałów
2 partii aferałów, której programem jest zwalczanie f. kontrolnej
partii opozycyjnej każdym możliwym szwindlem i kłamstwem.

alternatywa zalać kancelarię spamem pytań

[hasz0]

spoko Tadziu

[andrzejg]

ten od dyspespsji ma szanse

[rycho7]

andrzejg napisał:

> rycho7 napisał:
> > Moze Tusk ma swiadomosc beznadziejnosci swej sytuacji.
>
> Czyli obawiasz sie perfidnego podstępu Tuska?

Nie obawiam sie podstepu. Tusk mi nie przeszkadza ani jako premier ani jako
prezydent.

Ja napisalem jasno czego sie obawiam. Na tematy oboczne (zmienianie tematu) nie
mam zamiaru dyskutowac.

[snajper55]

rycho7 napisał:

> Jedyne czego sie ostatnio obawialem to pelnia wladzy dla PO. Z konstytucyjna
> przewaga w parlamencie. Urzadziliby nas na cacy. To jest powod dla ktorego
> zapewne poszedlbym do wyborow glosowac na Kaczora, mojego serdecznego wroga.




S.

[pozarski]

Swietne! Juz posylam dalej.

Wykluczacie doslownosc?

[polski_francuz]

Tzn, ze faktycznie chce podzialac jako premier?

Pytam, bo glowny zarzut co do Tuska byl taki, ze nic nie robi. By sobie wrogow
nie robic. I chce zostac preziem, zeby juz "funkcyjnie" nic nie robic.

Niech mi ktos inteligentny wytlumaczy czemu Tusk porzuca to do czego mial od
zawsze dazyc?

PF

[andrzejg]

polski_francuz napisał:

> Niech mi ktos inteligentny wytlumaczy czemu Tusk porzuca to do
czego mial od zawsze dazyc?
>
> PF

no i sprawa się komplikuje
W pierwszym odruchu wszystko było dla mnie jasne
ale nie teraz

A.

[polski_francuz]

Take it easy.

Mam przyjaciela pisowca, ktorego juz po poludniu za jezyk pociagnalem. Zawsze
slyszelem "Tusk len, nierob..." i reszte epitetow opuszczam.

A dzisiaj go zatkalo

PF

[jaceq]

andrzejg napisał:

> Lech Kaczyński prezydentem?

W tej chwili nie grozi. Jak ktoś napisał, wielką zaletą LK jest jego elektorat
negatywny:

www.tvn24.pl/12690,1640515,0,1,kaczynski-przegrywa-z-sikorskim-i-cimoszewiczem,wiadomosc.html

Z Olechowskim pewnie też. Być może przegrałby nawet z Giertychem, gdyby ten
ostatni w kampanii wyborczej był w formie jak wówczas, kiedy po rozpadzie
Koalicji Tysiąclecia rozpędził na 4 wiatry Kurskiego.

Siwe skronie Cimoszewicza?

[januszcz]

Jest w odpowiednim wieku, doświadczony polityk, znakomity angielski, Tusk go lubi...

J.

[pozarski]

Bedzie godnie reprezentowal linie partii i wytyczne kace.

[hymenos]

andrzejg napisał:

> Ten przynajmniej jest konsekwenty w swoim działaniu, a Tusk swoim
> zachowaniem i ucieczką od odpowiedzialności pogrąży PO równiez w
> wyborach parlamentarnych. Niby dlaczego mam głosować na kandydata
> PO, skoro sam Tusk mówi jasno,że instrumenty rządzenia są w
rządzie.
> Czyli potrzebuje on chłoptasia do przyklepywania ustaw, a sam
takim
> nie chce zostać.MAm głosować na chłoptasia??...czkawką sie odbije
> taka postawa, bo przerżnęcie wyborów prezydenckich pociągnie w dół
> PO.

Tusk to wielki gracz i zabezpiecza tyły Rozważ tylko scenariusz,
przegrana prezydencka, przegrana parlamentarna. To by oznaczało
koniec polityka Tuska. On czuje pismo nosem, chce być na szczycie
PO, nawet w opozycji.

[andrzejg]

podejrzewam ,że szykują sie do wielkiej ofensywy i samodzielnego
rządzenia.Tu rzeczywiście nalezy Tuska zostawic w partii, bo nie
widzę nikogo, kto mógłby ją trzymac w całosci bez zrażania skrzydeł

A.

[hymenos]

andrzejg napisał:

> podejrzewam ,że szykują sie do wielkiej ofensywy i samodzielnego
> rządzenia.Tu rzeczywiście nalezy Tuska zostawic w partii, bo nie
> widzę nikogo, kto mógłby ją trzymac w całosci bez zrażania skrzydeł

Nie sądzę. Cała przewaga PO wynika z zasady "byle nie PiS" oraz mitu
o dwubiegunowości sceny politycznej. Im bliżej nowych wyborów tym
negatywne nastawienie do pis będzie słabło a mit o dwubiegunowości
padnie, gdyż takiemu podziałowi brak wyrazistości. Twoje uwagi
byłyby słuszne, gdyby rezygnacja była wyrazem wypracowanej
strategii, a Tusk przecież zaskoczył swoich najbliższych partnerów
politycznych.

[haszszachnat]

PIS to dno dna. Jezeli uwazasz inaczej to sie lepiej do mnie nie odzywaj!

[hymenos]

No wiesz, gNacie. Przecież do ciebie się nie odzywam

[wikul]

www.youtube.com/watch?v=QDdzxgXn0UU

Tusk sra w gacie z powodu oktorym nie dyskutujecie

[hasz0]

......................................................
Dla mnie nie jest żadnym zaskoczeniem rezygnacja z prezydentury.
Sądziecie, że przeciwnicy TERAZ wuystrelali sie z amunicji
(afer Tuskowatych?................

.
Na dowód trzba odp. sobie na pytanie
Dlaczego Sekuła (taki kmiot!!!!!) został WYBRANY szefem
Komisji...i wszystko staje sie jasne. Termin też wiele mówi.

Odp znajduje się na koncu filmiku.
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Rozwiazaniem-zagadki-przecieku-jest-klamstwo-premiera,wid,11907186,wiadomosc_video.html